Исследования на тему рецидивов показывают, что ужесточение наказания не ведет к снижению преступности.
Я давно поддерживаю полную отмену смертной казни и гуманизацию всей пенитенциарной системы, и не спроста. Со мной согласны ведущие профессора криминалистики. Суровость наказания есть одна из причин преступности. как бы странно это ни прозвучало.
Исследователь в области уголовного правосудия Университета Южного Уэльса Дэвид Браун говорит, что «более суровые наказания, такие как более длительные сроки тюремного заключения, не только не предотвращают преступность, но и могут иметь противоположный эффект... Исследования все чаще показывают, что тюремное заключение само по себе и наказание в целом на самом деле являются криминогенными — это повышает вероятность того, что люди будут совершать повторные преступления... В Великобритании 60%, сидящих в тюрьмах, - рецидивисты... Держать кого-то в тюрьме стоит примерно 300 долларов в день, в то время как для кого-то в общественных исправительных учреждениях это примерно 23 доллара в день, таким образом, деньги могли бы вернуться в школы, больницы, вспомогательное жилье, программы по борьбе с наркотиками и алкоголем, а также программы занятости».
Люди не действуют в вакууме, преступниками не рождаются, а становятся в условиях тяжелых социально-экономических условий, стресса, депрессии, алкоголя.
Какой подход мог бы действительно снизить преступность?
1. Снижение сроков и гуманизация наказаний;
2. Снижение безработицы, рост заработных плат;
3. Рост уровня образования;
4. Доступность жилья, медицины для всех;
5. Социализация маргиналов (через приюты, школы, выдачу жилья) - у каждого человека должен быть второй шанс.
Я давно поддерживаю полную отмену смертной казни и гуманизацию всей пенитенциарной системы, и не спроста. Со мной согласны ведущие профессора криминалистики. Суровость наказания есть одна из причин преступности. как бы странно это ни прозвучало.
Исследователь в области уголовного правосудия Университета Южного Уэльса Дэвид Браун говорит, что «более суровые наказания, такие как более длительные сроки тюремного заключения, не только не предотвращают преступность, но и могут иметь противоположный эффект... Исследования все чаще показывают, что тюремное заключение само по себе и наказание в целом на самом деле являются криминогенными — это повышает вероятность того, что люди будут совершать повторные преступления... В Великобритании 60%, сидящих в тюрьмах, - рецидивисты... Держать кого-то в тюрьме стоит примерно 300 долларов в день, в то время как для кого-то в общественных исправительных учреждениях это примерно 23 доллара в день, таким образом, деньги могли бы вернуться в школы, больницы, вспомогательное жилье, программы по борьбе с наркотиками и алкоголем, а также программы занятости».
Люди не действуют в вакууме, преступниками не рождаются, а становятся в условиях тяжелых социально-экономических условий, стресса, депрессии, алкоголя.
Какой подход мог бы действительно снизить преступность?
1. Снижение сроков и гуманизация наказаний;
2. Снижение безработицы, рост заработных плат;
3. Рост уровня образования;
4. Доступность жилья, медицины для всех;
5. Социализация маргиналов (через приюты, школы, выдачу жилья) - у каждого человека должен быть второй шанс.
UNSW Sydney
Do harsher punishments deter crime?
It’s easy to think that the threat of punishment will simply dissuade someone from doing the wrong thing. But it turns out that deterring would-be criminals by instilling doubt or fear of the consequences is more tale than truth.
Семья и дети
Есть распространённое мнение, что "раньше было лучше", и отношения между мужчиной и женщиной были нерыночными. Это ошибочное мнение. Раньше было хуже.
В традиционном обществе (то есть в обществе, в котором жило человечество большую часть истории) брак всегда по расчёту. Мужа женщине выбирают родители, братья, дяди, но не она сама. Семье нужен крепкий хозяйственник, который будет принимать активное участие в сельхозяйственных работах. Физическая сила и выносливость выходят на первый план в традиционных обществах, именно поэтому в таких обществах целенаправленно много рожают (дети с раннего детства выходят на самоокупаемость и в экономический плюс для семьи).
На изображении: картина "Семья лесника", автор И. Куликов
⬇️⬇️⬇️⬇️
Есть распространённое мнение, что "раньше было лучше", и отношения между мужчиной и женщиной были нерыночными. Это ошибочное мнение. Раньше было хуже.
В традиционном обществе (то есть в обществе, в котором жило человечество большую часть истории) брак всегда по расчёту. Мужа женщине выбирают родители, братья, дяди, но не она сама. Семье нужен крепкий хозяйственник, который будет принимать активное участие в сельхозяйственных работах. Физическая сила и выносливость выходят на первый план в традиционных обществах, именно поэтому в таких обществах целенаправленно много рожают (дети с раннего детства выходят на самоокупаемость и в экономический плюс для семьи).
На изображении: картина "Семья лесника", автор И. Куликов
⬇️⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️⬆️
С ростом производительности появляется больше новых профессий, интеллектуального труда, и большая семья распадается, потому что каждый член семьи может прокормить себя сам, выжить без помощи. Именно экономическая основа делает женщину независимой и позволяет выбирать (это же касается и мужчин, потому что, не смотря на физическую силу, мужчина зависим от семьи в традиционном обществе, так как нет социала, пенсий, нормальной медицины и т.д.)
Рекомендую также мои разборы на тему Проституции и изнасилований в СССР. Более подробно об истории семьи в России.
С ростом производительности появляется больше новых профессий, интеллектуального труда, и большая семья распадается, потому что каждый член семьи может прокормить себя сам, выжить без помощи. Именно экономическая основа делает женщину независимой и позволяет выбирать (это же касается и мужчин, потому что, не смотря на физическую силу, мужчина зависим от семьи в традиционном обществе, так как нет социала, пенсий, нормальной медицины и т.д.)
Рекомендую также мои разборы на тему Проституции и изнасилований в СССР. Более подробно об истории семьи в России.
А как вы считаете, каково будущее семьи?
(вот я считаю, что с ростом уровня жизни, она будет распадаться, рождаемость будет только падать, особенно в развитых странах, могут быть, конечно, локальные вариации, но, в целом, тренд будет такой).
👇👇👇
(вот я считаю, что с ростом уровня жизни, она будет распадаться, рождаемость будет только падать, особенно в развитых странах, могут быть, конечно, локальные вариации, но, в целом, тренд будет такой).
👇👇👇
❓Как из страны, разрушенной войной и полной насилия, сделать развитую демократическую?
💡 Есть пример Германии.
Из тотальной нищеты и бартера (!) , благодаря вложениям со стороны США, протекционизму и открытию рынков сбыта, страну вытащили в число развитых государств. Мотивация тут понятна - борьба с "красной угрозой", создание "витрины капитализма" (эта история также повторилась с Южной Кореей и Японией).
План Маршалла - это не только про деньги. Финансовая помощь лишь малая часть того, что было сделано.
1️⃣ 1.4 миллиарда долларов США передали Германии (эти деньги по большей части были невозвратными). Американские компании помогли немецким не только тем, что уступили часть рынков сбыта, но и поделились с ними технологиями, методами управления. Есть мнение, что США помогали и Афганистану - это ошибочное мнение, такой помощи как Германии и близко не было.
2️⃣ Помощь в развитии демократии. США стремились создать стабильные демократические правительства в Западной Европе в качестве оплота против коммунизма. Способствуя политической стабильности, план Маршалла косвенно поддерживал экономическое восстановление, создавая правовую среду, благоприятствующую предпринимательской деятельности и иностранным инвестициям. Источник
3️⃣ Создание зоны Европейского экономического сотрудничества - обмен технологиями, помощь с рынками сбыта.
✅ На изображениях:
1. Распределение помощи, вклад в восстановление Европы.
2. ВВП ФРГ и ГДР.
3. Доход на душу населения в Германии.
Из тотальной нищеты и бартера (!) , благодаря вложениям со стороны США, протекционизму и открытию рынков сбыта, страну вытащили в число развитых государств. Мотивация тут понятна - борьба с "красной угрозой", создание "витрины капитализма" (эта история также повторилась с Южной Кореей и Японией).
План Маршалла - это не только про деньги. Финансовая помощь лишь малая часть того, что было сделано.
1. Распределение помощи, вклад в восстановление Европы.
2. ВВП ФРГ и ГДР.
3. Доход на душу населения в Германии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему люди бедные?
В 1978 году Маргарет Тэтчер сказала, что "бедность - это дефект личности" ("personality defect"). Бедные чаще не выплачивают долги, у них почти нет сбережений, они больше употребляют алкоголь и наркотики и чаще совершают преступления. Но почему так? Мой ответ: бедность создает условия собственного воспроизводства, негативно влияя на личность, затрудняя нормальное развитие, загоняя свою жертву в замкнутый круг.
Человек в состоянии постоянного стресса (а бедность ведет к стрессу) совершает неверные решения - доверяет деньги мошенникам, идет на преступления и плохо сдает тесты IQ (!).
Группа ученых из США провела исследование на тему связи бедности и IQ. Индийские фермеры собирают сахарный тростник, и около 60% своего годового дохода они получают сразу. Это означает, что они относительно бедны в одну часть года и богаты в другую. Исследователи провели для фермеров тест IQ до и после сбора урожая. И вот, что они обнаружили: результаты тестов для одних и тех же людей были гораздо хуже перед сбором урожая. В более бедный период жизни, как оказалось, фермеры теряли 14 баллов IQ. Это сравнимо с потерей ночного сна или последствиями алкоголизма.
Один из авторов этого исследования психолог, специалист по поведенческой экономике Эльдар Шафир считает, что люди в состоянии дефицита чего-либо (денег, свободного времени, еды) ведут себя глупее, совершая самые простые когнитивные ошибки, но как только у них закрывается дефицит - они умнеют.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что повлиять на сокращение преступности и когнитивных ошибок может более равномерное распределение ресурсов.❤️
В 1978 году Маргарет Тэтчер сказала, что "бедность - это дефект личности" ("personality defect"). Бедные чаще не выплачивают долги, у них почти нет сбережений, они больше употребляют алкоголь и наркотики и чаще совершают преступления. Но почему так? Мой ответ: бедность создает условия собственного воспроизводства, негативно влияя на личность, затрудняя нормальное развитие, загоняя свою жертву в замкнутый круг.
Человек в состоянии постоянного стресса (а бедность ведет к стрессу) совершает неверные решения - доверяет деньги мошенникам, идет на преступления и плохо сдает тесты IQ (!).
Группа ученых из США провела исследование на тему связи бедности и IQ. Индийские фермеры собирают сахарный тростник, и около 60% своего годового дохода они получают сразу. Это означает, что они относительно бедны в одну часть года и богаты в другую. Исследователи провели для фермеров тест IQ до и после сбора урожая. И вот, что они обнаружили: результаты тестов для одних и тех же людей были гораздо хуже перед сбором урожая. В более бедный период жизни, как оказалось, фермеры теряли 14 баллов IQ. Это сравнимо с потерей ночного сна или последствиями алкоголизма.
Один из авторов этого исследования психолог, специалист по поведенческой экономике Эльдар Шафир считает, что люди в состоянии дефицита чего-либо (денег, свободного времени, еды) ведут себя глупее, совершая самые простые когнитивные ошибки, но как только у них закрывается дефицит - они умнеют.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что повлиять на сокращение преступности и когнитивных ошибок может более равномерное распределение ресурсов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ко вчерашнему посту⬆️
Интересная цитата из выступления голландского писателя Рутгера Брегмана на канале TED
"Бедняков можно сравнить с компьютером, на котором одновременно загрузили много программ, и он завис. Он завис не потому что плохой, а потому что перегружен одновременно работающими программами. Также и в случае с бедными людьми - условия определяют".
Интересная цитата из выступления голландского писателя Рутгера Брегмана на канале TED
"Бедняков можно сравнить с компьютером, на котором одновременно загрузили много программ, и он завис. Он завис не потому что плохой, а потому что перегружен одновременно работающими программами. Также и в случае с бедными людьми - условия определяют".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На тему экологических проблем и ограниченности природных ресурсов есть интересный обзор Института Европейской Экологической Политики (IEEP).
Посмотрите, какие цифры в этом обзоре.
"Ресурсы нашей планеты конечны, и то, как мы потребляем их сегодня – с высокой скоростью и в основном по линейной траектории – не является устойчивым. Проще говоря, если бы все в мире потребляли как европейцы, нам понадобилось бы три природных ресурса Земли, чтобы поддерживать наш образ жизни."
Причины экологических проблем, которые выделяют исследователи:
🛠 1. Отсутствие возможности ремонта и запрограммированное устаревание: почти две трети (65%) людей разочарованы продуктами, которые не служат долго. 77% граждан ЕС предпочли бы ремонтировать свои товары, чем покупать новые.
♻️2. Отсутствие переработки: в 2015 году только 25% из 5,8 млн тонн тканевых отходов в Европе были переработаны. Например, для производства мобильного телефона требуется 60 различных металлов, из которых в настоящее время перерабатываются только около 20, и только 16% мобильных телефонов собираются для переработки.
🛍 3. Упаковка: Ежегодное мировое производство пластмасс увеличилось в двадцать раз с 1960-х годов, достигнув 322 миллионов тонн в 2015 году, и, по прогнозам, в течение следующих 20 лет оно снова удвоится .
📱 4. Рост потребления товаров непервой необходимости: в 2014 году телефонов уже было больше (7,22 миллиарда), чем людей (7,19 миллиарда).
🚨 5. Новые технологии с высоким углеродным и материальным следом: на центры обработки данных приходится около 2% мировых выбросов парниковых газов — столько же, сколько и на все воздушные перевозки.
Посмотрите, какие цифры в этом обзоре.
"Ресурсы нашей планеты конечны, и то, как мы потребляем их сегодня – с высокой скоростью и в основном по линейной траектории – не является устойчивым. Проще говоря, если бы все в мире потребляли как европейцы, нам понадобилось бы три природных ресурса Земли, чтобы поддерживать наш образ жизни."
Причины экологических проблем, которые выделяют исследователи:
♻️2. Отсутствие переработки: в 2015 году только 25% из 5,8 млн тонн тканевых отходов в Европе были переработаны. Например, для производства мобильного телефона требуется 60 различных металлов, из которых в настоящее время перерабатываются только около 20, и только 16% мобильных телефонов собираются для переработки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IEEP AISBL
Tackling over-consumption: A key challenge for the European Green Deal - IEEP AISBL
On the eve of Black Friday, Think2030, a platform of sustainability experts from think tanks, NGOs, local authorities and corporations, is calling for a comprehensive European policy on sustainable consumption.
1. Сколько времени в среднем проводят люди в Интернете в зависимости от возраста
2. Сколько времени в среднем проводят люди в Интернете по странам (в России больше 8 часов в день)
3. Сколько времени в среднем проводят люди в Интернете по всему миру, разбивка по годам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А сколько времени Вы проводите в Интернете каждый день?
Anonymous Poll
0%
Меньше 1 часа
14%
От 1 часа до 3 часов
28%
От 3 до 5 часов
21%
От 5 до 7 часов
37%
Больше 7 часов в день
В отчете Global resours outlook указано, что богатые страны потребляют в 10 раз больше, чем бедные.
Также GRO пишут, что наша планета НЕ перенаселена, просто ресурсы неравномерно распределены.
"Чрезмерное потребление и неравномерное распределение ресурсов являются основными причинами вреда окружающей среде, более важными, чем рост населения. Нам нужно использовать меньше и делиться лучше, чтобы обеспечить благополучие людей и планеты".
Как потребление в более богатых странах влияет на более бедные?
"Призывы к действиям по ограничению роста населения часто окрашены неприемлемым расистским подтекстом. Они направлены на то, чтобы отвлечь внимание от экологического вреда, наносимого богатыми, преимущественно белыми странами с высоким уровнем потребления. Между тем, страны с низким уровнем дохода, в которых преобладает черное и смуглое население, в наибольшей мере испытывают на себе этот экологический вред, несмотря на то, что потребляют меньше всего.
😱 ❗️ Исследование Оксфам показало, что в 2019 году 1% самых богатых людей мира были ответственны за столько же выбросов углерода, сколько 5 миллиардов человек, составляющих две трети беднейшего населения мира".
Также GRO пишут, что наша планета НЕ перенаселена, просто ресурсы неравномерно распределены.
"Чрезмерное потребление и неравномерное распределение ресурсов являются основными причинами вреда окружающей среде, более важными, чем рост населения. Нам нужно использовать меньше и делиться лучше, чтобы обеспечить благополучие людей и планеты".
Как потребление в более богатых странах влияет на более бедные?
"Призывы к действиям по ограничению роста населения часто окрашены неприемлемым расистским подтекстом. Они направлены на то, чтобы отвлечь внимание от экологического вреда, наносимого богатыми, преимущественно белыми странами с высоким уровнем потребления. Между тем, страны с низким уровнем дохода, в которых преобладает черное и смуглое население, в наибольшей мере испытывают на себе этот экологический вред, несмотря на то, что потребляют меньше всего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📜И вот какую программу предлагают ученые-экологи:
❤️ 1. Более справедливое потребление.
Более богатые страны, такие как Великобритания, должны взять на себя ответственность за свое чрезмерное потребление, перераспределив ресурсы таким образом, чтобы они распределялись равномерно по всему миру. Например, эти страны могли бы наконец достигнуть установленного ООН целевого показателя помощи развивающимся странам в размере 0,7% от валового национального дохода (между тем Великобритания не может достигнуть этого значения с 2020 года).
Наряду с более справедливым распределением ресурсов также необходимо более равномерно распределять власть и обеспечивать права человека для всех.
❤️ 2. Положить конец гендерному и расовому неравенству.
Женщины и девочки, а также цветные люди часто имеют меньший доступ к таким ресурсам, как земля, работа, образование, финансовые услуги и зеленые зоны. Они также непропорционально сильно страдают от последствий изменения климата и других экологических проблем. Нужно инвестировать в прекращение неравенства, с которым сталкиваются миллиарды людей по всему миру.
Инвестировать в равное образование и права для всех. Все люди должны иметь доступ к начальному и среднему образованию, право на здоровую окружающую среду, право на репродуктивное здоровье, право быть услышанным в процессе принятия решений и право жить свободно.
❤️ 3. Сосредоточиться на справедливости.
Мы должны перейти к более зеленому будущему справедливым образом. Люди, которые потребляли меньше всего ресурсов и внесли наименьший вклад в чрезвычайную ситуацию с климатом и природой, не должны платить самую большую цену. Более богатые страны должны взять на себя тяжелую работу и вложить свои значительные ресурсы в разрешение кризиса, который они сами и вызвали.
Более богатые страны, такие как Великобритания, должны взять на себя ответственность за свое чрезмерное потребление, перераспределив ресурсы таким образом, чтобы они распределялись равномерно по всему миру. Например, эти страны могли бы наконец достигнуть установленного ООН целевого показателя помощи развивающимся странам в размере 0,7% от валового национального дохода (между тем Великобритания не может достигнуть этого значения с 2020 года).
Наряду с более справедливым распределением ресурсов также необходимо более равномерно распределять власть и обеспечивать права человека для всех.
Женщины и девочки, а также цветные люди часто имеют меньший доступ к таким ресурсам, как земля, работа, образование, финансовые услуги и зеленые зоны. Они также непропорционально сильно страдают от последствий изменения климата и других экологических проблем. Нужно инвестировать в прекращение неравенства, с которым сталкиваются миллиарды людей по всему миру.
Инвестировать в равное образование и права для всех. Все люди должны иметь доступ к начальному и среднему образованию, право на здоровую окружающую среду, право на репродуктивное здоровье, право быть услышанным в процессе принятия решений и право жить свободно.
Мы должны перейти к более зеленому будущему справедливым образом. Люди, которые потребляли меньше всего ресурсов и внесли наименьший вклад в чрезвычайную ситуацию с климатом и природой, не должны платить самую большую цену. Более богатые страны должны взять на себя тяжелую работу и вложить свои значительные ресурсы в разрешение кризиса, который они сами и вызвали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Friends of the Earth
How do population and consumption affect the environment?
Can the world’s population keep growing? We explore this contentious issue and why the way we consume is key to our future.
Рейтинг кластеров науки и технологий (S&T)[1][2] Глобального инновационного индекса[3], определяет центры самой передовой научно-технической деятельности в мире. Рейтинг создается путем анализа активности подачи патентных заявок и публикации научных статей, таким образом выявляются географические районы с самой высокой плотностью изобретателей и научных авторов.
Посмотрите, сколько в мире людей слабо или совсем не задействовано в науке. Это определяется бедностью и неравенством доходов. Если мы хотим, чтобы человечество развивалось быстрее - нужно более равномерно распределить ресурсы в глобальном масштабе. Более подробно о том, сколько человечество теряет из-за глобального неравенства читайте здесь.
Проблема в том, что все не могут потреблять как средний швед или немец, потребление объективно ограничено ресурсами планеты и уровнем производительности труда, к тому же, если все будут потреблять как европейцы, то экологическая обстановка на планете станет просто невыносимой. Остается один выход - европейцам сократить свое потребление (автомобили, жилье, еда, одежда и т.д.) ради ускорения научно-технического прогресса человечества.
Посмотрите, сколько в мире людей слабо или совсем не задействовано в науке. Это определяется бедностью и неравенством доходов. Если мы хотим, чтобы человечество развивалось быстрее - нужно более равномерно распределить ресурсы в глобальном масштабе. Более подробно о том, сколько человечество теряет из-за глобального неравенства читайте здесь.
Проблема в том, что все не могут потреблять как средний швед или немец, потребление объективно ограничено ресурсами планеты и уровнем производительности труда, к тому же, если все будут потреблять как европейцы, то экологическая обстановка на планете станет просто невыносимой. Остается один выход - европейцам сократить свое потребление (автомобили, жилье, еда, одежда и т.д.) ради ускорения научно-технического прогресса человечества.
Изменение численности населения Америки с 1990 по 2023 год.
На первый взгляд, может показаться, что с демографией тут всё неплохо: численность населения увеличилась. Однако в 2000-х рождаемость в регионе опустилась ниже уровня воспроизводства (2,1). И вскоре Латинская Америка столкнется с очень большой проблемой, связанной со снижением рождаемости и оттоком молодежи в США: некому будет работать и потреблять.
Эксперты МВФ в своей статье 2024 года пишут: «Теперь демографические тенденции меняются и, вероятно, будут оказывать давление на рост в ближайшие годы. Мы ожидаем, что [экономический] рост в Латинской Америке составит в среднем около 2 процентов в год в течение следующих пяти лет, что ниже ее и без того низкого исторического среднего показателя... Что еще важнее, демографический дивиденд угасает, поскольку население региона стареет, а доля населения трудоспособного возраста достигает пика. Это означает, что доля населения, способного генерировать доход, перестанет расти. Это важное изменение, поскольку эта доля росла до сих пор, позволяя рабочей силе расти на 0,5 процента в год с 2000 года. Напротив, мы не ожидаем роста доли населения трудоспособного возраста в течение следующих пяти лет…»
Для решения усугубляемых демографией экономических проблем в МВФ предлагают странам Латинской Америки ряд мер, в том числе повышать пенсионный возраст и дерегулировать экономику, отказавшись от "строгих правил ведения бизнеса". У меня, правда, возникает вопрос, не приведет ли такое дерегулирование к росту бедности и оттока населения, то есть в конечном итоге, скорее к решению демографических и экономических проблем развитых стран (ведь туда направлены основные миграционные потоки, и кроме того они смогут пользоваться плюсами сверхэксплуатации дешевой и бесправной рабочей силы на периферии).
❤️ Подпишитесь на мой канал, если нравится познавательное❤️
#демография #география #экономика
На первый взгляд, может показаться, что с демографией тут всё неплохо: численность населения увеличилась. Однако в 2000-х рождаемость в регионе опустилась ниже уровня воспроизводства (2,1). И вскоре Латинская Америка столкнется с очень большой проблемой, связанной со снижением рождаемости и оттоком молодежи в США: некому будет работать и потреблять.
Эксперты МВФ в своей статье 2024 года пишут: «Теперь демографические тенденции меняются и, вероятно, будут оказывать давление на рост в ближайшие годы. Мы ожидаем, что [экономический] рост в Латинской Америке составит в среднем около 2 процентов в год в течение следующих пяти лет, что ниже ее и без того низкого исторического среднего показателя... Что еще важнее, демографический дивиденд угасает, поскольку население региона стареет, а доля населения трудоспособного возраста достигает пика. Это означает, что доля населения, способного генерировать доход, перестанет расти. Это важное изменение, поскольку эта доля росла до сих пор, позволяя рабочей силе расти на 0,5 процента в год с 2000 года. Напротив, мы не ожидаем роста доли населения трудоспособного возраста в течение следующих пяти лет…»
Для решения усугубляемых демографией экономических проблем в МВФ предлагают странам Латинской Америки ряд мер, в том числе повышать пенсионный возраст и дерегулировать экономику, отказавшись от "строгих правил ведения бизнеса". У меня, правда, возникает вопрос, не приведет ли такое дерегулирование к росту бедности и оттока населения, то есть в конечном итоге, скорее к решению демографических и экономических проблем развитых стран (ведь туда направлены основные миграционные потоки, и кроме того они смогут пользоваться плюсами сверхэксплуатации дешевой и бесправной рабочей силы на периферии).
#демография #география #экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Откуда и куда едут люди?
Визуализация на тему миграции с 1950 по 2023 год.
Больше всего уезжают из Азии - за 2023 год оттуда уехало 2,3 млн человек. Также большой отток людей идет из Африки и Латинской Америки. Но куда едут все эти люди? В Северную Америку и Европу. Именно эти регионы считаются лучшими для жизни, туда и идет поток, который, видимо, будет только усиливаться.
Лучшее будущее имеют те страны, которые: 1) создают социально-экономические условия для повышения рождаемости (социальная инфраструктура, финансовая поддержка) и одновременно 2) привлекают мигрантов, которые успешно социализируются и перенимают городские паттерны поведения.
❤️Подпишитесь на мой канал - здесь я рассказываю об устройстве нашего мира, опираясь на науку.
#демография
Визуализация на тему миграции с 1950 по 2023 год.
Больше всего уезжают из Азии - за 2023 год оттуда уехало 2,3 млн человек. Также большой отток людей идет из Африки и Латинской Америки. Но куда едут все эти люди? В Северную Америку и Европу. Именно эти регионы считаются лучшими для жизни, туда и идет поток, который, видимо, будет только усиливаться.
Лучшее будущее имеют те страны, которые: 1) создают социально-экономические условия для повышения рождаемости (социальная инфраструктура, финансовая поддержка) и одновременно 2) привлекают мигрантов, которые успешно социализируются и перенимают городские паттерны поведения.
❤️Подпишитесь на мой канал - здесь я рассказываю об устройстве нашего мира, опираясь на науку.
#демография
🫱🏻🫲🏾Посмотрите, как изменился расовый состав США за последние 33 года.
Небелого населения - 42%. Но здесь нужно сделать оговорку о том, как это считают. В число небелых включают также испаноязычных белых, а их в составе населения США - 3,8%. То есть итого, небелых в США - 38%. И эта цифра будет только увеличиваться.
❤️Подпишитесь на мой канал, если нравится познавательное
#демография
Небелого населения - 42%. Но здесь нужно сделать оговорку о том, как это считают. В число небелых включают также испаноязычных белых, а их в составе населения США - 3,8%. То есть итого, небелых в США - 38%. И эта цифра будет только увеличиваться.
❤️Подпишитесь на мой канал, если нравится познавательное
#демография