окончание поста^

Переходя к следующим эволюционным изменениям, когда мы говорим о невероятной масштабируемости и сверхвысокой скорости осуществления микротранзакций (а позволить себе микротранзакции можно только с мизерными вычислительными затратами на сопровождение таких операций) - мы делаем вывод.. правильно, в существенном ослаблении алгоритмической надежности учетной системы.
Нет, распределенная система работает нормально: данные будут в сохранности, и хуже того, их тоже будет "не вырубить топором". Вот только не гарантировано качество самих этих данных..
Это математика.. математика..
Увы.

Что же, все плохо?? Нет!
Потому что это еще не конец.
Но об этом - в следующих постах.

Ненадолго прерву начатый технический разговор, угостив Вас ссылкой, и моими краткими комментариями.

Многие любят говорить, что все предначертано и управляется закулисой (и прилагаемая статья - шикарная интерпретация, кстати). Но есть один момент.
Тектонические сдвиги, вызванные тайной рукой все равно кого, рождают невиданные возможности для игроков второго и третьего эшелонов. В такие времена умирают мамонты, не имеющие (казалось бы) в дикой природе естественных врагов.

Кроме черных лебедей, детка.. кроме черных лебедей.

Прямо сейчас готовы появиться новые молодые звери, которые займут место ушедших гигантов. Об этом обязательно напишу чуть позже. И именно для этого мне потребуется сначала закончить ликбез по технологическим дизайнам блокчейна.

https://aftershock.news/?q=node/1101114

В поисках идеального блокчейна. Почти окончание.

Продолжая разговор о разнообразии технологических дизайнов, очень поверхностно обсудим вопрос взаимоувязанного применения токенов разных блокчейнов. Понятно, что в рамках одного распределенного реестра обеспечивается целостность и доступность данных, например, транзакций. Но что, если хочется увязать между собой два разных блокчейна?

Есть два решения. Первое - внешний черный ящик, куда есть входы из каждого из блокчейнов (пример - криптобиржи, автоматизирующие операции обмена и выгружающие обратно в блокчейны соответствующие результаты) и технология сайдчейн/мультичейн, реализующая прямое переплетение информации из разных цепочек данных.

Вспоминая крайне упрощенный принцип блокчейна, когда вся последующая цепочка шифруется на основе предыдущих блоков, внесение в эту цепочку контрольного блока из соседнего блокчейна (side chain), автоматически защищает всей мощью многослойного шифрования первого блокчейна одну контрольную точку второго. Разумеется, возможно и взаимное «переплетение».
Часто этот прием используется в системах с несимметричными нагрузками: более быстрый, но потенциально «слабый» блокчейн периодически "хеджирует свои риски" в более медленном, но экстра-надежном.

Очевидно, что первое решение (внешний процессинг) удобно с точки зрения реализации сложной системы многопараметрических взаиморасчетов (но защищенной только намерениями разработчика биржи - а значит, теоретически подверженной ошибкам и мошенничеству), второй способ защищает данные математически.. но не предоставляет гибкого механизма операций с разнородными данными.

И вот здесь широкое поле для скрещивания «ежа с ужом» - использование максимально защищенных, но медленных блокчейнов для хранения основного капитала, с возможным управлением операциями через смарт-контракты, реализуемые на другом блокчейн-решении, заточенном именно на это, да еще и принятие данных из третьих блокчейн-движков, умеющих в микро-транзакции и распределенные приложения.

Таким образом, будущее за гибридными многослойными системами, в которых каждый слой имеет свои задачи, свою специализацию и свой отдельный технологический дизайн.

Наличие нескольких слоев, каждый из которых призван решать свою отдельную задачу - это еще и очень важный вопрос постепенности (и в мероприятиях, и во времени) проникновения цифровой технологии в повседневную жизнь. Нельзя в одно прекрасное утро проснуться в новом, совершенном мире. Этот мир надо строить и тестировать, шаг за шагом, система за системой.
И тогда отдельные фрагменты сложатся в умопомрачительную мозаику.

Ну а несколько готовых прикладных и весьма, весьма актуальных решений я опишу следующими постами.

Хьюстон на связи, не отключайтесь)

В поисках идеального блокчейна. Примеры (#1)

Платформа цифрового банкинга (Banking-as-a-Service) на блокчейн-решении.
Обеспечивает переход к системе расчетов в национальных валютах, решая сложную задачу управления ликвидностью для контрагентов (что особенно ценно - для контрагентов по обе стороны границы), с возможностью оптимального курса конвертации для национальных валют, в т.ч. не являющихся (!) свободно-конвертируемыми.
Для того, чтобы начать пользоваться цифровой платформой, банку НЕ НАДО обладать высокой компетентностью в IT. Иными словами, внедрение быстрое, сопровождение простое.

Практически мгновенные переводы (24/7/365), полная надежность счетов (максимально высокий уровень отказоустойчивости: PoW, ноды в разных датацентрах и т.д.), учетная модель главной книги автоматизированной банковской системы (АБС) на блокчейне с гарантированным исключением двойных трат и возможностью параллельного учета в двойной записи.
При этом стоимость транзакций заметно меньше SWIFT, разумеется.

Разделена бизнес-логика платформы и хранение записей в блокчейн-реестре. Вся платформа разделена на несколько слоев и сервисов, которые разрабатываются и тестируются независимо (включая пройденные пен-тесты). Есть различные модули, включая KYC / AML, интеграционные шлюзы с финансовыми системами, биржами, брокерами, банками. Мультивалютные счета, включая счета с экзотическими активами. Для физических и юридических лиц. Мобильное приложение, конечно же, тоже есть.

Важнейшее достоинство платформы - полная автоматизация работы платёжных сервисов и автоматизированным режимом управления ликвидностью (патент)!
Платформа позволяет создание в распределенной блокчейн-сети электронных валют, которые имеют обеспечение в виде материального или нематериального актива. То есть, токенизация (с привязкой к твердым валютам или иным расчетным единицам) металлов, киловатт, контейнеро-километров, баррелей и кубических метров газа (куда же без него, nicht war?) или кубических метров древесины.. etc.
И обеспечение клиринга таких расчетов.

Переводя на русский язык. Всё, о чем мечтают большевики: чтобы оперативно и удобно - и конечно же, без каких-либо санкционных ограничений - производить товарно-сырьевой обмен под носом у начальства мирового финконтроля, уже реализовано.
И кстати, уже успешно работает в нескольких сферах применения. А прямо сейчас стартуют новые проекты, причем на нескольких континентах.

Ну что, хотите создать новый нишевый банк (или модернизировать имеющийся), чтобы он предоставил вашим клиентам вот такие возможности?

Обращайтесь! Хьюстон на связи ;)

В поисках идеального блокчейна. Примеры (#2)

Следующий готовый продукт ориентирован на те рыночные ниши, где важны микроплатежи и массовое клиентское использование (B2C/В2В).

Это цифровая гибридная платформа для финансовых/микрофинансовых транзакций, объединяющая в процессинге два различных блокчейн-решения (супер-надежное и супер-быстрое), а главное - позволяющая подключать новые партнерские сервисы, предоставляя им доступ к взаимно-растущей клиентской базе.

Включает широкий набор готовых модулей: зарплатный проект, корпоративные виртуальные карты и электронные кошельки (установление лимитов, разделение корпоративных и личных трат.. etc), Маркетплейс партнерских услуг, Приложение пользователя со всеми балансами и сервисами. Программы лояльности. Обмен клиентской базой - реклама со-платформенных сервисов и услуг. KYC, биллинг, тарифы, подписка - автоматизация процесса взаимодействия клиентов-продавцов с клиентской базой потребителей. Аналитика. Кошерное управление персданными.
Автоматизированная регистрация и управление «связкой идентификаторов» с основным ID пользователя на основе SIM смартфона.

Изюминка платформы - оффлайн расчеты (асинхронный режим, при этом все транзакции защищены блокчейном). Самоорганизация устройств и разнесение во времени с отложенной выгрузкой в общую систему. Работает на смартфонах с установленным Приложением-мессенджером, вне доступа к Интернету выстраивая с такими же соседними Приложениями беспроводную пиринговую сетку.
Пример использования: автобус/электричка с платежным терминалом, в мертвой зоне сотовой сети. Все работает, оплата совершается, балансы изменяются. Данные поступят в банк по мере появления связи с Глобальной Паутиной.

Другая изюминка - комбинированное использование программных и (очень непростых) аппаратных средств защиты информации. А еще платформа использует «безопасный слой», позволяющий передавать чувствительную коммерческую информацию и через привычные мессенджеры.

Это решение также уже запущено и успешно работает в одной из нишевых областей, с немаленьким оборотом рублей в месяц.
А еще, если вы читали внимательно, то увидели политкорректную формулировку «.. и электронные кошельки», под которой вполне угадывается хищный оскал криптовалют. Остальные возможности применения - додумаете сами.
(Да, и в связке к этому прилагаются дружественные банки, например, в Армении).

В общем, трансграничные истории на этом движке тоже вполне себе исполняются. А учитывая развитый клиринг, предположу, что пресловутая арабская схема реализуется вполне просто. Но я никого не призываю, конечно же - просто теоретизирую вслух.

Но на всякий случай, Хьюстон - на связи.
Обращайтесь.

Уважаемые подписчики, спасибо за обратную связь. Я обязательно постараюсь ответить всем, однако открытие дачного сезона своим сумасшедшим смешанным ароматом жжёной прошлогодней листвы и первого шашлыка неумолимо вырывает меня из стройных рядов ТГ-активности.

Спрашивают, какой алгоритм консенсуса наиболее перспективен. Я намеренно не стал посвящать этой теме отдельный пост в рамках цикла В поисках идеального блокчейна. Писать о консенсусах нужно много (а автор ленив), но кратко сформулирую так. Для разных применений я бы выбрал разные P-o-?. Если в DeFi надо принципиально опереться на независимые ноды, максимизируя их количество, PoW вполне подходит; но это чудовищно энергозатратно, и если говорить о предмете моего интереса, государство на это никогда не пойдет. Кроме того, PoW, задуманный изначально для мотивации значительного количества независимых игроков, в действительности оказывается построен на соревновании объединенных вычислительных мощностей (хотя 2 последних месяца майнинга биткоина и показали джекпоты именно на независимых, единичных майнерах - что происходит с вероятностью 1 : 20 000).
В общем, построенная на соревновательной игротехнике система мотивации приводит к нарастанию энергопотребления с одной стороны, и надуванию внутренней стоимости криптовалюты с другой стороны - иначе майнить в условиях постоянно нарастающего хешрейта становится невыгодно. Но, надувание стоимости автоматически приводит к повышению цены транзакции! В результате чего система устойчива, но только в процессе неограниченного роста. Разумеется, для CBDC подобный путь никоим образом не подходит.
Мы ранее разбирали это на примере Сальвадора, где сначала был всплеск туристического интереса, но впоследствии наблюдатели отметили существенное охлаждение интереса к расчетам в цифровой валюте (особенно в части уплаты налогов, заметим). А теперь биткоин легализован в качестве электронного платежного средства еще и в ЦАР. Ну, тут пока без комментариев, но возможно кто-то из читателей усмотрит случайные совпадения с интересами неких частных (вставьте слово) компаний.

Хороший вопрос был по выбору "идеального" типа консенсуса, с уклоном рассуждений в PoI (Proof-of-Importance); предполагается, что он более справедлив, чем классический PoS, где "богатые богатеют". Лично мне более симпатичен FBA (Federated Byzantine Agreement), хотя "старого доброго стейкинга" - он же PoS - вполне хватает для цифрового госцентробанка. Механизм консенсусов это одно из самых интересных в феномене криптовалют, и поиск идеала далеко не завершен. Но для ННЦВ все довольно незатейливо и скучно: "просто это работает..." (с)

Главное в CBDC - сама CBDC. И главное - чтобы она/они стали действительно важнейшим инструментом XXI века. Об этом далее.

(Хьюстон на связи, не отключайтесь. Я только быстренько сбегаю на обратную сторону Луны - шашлык перевернуть..)

Праздники пролетели как одно мгновенье.. Продолжу отвечать на вопросы.

Просят рассказать о цифровом рубле. Среди подписчиков нашего канала есть мой хороший знакомый, на протяжении нескольких лет много делавший для становления блокчейн-разработки в России, и ныне (вполне заслуженно) работающий в IT департаменте ЦБ. Именно по интересующей вас теме.
К сожалению, жесткое NDA не позволяет распространять никакую информацию, кроме той, что опубликована на сайте ЦБ. Это печально, поскольку одним из преимуществ криптоэкономики является традиция публиковать исходный код для возможностей стороннего аудита. Увы, подход Центрального Банка существенно отличается. Как только станет возможно, я с огромным удовольствием предоставлю коллеге слово.
Это тем паче важно, поскольку злые языки называют затраты на создание ЦР в размере примерно 300+ млн.долларов (и я не знаю, сколько потрачено на данный момент). Впрочем, программисты не ответят на этот животрепещущий вопрос..

Для тех, кому интересна стоимость разработки ННЦВ, отмечу что в зависимости от выбора разработчика, она помещается в 50..70 млн.долл.США. При этом львиную часть затрат съедают орг.мероприятия, включая распределенную инфраструктуру.

Через короткий промежуток отвечу и на другие вопросы. Хьюстон на связи.

Продолжаю запоздало (надеюсь на снисхождение моих собеседников по обратной связи) отвечать на вопросы. Спрашивают: как отношусь к двухконтурной системе и различных интерпретациях введения золотого рубля. Спрашивают поможет ли золотой рубль для межгосударственных расчетов, ведь его так же легко заблокируют.

Тут отличная возможность дать связную позицию сразу по нескольким вопросам. Я однозначно поддерживаю идею проектного финансирования (в том числе с применением двухконтурной валютной системы - вот только я существенно по-другому вижу эту систему). Я крайне положительно отношусь к понятию «золотой стандарт». Однако, золотой стандарт - не есть золотой рубль; это точка отсчета для сложносоставных систем глобальных взаиморасчетов. Я категорически против автаркии - и сама идея ННЦВ является воротами в мир, которые никому не удастся закрыть, как только что было закрыто, петровское еще, окно в Европу.

Итак: двухконтурность, о которой уже говорили раньше, нужна прежде всего для разделения "бытовой" части экономики и ее проектной, правительственной программы развития с целевыми дешевыми длинными деньгами. Напомню: сейчас планируется, что это будет рубль и.. рубль. Решать они будут немного разные задачи, так что пересечение и взаимное влияние этих двух контуров будет частичным. Иными словами, это будут ДВЕ РАЗНЫЕ денежные единицы. (При том, напомню, что ЦР от ЦБ планируется как третья форма денег, т.е. недублируемое отражение традиционного безналичного рубля).
Это решение "рубль и _рубль_", выглядит спорным, не находите?

В то же время, концепция ННЦВ предполагает вращение в экономике двух разных валют - и специально акцентирую внимание - валюта ННЦВ будет классически "враждебной" рублю, как любая иностранная валюта; так что ЦБ сможет регулировать курс рубля и формировать ЗВР - традиционными методами. Только при этом а) приток "новых долларов" в его активы будет происходить регулярно, б) нет никакой возможности никакой внешней стороне арестовать эти новые ЗВР.
Говоря "золото-валютные резервы", я имею в виду не только золото, но и товарно-сырьевые ресурсы (ТСР), очевидно, привязанные к золоту как к традиционно удобной учетной единице. Здесь опять напомню суть идеи, что эмиссия ННЦВ в каждом национальном сегменте базируется на ТСР + бизнес-планах по проектному развитию - эмиссия не только под конкретное месторождение газа, но и под строительство АЭС, как ресурса (производства) энергии.
Таким образом, мы имеем "в одном флаконе" и золотой стандарт - причем обеспеченный блокчейн-записью, и обменную валюту, эмитируемую и циркулирующую еще в двух крупных экономиках - Китай и Индия. И разумеется, не только в них - приглашаются все игроки, и отработанный механизм криптобирж тому гарант и исполнитель.

Разумеется, и здесь есть нюанс с возможностью враждебных игроков "насолить" России. Поскольку блокчейн - это прозрачность. Но об этом - в следующих постах.

Следующий вопрос - про коммерческую тайну (и он же пересекается с концовкой предыдущего поста). Спрашивают: ну и кто будет пользоваться финансовой системой, в которой ВСЕ переводы видны ВСЕМ??

Действительно, если не шифровать распределенный реестр, все транзакции видны (а если шифровать - это приватный блокчейн и смысл его мгновенно теряется для всех многочисленных участников, кроме одного владельца). Что же делать?
Тут мы переходим к преимуществам архитектуры ННЦВ как распределенных центров эмиссии. У нас есть минимум две страны-владельца, их ЦБ выдают возможность национальным банкам регистрировать контрагентов (заводить адреса кошельков индентифицированным компаниям и частным лицам). Разумеется, трансграничные партнеры обменяются адресами своих кошельков. И конечно, средствами финансовой разведки можно будет собрать и идентифицировать значительное количество юрлиц. Но полная информация о владельцах цифровых кошельков находится только у национального регулятора; а значит, использование в смарт-контрактах нейтрального "входящего" адреса может, в чувствительных случаях, скрывать реального получателя платежа. Здесь может быть и аналог биткоин-микшеров, и классическая арабская схема; может быть "реверс" (по аналогу с нынешними поставками газа в европейские страны) или "латвийская смесь" - то есть, микшер наоборот. В общем, учитывая возможные внешние механизмы смарт-контрактов и/или биржевых движков, движение цифровой валюты будет поддаваться только косвенному анализу.

(При этом понятно, что в любой мутной воде скрывается существенная опасность - тем важнее будет проводимый всеми сторонами сделки аудит смартконтрактов.. и увы, тем больше вероятность утечки через человеческий фактор, как учит нас модель угроз ИБ).

Итак, механизм псевдоанонимности встроен в технологический дизайн системы по умолчанию, очевидно что эта псевдоанонимность постоянно будет подвергаться попыткам частичного вскрытия аналитиками враждебных государств, и вполне вероятны случаи, когда некие внешние силы будут грозить санкциями коммерческим предприятиям, "если они еще хоть раз кинут средства на кошелек 3AK4mMSH2ctC5yh3nWAaz2DqLYYn6eE2RC" (в качестве пояснения: указанный выше кошелек был только что сгенерирован без привязки к email и тем более без указания страны владельца. И если вам нравится то, что я пишу - не стесняйтесь отправить мне щепотку сатоши. Точно так же легко юридическое лицо может ради одной/каждой (!) сделки зарегистрировать свой новый цифровой адрес).

Блокчейн содержит прозрачную информацию по транзакциям с кошелька на кошелек. Но при активном желании владельца счета (и без содействия национального ЦБ) обнаружить бенефициара можно будет с большим трудом. О целесообразности выделении смарт-контрактов из публичного блокчейна я уже писал ранее (замечу, что можно использовать как встроенную виртуальную машину так и совершенно сторонние инструменты - так что в различных ситуациях контрагенты могут выбрать то, что им более по душе). Да, и отдельного внимания заслуживает эскроу-схема, в связи с неотзываемым характером перечисления средств через блокчейн-транзакции.

Впрочем, это уже технические детали, мелочи так сказать, в которых обычно и скрывается то.. о чем несколько напряженным голосом астронавты обычно информируют Хьюстон.

Вчера весь день сыпались в личку сообщения и вопросы по LUNA/UST. Там было жарко, и я сожалею, что не могу опубликовать часть переписок. Спрашивали меня, чего это я не комментирую. Ну, тут все просто - я же не спортивный комментатор))
Хотя, обсуждать надежность криптодеривативов не менее забавно, чем перспективность их базовых криптовалютных проектов.
Однако, на мой взгляд, главное во вчерашнем дне осталось незамеченным.

Председатель Международной Организации Комиссий по ценным бумагам (IOSCO) Эшли Алдер высказался в том ключе, что криптовалюты являются одним из трех всадников апокалипсиса из трех главных мировых вызовов, на которых будут сосредоточены власти.

Цифровые валюты, Ковид и глобальное потепление.
Вот повестка на ближайшее будущее.

Ashley Alder считает "очевидно необходимым" создание международной группы для согласования правил (т.е. - фактического мирового регулирования) криптовалют, по аналогии с существующими для традиционных финансовых рынков. Напомню, сейчас основными рычагами являются точки приземления цифры в фиат, то есть механизмы обмена. Ранее я неоднократно писал об этом. Вторым фактором выступают запреты SEC своим резидентам на приобретение цифровых активов, если они признаны SEC security token (следствием чего является налоговое преследование опять же в фиате). И все это вместе довольно эффективно.. если вы тотально контролируете финансовые институты over the world.

Так почему внезапно вопрос крипты приравнен к главным угрозам?
Цифровые валюты, проходящие стадию взросления и избавления от детских болезней, несут реальную, экзистенциальную угрозу существующему мировому монетарному режиму.

И я очень надеюсь, что моя страна этим шансом воспользуется.

Продолжение следует.


https://www.reuters.com/markets/currencies/global-crypto-regulation-body-likely-next-year-top-official-says-2022-05-12/

Одним из пришедших ранее вопросов была попытка сравнения любой традиционной межнациональной системы взаиморасчетов, на основе базисной единицы (не принадлежащей системе - например, тройская унция или усредненная валютная корзина USD/EUR/CHF) с предложением введения новой (для всех участников и сторонних контрагентов) ННЦВ. Суть вопроса: введение новой расчетной единицы со всеми прилагаемыми механизмами, это серьезные издержки - и они не исчерпываются прямыми затратами на разработку, предсказанными мной ранее. При этом механизм клиниринга будет точно так же устойчиво работать, а текущие кросс-курсы национальных валют RUB, CNY, INR будут точно так же справедливо учитываться в этих расчетах.

Да, все верно. С точки зрения организации взаиморасчетов через промежуточный базис, все работает. Однако, еще раз - задача не в том, чтобы Россия, Индия и Китай эмитировали очередные объемы своих национальных валют.
Задача в том, чтобы эмитировалась совокупная, но не полностью подконтрольная одному из игроков "монета", в каждой из экономик - но в соответствии с утвержденными всеми сторонами пропорциями. И эта новая монета давила (ну, или поднимала) каждую из национальных валют, в зависимости от конкретной работы правительств каждой из экономик.
Покупательская способность эмиссионного объема ННЦВ будет ВСЕГДА выше аналогичного объема выпущенной национальной валюты - за счет тенденции роста курса ННЦВ к каждой нац.валюте участников.
За счет чего? Синергия. Совместная стоимость актива выше суммы ее отдельных компонентов.
Статус международной резервной валюты - мотивация для формирования нацбанками ЗВР на основе ННЦВ (а следовательно, обменные процессы с национальными валютами - косвенный арбитраж). Совокупные ЗВР - повышение статуса ННЦВ, положительная обратная связь..

Немного офф-топа.
Осуществил давнюю мечту, съездил на несколько дней в Калининград и окрестности.
Не буду пересказывать путеводители, их достаточно. Моими самыми яркими впечатлениями стали два крупных события и два маленьких штриха. Органный концерт (крупнейший в Европе орган, кстати). Кенигсбергский зоопарк - один из трех самых старых на территории нынешней России, и самый крутой из них.

Круче только зоопарк в Штуттгарте. Но это пока не Россия :)

И две маленькие, очень уютные детали. Узкоколейный трамвай - такие еще есть только в Пятигорске и Евпатории (ну и в Хельсинки.. Тоже пока не Россия :) И булочная Майбаха. С которой я познакомился сначала в качестве прикола, а потом удалось прикоснуться к оригиналу, в Раушене.

Из прочего: к своему стыду, обнаружил неизвестные себе вещи - Кенигсберг, как город, был уничтожен с применением напалма, массированный налет британских бомбардировщиков в 1944-м. Однако, мощный разветвленный укрепрайон остался и ждал нас до 1945-го. И (что общеизвестно) продержался четыре дня..

В общем, это я неуклюже пытаюсь объясниться за перерыв в ответах на вопросы. Путешествия - моя слабость, но в то же время и способ подзарядить батарейки.
Так что Хьюстон вновь на связи, со свежими, задорно искрящими контактами.

Пишут: копировать Америку - это утопия. Недостаточно напечатать "альтернативный доллар".

Россия не должна копировать Америку. Но Россия, вместе со стратегическими партнерами - должна СТАТЬ новой "Америкой". Я говорю о ФРС 2.0, о более взвешенной и "справедливой" (извините за непарламентский неэкономический термин), в отличие от всех версий Бреттон-Вуда.
И самая сильная идея в этой новой парадигме - возможность постепенного включения в ФРС 2.0 все следующих и следующих игроков. Бразилия, ЮАР, Иран (!), Филиппины, Малайзия, etc.
Вот так должна работать Империя 2.0 - основное оружие не танки и пушки (да, это обязательный атрибут; также как и ракетный скипетр и ядерная держава), основное оружие - ФРС 2.0. Основной способ экспансии - товарно-денежный. (Для скептиков: под словом "товары" можете пока подразумевать сырье).
И второстепенный, но не менее важный способ экспансии: Россия - одна из немногих (а может, и единственная) страна в мире, где каждый может построить американскую мечту. А вот это возможно только при соответствующим уровне внутреннего потребления.

Ну, мы ННЦВ задумываем, в конечном счете, именно для этого.

Читаю "Империю курильщика", вновь вижу соображения по двухконтурности экономики - в данном случае, предложение с двумя искусственно разделяемыми курсами рубля, "для различных нужд".
Как говорит мой приятель, экономист Д.Прокофьев (канал "Деньги и песец", также в моем обязательном списке ежедневного чтения) - экономику обмануть невозможно (с)
Краду его любимую цитату в том смысле, что попытка введения "второго рубля" - искусственна, следовательно, вряд ли жизнеспособна.

И тем не менее - сама задача "второго рубля" мне представляется более чем актуальной.

Ранее я иллюстрировал реализацию идеи двухконтурности потоков именно в разных валютах - ННЦВ для стратегических проектов и международной торговли, рубли - во внутреннем национальном секторе.
Наличие двух валют, с плавающими друг относительно друга курсами, находящихся в свободном обращении - решают проблему излишнего укрепления рубля (в т.ч. возможностью количественного регулирования, см.далее) и в то же время, отдельное регулирование экспортно/импортных операций.

Правда, для этого придется исключить, или, во-всяком случае, серьезно ограничить возможности трансграничной продажи ресурсов/товаров/услуг за рубли..
...

Сейчас же мы наблюдаем резкое укрепление рубля за счет недавнего превращения RUB в реальную единицу международных расчетов - это прекрасно с одной стороны, но с другой - USD/RUB неизбежно придавит некоторые отрасли отечественной экономики. Говорят, увидим в третьем квартале..

В общем, две валюты.

[Поясняя одному из читателей в личной переписке суть концепции, предложил представить себе следующую, немного сказочную картину: ЦБ РФ ведет свою обычную денежную политику, а Правительство, помимо ЦБ получает - с неба, чемоданами, бесплатно но не безлимитно, - некоторое заметное количество долларов США. И вот эти "небесно-свалившиеся" доллары направляет на новые инвестпроекты.
Тут не забываем про механизм смарт-контрактов, именно он не позволяет направить чемоданы прямиком в какую-нибудь Панаму.

Таким образом, есть хождение рубля, есть хождение доллара, который, высвобождаясь из целевых проектов (значительную часть внутренних затрат необходимо нести в рублях), поступает на биржи.

Рыночная ситуация, две валюты с взаимным влиянием, искусственность заключается только в правиле "появления чемоданов" и направлении их на утвержденные Госпланом крупные и длительные инвестпроекты*.

Успешность рубля, как валюты, безусловно, зависит от совокупности результатов национального (внутреннего) сектора экономики и результатов проектов "внешнего" финансирования свободно-конвертируемой валютой. С укрепляющимся рублем придется активно бороться. Например, количественно - а это классический ББД, повышение МРОТ (и линейки связанных с ним показателей). То есть, стимулирование внутреннего спроса. Повышение уровня потребления, стандартов проживания, окружающей инфраструктуры. Повышение уровня жизни.]

*к слову, работу с соотечественниками за рубежом я тоже считаю инвестпроектом; так что программы периодического посещения России, программы поддержки русского языка, программы переселения - это точно такой же по значимости инвестпроект, как, например, северный широтный ход.

Да, и разумеется, употребление "доллара США" в этом пересказе - лишь понятный и привычный образ. И наоборот, мрачный образ, если заменить "доллар" на юань.
Чтобы чуть-чуть разбавить обстановку, приведу шикарную шутку "Контора пишет".

Так что лучше уж - ННЦВ.

Пишут: а правда ли можно использовать NFT для маркировки (бумажной) нефти и исключить продажу ее в недружественные страны. Еще один подписчик давно спрашивает про мое отношение к NFT и насколько это перспективный вид цифрового актива.

Итак, NFT. Non-fungible token ("невзаимозаменяемый" токен", проще говоря - уникальный). В настоящее время идет мода на выпуск таких токенов, привязанных к какому-либо объекту.
Поскольку электронную последовательность символов невозможно привязать к физическому объекту, речь идет, конечно же, о занесении в блокчейн уникальной записи - условно: название электронной картинки, ссылка на нее, плюс ссылка (идентификатор) владельца.

И что же это дает, спросите вы? А это дает "написанное-пером-не-вырубить-топором" неоспоримое свидетельство права собственности. Опубликованное на весь мир (речь идет о текущих стандартах ERC-721 и ERC-1155 в публичном блокчейне Etherium - но разумеется, в будущем могут быть и иные реализации, на совершенно других платформах).

Если сравнивать с реальным миром, то это, например, аналог нотариального заверения владения чем-нибудь. Уникальная, существующая в единственном экземпляре справка на гербовой бумаге (номерной бланк), с живой подписью и печатью нотариуса.
Вот только бумагу можно сжечь или потерять.

А блокчейн сжечь получится только всеми САРМАТами сразу (но это не точно). И подделать ничего нельзя, и зачеркнуть, и уже тем более, вычеркнуть из мировой истории факт владения вами этим активом.. но я повторяюсь. В общем, электронный вид оказывается гораздо практичней - но, увы, в текущей реализации он полностью публичен. Зато это прикольно: купив NFT-картинку/фразу/музыкальную композицию, вы объявляете об этом на весь мир.
Ярмарка тщеславия, во всем ее цифровом великолепии, если коротко.

И в данный момент это впечатляюще работает. Народ по возрастающей раскупает "котиков", "панков" и еще черт-те знает что; чистая психология, весьма напоминающая одну небезизвестную голландскую историю с милыми луковичными растениями семейства лилиевых.

Так что те, в чьих жилах кипит кровь авантюристов (и есть удачный опыт с аббревиатурой МММ), могут попробовать "срубить по-легкому" на этом хайпе.

Аккуратно выражу мнение насчет того, что период увлечения перепродажей друг другу дорожающих прав на уникальные цифровые артефакты не будет долгим. С другой стороны, действительно интересные записи (а интересными их делает один или несколько из предыдущих владельцев) будут пользоваться успехом у обеспеченных коллекционеров.
Тут уместно напомнить про Стива Джобса и его мерседесы. Фишка была в том, что в Калифорнии можно было до полугода не регистрировать авто и ездить без номеров. Ну, Стив этим пользовался, заключив договор с автосалоном: брал новую машину, ездил полгода, потом сдавал ее обратно в салон, в обмен на очередную обновку. Ну а салон с удовольствием продавал машины "из-под Джобса", причем по ценам, превышающим стоимость новья. Шикарная история, если вы - Стив Джобс, конечно. А вот если вы - не он, скорее всего, не сработает.

(Хьюстон предупреждает - не быть С.Джобсом, или тенью его, Илоном нашим Маском - рискованно в сфере инвестиций в уникальные цифровые активы).

А вот про то, где NFT действительно круто работают - в следующих постах. Не отключайтесь :)

Для тех, кто понимает)) В продолжение предыдущего поста, публикую комментарий подписчика и моего давнишнего приятеля по 239, Сергея Менде:

"Догадываюсь, что ты и сам всё прекрасно знаешь, но для целей "маркирования" больше подходят colored coins. Ну а первый NFT, точнее свойство, лежащее в его концепции, было изобретено обнародовано 9 января 2009 года в генезис-блоке биткоина: доказательство того, что не было скрытого премайнинга до 3 января 2009 года - строка "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks" в коинбэйз-транзакции того самого генезис-блока. Так же можно делать свидетельства чего угодно при помощи OP_RETURN в выходе любой транзакции, просто никто такой спецификации не сделал придумал для сети биткоина.

Я в свое время хотел для одной гибридной монеты заменить PoW майнинг на регулярную отправку транзакции на минимально-допустимую сумму в сеть биткоина с хешем длиннейшей цепи блоков монеты в единственном выходе с OP_RETURN, с тем, чтобы после включения этой транзакции в блокчейн биткоина, ее хеш и высоту включающего блока постить как энтропийный модификатор PoS транзакции, с соответствующей верификацией соответствия времен/частоты включения в блокчейн/и.т.д. при валидации блоков, нечто вроде автоматического чекпоинта, но который не в был бы силах "переписать" даже девелопер монеты, владеющий чекпоинт-ключами, для решения различных проблем чисто PoS модификации оригинальной реализации гибридной модели, реализованной в Peercoin-е (вариант мерджед-майнинга PoW блоков не канал, так как для этого было необходимо убедить хотя бы один пул сделать это, а монета моего интереса не могла привлечь сколько нибудь "серьезных" людей). Но покурив PoS от Санни Кинга несколько месяцев я пришел к выводу, что никакой он не PoS а тот же PoW, только еще и приводящий к уменьшению монет в обращении, не говоря о не излечимых его болезнях. Да и дороговато это со временем стало. Можно было конечно для этих целей использовать Namecoin, но я к тому моменту разочаровался в PoS, а жаль: монеты той у меня было много... "

Продолжая мысли по поводу использования NFT. Сначала прелюдия. Наиболее ярко можно продемонстрировать применение уникальных цифровых активов в индустрии компьютерных игр.
Пример первы й. Вы создаете во встроенном редакторе игрового движка уникальный артефакт (скин, доспех, юнит.. etc). И выставляете его на продажу, через NFT-механизм. Этот артефакт появляется на бирже, в зависимости от его свойств, за него игроки готовы заплатить некоторую цену (и заметим, не только игровой валютой). Что важно - этот артефакт в игре, насчитывающей миллионы игроков по всему миру, существует в единственном (!) экземпляре.

Таким образом, достигается 100% персонализация игрока. И это имеет свою ценность.
Второй пример. Точно так же, создатели игры могут "породить" на всю игровую аудиторию всего несколько уникальных артефактов, наделяющих владельца особыми свойствами - типичные "хождения через стены", "временная невидимость" и т.д. и т.п. Понятно, что если дать эти свойства всем игрокам, движок может и будет популярным какое-то время... но он не станет легендарным.
Только ограничения, требующие нестандартных решений, только поиск уникальных возможностей и радость от обладания ими (и осознание РЕАЛЬНОЙ неповторимости этого) создает особую атмосферу фан-клуба.

Представьте себе, что вам придется ждать, пока владелец интересующего вас артефакта не захочет его продать (и вполне возможно, через аукцион). Эти ограничения приближают игровой мир к реальному, а виртуальная вселенная начинает из абстрактной идеи "трехмерного мультика" принимать вполне материальное (в смысле денежного оборота) содержание. В режиме аватара вы точно захотите ходить в виртуальное кафе/офис, если будете осознавать уникальность этой локации - картины, мебель, светильники.. и будете игнорировать унылые стандартные пейзажи, генерировать которые может любая школота.

Так что - индустрия в индустрии, и NFT пророк её.

А теперь вернемся из виртуальных миров в мир реальной политики и экономики, к товарно-сырьевым отношениям. Предположим, у страны А есть некоторые запасы ресурса Б, который она хочет реализовать. Но при этом, А хотела бы приобрести технологию В, и открывает конкурс на ее приобретение.
Все расчеты ведутся в ННЦВ, через смарт-контракты. Но вот незадача, никто не горит желанием продавать технологию В...

Пока страна А не объявляет: покупая технологию В, мы кроме звонкой монеты, выдаем 1 (один) наш специальный NFT-токен. Я зову его "Джокер". Этот "Джокер" не имеет номинала, зато наличие одного из "Джокеров" даст его обладателю право (ключ к смарт-контракту) приобрести ресурс Б. Дальше - просто. Есть деньги в нужной валюте, но нет "Джокера" - нет газа/пшеницы/права пролета над территорией.
Использование таких дополнительных условий к смарт-контракту не влияет на стоимость - за исключением торговли "Джокерами" третьими сторонами на биржах.
Для государства А выпуск колоды Джокеров означает управление приоритетами, возможность мягко управлять интересующими А бартерными сделками, без прямого принуждения, навроде: продадим пшеницу только тем, кто завезет нам хамон холодильники.

И маленькое интересное соображение, раскрашивающее картину новыми красками. Смарт-контракт, так случилось, не интересуется политикой. Если у вас есть Джокер и нужное количество валюты - вы приобрели товар. Таким образом, подобное применение NFT это (неожиданно) способ мирным путем обеспечить сравнительно честный товарно-сырьевой обмен даже между сторонами, которые говорят невесть что друг о друге в своих телевизорах.

Забавно, что ничего нового в этом мире: ярлык от ордынского хана и в двадцать первом веке - ярлык..

Завершая тему про NFT (на самом деле завершая принудительно - остроумных вариантов применения немало) хочу подвести вот к какой мысли.
Практическим применением технологии non-fungible token для создания коллекции счетных (неделимых) активов, является применение таких меток в оцифровке алмазного запаса. Благо уникальный "электронный паспорт" на каждую единицу коллекции могут содержать ряд (надежно и повторяемо измеряемых) параметров образца - показатели цветности, способ (фигура) огранки и ее параметры, вес до микрограммов - а одна миллионная грамма вполне достижима на лабораторных микровесах.
Таким образом, имеем цифровое отражение хранилища, с "электронной тенью" каждого кристалла. NFT-ссылка на паспорт, так что движение каждого алмаза может быть четко документировано.

Для чего весь этот немалый труд?
Ну, вы же не считаете, что в основе обеспечения эмиссии ННЦВ любого национального сегмента будет только золото? Денег нам надо много (с), так что одного золота и платины окажется недостаточно.

Кстати, алмазы относительно проще и в перемещении: при необходимости выравнивая платежных балансов в трансграничной торговле, не надо перевозить десятки тонн золотых слитков.

P.S. Писать сейчас получается нечасто, в нынешних условиях строительный сезон стартует очень сложно. Но Хьюстон, периодически, на связи.

Пишут: можно и без джокеров. Да, я читаю Андрея Школьникова, очень многое - нравится, но.. далеко не все.
С той точки зрения, что нам нужен крепкий рубль, написано все правильно, и казалось бы, не нужно мудрить с ННЦВ и с дополнительными "бантиками" к ней в виде уникальных цифровых монет, обладающих свойствами "золотой акции".

Большой вопрос в том, а действительно ли нам нужен крепкий (к какой, кстати, валюте) рубль? Я уже писал, и еще раз повторю. Парадокс ситуации заключается в том, что нам нужен крепкий рубль для одних задач и категорически не нужен крепкий рубль - для других. А решать надо и те и другие задачи :(

Именно этот парадокс может решить внешняя (но, разумеется, только дружественная) международная валюта, имеющая свободное хождение на территории РФ.
Опять же, повторюсь, юань - не предлагать)

Кстати, Школьников также положительно относится к соображениям "Кристалла Роста", очевидно и в части двухконтурности экономики.
Просто меня не читает, не знакомы ;)

Хьюстон открыт к разговорам, простите, что не всем успеваю отвечать

Я уже писал, и еще раз повторю. Парадокс ситуации заключается в том, что нам нужен крепкий рубль для одних задач и категорически не нужен крепкий рубль - для других. А решать надо и те и другие задачи :(

Именно этот парадокс может решить внешняя (но, разумеется, только дружественная) международная валюта, имеющая свободное хождение на территории РФ.
Опять же, повторюсь, юань - не предлагать)