Команду Павла Швеца выбили из муниципалитета № 72
К сожалению, это случилось. По итогам прошедших «выборов» в депутаты по 72 округу не смог пройти ни один из 17 кандидатов команды Штаб Купчино.
Все мандаты забрали представители «единой России» и бюджетники-«самовыдвиженцы».
Жителям 72-го муниципалитета завидовали во всем городе. Это не фигура речи. Поверить в то, что купчинцы захотели полностью сменить этот депутатский состав, может только человек, который не жил в округе. Или человек, у которого пять лет был отключен интернет. И который столько же не общался с соседями.
Что ждет жителей округа в ближайшие годы – догадаться не сложно. Достаточно посмотреть на то, как работали соседние муниципалитеты Фрунзенского района.
Да, все печально. И все же то, что произошло с командами Штаба в 72-м, Купчино и других муниципалитетах – это знак качества.
По-настоящему независимым политикам в Петербурге больше нет места. А значит, наше время еще придет
К сожалению, это случилось. По итогам прошедших «выборов» в депутаты по 72 округу не смог пройти ни один из 17 кандидатов команды Штаб Купчино.
Все мандаты забрали представители «единой России» и бюджетники-«самовыдвиженцы».
Жителям 72-го муниципалитета завидовали во всем городе. Это не фигура речи. Поверить в то, что купчинцы захотели полностью сменить этот депутатский состав, может только человек, который не жил в округе. Или человек, у которого пять лет был отключен интернет. И который столько же не общался с соседями.
Что ждет жителей округа в ближайшие годы – догадаться не сложно. Достаточно посмотреть на то, как работали соседние муниципалитеты Фрунзенского района.
Да, все печально. И все же то, что произошло с командами Штаба в 72-м, Купчино и других муниципалитетах – это знак качества.
По-настоящему независимым политикам в Петербурге больше нет места. А значит, наше время еще придет
Под предыдущим постом нас спросили, в чем причина такого результата в 72-м муниципалитете
Решили ответить отдельным постом. Тезисы ниже касаются не только 72 округа, но и всего города. Потому что борьба с неудобными кандидатами везде велась +\- похожими инструментами.
Итак. В чем феномен «успеха» «единой России» на прошедших «выборах»?
▪️Трехдневное голосование. В 2019 году «выборы» проходили в один день. В этот раз голосовать решили в три дня. Официальная причина – забота об удобстве избирателей. Реальная – упрощение ночных фальсификаций и усложнение наблюдения.
▪️Фальсификации. В 2019-м они, конечно, тоже были. Просто теперь проводить махинации с бюллетенями и протоколами стало значительно легче. На это есть две ночи без наблюдателей и камер. Пост с примерами махинаций выложим отдельно. Для затравки можно прочитать такую историю от «Наблюдателей Петербурга».
▪️Наблюдение. Как уже было отмечены выше – трехдневное голосование критически усложнило наблюдение. По-хорошему, ночью бюллетени должны храниться в сейф-пакетах, которые нельзя открыть, не оставив следов. Эти пакеты должны лежать в закрытом сейфе. В итоге за несколько дней голосования интернет наполнился новостями и видео о многоразовых сейф-пакетах и сейфах со съемными задними стенками.
Даже с учетом таких технологий, организаторы «выборов» все равно боялись нахождения живых наблюдателей на участках и предпочитали перестраховаться. Например, «Справедливой России» отказали в допуске более чем 100 наблюдателей в Центральном районе. В Красносельском районе больше 100 наблюдателей не пустили на участки под предлогом того, что их нет в списках. Многие активисты не смогли попасть в центр наблюдения, организованный Общественной палатой, из-за искусственных очередей.
▪️Низкая явка и отсутствие интереса населения к голосованию. После 8 сентября некоторые разочарованные жители стали винить соседей в плачевных результатах. Мол, «вы не пришли на участки, поэтому везде победила партия власти». Это не совсем справедливо. Вышеописанные и некоторые другие инструменты позволяют нарисовать нужный результат «единой России» даже при высокой явке избирателей.
Но то, что на участки пришло мало людей, что жители не откликнулись на призыв Штаба Купчино становиться наблюдателями – это правда. Можно ли винить в этом купчинцев? Да, но лишь отчасти. Тяжело сохранять веру в изменения и желание действовать, когда год за годом ты убеждаешься, что депутатами становятся те же люди. Когда ты видишь, как с «выборов» снимают практически всех достойных кандидатов.
______________
Вот такой рецепт достижения нужных результатов на голосовании. Убивай в жителях интерес к «выборам», чтобы на участки пришли практически одни бюджетники; не допускай до бюллетеней всех «ненадежных» активистов; растягивай голосование на три дня; мешай наблюдению и проводи ночи наедине с сейф-пакетами.
И тогда ты обязательно одолеешь конкуренцию, закон и всех жителей Петербурга.
Решили ответить отдельным постом. Тезисы ниже касаются не только 72 округа, но и всего города. Потому что борьба с неудобными кандидатами везде велась +\- похожими инструментами.
Итак. В чем феномен «успеха» «единой России» на прошедших «выборах»?
▪️Трехдневное голосование. В 2019 году «выборы» проходили в один день. В этот раз голосовать решили в три дня. Официальная причина – забота об удобстве избирателей. Реальная – упрощение ночных фальсификаций и усложнение наблюдения.
▪️Фальсификации. В 2019-м они, конечно, тоже были. Просто теперь проводить махинации с бюллетенями и протоколами стало значительно легче. На это есть две ночи без наблюдателей и камер. Пост с примерами махинаций выложим отдельно. Для затравки можно прочитать такую историю от «Наблюдателей Петербурга».
▪️Наблюдение. Как уже было отмечены выше – трехдневное голосование критически усложнило наблюдение. По-хорошему, ночью бюллетени должны храниться в сейф-пакетах, которые нельзя открыть, не оставив следов. Эти пакеты должны лежать в закрытом сейфе. В итоге за несколько дней голосования интернет наполнился новостями и видео о многоразовых сейф-пакетах и сейфах со съемными задними стенками.
Даже с учетом таких технологий, организаторы «выборов» все равно боялись нахождения живых наблюдателей на участках и предпочитали перестраховаться. Например, «Справедливой России» отказали в допуске более чем 100 наблюдателей в Центральном районе. В Красносельском районе больше 100 наблюдателей не пустили на участки под предлогом того, что их нет в списках. Многие активисты не смогли попасть в центр наблюдения, организованный Общественной палатой, из-за искусственных очередей.
▪️Низкая явка и отсутствие интереса населения к голосованию. После 8 сентября некоторые разочарованные жители стали винить соседей в плачевных результатах. Мол, «вы не пришли на участки, поэтому везде победила партия власти». Это не совсем справедливо. Вышеописанные и некоторые другие инструменты позволяют нарисовать нужный результат «единой России» даже при высокой явке избирателей.
Но то, что на участки пришло мало людей, что жители не откликнулись на призыв Штаба Купчино становиться наблюдателями – это правда. Можно ли винить в этом купчинцев? Да, но лишь отчасти. Тяжело сохранять веру в изменения и желание действовать, когда год за годом ты убеждаешься, что депутатами становятся те же люди. Когда ты видишь, как с «выборов» снимают практически всех достойных кандидатов.
______________
Вот такой рецепт достижения нужных результатов на голосовании. Убивай в жителях интерес к «выборам», чтобы на участки пришли практически одни бюджетники; не допускай до бюллетеней всех «ненадежных» активистов; растягивай голосование на три дня; мешай наблюдению и проводи ночи наедине с сейф-пакетами.
И тогда ты обязательно одолеешь конкуренцию, закон и всех жителей Петербурга.
Представьте, что до начала прошедшего голосования вам бы предложили поставить деньги на то, что пять кандидатов на каком-нибудь участке наберут абсолютно одинаковое количество голосов. Осмелимся предположить, что вы бы посмеялись этому человеку в лицо и сказали, что это невозможно.
И ведь ошиблись бы! Потому что на «выборах» в России возможно все. Главное – верить 🤞🏻
К посту прикладываем фотографии протоколов с избирательных участков из трех разных муниципалитетов: Светлановское, Парголово и нашего родного Купчино (уик 2094).
В первых двух случаях одинаковое количество голосов получили пятеро административных кандидатов, в третьем случае – трое.
Кстати, в муниципалитете Светлановское в фантастическую пятерку попал Илья Лещев из партии «Новые люди». Конечно же, ему удалось избраться депутатом.
В начале июля мы рассказывали о том, как «Новые люди» в последний момент отказались выдвигать десятки активистов по всему городу. Видимо, карьерам определенных лиц в партии такие поддавки пошли на пользу.
И ведь ошиблись бы! Потому что на «выборах» в России возможно все. Главное – верить 🤞🏻
К посту прикладываем фотографии протоколов с избирательных участков из трех разных муниципалитетов: Светлановское, Парголово и нашего родного Купчино (уик 2094).
В первых двух случаях одинаковое количество голосов получили пятеро административных кандидатов, в третьем случае – трое.
Кстати, в муниципалитете Светлановское в фантастическую пятерку попал Илья Лещев из партии «Новые люди». Конечно же, ему удалось избраться депутатом.
В начале июля мы рассказывали о том, как «Новые люди» в последний момент отказались выдвигать десятки активистов по всему городу. Видимо, карьерам определенных лиц в партии такие поддавки пошли на пользу.
Forwarded from Ротонда
Муниципальным депутатом в Купчино стал бывший вице-мэр Нефтеюганска. Экс-чиновник заверил, что его интересует общественная деятельность
Экс-вице-мэр Нефтеюганска Павел Прокопович получил мандат в одном из избирательных округов Купчино, где выдвигался от «Единой России». Судя по данным портала ГАС «Выборы», 35-летний чиновник из Ханты-Мансийского автономного округа пользуется среди жителей Купчино популярностью — он набрал больше тысячи голосов.
Если верить публикациям местных СМИ, Прокопович занимал пост вице-мэра в Нефтеюганске несколько раз, но увольнялся по собственному желанию (в 2019 году — после обысков в администрации города). В 2022 году он участвовал в довыборах в городскую думу и выиграл праймериз «Единой России», но в итоге снял свою кандидатуру. Такое решение Прокопович объяснил переездом.
«Я занимаюсь в Санкт-Петербурге бизнесом, но мне интересна и общественная деятельность в качестве муниципального депутата», — рассказал он URA.RU.
О каком именно бизнесе идёт речь, Прокопович не уточнил. При подаче документов бывший вице-мэр указал, что он безработный. На вопросы «Ротонды» о бизнесе и желании быть депутатом в Купчино Прокопович не ответил, хотя сообщение прочитал.
По информации Rusprofile, в 2009 году бывший вице-мэр регистрировал в ХМАО ИП по ремонту офисной техники, но ликвидировал его на следующий год. Данных о ещё каком-то бизнесе Прокоповича в базе нет.
📌Кандидаты от «Единой России» получили в Купчино 14 мандатов из 20. Большинство из них работают в бюджетных организациях. От партии власти в Купчино избрались политтехнолог Дмитрий Саталкин (при подаче документов он указал, что работает индивидуальным предпринимателем), глава петербургской МГЕР Александр Маликов и нынешний глава муниципалитета Алексей Пониматкин. В штабе поддержки независимых кандидатов во Фрунзенском районе утверждают, что на этой должности Пониматкина собираюся переизбрать.
Подавляющая часть победивших на выборах в Купчино набрала в разы больше голосов, чем их конкуренты. В одном из округов получившие мандаты получили более 1,5 тысяч голосов, а остальные — не больше 250. Наравне с единороссами там прошёл кандидат от партии «Коммунисты России», который работает специалистом по гражданской обороне в городской поликлинике. Судя по результатам, это вряд ли можно объяснить особой симпатией жителей округа к коммунистам — его конкуренты из КПРФ голосов набрали почти в семь раз меньше.
Ещё два мандата в Купчино получили справедливороссы (менеджер и пенсионер), а один — экономист от КПРФ (на плакате с биографией кандидата было указано, что он получает доход в муниципалитете Георгиевский). Кроме того, в округе прошли два самовыдвиженца: предприниматель и бюджетник.
Экс-вице-мэр Нефтеюганска Павел Прокопович получил мандат в одном из избирательных округов Купчино, где выдвигался от «Единой России». Судя по данным портала ГАС «Выборы», 35-летний чиновник из Ханты-Мансийского автономного округа пользуется среди жителей Купчино популярностью — он набрал больше тысячи голосов.
Если верить публикациям местных СМИ, Прокопович занимал пост вице-мэра в Нефтеюганске несколько раз, но увольнялся по собственному желанию (в 2019 году — после обысков в администрации города). В 2022 году он участвовал в довыборах в городскую думу и выиграл праймериз «Единой России», но в итоге снял свою кандидатуру. Такое решение Прокопович объяснил переездом.
«Я занимаюсь в Санкт-Петербурге бизнесом, но мне интересна и общественная деятельность в качестве муниципального депутата», — рассказал он URA.RU.
О каком именно бизнесе идёт речь, Прокопович не уточнил. При подаче документов бывший вице-мэр указал, что он безработный. На вопросы «Ротонды» о бизнесе и желании быть депутатом в Купчино Прокопович не ответил, хотя сообщение прочитал.
По информации Rusprofile, в 2009 году бывший вице-мэр регистрировал в ХМАО ИП по ремонту офисной техники, но ликвидировал его на следующий год. Данных о ещё каком-то бизнесе Прокоповича в базе нет.
📌Кандидаты от «Единой России» получили в Купчино 14 мандатов из 20. Большинство из них работают в бюджетных организациях. От партии власти в Купчино избрались политтехнолог Дмитрий Саталкин (при подаче документов он указал, что работает индивидуальным предпринимателем), глава петербургской МГЕР Александр Маликов и нынешний глава муниципалитета Алексей Пониматкин. В штабе поддержки независимых кандидатов во Фрунзенском районе утверждают, что на этой должности Пониматкина собираюся переизбрать.
Подавляющая часть победивших на выборах в Купчино набрала в разы больше голосов, чем их конкуренты. В одном из округов получившие мандаты получили более 1,5 тысяч голосов, а остальные — не больше 250. Наравне с единороссами там прошёл кандидат от партии «Коммунисты России», который работает специалистом по гражданской обороне в городской поликлинике. Судя по результатам, это вряд ли можно объяснить особой симпатией жителей округа к коммунистам — его конкуренты из КПРФ голосов набрали почти в семь раз меньше.
Ещё два мандата в Купчино получили справедливороссы (менеджер и пенсионер), а один — экономист от КПРФ (на плакате с биографией кандидата было указано, что он получает доход в муниципалитете Георгиевский). Кроме того, в округе прошли два самовыдвиженца: предприниматель и бюджетник.
Наталья Авдеева, активистка Штаба Купчино, все три дня прошедшего голосования работала наблюдателем на участке 2095. Самоотверженно пыталась противостоять фальсификациям и фиксировать нарушения.
Ниже публикуем эмоциональный и живой рассказ Натальи о том, как прошли «увлекательные» дни голосования.
Ниже публикуем эмоциональный и живой рассказ Натальи о том, как прошли «увлекательные» дни голосования.
«Как я была наблюдателем на “выборах“». Часть 1
Пятница, 6 сентября – день бюджетника!
С 8:00 до 13:00 тянулись стройными рядами. Рядом со мной сидела еще одна наблюдательница – Ольга. Девушка сказала, что «ее [поработать на участке] попросила школа». К ней подходили бюджетники и показывали СМСку, в которой была ссылка для «отчета работодателю». По моим наблюдениям, такие СМС получили все работники бюджетной сферы. В отчете необходимо было отправить еще и геопозицию. Люди послушно отправляли.
Вечером я осталась на перемещение бюллетеней из стационарной и переносной урн в сейф-пакеты. Возникали разногласия по поводу того, могу ли я снимать процесс в непосредственной близости или «с места». Председательница звонила советоваться, а я нашла, что раз нет персональных данных, то можно.
Мне даже дали расписаться на пакетах! Правда, очень боялись, что я задену и испорчу защитную ленту.
Далее меня удивило, что пакеты унесли из помещения УИК. Но меня заверили, что это из-за дефицита сейфов – в отдельном помещении сейф на несколько участков. Далее я получила копии актов и ушла домой.
Суббота, 7 сентября. День, когда начались странности.
Ровно в 8:00 мы послушали гимн и стали ждать избирателей. Первый появился ближе к 9:00, да и далее людей было немного.
После закрытия участка снова произошла процедура перемещения бюллетеней из урн в сейф-пакеты. Но с актами что-то пошло не так..
Сначала мне распечатали акт на 521 бюллетень, что меня удивило, так как накануне стопка при заявленных 413 бюллетенях явно выглядела больше. Девочки попросили посмотреть вчерашние копии актов и заявили, что нашли ошибку! Поэтому придется очень долго ждать. Мне предложили забрать акты завтра, но я сказала, что не тороплюсь :)
Почему-то старые акты мне отдавать не хотели – якобы их надо было уничтожить из-за ошибки. Отдавать уже полученные документы я не намеревалась. Долго пыталась выяснить, что за ошибка, но причины все время были разные, вплоть до «тут запятая должна быть». Читаю текст – не нужно там никакой запятой!
В итоге мне удалось забрать свои копии обратно! Сотрудницам, после долгих переговоров по телефону и перешептываний, пришлось составлять акт о технической ошибке. Прошло уже три часа после закрытия участка, но то принтер отказывался печатать, то откуда-то снова бралась опечатка. Вот досада! Снова была совершена попытка завладеть моими вчерашними копиями, но я крепко держала их в руках :)
В итоге получила копии актов об ошибке и новые акты по количеству бюллетеней. Их количество с первоначальных 521 уменьшилось до...148! И тут я поняла, что хочу посмотреть, куда же так заботливо уносят сейф-пакеты, о чем и заявила сотрудникам УИК.
Дальше снова начались звонки, беготня (в прямом смысле!), уверения меня, что процедура будет нескоро, время позднее — готова ли я ждать?
Ждать я была готова.
Время тянулось, сотрудницы медленно перекладывали бумаги, причесывались, смотрели видео и совсем не торопились нести пакеты.
Стало понятно, что либо меня берут измором, либо мы кого-то ждем. И тут, как фея из сказки, в полночь в УИК вошла представительница ТИК 61 Александра Волкова, явно не ожидавшая увидеть в дотошной наблюдательнице вчерашнюю кандидатку по тому же участку.
Меня пригласили следовать за ней, и по кромешной тьме мы все двинулись этажом выше. Открыли металлическую дверь. В комнате электоральных удовольствий было темно, стоял сейф, стол и ноутбук на соседнем столе. Меня заверили, что видео пишет не стационарная камера, а этот самый ноутбук. Сейф-пакеты бросили на стол. На мое удивление ответили, что сейф запечатан другими членами УИК, а в их отсутствие открывать его нельзя. Апофеозом стало «опечатывание» двери комнаты с помощью скотча.
«Нам что, цемент принести?» – раздраженно спросили меня на мое возражение.
Я покинула здание в 00:15, а сотрудники – остались наедине с нашими «голосами».
Пятница, 6 сентября – день бюджетника!
С 8:00 до 13:00 тянулись стройными рядами. Рядом со мной сидела еще одна наблюдательница – Ольга. Девушка сказала, что «ее [поработать на участке] попросила школа». К ней подходили бюджетники и показывали СМСку, в которой была ссылка для «отчета работодателю». По моим наблюдениям, такие СМС получили все работники бюджетной сферы. В отчете необходимо было отправить еще и геопозицию. Люди послушно отправляли.
Вечером я осталась на перемещение бюллетеней из стационарной и переносной урн в сейф-пакеты. Возникали разногласия по поводу того, могу ли я снимать процесс в непосредственной близости или «с места». Председательница звонила советоваться, а я нашла, что раз нет персональных данных, то можно.
Мне даже дали расписаться на пакетах! Правда, очень боялись, что я задену и испорчу защитную ленту.
Далее меня удивило, что пакеты унесли из помещения УИК. Но меня заверили, что это из-за дефицита сейфов – в отдельном помещении сейф на несколько участков. Далее я получила копии актов и ушла домой.
Суббота, 7 сентября. День, когда начались странности.
Ровно в 8:00 мы послушали гимн и стали ждать избирателей. Первый появился ближе к 9:00, да и далее людей было немного.
После закрытия участка снова произошла процедура перемещения бюллетеней из урн в сейф-пакеты. Но с актами что-то пошло не так..
Сначала мне распечатали акт на 521 бюллетень, что меня удивило, так как накануне стопка при заявленных 413 бюллетенях явно выглядела больше. Девочки попросили посмотреть вчерашние копии актов и заявили, что нашли ошибку! Поэтому придется очень долго ждать. Мне предложили забрать акты завтра, но я сказала, что не тороплюсь :)
Почему-то старые акты мне отдавать не хотели – якобы их надо было уничтожить из-за ошибки. Отдавать уже полученные документы я не намеревалась. Долго пыталась выяснить, что за ошибка, но причины все время были разные, вплоть до «тут запятая должна быть». Читаю текст – не нужно там никакой запятой!
В итоге мне удалось забрать свои копии обратно! Сотрудницам, после долгих переговоров по телефону и перешептываний, пришлось составлять акт о технической ошибке. Прошло уже три часа после закрытия участка, но то принтер отказывался печатать, то откуда-то снова бралась опечатка. Вот досада! Снова была совершена попытка завладеть моими вчерашними копиями, но я крепко держала их в руках :)
В итоге получила копии актов об ошибке и новые акты по количеству бюллетеней. Их количество с первоначальных 521 уменьшилось до...148! И тут я поняла, что хочу посмотреть, куда же так заботливо уносят сейф-пакеты, о чем и заявила сотрудникам УИК.
Дальше снова начались звонки, беготня (в прямом смысле!), уверения меня, что процедура будет нескоро, время позднее — готова ли я ждать?
Ждать я была готова.
Время тянулось, сотрудницы медленно перекладывали бумаги, причесывались, смотрели видео и совсем не торопились нести пакеты.
Стало понятно, что либо меня берут измором, либо мы кого-то ждем. И тут, как фея из сказки, в полночь в УИК вошла представительница ТИК 61 Александра Волкова, явно не ожидавшая увидеть в дотошной наблюдательнице вчерашнюю кандидатку по тому же участку.
Меня пригласили следовать за ней, и по кромешной тьме мы все двинулись этажом выше. Открыли металлическую дверь. В комнате электоральных удовольствий было темно, стоял сейф, стол и ноутбук на соседнем столе. Меня заверили, что видео пишет не стационарная камера, а этот самый ноутбук. Сейф-пакеты бросили на стол. На мое удивление ответили, что сейф запечатан другими членами УИК, а в их отсутствие открывать его нельзя. Апофеозом стало «опечатывание» двери комнаты с помощью скотча.
«Нам что, цемент принести?» – раздраженно спросили меня на мое возражение.
Я покинула здание в 00:15, а сотрудники – остались наедине с нашими «голосами».
«Как я была наблюдателем на ”выборах”». Часть 2
В воскресенье, 8 сентября.
Сильно не выспавшись, я снова к 8:00 была на участке.
В финальный день выборов голосовало очень много знакомых лиц – приходили семьями наши соседи ♥️
Я успела отлучиться проголосовать – меня сменил Олег Куликов, наш кандидат, от которого я и была выставлена наблюдательницей.
В один момент ко мне подошла избирательница с вопросом, что делать, если случайно испортила бюллетень, и ей не дали второй лист... Вернулись к члену комиссии, выдавшей бюллетень. Та говорит: нет, у нас один избиратель – один бюллетень! Председатель и зампред в один голос – да-да, повторно не выдаем.
Избирательница ушла расстроенная. Я села листать федеральный закон ииии.... нашла, что в таком случае комиссия обязана выдать бюллетень повторно! Подошла к председательнице и говорю: вот закон, вы ввели в заблуждение избирателя. Мне в ответ было раздраженное: мы поняли, спасибо, принято. И на этом все!
К финалу дня урна была наполнена, примерно, как накануне. И вот ближе к 20:00 появились несколько новых персонажей: кандидат Никита Хрущев со своей наблюдательницей и кандидат Дмитрий Саталкин. Участок закрылся, и комиссия стала готовиться к подсчету.
Подсчитали и погасили невыданные бюллетени – их оказалось в два раза больше, чем выданных. Кандидаты Хрущев и Саталкин сидели рядом и мило общались. Вскоре Саталкин удалился, не дожидаясь подсчета. Наблюдательница Ольга тоже решила не дожидаться подсчета.
Принесли сейф-пакеты, мне показалось, что один из них за ночь «потолстел». Я подошла посмотреть поближе, но кандидат Хрущев пошел требовать меня сесть на место наблюдателя. Я напомнила ему, что по закону я имею право свободно перемещаться по участку, а фотографировать – с места. Вскрыли второй пакет. Далее вскрыли урну. Все бюллетени разобрали на «губернаторские» «муниципальные». Я подошла поближе, чтобы видеть отметки, но юный Хрущёв не унимался: он грозился привлечь полицию, потому что я «мешаю подсчету». Чем конкретно мешаю, он не мог сказать, но заметил, что члены комиссии на меня «оборачиваются». Хотя оборачивались они, скорее, на его голос – говорил он почти не умолкая, я почти не могла следить за подсчетом.
Девочки из комиссии, что сидели за столом ко мне спиной, встали и стали смещаться, загораживая мне председателя, которая показывала бюллетени. Когда я перемещалась для лучшего обзора, они оглядывались и снова смещались в ту же сторону, что и я. Председатель сказала, что я действительно мешаю, потому что «стою над душой». Ко мне подошли сотрудники полиции и мы пошли «общаться».
Сотрудник заявил, что не очень-то знает «это ваше законодательство», но т.к. моего удаления требует председатель и кандидат, то он готов меня удалить. Я попросила показать в законе формулировку «стоит над душой», но он стушевался и попросил найти самостоятельно. Так же я спросила, действительно ли он не знает действующего законодательства? Сотрудник совсем смутился и попросил показать федеральный закон.
Несколько минут и я нашла пункт, по которому наблюдатель имеет право перемещаться свободно. Полицейский сказал, что тогда претензий ко мне не имеет, да и ему самому не сильно симпатичен «этот слишком юный, но наглый кандидат». Пришли к договоренности, что если Хрущев будет продолжать провокации, то теперь уже я попрошу его удалить :) Но в какой-то момент подсчета помещение покинул и Хрущев со своей наблюдательницей.
В воскресенье, 8 сентября.
Сильно не выспавшись, я снова к 8:00 была на участке.
В финальный день выборов голосовало очень много знакомых лиц – приходили семьями наши соседи ♥️
Я успела отлучиться проголосовать – меня сменил Олег Куликов, наш кандидат, от которого я и была выставлена наблюдательницей.
В один момент ко мне подошла избирательница с вопросом, что делать, если случайно испортила бюллетень, и ей не дали второй лист... Вернулись к члену комиссии, выдавшей бюллетень. Та говорит: нет, у нас один избиратель – один бюллетень! Председатель и зампред в один голос – да-да, повторно не выдаем.
Избирательница ушла расстроенная. Я села листать федеральный закон ииии.... нашла, что в таком случае комиссия обязана выдать бюллетень повторно! Подошла к председательнице и говорю: вот закон, вы ввели в заблуждение избирателя. Мне в ответ было раздраженное: мы поняли, спасибо, принято. И на этом все!
К финалу дня урна была наполнена, примерно, как накануне. И вот ближе к 20:00 появились несколько новых персонажей: кандидат Никита Хрущев со своей наблюдательницей и кандидат Дмитрий Саталкин. Участок закрылся, и комиссия стала готовиться к подсчету.
Подсчитали и погасили невыданные бюллетени – их оказалось в два раза больше, чем выданных. Кандидаты Хрущев и Саталкин сидели рядом и мило общались. Вскоре Саталкин удалился, не дожидаясь подсчета. Наблюдательница Ольга тоже решила не дожидаться подсчета.
Принесли сейф-пакеты, мне показалось, что один из них за ночь «потолстел». Я подошла посмотреть поближе, но кандидат Хрущев пошел требовать меня сесть на место наблюдателя. Я напомнила ему, что по закону я имею право свободно перемещаться по участку, а фотографировать – с места. Вскрыли второй пакет. Далее вскрыли урну. Все бюллетени разобрали на «губернаторские» «муниципальные». Я подошла поближе, чтобы видеть отметки, но юный Хрущёв не унимался: он грозился привлечь полицию, потому что я «мешаю подсчету». Чем конкретно мешаю, он не мог сказать, но заметил, что члены комиссии на меня «оборачиваются». Хотя оборачивались они, скорее, на его голос – говорил он почти не умолкая, я почти не могла следить за подсчетом.
Девочки из комиссии, что сидели за столом ко мне спиной, встали и стали смещаться, загораживая мне председателя, которая показывала бюллетени. Когда я перемещалась для лучшего обзора, они оглядывались и снова смещались в ту же сторону, что и я. Председатель сказала, что я действительно мешаю, потому что «стою над душой». Ко мне подошли сотрудники полиции и мы пошли «общаться».
Сотрудник заявил, что не очень-то знает «это ваше законодательство», но т.к. моего удаления требует председатель и кандидат, то он готов меня удалить. Я попросила показать в законе формулировку «стоит над душой», но он стушевался и попросил найти самостоятельно. Так же я спросила, действительно ли он не знает действующего законодательства? Сотрудник совсем смутился и попросил показать федеральный закон.
Несколько минут и я нашла пункт, по которому наблюдатель имеет право перемещаться свободно. Полицейский сказал, что тогда претензий ко мне не имеет, да и ему самому не сильно симпатичен «этот слишком юный, но наглый кандидат». Пришли к договоренности, что если Хрущев будет продолжать провокации, то теперь уже я попрошу его удалить :) Но в какой-то момент подсчета помещение покинул и Хрущев со своей наблюдательницей.
«При подсчете голосов за кандидатов меня удивило странное совпадение: сотни одинаковых бюллетеней с одними и теми же фамилиями. Причем эти кандидаты не вели агитации и знать их жителям было неоткуда.
В финале я насчитала 102 голоса за нашего кандидата, но у девочек из комиссии вышло почему-то 82. Пятерка от «единой России» же шла с огромным неожиданным отрывом. В какой-то момент я даже обронила фразу «плохо перемешали, кучно идут», когда председательница пыталась читать те же самые фамилии вразнобой, как будто «никто не заметит». На улице уже светало, когда я забрала копии финального протокола…»
____
Вот такая поучительная история. На фото – экс-кандидаты в депутаты по округу Купчино: Олег Куликов и Наталья Авдеева.
В финале я насчитала 102 голоса за нашего кандидата, но у девочек из комиссии вышло почему-то 82. Пятерка от «единой России» же шла с огромным неожиданным отрывом. В какой-то момент я даже обронила фразу «плохо перемешали, кучно идут», когда председательница пыталась читать те же самые фамилии вразнобой, как будто «никто не заметит». На улице уже светало, когда я забрала копии финального протокола…»
____
Вот такая поучительная история. На фото – экс-кандидаты в депутаты по округу Купчино: Олег Куликов и Наталья Авдеева.
«Новоизбранный» депутат муниципалитета Светлановское Илья Лещев, которого мы недавно упоминали в одном из постов, объяснил жителям, почему депутаты округа больше не будут вести видеозапись своих заседаний и выкладывать их в публичное пространство.
Все ради безопасности жителей!
Хорошо, что мы живем в муниципалитете Купчино, где депутаты изначально позаботились о нашей безопасности и даже не вводили видеозапись заседаний.
Все ради безопасности жителей!
Хорошо, что мы живем в муниципалитете Купчино, где депутаты изначально позаботились о нашей безопасности и даже не вводили видеозапись заседаний.
Telegram
Павел Швец
Новоизбранные депутаты Совета МО Светлановское на первом же заседании изменили регламент и убрали из него требование о ведении видеозаписи заседания и её последующей публикации в общем доступе.
И, конечно, вызвано это заботой о безопасности жителей!
Но…
И, конечно, вызвано это заботой о безопасности жителей!
Но…
Новый старый глава муниципалитета Купчино
16 сентября новый состав Муниципального совета Купчино провел свое первое заседание и вынес несколько решений.
Главой округа депутаты выбрали единоросса Алексея Пониматкина, который руководил советом предыдущие пять лет.
У Пониматкина будет аж пять (!) заместителей.
«Один на зарплате – это политтехнолог из команды Александра Серавина Дмитрий Саталкин.
Четыре зама будут работать на непостоянной основе, т.е. без зарплаты: Михаил Агарков, руководитель районной ячейки КПРФ, получающий доход у единороссов в муниципалитете Георгиевский Вячеслав Карпов, городской руководитель Молодой гвардии Единой России Александр Маликов, Артем Хамитов».
16 сентября новый состав Муниципального совета Купчино провел свое первое заседание и вынес несколько решений.
Главой округа депутаты выбрали единоросса Алексея Пониматкина, который руководил советом предыдущие пять лет.
У Пониматкина будет аж пять (!) заместителей.
«Один на зарплате – это политтехнолог из команды Александра Серавина Дмитрий Саталкин.
Четыре зама будут работать на непостоянной основе, т.е. без зарплаты: Михаил Агарков, руководитель районной ячейки КПРФ, получающий доход у единороссов в муниципалитете Георгиевский Вячеслав Карпов, городской руководитель Молодой гвардии Единой России Александр Маликов, Артем Хамитов».
Параллельно с зачисткой муниципального управления в Петербурге от нелояльных депутатов идет систематическое урезание муниципалитетов в полномочиях.
Жилищный комитет города подготовил законопроект, по которому муниципалы могут лишиться возможности заниматься уборкой, озеленением и благоустройством своих территорий. Как правило, на эти статьи уходит свыше 50% окружного бюджета. Если законопроект примут, местные администрации превратятся в развлекательные конторы, годные только на то, чтобы проводить для жителей праздники.
Местное самоуправление в Петербурге и так ущемлено в полномочиях. В отличие от других российских регионов, наши муниципалитеты не имеют права тратить деньги на сферы образования, медицины, ЖКХ. Они даже дороги не своей территории ремонтировать не могут, только внутриквартальные проезды.
Естественно, такое городское устройство «продавалось» как забота о жителях. Мол, в городе такая сложная система хозяйства, если каждому муниципалитету дать большие полномочия – начнется хаос. А вот если процесс будет управляться из Смольного, отобранными чиновниками-профессионалами – тогда проблем не будет.
Фактически это привело к тому, что районные администрации, в которые никого не избирают, а только назначают, расходуют многомиллиардные бюджеты по своему усмотрению.
А муниципалитеты, суть которых и состоит в том, что жители через своих представителей, депутатов, могут влиять на принятие местного бюджета и контролировать его исполнение, оказались задвинуты, бесправны и финансово беспомощны.
Жилищный комитет города подготовил законопроект, по которому муниципалы могут лишиться возможности заниматься уборкой, озеленением и благоустройством своих территорий. Как правило, на эти статьи уходит свыше 50% окружного бюджета. Если законопроект примут, местные администрации превратятся в развлекательные конторы, годные только на то, чтобы проводить для жителей праздники.
Местное самоуправление в Петербурге и так ущемлено в полномочиях. В отличие от других российских регионов, наши муниципалитеты не имеют права тратить деньги на сферы образования, медицины, ЖКХ. Они даже дороги не своей территории ремонтировать не могут, только внутриквартальные проезды.
Естественно, такое городское устройство «продавалось» как забота о жителях. Мол, в городе такая сложная система хозяйства, если каждому муниципалитету дать большие полномочия – начнется хаос. А вот если процесс будет управляться из Смольного, отобранными чиновниками-профессионалами – тогда проблем не будет.
Фактически это привело к тому, что районные администрации, в которые никого не избирают, а только назначают, расходуют многомиллиардные бюджеты по своему усмотрению.
А муниципалитеты, суть которых и состоит в том, что жители через своих представителей, депутатов, могут влиять на принятие местного бюджета и контролировать его исполнение, оказались задвинуты, бесправны и финансово беспомощны.
Telegram
Муниципал Daily
В Жилкоме подготовили проект закона об исключении из полномочий муниципальных образований ряда положений, связанных с благоустройством, ремонтом дорог и работой с зелеными насаждениями. Эти обязанности хотят передать районным администрациям. Предполагается…
Forwarded from Василий Андреев
Те же люди, которые глумятся над привычкой русского человека по любой проблеме писать губернатору или президенту, сами же провоцируют людей на такое поведение
Вместо того, чтобы дать жителям возможность учиться работать с муниципальной властью, самим, блин, совершать какие-то действия для решения проблем (для чего и придумано местное самоуправление), ключевые полномочия хотят передать на уровень районов.
А к районным чиновникам ты, во-первых, физически просто не попадешь, как к тем же муниципальным депутатам. Там «серьезные люди», им только письма писать. А на письма обычно приходят отписки, которых еще ждать 30 дней.
Почему отписки?
А что вам в принципе должен чиновник районной администрации, которого назначил на работу вышестоящий начальник, а не вы, жители? Скажите спасибо, что вообще ответили.
Во-вторых, даже если в районной администрации за проблемы вашего двора возьмутся неплохие специалисты – они все равно не отнесутся к ним внимательно. Потому что они работают с сотнями таких дворов. У них не будет времени глубоко вникать в каждую отдельную ситуацию, знать ее тонкости.
Преимущество муниципалитетов в том, что они заведуют небольшими территориями. Чиновники и депутаты в них знают буквально каждый угол: где лучше дорожку проложить, где куст посадить.
Поэтому они, при желании, способны куда более эффективнее распределить местный бюджет, направить деньги на самые востребованные проблемы.
Но сейчас, к сожалению, муниципалитеты мертвы. Точнее, сознательно убиты. И вот как объяснить жителям, что нам все равно надо их защищать? Не ради сидящих там единороссов, а ради будущего развития города и страны в целом, которое немыслимо без сильного местного самоуправления
Вместо того, чтобы дать жителям возможность учиться работать с муниципальной властью, самим, блин, совершать какие-то действия для решения проблем (для чего и придумано местное самоуправление), ключевые полномочия хотят передать на уровень районов.
А к районным чиновникам ты, во-первых, физически просто не попадешь, как к тем же муниципальным депутатам. Там «серьезные люди», им только письма писать. А на письма обычно приходят отписки, которых еще ждать 30 дней.
Почему отписки?
А что вам в принципе должен чиновник районной администрации, которого назначил на работу вышестоящий начальник, а не вы, жители? Скажите спасибо, что вообще ответили.
Во-вторых, даже если в районной администрации за проблемы вашего двора возьмутся неплохие специалисты – они все равно не отнесутся к ним внимательно. Потому что они работают с сотнями таких дворов. У них не будет времени глубоко вникать в каждую отдельную ситуацию, знать ее тонкости.
Преимущество муниципалитетов в том, что они заведуют небольшими территориями. Чиновники и депутаты в них знают буквально каждый угол: где лучше дорожку проложить, где куст посадить.
Поэтому они, при желании, способны куда более эффективнее распределить местный бюджет, направить деньги на самые востребованные проблемы.
Но сейчас, к сожалению, муниципалитеты мертвы. Точнее, сознательно убиты. И вот как объяснить жителям, что нам все равно надо их защищать? Не ради сидящих там единороссов, а ради будущего развития города и страны в целом, которое немыслимо без сильного местного самоуправления
24-0-1 (1).pdf
3.6 MB
В конце августа София Астахова передала в Смольный 400 подписей жителей, выступающих против сноса детской площадки и сквера во дворе дома 12к1 по проспекту Славы. Сегодня активистке пришел ответ от вице-губернатора Николая Линченко.
Линченко отметил, что застройка двора планировалось с 70-х годов, сослался на публичные слушания по проекту, проведенные 13 лет назад без участия местных жителей, и несколько раз повторил, что все по закону.
Мнение сотен жителей о том, что в квартале нет дефицита мест в садах, а детская площадка и сквер пользуются огромной популярностью, в Смольном не услышали. Требования купчинцев также были благополучно проигнорированы.
Единственное, о чем вице-губернатор высказался более конкретно, – потенциальное включение территории двора в перечень скверов муниципального значения.
Линченко пояснил, что территория не включена в перечень ЗНОП, потому что правительство не получало соответствующих предложений. Подготовкой этого предложения жители и займутся в ближайшее время.
Линченко отметил, что застройка двора планировалось с 70-х годов, сослался на публичные слушания по проекту, проведенные 13 лет назад без участия местных жителей, и несколько раз повторил, что все по закону.
Мнение сотен жителей о том, что в квартале нет дефицита мест в садах, а детская площадка и сквер пользуются огромной популярностью, в Смольном не услышали. Требования купчинцев также были благополучно проигнорированы.
Единственное, о чем вице-губернатор высказался более конкретно, – потенциальное включение территории двора в перечень скверов муниципального значения.
Линченко пояснил, что территория не включена в перечень ЗНОП, потому что правительство не получало соответствующих предложений. Подготовкой этого предложения жители и займутся в ближайшее время.
Если кто-то забыл, в чем суть дела, или впервые слышит о проблеме, предлагаем посмотреть сюжет НТВ
Telegram
Штаб Купчино. Муниципалитет Купчино
На канале НТВ-Петербург вышел сюжет о возможном сносе детской площадки и сквера на проспекте Славы 12к1.
26 сентября вице-губернатор Николай Линченко общался с петербуржцами в формате прямой линии.
В числе прочих чиновнику задали два вопроса, которые касались той же проблемы, с которой столкнулись жители на Славы 12к1.
▪️Так во дворе дома 23/2, на Выборгском шоссе петербуржцы выступают против строительства детского сада. Жители утверждают, что в уже работающих садах микрорайона хватает свободных мест.
▪️На участке у дома 111, по проспекту Энгельса горожане не хотят видеть невостребованную школу. По их словам, проблем с местами в соседних школах нет, а строительство очередного соцучерждения приведет к уничтожению сквера.
И это только те случаи, которые стали известны благодаря объединению инициативных жителей. Остается только гадать, сколько скверов и площадок в городе могут стать жертвами уплотнительной застройки
В числе прочих чиновнику задали два вопроса, которые касались той же проблемы, с которой столкнулись жители на Славы 12к1.
▪️Так во дворе дома 23/2, на Выборгском шоссе петербуржцы выступают против строительства детского сада. Жители утверждают, что в уже работающих садах микрорайона хватает свободных мест.
▪️На участке у дома 111, по проспекту Энгельса горожане не хотят видеть невостребованную школу. По их словам, проблем с местами в соседних школах нет, а строительство очередного соцучерждения приведет к уничтожению сквера.
И это только те случаи, которые стали известны благодаря объединению инициативных жителей. Остается только гадать, сколько скверов и площадок в городе могут стать жертвами уплотнительной застройки
Telegram
Фонтанка SPB Online
Петербуржцы пожаловались на стройку школ и садов во дворах. Во время прямо линии на телеканале «Санкт-Петербург» «строительный» вице-губернатор Николай Линченко объяснил, что город доводит обеспеченность садами и школами до норматива:
🔸 Первая жалоба касалась…
🔸 Первая жалоба касалась…