I_ZHARSKIY Telegram 180
Кто переплачивает за экспертизу?

Опять услышал: «у Veta — дорого», «Veta цены подняла» (на самом деле нет). А что считать дорогим на нашем рынке?

Когда клиент говорит «дорого», значит ценность приобретаемого продукта меньше его стоимости. Как в процедуре банкротства: неравноценность встречного исполнения — повод усомниться в разумности сделки.

Однако экспертное заключениене вещь с набором постоянных характеристик, как, скажем, айфон. И здесь не работает правило: где цена ниже, там и выгода.

Услуги эксперта, как и у юриста, могут сильно отличаться по качеству, уровню профессионализма, глубине исследования, объёму сопровождения. Отсюда — кардинально разное представление о ценности экспертного заключения.

Многие видят в экспертном заключении — бумажку, которую положено приобщить к делу и которую потом читать никто не будет. Есть спрос — есть и предложение: полно заключений с набором типовых фраз, не имеющих ценности в качестве аргумента в споре.

Клиенты такого типа говорят: «В бюджете выделено 100 т. р. на заключение, не можем потратить больше».

Считаю, именно эти люди переплачивают за экспертные заключения, и неважно, сколько они за них отдают. Ведь ценность документа для них — нулевая.

По-моему, это искажённая логика.

С экспертизой в суде, как в строительстве: для многоэтажного дома нужен фундамент определенной глубины и качества, иначе дом просто рухнет. «Бюджет ограничен, делаем фундамент из говна и палок, но дом всё равно хотим 9-этажный!» 🧐

Чтобы строить правовую позицию в тяжёлом споре, нужны надёжные доказательства. Команда профессионалов сама по себе стоит дорого. Время — дорого. Изучение вопроса — дорого. Однако в крупных кейсах очевидна закономерность — тратишь много, но получаешь больше. Статистика — упрямая вещь.

Я выбираю делать качественную экспертизу — сутевое доказательство в спорах, способное устоять перед любым челленджем со стороны противника. И брать за неё адекватные деньги.

А клиент пусть сам выбирает: шашечки или ехать.

И никаких переплат!



tgoop.com/i_zharskiy/180
Create:
Last Update:

Кто переплачивает за экспертизу?

Опять услышал: «у Veta — дорого», «Veta цены подняла» (на самом деле нет). А что считать дорогим на нашем рынке?

Когда клиент говорит «дорого», значит ценность приобретаемого продукта меньше его стоимости. Как в процедуре банкротства: неравноценность встречного исполнения — повод усомниться в разумности сделки.

Однако экспертное заключениене вещь с набором постоянных характеристик, как, скажем, айфон. И здесь не работает правило: где цена ниже, там и выгода.

Услуги эксперта, как и у юриста, могут сильно отличаться по качеству, уровню профессионализма, глубине исследования, объёму сопровождения. Отсюда — кардинально разное представление о ценности экспертного заключения.

Многие видят в экспертном заключении — бумажку, которую положено приобщить к делу и которую потом читать никто не будет. Есть спрос — есть и предложение: полно заключений с набором типовых фраз, не имеющих ценности в качестве аргумента в споре.

Клиенты такого типа говорят: «В бюджете выделено 100 т. р. на заключение, не можем потратить больше».

Считаю, именно эти люди переплачивают за экспертные заключения, и неважно, сколько они за них отдают. Ведь ценность документа для них — нулевая.

По-моему, это искажённая логика.

С экспертизой в суде, как в строительстве: для многоэтажного дома нужен фундамент определенной глубины и качества, иначе дом просто рухнет. «Бюджет ограничен, делаем фундамент из говна и палок, но дом всё равно хотим 9-этажный!» 🧐

Чтобы строить правовую позицию в тяжёлом споре, нужны надёжные доказательства. Команда профессионалов сама по себе стоит дорого. Время — дорого. Изучение вопроса — дорого. Однако в крупных кейсах очевидна закономерность — тратишь много, но получаешь больше. Статистика — упрямая вещь.

Я выбираю делать качественную экспертизу — сутевое доказательство в спорах, способное устоять перед любым челленджем со стороны противника. И брать за неё адекватные деньги.

А клиент пусть сам выбирает: шашечки или ехать.

И никаких переплат!

BY Илья Жарский печатает...




Share with your friend now:
tgoop.com/i_zharskiy/180

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

More>> The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support
from us


Telegram Илья Жарский печатает...
FROM American