Президент Грузии Зурабишвили заявила, что не признает результаты выборов
Президент Грузии Саломе Зурабишвили после опубликованных итоговых данных ЦИК с победой «Грузинской мечты» заявила, что не признает результаты выборов.
Зурабишвили предлагает назначить новые парламентские выборы, чтобы «выйти из кризиса».
Выборы в парламент Грузии прошли 26 октября. Явка составила 58,94%, или 2,06 млн человек.
За партию «Грузинская мечта», которая правит в стране с 2012 года, проголосовали 53,92%, или 1,118 млн избирателей.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили после опубликованных итоговых данных ЦИК с победой «Грузинской мечты» заявила, что не признает результаты выборов.
Зурабишвили предлагает назначить новые парламентские выборы, чтобы «выйти из кризиса».
Выборы в парламент Грузии прошли 26 октября. Явка составила 58,94%, или 2,06 млн человек.
За партию «Грузинская мечта», которая правит в стране с 2012 года, проголосовали 53,92%, или 1,118 млн избирателей.
Момент истины. Трамп согласился с ракетными ударами по России?
«Я подводил к грани ядерного конфликта. Но даже не предполагал такого количества идиотов, готовых её переступить» (Джон Кеннеди, 35-й президент США)
По информации, обнародованной рядом западных СМИ с подачи New-York Times, пока ещё президент США Джо Байден разрешил ВСУ бить вглубь России американскими ракетами ATACMS, якобы ограничив Киев пространством Курской области. Мотивация – известный фейк, никем не доказанный, о наличии на фронте там с российской стороны примерно 10-тысячной группировки Корейской народной армии КНДР.
Первое. Решение Байдена рассчитано на последовательную эскалацию конфликта. По ряду экспертных оценок, первые удары ограничатся Курской областью. Не случайно французская Le Monde сняла из вчерашней публикации о ракетах абзац, что разрешения на использование своих ракет якобы также дали Великобритания и Франция. Пока, стало быть, не дали. Смысл в том, что американские ракеты ATACMS бьют на 200-250 км ближе, чем европейские Storm Shadow и Scalp. Кроме того, ATACMS могут запускаться с земли, с установок HIMARS и MLRS, а европейские ракеты – только с самолётов. Их у ВСУ: менее десятка Су-24 и F-16, которых осталось шесть, а по базовому аэродрому в Староконстантинове (Хмельницкая область) мы бьём практически ежедневно. Так что наземное базирование в приоритете. И Запад будет смотреть на две вещи: на эффективность ударов ВСУ для решения военных задач и на реакцию Москвы. Что касается военных задач, то исходить следует из попыток США сорвать установку российского Верховного главнокомандования на зачистку ВСУ в Курской области до инаугурации Трампа.
Второе. Активно распространяется «экспертное» мнение, что разрешением на удары Белый дом подставляет избранного президента Трампа. На самом деле ситуация намного сложнее. В СМИ сообщалось, что 13 ноября в резиденции президента США прошла встреча Байдена с Трампом; подробности не уточнялись, кроме того, что речь шла о процедуре передачи власти и (это важно!) о доступе чиновников будущей администрации к своим рабочим местам в переходный период. Последнее означает, что никаких кардинальных решений Байден без Трампа принять и, главное, выполнить не сможет. А значит, разрешение бить по России «дальнобоем» дано с участием Трампа. И Трамп как минимум против него не выступил, а скорее всего завизировал именно на той встрече, тем более, что та же NYT и другие СМИ, подхватившие вчера новость о ракетах, подчеркивали, что по инсайдерским данным, решение было принято за три дня до этого, то есть сразу после встречи в Белом доме.
Было ли это осмысленным решением Трампа или вынужденным – отдельный вопрос; аргументы есть в пользу как одного, так и другого варианта. С одной стороны, удары приведут к эскалации, которая надолго затормозит любые миротворческие инициативы Трампа. И ему придётся заняться не миром, а как максимум, деэскалацией с разгребанием последствий нынешнего обострения, которое в экспертной среде справедливо, на наш взгляд, ставят выше Карибского кризиса октября 1962 года. Существует точка зрения, что решение Байдена по ракетам имеет американскую внутриполитическую проекцию и связано с расследованием, которое Трамп обещает по вопросу о предвыборном финансировании демократической партии, от которого у неё остались долги, объёмом около 20 млрд долларов. Поскольку финансировали банки ФРС и «бигфарма» - фармацевтическое лобби, на которое у Трампа «зуб» ещё с пандемии, то ему предъявлен вариант сделки. Трамп отказывается от расследования, и тогда решение по ракетам спускается на тормозах. Однако сомнительно, чтобы Трамп поддался на этот шантаж, ибо «антиваксер» Роберт Кеннеди-мл. уже по сути получил из его рук назначение министром здравоохранения.
С другой стороны, не исключено, что Трамп мог и согласиться с решением Байдена – кулуарно, без публичного признания в этом, под давлением шантажа на тему контактов с российским президентом Владимиром Путиным...
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
«Я подводил к грани ядерного конфликта. Но даже не предполагал такого количества идиотов, готовых её переступить» (Джон Кеннеди, 35-й президент США)
По информации, обнародованной рядом западных СМИ с подачи New-York Times, пока ещё президент США Джо Байден разрешил ВСУ бить вглубь России американскими ракетами ATACMS, якобы ограничив Киев пространством Курской области. Мотивация – известный фейк, никем не доказанный, о наличии на фронте там с российской стороны примерно 10-тысячной группировки Корейской народной армии КНДР.
Первое. Решение Байдена рассчитано на последовательную эскалацию конфликта. По ряду экспертных оценок, первые удары ограничатся Курской областью. Не случайно французская Le Monde сняла из вчерашней публикации о ракетах абзац, что разрешения на использование своих ракет якобы также дали Великобритания и Франция. Пока, стало быть, не дали. Смысл в том, что американские ракеты ATACMS бьют на 200-250 км ближе, чем европейские Storm Shadow и Scalp. Кроме того, ATACMS могут запускаться с земли, с установок HIMARS и MLRS, а европейские ракеты – только с самолётов. Их у ВСУ: менее десятка Су-24 и F-16, которых осталось шесть, а по базовому аэродрому в Староконстантинове (Хмельницкая область) мы бьём практически ежедневно. Так что наземное базирование в приоритете. И Запад будет смотреть на две вещи: на эффективность ударов ВСУ для решения военных задач и на реакцию Москвы. Что касается военных задач, то исходить следует из попыток США сорвать установку российского Верховного главнокомандования на зачистку ВСУ в Курской области до инаугурации Трампа.
Второе. Активно распространяется «экспертное» мнение, что разрешением на удары Белый дом подставляет избранного президента Трампа. На самом деле ситуация намного сложнее. В СМИ сообщалось, что 13 ноября в резиденции президента США прошла встреча Байдена с Трампом; подробности не уточнялись, кроме того, что речь шла о процедуре передачи власти и (это важно!) о доступе чиновников будущей администрации к своим рабочим местам в переходный период. Последнее означает, что никаких кардинальных решений Байден без Трампа принять и, главное, выполнить не сможет. А значит, разрешение бить по России «дальнобоем» дано с участием Трампа. И Трамп как минимум против него не выступил, а скорее всего завизировал именно на той встрече, тем более, что та же NYT и другие СМИ, подхватившие вчера новость о ракетах, подчеркивали, что по инсайдерским данным, решение было принято за три дня до этого, то есть сразу после встречи в Белом доме.
Было ли это осмысленным решением Трампа или вынужденным – отдельный вопрос; аргументы есть в пользу как одного, так и другого варианта. С одной стороны, удары приведут к эскалации, которая надолго затормозит любые миротворческие инициативы Трампа. И ему придётся заняться не миром, а как максимум, деэскалацией с разгребанием последствий нынешнего обострения, которое в экспертной среде справедливо, на наш взгляд, ставят выше Карибского кризиса октября 1962 года. Существует точка зрения, что решение Байдена по ракетам имеет американскую внутриполитическую проекцию и связано с расследованием, которое Трамп обещает по вопросу о предвыборном финансировании демократической партии, от которого у неё остались долги, объёмом около 20 млрд долларов. Поскольку финансировали банки ФРС и «бигфарма» - фармацевтическое лобби, на которое у Трампа «зуб» ещё с пандемии, то ему предъявлен вариант сделки. Трамп отказывается от расследования, и тогда решение по ракетам спускается на тормозах. Однако сомнительно, чтобы Трамп поддался на этот шантаж, ибо «антиваксер» Роберт Кеннеди-мл. уже по сути получил из его рук назначение министром здравоохранения.
С другой стороны, не исключено, что Трамп мог и согласиться с решением Байдена – кулуарно, без публичного признания в этом, под давлением шантажа на тему контактов с российским президентом Владимиром Путиным...
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Президент Абхазии Бжания уходит в отставку
Президент Абхазии Аслан Бжания согласился уйти в отставку «в целях сохранения стабильности и конституционного порядка».
Исполняющим обязанности президента станет вице-президент Бадра Гунба, главой правительства — экс-премьер Валерий Бганба, говорится в заявлении Бжании на имя спикера парламента, опубликованном пресс-службой президента.
Представители власти и оппозиции после переговоров подписали соглашение.
Народное Собрание – Парламент Республики Абхазия 19 ноября 2024 года рассматривает заявление об отставке президента Республики Абхазия Бжании.
Компромиссы достигаются, прежде всего, путём переговоров, подчеркивал Бжания.
Бжания станет третьим президентом республики, не доработавшим до конца срока полномочий.
Президент Абхазии Аслан Бжания согласился уйти в отставку «в целях сохранения стабильности и конституционного порядка».
Исполняющим обязанности президента станет вице-президент Бадра Гунба, главой правительства — экс-премьер Валерий Бганба, говорится в заявлении Бжании на имя спикера парламента, опубликованном пресс-службой президента.
Представители власти и оппозиции после переговоров подписали соглашение.
Народное Собрание – Парламент Республики Абхазия 19 ноября 2024 года рассматривает заявление об отставке президента Республики Абхазия Бжании.
Компромиссы достигаются, прежде всего, путём переговоров, подчеркивал Бжания.
Бжания станет третьим президентом республики, не доработавшим до конца срока полномочий.
Уходящая администрация Байдена засветила европейских противников Трампа
Министры иностранных дел Германии, Франции и Италии встречаются сегодня в Варшаве, чтобы обсудить ситуацию с украинским конфликтом.
Накануне встречи американские издания провели спецоперацию, которая, безусловно, отразится на повестке встречи и её ходе. Была запущена информация о «решении администрации Байдена дать Киеву «зелёный свет» использованию оружия дальнего радиуса действий против целей в России», что, как пишет одно немецкое издание, «вызвало в выходные дебаты среди союзников Украины». Варшава в основном «приветствовала этот шаг». Своё «удовлетворение» выразили соперничающие друг с другом президент Польши Анджей Дуда и глава польской дипломатии Радослав Сикорский. При этом «голубем» проявил себя министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш.
В отношении своей страны Косиняк-Камыш подчеркнул, что Польша является членом НАТО, а НАТО – это «соглашение о мире и обороне» и «у нас нет ни желания, ни стратегии нападать на кого-либо, мы хотим, чтобы никто и никогда не нападал на нас». Тем самым министерство обороны отстранилось от воинственных заявлений как Дуды, так и Сикорского.
Первому терять уже нечего, в следующем году он перестаёт быть главой государства и не сможет больше баллотироваться. Второй играет роль «ястреба» потому, что претендует стать президентом Польши, а, по данным социологических опросов, поляки хотят видеть на этом посту резкого и решительного политика. Отсюда конфронтационная риторика министра иностранных дел. Проблема Сикорского в том, что она сегодня оказывается направленной не только против России и её президента Владимира Путина, но и избранного президента США Дональда Трампа. Косвенным свидетельством чего стало свежее интервью жены главы МИД Польши, американо-британского публициста Энн Эпплбаум, которая после 5 ноября взяла было паузу в критике Трампа.
В беседе с испанской газетой LaVanguardia она сообщила, что «русские способствовали победе Трампа на президентских выборах в США». По еёсловам, республиканец является «идеальным кандидатом» для России и Китая, которые «ведут идеологическую борьбу против демократических ценностей». Эпплбаум отметила, что Трамп «не скрывает своих намерений». Например, он «хочет уничтожить вооружанные силы, я имею в виду радикальные перемены» в Пентагоне. И «кто знает, не последуют ли за этим такие ведомства, как ФБР или министерство юстиции», сказала публицистка, добавив, что победа Трампа должна стать «чётким сигналом для Европы – США не будут её союзником неопределённое время».
Многие эксперты оценивают «информационный вброс» об оружии дальнего радиуса действий как попытку уходящей администрации Байдена создать сложности его преемникам. Вместе с тем, есть и побочный эффект: ряд политиков не выдержали и допустили фальстарт, поддержав решение, которое то ли принято, то ли нет. И даже забежали дальше, как Дуда, который назвал причиной «разрешения» якобы присутствие в Курской области северокорейских военных. Хотя, замечает в интервью порталу Onet профессор Ягеллонского университета, полковник запаса Дариуш Козеравский, дело не в них, а в том, что «русские обладают оперативной инициативой» на фронте и «побеждают во всех важных для них сферах».
Он также отметил, что европейские союзники «осознают, что конец срока Байдена неминуем», поэтому они могут «подождать оставшиеся два месяца и сначала присмотреться к тому, какую политику на самом деле будет проводить Трамп в отношении Украины и России». На этом фоне бывший премьер-министр Польши Лешек Миллер призывает польских политиков проявить осторожность, поскольку их воинственный «энтузиазм» может войти в противоречие с курсом будущего американского президента. Но пока что в Европе сдержанность проявляют больше военные, чем дипломаты. Возможно, в ряде европейских столиц и Брюсселе стоило бы опечатать на полгода внешнеполитические ведомства, а функции их глав на это время возложить на начальников Генеральных штабов.
Станислав Стремидловский
Министры иностранных дел Германии, Франции и Италии встречаются сегодня в Варшаве, чтобы обсудить ситуацию с украинским конфликтом.
Накануне встречи американские издания провели спецоперацию, которая, безусловно, отразится на повестке встречи и её ходе. Была запущена информация о «решении администрации Байдена дать Киеву «зелёный свет» использованию оружия дальнего радиуса действий против целей в России», что, как пишет одно немецкое издание, «вызвало в выходные дебаты среди союзников Украины». Варшава в основном «приветствовала этот шаг». Своё «удовлетворение» выразили соперничающие друг с другом президент Польши Анджей Дуда и глава польской дипломатии Радослав Сикорский. При этом «голубем» проявил себя министр национальной обороны Владислав Косиняк-Камыш.
В отношении своей страны Косиняк-Камыш подчеркнул, что Польша является членом НАТО, а НАТО – это «соглашение о мире и обороне» и «у нас нет ни желания, ни стратегии нападать на кого-либо, мы хотим, чтобы никто и никогда не нападал на нас». Тем самым министерство обороны отстранилось от воинственных заявлений как Дуды, так и Сикорского.
Первому терять уже нечего, в следующем году он перестаёт быть главой государства и не сможет больше баллотироваться. Второй играет роль «ястреба» потому, что претендует стать президентом Польши, а, по данным социологических опросов, поляки хотят видеть на этом посту резкого и решительного политика. Отсюда конфронтационная риторика министра иностранных дел. Проблема Сикорского в том, что она сегодня оказывается направленной не только против России и её президента Владимира Путина, но и избранного президента США Дональда Трампа. Косвенным свидетельством чего стало свежее интервью жены главы МИД Польши, американо-британского публициста Энн Эпплбаум, которая после 5 ноября взяла было паузу в критике Трампа.
В беседе с испанской газетой LaVanguardia она сообщила, что «русские способствовали победе Трампа на президентских выборах в США». По еёсловам, республиканец является «идеальным кандидатом» для России и Китая, которые «ведут идеологическую борьбу против демократических ценностей». Эпплбаум отметила, что Трамп «не скрывает своих намерений». Например, он «хочет уничтожить вооружанные силы, я имею в виду радикальные перемены» в Пентагоне. И «кто знает, не последуют ли за этим такие ведомства, как ФБР или министерство юстиции», сказала публицистка, добавив, что победа Трампа должна стать «чётким сигналом для Европы – США не будут её союзником неопределённое время».
Многие эксперты оценивают «информационный вброс» об оружии дальнего радиуса действий как попытку уходящей администрации Байдена создать сложности его преемникам. Вместе с тем, есть и побочный эффект: ряд политиков не выдержали и допустили фальстарт, поддержав решение, которое то ли принято, то ли нет. И даже забежали дальше, как Дуда, который назвал причиной «разрешения» якобы присутствие в Курской области северокорейских военных. Хотя, замечает в интервью порталу Onet профессор Ягеллонского университета, полковник запаса Дариуш Козеравский, дело не в них, а в том, что «русские обладают оперативной инициативой» на фронте и «побеждают во всех важных для них сферах».
Он также отметил, что европейские союзники «осознают, что конец срока Байдена неминуем», поэтому они могут «подождать оставшиеся два месяца и сначала присмотреться к тому, какую политику на самом деле будет проводить Трамп в отношении Украины и России». На этом фоне бывший премьер-министр Польши Лешек Миллер призывает польских политиков проявить осторожность, поскольку их воинственный «энтузиазм» может войти в противоречие с курсом будущего американского президента. Но пока что в Европе сдержанность проявляют больше военные, чем дипломаты. Возможно, в ряде европейских столиц и Брюсселе стоило бы опечатать на полгода внешнеполитические ведомства, а функции их глав на это время возложить на начальников Генеральных штабов.
Станислав Стремидловский
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
По заветам Геббельса: подход Запада к освещению Второй мировой войны
Летом нынешнего года представители «всего цивилизованного мира», включая страны, воевавшие в годы Второй мировой войны на стороне нацистов, отмечали 80-летие высадки союзников в Нормандии – по мнению этого самого «цивилизованного мира», переломного момента всей войны.
Вот только представителей России – наследницы СССР, вынесшего основную тяжесть борьбы с нацизмом, на это празднование не пригласили. Как, впрочем, и за пять лет до того. И британский король Карл III, выступая по этому поводу, упомянул даже таких «победителей», как Бирму, но по поводу роли Советского Союза в победе ему память отшибло. Впрочем, неудивительно. Ещё министр пропаганды Третьего рейха доктор Геббельс говорил: «Мы добиваемся не правды, а эффекта». Читать далее
#СССР #Германия
Летом нынешнего года представители «всего цивилизованного мира», включая страны, воевавшие в годы Второй мировой войны на стороне нацистов, отмечали 80-летие высадки союзников в Нормандии – по мнению этого самого «цивилизованного мира», переломного момента всей войны.
Вот только представителей России – наследницы СССР, вынесшего основную тяжесть борьбы с нацизмом, на это празднование не пригласили. Как, впрочем, и за пять лет до того. И британский король Карл III, выступая по этому поводу, упомянул даже таких «победителей», как Бирму, но по поводу роли Советского Союза в победе ему память отшибло. Впрочем, неудивительно. Ещё министр пропаганды Третьего рейха доктор Геббельс говорил: «Мы добиваемся не правды, а эффекта». Читать далее
#СССР #Германия
Президент России Владимир Путин подписал указ, утверждающий обновленную ядерную доктрину - Основы госполитики в области ядерного сдерживания.
Базовый принцип доктрины: ядерное оружие (ЯО) - это крайняя мера для защиты суверенитета страны. При этом из-за возникновения новых военных угроз и рисков России потребовалось уточнить параметры, допускающие применение ЯО.
В частности, расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание.
Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых нужны такие действия.
Агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерной страны, будут считать их совместным нападением на России.
Кроме того, ядерный ответ от России возможен при критической угрозе ее суверенитету даже обычным оружием, при нападении на Белоруссию как участника Союзного государства, при массированном старте военных самолетов, крылатых ракет, беспилотников, других летательных аппаратов и пересечении ими российской границы.
Предыдущая редакция ядерной доктрины России была утверждена в июне 2020 года. Новая доктрина пришла на смену аналогичному документу, принятому десять лет назад.
Базовый принцип доктрины: ядерное оружие (ЯО) - это крайняя мера для защиты суверенитета страны. При этом из-за возникновения новых военных угроз и рисков России потребовалось уточнить параметры, допускающие применение ЯО.
В частности, расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание.
Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых нужны такие действия.
Агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерной страны, будут считать их совместным нападением на России.
Кроме того, ядерный ответ от России возможен при критической угрозе ее суверенитету даже обычным оружием, при нападении на Белоруссию как участника Союзного государства, при массированном старте военных самолетов, крылатых ракет, беспилотников, других летательных аппаратов и пересечении ими российской границы.
Предыдущая редакция ядерной доктрины России была утверждена в июне 2020 года. Новая доктрина пришла на смену аналогичному документу, принятому десять лет назад.
Forwarded from Дмитрий Медведев
О неподтверждённом решении по ударам «вглубь России» и утвержденном Президентом России решении по ядерной политике России
После того как пыль, поднятая западными газетами, чуть осела, очевидно, что, несмотря на явный пропагандистский замысел публикаций, у происходящего могут быть весьма серьёзные последствия.
1. Не столь важно, кто и когда принял решение об использовании тактических баллистических и крылатых ракет большой дальности стран НАТО «вглубь территории» России. Тем более что попытки их применения по нашей стране уже были.
2. Не столь важно, сколько их у противника сегодня. Как и то, что их применение, по мнению наших врагов, должно иметь не только военный, но и информационный эффект.
3. Не столь важно, что эти ракеты не смогут внести существенного вклада в военные действия врага.
4. Не столь важно, что такими решениями нынешняя администрация США сознательно создаёт такую эскалацию конфликта, с которой придётся разбираться уже команде Трампа.
5. Важно одно – то, о чём сказал Глава российского государства 12.09. И как результат - сегодня утверждена новая версия Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Использование ракет альянса подобным образом теперь можно квалифицировать как нападение стран блока на Россию. В этом случае возникает право нанести ответный удар оружием массового поражения по Киеву и основным объектам НАТО, где бы они ни находились. И это уже WWIII.
Может, старик Байден и вправду решил красиво уйти из жизни, забрав с собой значительную часть человечества…
После того как пыль, поднятая западными газетами, чуть осела, очевидно, что, несмотря на явный пропагандистский замысел публикаций, у происходящего могут быть весьма серьёзные последствия.
1. Не столь важно, кто и когда принял решение об использовании тактических баллистических и крылатых ракет большой дальности стран НАТО «вглубь территории» России. Тем более что попытки их применения по нашей стране уже были.
2. Не столь важно, сколько их у противника сегодня. Как и то, что их применение, по мнению наших врагов, должно иметь не только военный, но и информационный эффект.
3. Не столь важно, что эти ракеты не смогут внести существенного вклада в военные действия врага.
4. Не столь важно, что такими решениями нынешняя администрация США сознательно создаёт такую эскалацию конфликта, с которой придётся разбираться уже команде Трампа.
5. Важно одно – то, о чём сказал Глава российского государства 12.09. И как результат - сегодня утверждена новая версия Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Использование ракет альянса подобным образом теперь можно квалифицировать как нападение стран блока на Россию. В этом случае возникает право нанести ответный удар оружием массового поражения по Киеву и основным объектам НАТО, где бы они ни находились. И это уже WWIII.
Может, старик Байден и вправду решил красиво уйти из жизни, забрав с собой значительную часть человечества…
Forwarded from Елена Панина
Потери ВСУ на 1000-й день СВО — свыше 900 тыс. человек убитыми и ранеными
Число потерь ВСУ в 2024 году уже превысило их суммарные потери за два первых года СВО, подсчитал ТАСС по данным сводок ВС РФ. На 27 февраля 2024 года суммарные потери Украины составляли более 444 тыс. человек. С тех пор и по сегодняшний день киевский режим потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Итого — 906,5 тыс. чел.
▪️ Не случайно на Западе стали всё чаще звучать заявления о необходимости официального ввода войск стран НАТО на Украину. Первым, ещё 26 февраля 2024 года, тему поднял президент Франции Макрон. выступая после саммита по поддержке Украины в Париже. И вот свежее заявление — от главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны.
По мнению Цахкны, Европе следует быть готовой к отправке военных на Украину в рамках любого мирного соглашения, которое Москва и Киев могут заключить при участии Трампа. Таким образом, официальный ввод войск НАТО уже подаётся под другим соусом — как миротворчество.
На самом деле речь идёт о намерении застолбить оставшуюся под контролем Киева украинскую территорию за Западом — и закрепить это присутствием оккупационных войск стран НАТО.
▪️ В то же время киевский режим ещё обладает собственным мобилизационным ресурсом для продолжения боевых действий. По отчёту Украинского института будущего, на территории страны насчитывается около 3,4 млн мужчин призывного возраста, работающих по найму. Из них 600 тыс. относятся к критически важным работникам, что пока освобождает их от мобилизации.
Да, у Киева есть серьёзная проблема с качеством в связи со слабой военной подготовкой мобилизованных и отсутствием у них должной степени мотивации. Однако по расчётам кураторов Украины, её человеческого ресурса количественно должно хватить ещё на пару лет войны.
Украину выжмут досуха — "до последнего украинца", как и было сказано. Зачем же противнику останавливаться, если его "сушильная машина" исправно работает?
Число потерь ВСУ в 2024 году уже превысило их суммарные потери за два первых года СВО, подсчитал ТАСС по данным сводок ВС РФ. На 27 февраля 2024 года суммарные потери Украины составляли более 444 тыс. человек. С тех пор и по сегодняшний день киевский режим потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Итого — 906,5 тыс. чел.
▪️ Не случайно на Западе стали всё чаще звучать заявления о необходимости официального ввода войск стран НАТО на Украину. Первым, ещё 26 февраля 2024 года, тему поднял президент Франции Макрон. выступая после саммита по поддержке Украины в Париже. И вот свежее заявление — от главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны.
По мнению Цахкны, Европе следует быть готовой к отправке военных на Украину в рамках любого мирного соглашения, которое Москва и Киев могут заключить при участии Трампа. Таким образом, официальный ввод войск НАТО уже подаётся под другим соусом — как миротворчество.
На самом деле речь идёт о намерении застолбить оставшуюся под контролем Киева украинскую территорию за Западом — и закрепить это присутствием оккупационных войск стран НАТО.
▪️ В то же время киевский режим ещё обладает собственным мобилизационным ресурсом для продолжения боевых действий. По отчёту Украинского института будущего, на территории страны насчитывается около 3,4 млн мужчин призывного возраста, работающих по найму. Из них 600 тыс. относятся к критически важным работникам, что пока освобождает их от мобилизации.
Да, у Киева есть серьёзная проблема с качеством в связи со слабой военной подготовкой мобилизованных и отсутствием у них должной степени мотивации. Однако по расчётам кураторов Украины, её человеческого ресурса количественно должно хватить ещё на пару лет войны.
Украину выжмут досуха — "до последнего украинца", как и было сказано. Зачем же противнику останавливаться, если его "сушильная машина" исправно работает?
TACC
ТАСС: потери ВСУ с начала СВО превысили 900 тыс. военных убитыми и ранеными
Число потерь в 2024 году превысило суммарные потери Киева за два первых года спецоперации, следует из подсчетов агентства
❗️ВСУ ночью нанесли удар 6 ракетами ATACMS по объекту в Брянской области - Минобороны РФ
В результате противоракетного боя расчеты ЗРС С-400 и ЗРПК "Панцирь" сбили пять ракет ATACMS, одна повреждена, сообщили в Минобороны России.
Фрагменты поврежденной ракеты ATACMS, запущенной ВСУ, упали на техническую территорию военного объекта в Брянской области, возник пожар, жертв и разрушений нет.
В результате противоракетного боя расчеты ЗРС С-400 и ЗРПК "Панцирь" сбили пять ракет ATACMS, одна повреждена, сообщили в Минобороны России.
Фрагменты поврежденной ракеты ATACMS, запущенной ВСУ, упали на техническую территорию военного объекта в Брянской области, возник пожар, жертв и разрушений нет.
Банк России повысил стоимость американского доллара
Официальный курс доллара впервые с марта 2022 года превысит 100 рублей. Банк России принял решение о повышении стоимости американской валюты.
ЦБ РФ установил курс доллара на 20 ноября на уровне 100,03 рубля за 1 доллар (+4,1% за месяц).
Курс евро составляет 105,73 рубля за 1 евро (+1,28% за месяц), юаня 13,77 рубля за 1 юань (+2,23% за месяц).
Официальный курс доллара впервые с марта 2022 года превысит 100 рублей. Банк России принял решение о повышении стоимости американской валюты.
ЦБ РФ установил курс доллара на 20 ноября на уровне 100,03 рубля за 1 доллар (+4,1% за месяц).
Курс евро составляет 105,73 рубля за 1 евро (+1,28% за месяц), юаня 13,77 рубля за 1 юань (+2,23% за месяц).
Разведка Израиля «потеряла» ХАМАС
Израильский сайт «Валла» сообщил, глава Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК) Ронен Бар тайно побывал в Турции, где встретился с директором Национальной разведывательной организации (MİT) Ибрагимом Калыном. Другой израильский сайт «Детали» со ссылкой на осведомлённые источники сообщил, что на встрече обсуждалась «сделка» по освобождению ХАМАС израильских заложников и возможная помощь в этом помощь Турции. При этом указывалось, что визит Бара мотивировался тем, что «лидеры ХАМАС, ранее долгое время проживавшие в Катаре, перебрались в эту страну после того, как Катар объявил о приостановке посредничества на переговорах по Газе». На это указывала и британская газета Financial Times со ссылкой на данные разведки, согласно которым «Катар под давлением США попросил руководство ХАМАС покинуть страну, поскольку движение неоднократно отвергало предложения посредников об освобождении израильских заложников». В этой связи руководитель пресс-службы госдепартамента Мэттью Миллер заявил, что «Вашингтон настаивает на выдаче членов движения ХАМАС, если они действительно находятся на территории Турции». По его словам, «мы не считаем, что лидеры жестокой террористической организации должны жить комфортно где-либо». Но, во-первых, официальный представитель МИД Катара Маджид бен Мухаммед аль-Ансари опроверг информацию о закрытии офиса политбюро движения ХАМАС в Дохе, пояснив, что основная цель его нахождения в стране заключается в поддержании «канала связи между заинтересованными сторонами». Во-вторых, в Турции почти на официальном уровне опровергли сообщения о переезде в страну руководства ХАМАС. Выходит, что разведка Израиля «потеряла» ХАМАС.
Ситуация действительно несколько странная. С одной стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «Турция разорвала все отношения с Израилем». С другой – в Анкаре принимают главу ШАБАК, несмотря на напряжённые отношения между двумя странами. Выходит как в пословице «милые бранятся – только тешатся». Во-вторых, как намекает американская газета The New York Times, «ЦРУ США утеряло оперативные контакты с ХАМАС». Ранее американцы располагали информацией о местонахождении лидеров ХАМАС, то вступая с ними тайные контакты, то подставляя под удар израильской разведки. Для того ЦРУ и Пентагон создали специальную рабочую группу. Но сейчас, видимо, Управление директора Национальной разведки США, как и ЦРУ и» Моссад», «утеряли» контакты с лидерами ХАМАС и возможности сбора разведданных об этой группировке.
США и Израиль не вели прямых переговоров с ХАМАС. Вместо этого главы ЦРУ Бёрнс и «Моссад» Барнеа общались с официальными лицами Катара, которые, в свою очередь, вели переговоры с политическим руководством ХАМАС. Но сейчас замолчал и Катар. Что касается Турции, то лидеры ХАМАС действительно часто посещали эту страну и вели переговоры с её руководством. Турецкий телеканал NTV со ссылкой на дипломатические источники утверждает, что «представители ХАМАС и сейчас периодически бывают в Турции, но она не является площадкой для представительства движения за рубежом». В то же время Анкара почти не делает секретов из того, что располагает «оперативными возможностями внутри этого движения».
Детали переговоров Бара в Турции остаются неизвестными, хотя турецкие СМИ сообщают, что «стороны» обсудили усилия по возобновлению переговоров о сделке с заложниками, но вряд ли разведке Израиля были предоставлены новые вводные по объектам ХАМАС и местам их локации. Но возможно, Турция согласилась начать переговоры с ХАМАС об освобождении граждан Израиля, но с какими-то предварительными условиями. После миссии Бара в Турцию эти условия обсуждались премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху на совещание с участием высокопоставленных министров и руководителей сил безопасности. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Израильский сайт «Валла» сообщил, глава Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК) Ронен Бар тайно побывал в Турции, где встретился с директором Национальной разведывательной организации (MİT) Ибрагимом Калыном. Другой израильский сайт «Детали» со ссылкой на осведомлённые источники сообщил, что на встрече обсуждалась «сделка» по освобождению ХАМАС израильских заложников и возможная помощь в этом помощь Турции. При этом указывалось, что визит Бара мотивировался тем, что «лидеры ХАМАС, ранее долгое время проживавшие в Катаре, перебрались в эту страну после того, как Катар объявил о приостановке посредничества на переговорах по Газе». На это указывала и британская газета Financial Times со ссылкой на данные разведки, согласно которым «Катар под давлением США попросил руководство ХАМАС покинуть страну, поскольку движение неоднократно отвергало предложения посредников об освобождении израильских заложников». В этой связи руководитель пресс-службы госдепартамента Мэттью Миллер заявил, что «Вашингтон настаивает на выдаче членов движения ХАМАС, если они действительно находятся на территории Турции». По его словам, «мы не считаем, что лидеры жестокой террористической организации должны жить комфортно где-либо». Но, во-первых, официальный представитель МИД Катара Маджид бен Мухаммед аль-Ансари опроверг информацию о закрытии офиса политбюро движения ХАМАС в Дохе, пояснив, что основная цель его нахождения в стране заключается в поддержании «канала связи между заинтересованными сторонами». Во-вторых, в Турции почти на официальном уровне опровергли сообщения о переезде в страну руководства ХАМАС. Выходит, что разведка Израиля «потеряла» ХАМАС.
Ситуация действительно несколько странная. С одной стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «Турция разорвала все отношения с Израилем». С другой – в Анкаре принимают главу ШАБАК, несмотря на напряжённые отношения между двумя странами. Выходит как в пословице «милые бранятся – только тешатся». Во-вторых, как намекает американская газета The New York Times, «ЦРУ США утеряло оперативные контакты с ХАМАС». Ранее американцы располагали информацией о местонахождении лидеров ХАМАС, то вступая с ними тайные контакты, то подставляя под удар израильской разведки. Для того ЦРУ и Пентагон создали специальную рабочую группу. Но сейчас, видимо, Управление директора Национальной разведки США, как и ЦРУ и» Моссад», «утеряли» контакты с лидерами ХАМАС и возможности сбора разведданных об этой группировке.
США и Израиль не вели прямых переговоров с ХАМАС. Вместо этого главы ЦРУ Бёрнс и «Моссад» Барнеа общались с официальными лицами Катара, которые, в свою очередь, вели переговоры с политическим руководством ХАМАС. Но сейчас замолчал и Катар. Что касается Турции, то лидеры ХАМАС действительно часто посещали эту страну и вели переговоры с её руководством. Турецкий телеканал NTV со ссылкой на дипломатические источники утверждает, что «представители ХАМАС и сейчас периодически бывают в Турции, но она не является площадкой для представительства движения за рубежом». В то же время Анкара почти не делает секретов из того, что располагает «оперативными возможностями внутри этого движения».
Детали переговоров Бара в Турции остаются неизвестными, хотя турецкие СМИ сообщают, что «стороны» обсудили усилия по возобновлению переговоров о сделке с заложниками, но вряд ли разведке Израиля были предоставлены новые вводные по объектам ХАМАС и местам их локации. Но возможно, Турция согласилась начать переговоры с ХАМАС об освобождении граждан Израиля, но с какими-то предварительными условиями. После миссии Бара в Турцию эти условия обсуждались премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху на совещание с участием высокопоставленных министров и руководителей сил безопасности. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Президентский указ как пилюля от Карибского кризиса
Семь страниц и 26 статей документа, отделяющего мир от ядерной катастрофы. С одной оговоркой: если всё это будет внимательно изучено, правильно понято и не возникнет искуса на «авось». В первых двух условиях сомневаться не приходится, квалификация читателей и аналитиков на уровне. В последнем же случае следует иметь в виду, что там имеются и дураки, и самоубийцы, и убеждённые отморозки. (На памяти - афоризм Александра Хейга, это генерал, первый госсекретарь в администрации Рональда Рейгана: «Есть вещи поважнее, чем мир»). Причём, имеются и дураки, и самоубийцы, и отморозки в количестве, достаточном для любой авантюры. Вопрос, доминируют ли они в центрах принятия решений здесь и сейчас, какой уровень влияния и ответственности у их более вменяемых оппонентов, которых там тоже немало? И как всё это у них работает в «переходном периоде», когда в аппарат администрации Белого дома уже допущены те, кто идёт на смену уходящим? Иначе говоря, какая из чашек весов – мир или война – перевесит?
В октябре 1962 года, когда мир в предыдущий раз завис «на грани», ситуацию вытащили не профессиональные дипломаты и тем более не военные. (Биографы Джона Кеннеди вспоминали, как в ответ на требование генералов нанести по СССР ядерный удар, президент посадил их на «пятую точку» вопросом, могут ли они гарантировать неуязвимость США в ответ, после чего в зале совещаний повисла тягостная тишина). Мир спасли неформальные посредники - родственники лидеров, пользовавшиеся их безграничным доверием. Алексей Аджубей, зять Н.С. Хрущева, и родной брат президента Роберт Кеннеди – министр юстиции и генпрокурор, но на переговорах он выступал не в этом качестве, тем более эти ведомства не имеют соответствующих полномочий, а именно как брат президента.
Идут ли сейчас контакты? Безусловно, как и то, что нам об этом не расскажут. И не надо – в политике много закрытости, и это «ненормально» только в глазах безбашенных сторонников «инклюзии». Звонок Олафа Шольца – это не контакт; ему после поражения демократов в США и развала – сразу же – собственной правящей коалиции, нечего ни сказать Москве, ни тем более предложить. Как и наш лидер Владимир Путин, уверены, не видит в «хромой» немецкой «утке» полномочного собеседника. Звонок Шольца был придуман Западом ещё в октябре, под победу Камалы Харрис, а когда её не случилось, он стал обычным самопиаром политического банкрота, хватающегося за предвыборную соломинку. А вот звонок Дональда Трампа, тридцать три раза опровергнутый всеми, кого об этом спрашивали, в принципе мог состояться. Просто «доброжелатели» (скажем, из ЦРУ) взяли и слили его в Washington Post. От досады, например: директор ведомства Билл Бернс при «президенте Харрис» номинировался в госсекретари, а так – почётная отставка. А в самой республиканской газете публикацию продавил, скажем, снюхавшийся с демократами предводитель республиканских неоконсерваторов Дик Чейни. Неоконы ведь – это идейная и организационная основа «знаменитого» двухпартийного консенсуса, и этот консенсус – антитрамповский. «Фейк» (?) о звонке пришёлся аккурат в «яблочко» - после заявления Путина на Валдае о готовности к разговору с Трампом и за несколько дней до его визита к Джо Байдену в Белый дом.
Официально – обсуждали передачу власти. Что фактически – никто не знает, журналистов выкинули вон после первых же приветственных слов. И лишь 17 ноября (а встреча прошла 13 числа) мы узнаём, что решение об ударах по России три дня как принято, то есть датируется 14 ноября, следующим днём после разговора в Белом доме. День – на принятие «непростого» решения?..
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Семь страниц и 26 статей документа, отделяющего мир от ядерной катастрофы. С одной оговоркой: если всё это будет внимательно изучено, правильно понято и не возникнет искуса на «авось». В первых двух условиях сомневаться не приходится, квалификация читателей и аналитиков на уровне. В последнем же случае следует иметь в виду, что там имеются и дураки, и самоубийцы, и убеждённые отморозки. (На памяти - афоризм Александра Хейга, это генерал, первый госсекретарь в администрации Рональда Рейгана: «Есть вещи поважнее, чем мир»). Причём, имеются и дураки, и самоубийцы, и отморозки в количестве, достаточном для любой авантюры. Вопрос, доминируют ли они в центрах принятия решений здесь и сейчас, какой уровень влияния и ответственности у их более вменяемых оппонентов, которых там тоже немало? И как всё это у них работает в «переходном периоде», когда в аппарат администрации Белого дома уже допущены те, кто идёт на смену уходящим? Иначе говоря, какая из чашек весов – мир или война – перевесит?
В октябре 1962 года, когда мир в предыдущий раз завис «на грани», ситуацию вытащили не профессиональные дипломаты и тем более не военные. (Биографы Джона Кеннеди вспоминали, как в ответ на требование генералов нанести по СССР ядерный удар, президент посадил их на «пятую точку» вопросом, могут ли они гарантировать неуязвимость США в ответ, после чего в зале совещаний повисла тягостная тишина). Мир спасли неформальные посредники - родственники лидеров, пользовавшиеся их безграничным доверием. Алексей Аджубей, зять Н.С. Хрущева, и родной брат президента Роберт Кеннеди – министр юстиции и генпрокурор, но на переговорах он выступал не в этом качестве, тем более эти ведомства не имеют соответствующих полномочий, а именно как брат президента.
Идут ли сейчас контакты? Безусловно, как и то, что нам об этом не расскажут. И не надо – в политике много закрытости, и это «ненормально» только в глазах безбашенных сторонников «инклюзии». Звонок Олафа Шольца – это не контакт; ему после поражения демократов в США и развала – сразу же – собственной правящей коалиции, нечего ни сказать Москве, ни тем более предложить. Как и наш лидер Владимир Путин, уверены, не видит в «хромой» немецкой «утке» полномочного собеседника. Звонок Шольца был придуман Западом ещё в октябре, под победу Камалы Харрис, а когда её не случилось, он стал обычным самопиаром политического банкрота, хватающегося за предвыборную соломинку. А вот звонок Дональда Трампа, тридцать три раза опровергнутый всеми, кого об этом спрашивали, в принципе мог состояться. Просто «доброжелатели» (скажем, из ЦРУ) взяли и слили его в Washington Post. От досады, например: директор ведомства Билл Бернс при «президенте Харрис» номинировался в госсекретари, а так – почётная отставка. А в самой республиканской газете публикацию продавил, скажем, снюхавшийся с демократами предводитель республиканских неоконсерваторов Дик Чейни. Неоконы ведь – это идейная и организационная основа «знаменитого» двухпартийного консенсуса, и этот консенсус – антитрамповский. «Фейк» (?) о звонке пришёлся аккурат в «яблочко» - после заявления Путина на Валдае о готовности к разговору с Трампом и за несколько дней до его визита к Джо Байдену в Белый дом.
Официально – обсуждали передачу власти. Что фактически – никто не знает, журналистов выкинули вон после первых же приветственных слов. И лишь 17 ноября (а встреча прошла 13 числа) мы узнаём, что решение об ударах по России три дня как принято, то есть датируется 14 ноября, следующим днём после разговора в Белом доме. День – на принятие «непростого» решения?..
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Пойдёт ли Трамп на проведение политического переворота в Польше
Министры пяти стран-членов Европейского союза (Германия, Польша, Франция, Испания, Италия) и Великобритании фактически объявили о создании второго фронта против избранного президента США Дональда Трампа. Об этом было заявлено вчера, 19 ноября в Варшаве, где часть глав дипломатических ведомств присутствовали лично, часть принимали участие дистанционно.
Как заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, обсуждались вопросы: готовы ли крупнейшие страны-члены ЕС найти средства, чтобы закупить больше боеприпасов, инвестировать в украинский военно-промышленный комплекс, создать Украине больше «боевых возможностей», чтобы та укрепила свои переговорные позиции в следующем году, когда «экономика России начнёт рушиться». Сикорский напомнил также о словах своего политического оппонента, президента Польши Анджея Дуды, который в интервью Bloomberg заявил, что он спокоен и уверен, что «Трамп не бросит Украину». А «я, читая различные заявления членов администрации Трампа, уже не так спокоен», отреагировал глава МИД.
Как сообщает одно из ведущих польских изданий, принимавшие участие в переговорах дипломаты двух стран говорят, что «основная проблема в том, что мы не знаем, что планирует Трамп» и «мы должны быть готовы ко всему». Очевидно, что штаб избранного президента США не доверяет Европе, опасается утечек информации и открытого противодействия его курсу. Это неудивительно в ситуации, ведь многие европейские издания открыто пишут, что речь идёт о предотвращении ситуации, когда американцы договорятся с россиянами относительно будущего Украины без ведома европейцев. Судьба киевского режима приравнивается к судьбе архитектуры европейской безопасности, а Украину представляют так, как будто бы она уже несколько лет является членом Евросоюза.
Однако Украина – только предлог. ЕС расколот по этому вопросу и далеко не все его члены разделяют «уверенность» Бербок в том, что киевский режим «защищает» их «свободу». Проукраинская коалиция 5+1 пытается консолидировать ряды. Глава МИД Германии предложила, чтобы следующие переговоры этой группы прошли в Берлине, дата ещё уточняется. А её итальянский коллега Антонио Таяни заверил, что представит согласованную в Варшаве общую позицию 25 ноября на встрече глав дипломатий стран G7 во Фьюджи. При этом участники саммита не осуждали возможное участие европейских держав в миротворческой миссии в случае прекращения боевых действий. Берлин до сих пор сопротивляется идее выпуска общеевропейских облигаций для финансирования закупок вооружений. Париж отказывается дать своё согласие на создание интегрированной европейской системы ПВО.
Так что главным итогом варшавской сходки можно назвать публичный выход на свет антитрампистской группы. Учитывая, сколько граждан (и, вероятно, не граждан) США проголосовали за Трампа, эту коалицию следует считать также антиамериканской. Чем ответит Вашингтон?
В прошлом, после Второй мировой войны, он успешно противостоял попыткам коммунистических партий и их союзников в ряде европейских стран прийти к власти. Аналогичные операции, тайные и не очень, США могли бы предпринять сегодня, избрав в качестве первого полигона Польшу как самое слабое звено. Для начала Трампу ничего не стоит объявить о разрыве двусторонних соглашений с Варшавой в сфере обороны и безопасности, закрыть военные базы и места дислокации американских военных, вернуть их на родину.
Учитывая, сколько негатива и критики он ранее получил в своё адрес и от Сикорского, и от нынешнего премьер-министра Польши Дональда Туска, при должном освещении идею наказания Варшавы поддержат многие американцы, узнав, как та подрывает американскую демократию и свободу. Вашингтону по силе спровоцировать распад трёхголовой польской правящей коалиции, играющей за команду Брюсселя, и добиться досрочных выборов. Это вдохновит многие оппозиционные правые партии в Европе. Посмотрим, как будут далее развиваться события.
Станислав Стремидловский
Министры пяти стран-членов Европейского союза (Германия, Польша, Франция, Испания, Италия) и Великобритании фактически объявили о создании второго фронта против избранного президента США Дональда Трампа. Об этом было заявлено вчера, 19 ноября в Варшаве, где часть глав дипломатических ведомств присутствовали лично, часть принимали участие дистанционно.
Как заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, обсуждались вопросы: готовы ли крупнейшие страны-члены ЕС найти средства, чтобы закупить больше боеприпасов, инвестировать в украинский военно-промышленный комплекс, создать Украине больше «боевых возможностей», чтобы та укрепила свои переговорные позиции в следующем году, когда «экономика России начнёт рушиться». Сикорский напомнил также о словах своего политического оппонента, президента Польши Анджея Дуды, который в интервью Bloomberg заявил, что он спокоен и уверен, что «Трамп не бросит Украину». А «я, читая различные заявления членов администрации Трампа, уже не так спокоен», отреагировал глава МИД.
Как сообщает одно из ведущих польских изданий, принимавшие участие в переговорах дипломаты двух стран говорят, что «основная проблема в том, что мы не знаем, что планирует Трамп» и «мы должны быть готовы ко всему». Очевидно, что штаб избранного президента США не доверяет Европе, опасается утечек информации и открытого противодействия его курсу. Это неудивительно в ситуации, ведь многие европейские издания открыто пишут, что речь идёт о предотвращении ситуации, когда американцы договорятся с россиянами относительно будущего Украины без ведома европейцев. Судьба киевского режима приравнивается к судьбе архитектуры европейской безопасности, а Украину представляют так, как будто бы она уже несколько лет является членом Евросоюза.
Однако Украина – только предлог. ЕС расколот по этому вопросу и далеко не все его члены разделяют «уверенность» Бербок в том, что киевский режим «защищает» их «свободу». Проукраинская коалиция 5+1 пытается консолидировать ряды. Глава МИД Германии предложила, чтобы следующие переговоры этой группы прошли в Берлине, дата ещё уточняется. А её итальянский коллега Антонио Таяни заверил, что представит согласованную в Варшаве общую позицию 25 ноября на встрече глав дипломатий стран G7 во Фьюджи. При этом участники саммита не осуждали возможное участие европейских держав в миротворческой миссии в случае прекращения боевых действий. Берлин до сих пор сопротивляется идее выпуска общеевропейских облигаций для финансирования закупок вооружений. Париж отказывается дать своё согласие на создание интегрированной европейской системы ПВО.
Так что главным итогом варшавской сходки можно назвать публичный выход на свет антитрампистской группы. Учитывая, сколько граждан (и, вероятно, не граждан) США проголосовали за Трампа, эту коалицию следует считать также антиамериканской. Чем ответит Вашингтон?
В прошлом, после Второй мировой войны, он успешно противостоял попыткам коммунистических партий и их союзников в ряде европейских стран прийти к власти. Аналогичные операции, тайные и не очень, США могли бы предпринять сегодня, избрав в качестве первого полигона Польшу как самое слабое звено. Для начала Трампу ничего не стоит объявить о разрыве двусторонних соглашений с Варшавой в сфере обороны и безопасности, закрыть военные базы и места дислокации американских военных, вернуть их на родину.
Учитывая, сколько негатива и критики он ранее получил в своё адрес и от Сикорского, и от нынешнего премьер-министра Польши Дональда Туска, при должном освещении идею наказания Варшавы поддержат многие американцы, узнав, как та подрывает американскую демократию и свободу. Вашингтону по силе спровоцировать распад трёхголовой польской правящей коалиции, играющей за команду Брюсселя, и добиться досрочных выборов. Это вдохновит многие оппозиционные правые партии в Европе. Посмотрим, как будут далее развиваться события.
Станислав Стремидловский
Ветеран СВО Роман Балашов займёт пост заместителя губернатора Липецкой области
В должности Балашов будет курировать деятельность управления мобилизационной работы, управлений молодёжной политики и физической культуры и спорта правительства региона.
Перед назначением в течение нескольких месяцев будущий чиновник стажировался в облправительстве, его куратором был губернатор Игорь Артамонов.
Роман Балашов окончил воронежский Военный авиационный инженерный университет (Военно-воздушная академия имени Н. Жуковского и Ю. Гагарина), проходил военную службу в том числе в горячих точках. С сентября 2022 года был мобилизован в зону специальной военной операции, командовал полком по линии разведки, дважды был ранен. В 2024 году прошёл отбор в президентскую программу «Время героев».
Отметим, что в ноябре врио губернатором соседней Тамбовской области был назначен Евгений Первышов, он стал первым главой региона - участников СВО.
В должности Балашов будет курировать деятельность управления мобилизационной работы, управлений молодёжной политики и физической культуры и спорта правительства региона.
Перед назначением в течение нескольких месяцев будущий чиновник стажировался в облправительстве, его куратором был губернатор Игорь Артамонов.
Роман Балашов окончил воронежский Военный авиационный инженерный университет (Военно-воздушная академия имени Н. Жуковского и Ю. Гагарина), проходил военную службу в том числе в горячих точках. С сентября 2022 года был мобилизован в зону специальной военной операции, командовал полком по линии разведки, дважды был ранен. В 2024 году прошёл отбор в президентскую программу «Время героев».
Отметим, что в ноябре врио губернатором соседней Тамбовской области был назначен Евгений Первышов, он стал первым главой региона - участников СВО.
Госдума ограничивает иноагентов в заработке
Госдума единогласно в первом чтении приняла законопроект о зачислении доходов иностранных агентов от творческой деятельности на спецсчёт.
Вводится особый порядок в отношении вознаграждений и иных платежей, причитающихся иностранным агентам от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов.
Сумма таких единоразовых выплат, по оценкам экспертов, может достигать десятки миллионов рублей, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Денежные средства будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента или тех, кто перечисляет ему гонорары.
Пользоваться ими будет возможно только после отмены статуса иноагента. Также средства могут быть зачислены в бюджет по решению суда.
На сегодняшний день иноагентами признаны 493 человека, привел данные Володин.
Госдума единогласно в первом чтении приняла законопроект о зачислении доходов иностранных агентов от творческой деятельности на спецсчёт.
Вводится особый порядок в отношении вознаграждений и иных платежей, причитающихся иностранным агентам от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов.
Сумма таких единоразовых выплат, по оценкам экспертов, может достигать десятки миллионов рублей, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Денежные средства будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента или тех, кто перечисляет ему гонорары.
Пользоваться ими будет возможно только после отмены статуса иноагента. Также средства могут быть зачислены в бюджет по решению суда.
На сегодняшний день иноагентами признаны 493 человека, привел данные Володин.
Forwarded from Елена Панина
The National Interest о решении США по ATACMS: "Слишком мало и слишком поздно"
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
The National Interest
Joe Biden's ATACMS Decision Is Too Little, Too Late
The Biden administration has loosened some restrictions on how Ukraine can use U.S.-supplied ATACMS missiles in its ongoing war with Russia. But this move is too little, too late.