О государственной трансформации и «формуле Токаева»
Привлекла внимание статья Спикера Сената Маулена Ашимбаева, где он предлагает ретроспективный анализ и современные условия трансформации взаимного договора государства и общества.
По сути, сформулирована политическая «Формула Токаева» как итог пяти лет руководства и стратегия дальнейшего реформирования.
Читая «между строк», в подкрепление этой «формуле», в статье четко улавливается ряд важнейших посылов общественности со стороны Главы Сената, по Конституции – второго человека в государстве.
Во-первых. Управленческим подходам прежнего руководства страны и элиты даны трезвые и объективные оценки. Вскрыты недостатки и перекосы. Властью понят и воспринят максимально актуальный запрос масс на восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате прошлых управленческих просчетов.
Из дискурса статьи Ашимбаева очевидно, что принятая Назарбаевым на заре 1990-х годов прошлого века и практически неизменная 30 лет идея: «Сначала экономика – потом политика», изжив себя на определённом этапе, привела к заполнению государством всех ниш, выдавливанию частных инициатив. Суперпрезидентская форма правления стала самоцелью, привела к перегибам, породила коррупцию, непотизм, правовой нигилизм, процветание олигархических групп и имущественное неравенство, а в итоге – «потерянное десятилетие».
Замедление экономического роста, нарушением рыночной логики, создало основу для неполноценного социального договора. Эксплуатация народного достояния пошли на пользу состоятельных элит, а не распределились равномерно среди всех сегментов общества.
Противоречия с обществом вышли на передний план. Развился новый общественный запрос на смену политической парадигмы.
Властью сегодня осознается не только нецелесообразность, но и невозможность любых попыток реставрации старых подходов, необходимость комплексной модернизации всех сфер – от политики до экономики.
Во-вторых. Глава государства является идейным вдохновителей, автором и гарантом реализации комплексного реформирования.
Ашимбаев констатирует проведение с 2019 года работы по созданию новой модели управления, основанной на политической конкуренции и деконцентрации власти, со справедливым распределением доходов среди населения и наращиванием благосостояния. Это основная цель реформ.
Уже реализованы четыре пакета политических реформ, запустивших «цепную реакцию, сдвинувшую с мертвой точки все процессы государственной и общественной жизни».
Преодолено имевшееся на первых порах скрытое, но активное сопротивление представителей старых элит. Страна выстояла и в череда острых вызовов – пандемия, крупных ЧС и при «кантаре».
В-третьих. Успех реформ зависит от участия, восприятия, взаимной поддержки общества и государства.
Казахстан проходит переломный момент, который должен изменить судьбу нации. Страна стоит в «новой точке отсчета», «на исторической развилке», где требуется выбор верного пути.
Одинаково опасны два аспекта: девальвация, «забалтывание» идей реформирования исполнителями, а также пассивность, тотальное неверие народа в благие намерения власти.
В этой связи совершенно очевидно, что предложенный эволюционный путь политических и экономических реформ подразумевает постепенную, а не быструю, трансформацию принципов госуправления без резких колебаний, могущих нарушить стабильность.
Это требуется понять и принять казахстанскому обществу, предоставив максимальный лимит доверия власти, воспринимать как элемент, условие нового общественного договора.
Диас Макенов
Привлекла внимание статья Спикера Сената Маулена Ашимбаева, где он предлагает ретроспективный анализ и современные условия трансформации взаимного договора государства и общества.
По сути, сформулирована политическая «Формула Токаева» как итог пяти лет руководства и стратегия дальнейшего реформирования.
Читая «между строк», в подкрепление этой «формуле», в статье четко улавливается ряд важнейших посылов общественности со стороны Главы Сената, по Конституции – второго человека в государстве.
Во-первых. Управленческим подходам прежнего руководства страны и элиты даны трезвые и объективные оценки. Вскрыты недостатки и перекосы. Властью понят и воспринят максимально актуальный запрос масс на восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате прошлых управленческих просчетов.
Из дискурса статьи Ашимбаева очевидно, что принятая Назарбаевым на заре 1990-х годов прошлого века и практически неизменная 30 лет идея: «Сначала экономика – потом политика», изжив себя на определённом этапе, привела к заполнению государством всех ниш, выдавливанию частных инициатив. Суперпрезидентская форма правления стала самоцелью, привела к перегибам, породила коррупцию, непотизм, правовой нигилизм, процветание олигархических групп и имущественное неравенство, а в итоге – «потерянное десятилетие».
Замедление экономического роста, нарушением рыночной логики, создало основу для неполноценного социального договора. Эксплуатация народного достояния пошли на пользу состоятельных элит, а не распределились равномерно среди всех сегментов общества.
Противоречия с обществом вышли на передний план. Развился новый общественный запрос на смену политической парадигмы.
Властью сегодня осознается не только нецелесообразность, но и невозможность любых попыток реставрации старых подходов, необходимость комплексной модернизации всех сфер – от политики до экономики.
Во-вторых. Глава государства является идейным вдохновителей, автором и гарантом реализации комплексного реформирования.
Ашимбаев констатирует проведение с 2019 года работы по созданию новой модели управления, основанной на политической конкуренции и деконцентрации власти, со справедливым распределением доходов среди населения и наращиванием благосостояния. Это основная цель реформ.
Уже реализованы четыре пакета политических реформ, запустивших «цепную реакцию, сдвинувшую с мертвой точки все процессы государственной и общественной жизни».
Преодолено имевшееся на первых порах скрытое, но активное сопротивление представителей старых элит. Страна выстояла и в череда острых вызовов – пандемия, крупных ЧС и при «кантаре».
В-третьих. Успех реформ зависит от участия, восприятия, взаимной поддержки общества и государства.
Казахстан проходит переломный момент, который должен изменить судьбу нации. Страна стоит в «новой точке отсчета», «на исторической развилке», где требуется выбор верного пути.
Одинаково опасны два аспекта: девальвация, «забалтывание» идей реформирования исполнителями, а также пассивность, тотальное неверие народа в благие намерения власти.
В этой связи совершенно очевидно, что предложенный эволюционный путь политических и экономических реформ подразумевает постепенную, а не быструю, трансформацию принципов госуправления без резких колебаний, могущих нарушить стабильность.
Это требуется понять и принять казахстанскому обществу, предоставив максимальный лимит доверия власти, воспринимать как элемент, условие нового общественного договора.
Диас Макенов
Тяжкое бремя выбора
Ожидаемые, но от этого не менее интересные, новости приходят из Америки. Демократы все-таки уговорили Джо Байдена снять свою кандидатуру с президентской гонки, рискнув выдвинуть другого претендента. Вопреки поговорке, «поменяли коней на переправе».
В борьбу вступила нынешний вице-президент Камала Харрис. Она уже пыталась стать кандидатом в президенты в 2020 году, однако позже отказалась от участия в гонке в пользу поста вице-президента, предложенного Дж.Байденом.
Более удачного выбора для победы над Д.Трампом было сложно подобрать. Харрис родилась в семье мигрантов, мать – уроженка Индии, отец – Ямайки. Она в немалой степени обеспечила победу Дж.Байдену, привлекая голоса избирателей индийской общины, цветных, а также прогрессивной молодёжи. Она также собирала деньги на эту кампанию, став одним из лучших партийных фандрайзеров.
Со студенческих пор ведет активную общественную деятельность, начав в 1986 году карьеру в аппарате сенатора-демократа от штата Калифорния Алана Крэнстона. В 1990 году вошла в коллегию адвокатов Калифорнии, в 2010 избрана генеральным прокурором штата, с 2015 года – сенатор от Калифорнии.
Молодая, энергичная, жизнерадостная Харрис была настоящей находкой для демократов, испытывающих определенные идеологические и кадровые трудности. Ее продвижение по партийной линии задумывалось как «переходный проект смены поколений». Ее леволиберальные взгляды и традиционно демократическая повестка (доступное здравоохранение и образование, легализация абортов и марихуаны, т.д.) обеспечили доверие и популярность электората. Немаловажными факторами стали покровительство четы Клинтонов и связи с Дж.Соросом, продвигавшими Харрис по карьерной лестнице.
После отказа Дж.Байдена от продолжения гонки Харрис сразу включилась в нее, только за один день заручившись поддержкой почти половины однопартийцев и собрав более 46 миллионов долларов для своей кампании. Она – реальный претендент на кандидатство от демократов и, наверное, будет достойным соперникоv Д.Трампу.
Show must go on, спектакль еще не окончен.
Женис Каукенов
Ожидаемые, но от этого не менее интересные, новости приходят из Америки. Демократы все-таки уговорили Джо Байдена снять свою кандидатуру с президентской гонки, рискнув выдвинуть другого претендента. Вопреки поговорке, «поменяли коней на переправе».
В борьбу вступила нынешний вице-президент Камала Харрис. Она уже пыталась стать кандидатом в президенты в 2020 году, однако позже отказалась от участия в гонке в пользу поста вице-президента, предложенного Дж.Байденом.
Более удачного выбора для победы над Д.Трампом было сложно подобрать. Харрис родилась в семье мигрантов, мать – уроженка Индии, отец – Ямайки. Она в немалой степени обеспечила победу Дж.Байдену, привлекая голоса избирателей индийской общины, цветных, а также прогрессивной молодёжи. Она также собирала деньги на эту кампанию, став одним из лучших партийных фандрайзеров.
Со студенческих пор ведет активную общественную деятельность, начав в 1986 году карьеру в аппарате сенатора-демократа от штата Калифорния Алана Крэнстона. В 1990 году вошла в коллегию адвокатов Калифорнии, в 2010 избрана генеральным прокурором штата, с 2015 года – сенатор от Калифорнии.
Молодая, энергичная, жизнерадостная Харрис была настоящей находкой для демократов, испытывающих определенные идеологические и кадровые трудности. Ее продвижение по партийной линии задумывалось как «переходный проект смены поколений». Ее леволиберальные взгляды и традиционно демократическая повестка (доступное здравоохранение и образование, легализация абортов и марихуаны, т.д.) обеспечили доверие и популярность электората. Немаловажными факторами стали покровительство четы Клинтонов и связи с Дж.Соросом, продвигавшими Харрис по карьерной лестнице.
После отказа Дж.Байдена от продолжения гонки Харрис сразу включилась в нее, только за один день заручившись поддержкой почти половины однопартийцев и собрав более 46 миллионов долларов для своей кампании. Она – реальный претендент на кандидатство от демократов и, наверное, будет достойным соперникоv Д.Трампу.
Show must go on, спектакль еще не окончен.
Женис Каукенов
Берегись автомобиля
С наступлением лета на дорогах и улицах страны в больших количествах начинают появляться всевозможные образцы малой техники передвижения – электросамокаты, велосипеды, скутеры, мопеды, мотоциклы. Понятно, что эти средства повышают мобильность и приносят пользу и удовольствие. Но есть и другая сторона – резко повысилось число аварий и дорожных происшествий.
Мелкие и крупные инциденты происходят везде, на улицах и дорогах, где ходит «большой» транспорт, на тротуарах и во дворах, где двигаются электросамокаты и велосипеды, разрезая людские потоки и создавая угрозы пешеходам. Торопливость, жажда скорости, простота приобретения и аренды малых мобильных средств, неопытность и самонадеянность юных (как правило) «наездников» ведут к нарушению правил дорожного движения и чувству безнаказанности.
Число происшествий не обязательно коррелируется с количеством самокатов и скутеров, которое оценивается лишь приблизительно. Статистические данные также не вполне точно отражают реальную картину, поскольку многие мелкие инциденты не фиксируются. Однако те данные, которые приводит МВД республики, по меньшей степени, очень тревожные. С начала года произошло уже 154 крупных аварии с участием несовершеннолетних, погибло 10 подростков.
Полиция призывает усилить родительский контроль, но эта мера вряд ли действенна. Принятые в мае Мажилисом поправки в закон «О дорожном движении» ужесточают требования к водителям малых транспортных средств (госрегистрация, наличие водительского удостоверения, страхование, техосмотр), однако процедурные вопросы еще не доработаны. В Мажилисе также рассматривается проект закона «О внесении изменений в законодательные акты по вопросам организации движения отдельных видов транспортных средств и цифровизации дорожной безопасности», но когда он вступит в силу – еще вопрос.
До конца лета далеко, и потенциально травмоопасных для юного поколения ситуаций много, это и открытые окна, и купание в неотведенных для этого местах, и нахождение на улице без присмотра. Да и много чего еще. Конечно, не все эти проблемы можно законодательно урегулировать или найти какое-нибудь формализованное решение. Но решить вопросы безопасности для «самокатчиков» и окружения – возможно, причем в короткие сроки.
Иначе цена за промедление будет высокой.
Женис Каукенов
С наступлением лета на дорогах и улицах страны в больших количествах начинают появляться всевозможные образцы малой техники передвижения – электросамокаты, велосипеды, скутеры, мопеды, мотоциклы. Понятно, что эти средства повышают мобильность и приносят пользу и удовольствие. Но есть и другая сторона – резко повысилось число аварий и дорожных происшествий.
Мелкие и крупные инциденты происходят везде, на улицах и дорогах, где ходит «большой» транспорт, на тротуарах и во дворах, где двигаются электросамокаты и велосипеды, разрезая людские потоки и создавая угрозы пешеходам. Торопливость, жажда скорости, простота приобретения и аренды малых мобильных средств, неопытность и самонадеянность юных (как правило) «наездников» ведут к нарушению правил дорожного движения и чувству безнаказанности.
Число происшествий не обязательно коррелируется с количеством самокатов и скутеров, которое оценивается лишь приблизительно. Статистические данные также не вполне точно отражают реальную картину, поскольку многие мелкие инциденты не фиксируются. Однако те данные, которые приводит МВД республики, по меньшей степени, очень тревожные. С начала года произошло уже 154 крупных аварии с участием несовершеннолетних, погибло 10 подростков.
Полиция призывает усилить родительский контроль, но эта мера вряд ли действенна. Принятые в мае Мажилисом поправки в закон «О дорожном движении» ужесточают требования к водителям малых транспортных средств (госрегистрация, наличие водительского удостоверения, страхование, техосмотр), однако процедурные вопросы еще не доработаны. В Мажилисе также рассматривается проект закона «О внесении изменений в законодательные акты по вопросам организации движения отдельных видов транспортных средств и цифровизации дорожной безопасности», но когда он вступит в силу – еще вопрос.
До конца лета далеко, и потенциально травмоопасных для юного поколения ситуаций много, это и открытые окна, и купание в неотведенных для этого местах, и нахождение на улице без присмотра. Да и много чего еще. Конечно, не все эти проблемы можно законодательно урегулировать или найти какое-нибудь формализованное решение. Но решить вопросы безопасности для «самокатчиков» и окружения – возможно, причем в короткие сроки.
Иначе цена за промедление будет высокой.
Женис Каукенов
Экономика должна быть экономной
Уходящая неделя принесла несколько занятных новостей из мира экономики, с которыми предлагаем ознакомиться:
💵 Разработан законопроект «О ратификации Конвенции об установлении минимальной заработной платы с особым учётом развивающихся стран». Документ разработан Министерством труда и социальной защиты населения и размещён на портале «Открытые НПА» для публичного обсуждения до 8 августа 2024 года.
Ведомство называет целью «установление минимальной заработной платы, охватывающую все группы работающих по найму, условия труда которых делают применение такой системы целесообразным». Правда о том, какую именно предлагают минимальную заработную плату, в документах не указывается. Можете задать свои вопросы об этом в комментариях в «Открытых НПА» .
🏚 Цены на жильё продолжают падать. По крайней мере об этом сообщают в Комитете по делам строительства и ЖКХ, а также связывают это со снижением количества сделок.
Учитывая скорый запуск ипотечной программы «9-20-25» и приближающийся сезон продаж недвижимости, эта тенденция вот-вот закончится.
🏥 Аудит выявил нарушения в Фонде Медицинского страхования. 13 млрд тенге не были освоены Фондом; не все поставщики услуг в рамках ОСМС имеют собственные помещения и оборудование (берут в аренду), у некоторых даже отсутствует лицензия на некоторые виды деятельности; Фонд не отслеживает факты двойной оплаты услуг (и с ФСМС, и с пациента), и ещё много чего.
Жалоб на систему ОСМС в сети становится всё больше, недоверие к системе здравоохранения в стране стабильно высокое. В идеале система обязательного медицинского страхования - вещь необходимая, но только тогда, когда в ней наведён порядок.
🥕 В Казахстане впервые за 8 лет начали снижаться цены на социально значимые продукты, о чем сообщили в Правительстве РК.
Коротко о подписанных документах, благодаря которым это стало возможно: соглашение с птицефабриками о фиксации цен на яйца и предотвращении демпинга; временный запрет на экспорт сахара и дополнительная пошлина на семена подсолнечника для поддержки местных аграриев; запуск электронной системы отслеживания движения социально-значимых товаров; сезонный приток овощей.
Уходящая неделя принесла несколько занятных новостей из мира экономики, с которыми предлагаем ознакомиться:
💵 Разработан законопроект «О ратификации Конвенции об установлении минимальной заработной платы с особым учётом развивающихся стран». Документ разработан Министерством труда и социальной защиты населения и размещён на портале «Открытые НПА» для публичного обсуждения до 8 августа 2024 года.
Ведомство называет целью «установление минимальной заработной платы, охватывающую все группы работающих по найму, условия труда которых делают применение такой системы целесообразным». Правда о том, какую именно предлагают минимальную заработную плату, в документах не указывается. Можете задать свои вопросы об этом в комментариях в «Открытых НПА» .
🏚 Цены на жильё продолжают падать. По крайней мере об этом сообщают в Комитете по делам строительства и ЖКХ, а также связывают это со снижением количества сделок.
Учитывая скорый запуск ипотечной программы «9-20-25» и приближающийся сезон продаж недвижимости, эта тенденция вот-вот закончится.
🏥 Аудит выявил нарушения в Фонде Медицинского страхования. 13 млрд тенге не были освоены Фондом; не все поставщики услуг в рамках ОСМС имеют собственные помещения и оборудование (берут в аренду), у некоторых даже отсутствует лицензия на некоторые виды деятельности; Фонд не отслеживает факты двойной оплаты услуг (и с ФСМС, и с пациента), и ещё много чего.
Жалоб на систему ОСМС в сети становится всё больше, недоверие к системе здравоохранения в стране стабильно высокое. В идеале система обязательного медицинского страхования - вещь необходимая, но только тогда, когда в ней наведён порядок.
🥕 В Казахстане впервые за 8 лет начали снижаться цены на социально значимые продукты, о чем сообщили в Правительстве РК.
Коротко о подписанных документах, благодаря которым это стало возможно: соглашение с птицефабриками о фиксации цен на яйца и предотвращении демпинга; временный запрет на экспорт сахара и дополнительная пошлина на семена подсолнечника для поддержки местных аграриев; запуск электронной системы отслеживания движения социально-значимых товаров; сезонный приток овощей.
Фальстарт
Поздравляем всех с открытием Олимпиады-2024!
Долгожданное событие и для спортсменов, и для зрителей и болельщиков, и для народов. Церемония открытия прошла в Париже, по Сене величественно проплывали команды стран-участниц, все улыбались и были счастливы, факел с олимпийским огнем благополучно донесли до чаши, откуда он засиял на весь свет и на всю мощь.
Каждое открытие – неповторимый праздник, незабываемый для спортсменов и зрителей. Оно транслируется на весь мир, вызывая восторг и восхищение. Так было задумано и в этот раз – но не все получилось. Все уже привыкли, что Париж – колыбель мировой моды. Но этот Париж, как бы помягче выразиться – странный. Конечно, необычный и с претензиями на креативность. Но… Привычку ломать стереотипы в данной попытке следует считать неудачной.
Начнем с конкретики? Поехали. Итак, «необычности», «странности» и «непонятки» не в алфавитном порядке.
Непонятно, почему практически каждая вторая сцена – даже не попытка, а откровенная пропаганда «инклюзивности», «сексуальной свободы» и «не только терпимости, но и принятия» того, что раньше называлось «извращением». Режиссеры ушли от этического наслаждения демонстрации красоты и пропорций атлетически сложенного человеческого тела, вытаскивая на подмостки персонажей с изрядным перевесом и непонятной половой ориентацией. «Наше общество ценит всех»? А как же интерпретировать откровенно провокационные эпизоды с участием такого обилия нетрадиционалов? Да, в сетях можно найти ролики с парадов геев, трансгендеров и прочих ЛГБТ+500, но они не транслируются на весь мир. А как это воспринимается в странах с устойчивыми традициями, где верность и семейственность безусловны? Вопросы…
Необычно, но церемония показалась скромной, можно сказать «бюджетной». Если вспомнить Пекинскую олимпиаду, то это десятки тысяч актеров, буйство инсталляций, бесконечные фейерверки, наслаждение созерцания, радость общности и гостеприимства. А тут получился парад индивидуалов, пусть местами ярких, но крайне эгоистичных. Вопросы…
Странными и непонятными смотрятся некоторые сцены с полузатопленными великанами и Мадонной Да Винчи, отрубленной головой Марии-Антуанетты, задорное глумление над библейскими сюжетами, другие эпизоды. Ведь есть же во французской истории поистине великие и понятные всему миру образы. А еще непонятно желание Томаса Баха, председателя МОК, погреться в лучах славы – он произнес многоминутную речь, будучи заботливо прикрытым зонтом, в то время как спортсмены слушали ее под проливным дождем, как промокшие воробьи.
Единственное, что логично и понятно, что погода не задалась, шел проливной дождь. Но в олимпиаду в Москве еще в далеком 1980 облака сумели разогнать, технология известная, но, наверное, для французов дорогая.
И вишенка на торте – поднятие олимпийского флага вверх ногами. А может, так и было задумано для слома стереотипов?
В общем, без восторгов. Не самый злой коммент: «The opening ceremony of Olympics felt like closing ceremony of humanity» – «Церемония открытия Олимпиады воспринимается как церемония закрытия человеческой природы». Представители церкви уже выразили свое негодование, многие «смелые» сцены пропали с сайтов МОК, но «осадок остался».
Будем надеяться, что блестящие выступления спортсменов исправят негатив.
Женис Каукенов
Поздравляем всех с открытием Олимпиады-2024!
Долгожданное событие и для спортсменов, и для зрителей и болельщиков, и для народов. Церемония открытия прошла в Париже, по Сене величественно проплывали команды стран-участниц, все улыбались и были счастливы, факел с олимпийским огнем благополучно донесли до чаши, откуда он засиял на весь свет и на всю мощь.
Каждое открытие – неповторимый праздник, незабываемый для спортсменов и зрителей. Оно транслируется на весь мир, вызывая восторг и восхищение. Так было задумано и в этот раз – но не все получилось. Все уже привыкли, что Париж – колыбель мировой моды. Но этот Париж, как бы помягче выразиться – странный. Конечно, необычный и с претензиями на креативность. Но… Привычку ломать стереотипы в данной попытке следует считать неудачной.
Начнем с конкретики? Поехали. Итак, «необычности», «странности» и «непонятки» не в алфавитном порядке.
Непонятно, почему практически каждая вторая сцена – даже не попытка, а откровенная пропаганда «инклюзивности», «сексуальной свободы» и «не только терпимости, но и принятия» того, что раньше называлось «извращением». Режиссеры ушли от этического наслаждения демонстрации красоты и пропорций атлетически сложенного человеческого тела, вытаскивая на подмостки персонажей с изрядным перевесом и непонятной половой ориентацией. «Наше общество ценит всех»? А как же интерпретировать откровенно провокационные эпизоды с участием такого обилия нетрадиционалов? Да, в сетях можно найти ролики с парадов геев, трансгендеров и прочих ЛГБТ+500, но они не транслируются на весь мир. А как это воспринимается в странах с устойчивыми традициями, где верность и семейственность безусловны? Вопросы…
Необычно, но церемония показалась скромной, можно сказать «бюджетной». Если вспомнить Пекинскую олимпиаду, то это десятки тысяч актеров, буйство инсталляций, бесконечные фейерверки, наслаждение созерцания, радость общности и гостеприимства. А тут получился парад индивидуалов, пусть местами ярких, но крайне эгоистичных. Вопросы…
Странными и непонятными смотрятся некоторые сцены с полузатопленными великанами и Мадонной Да Винчи, отрубленной головой Марии-Антуанетты, задорное глумление над библейскими сюжетами, другие эпизоды. Ведь есть же во французской истории поистине великие и понятные всему миру образы. А еще непонятно желание Томаса Баха, председателя МОК, погреться в лучах славы – он произнес многоминутную речь, будучи заботливо прикрытым зонтом, в то время как спортсмены слушали ее под проливным дождем, как промокшие воробьи.
Единственное, что логично и понятно, что погода не задалась, шел проливной дождь. Но в олимпиаду в Москве еще в далеком 1980 облака сумели разогнать, технология известная, но, наверное, для французов дорогая.
И вишенка на торте – поднятие олимпийского флага вверх ногами. А может, так и было задумано для слома стереотипов?
В общем, без восторгов. Не самый злой коммент: «The opening ceremony of Olympics felt like closing ceremony of humanity» – «Церемония открытия Олимпиады воспринимается как церемония закрытия человеческой природы». Представители церкви уже выразили свое негодование, многие «смелые» сцены пропали с сайтов МОК, но «осадок остался».
Будем надеяться, что блестящие выступления спортсменов исправят негатив.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
1 августа в г.Астане прошло заседание рабочей группы по обсуждению петиции «Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК!», где Министерство культуры и информации предложило частично удовлетворить её требования. И вот, какие мнения озвучили эксперты по результатам предварительного решения.
Данияр Ашимбаев, политолог: «Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни "множественности гендеров", ни вовлечения детей и подростков в эти процессы. Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у "активистов" и "международных экспертов" уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой».
Газиз Абишев, политический обозреватель: «Можно уверенно заявить, что подавляющее большинство казахов не относится ни к каким группам ЛГБТК, не имеет тяги к ЛГБТК-практикам и не склонно поддаваться никакой ЛГБТК-пропаганде (что бы ни имелось в виду под этой фразой). Более того, в силу многовековой культуры, построенной на семейных ценностях, а также умеренных, но устойчивых религиозных традиций, казахское общество практически неуязвимо перед какой бы то ни было ЛГБТК-пропагандой».
Азамат Аяп, заместитель директора департамента многостороннего сотрудничества Министерства иностранных дел: «Международные правозащитные конвенции ратифицированы и имеют приоритет над национальным законодательством. И в указанных документах закреплено предоставление равных прав и возможностей абсолютно для всех граждан без каких-либо исключений и ограничений. В этой связи, как неоднократно уже отмечалось, Республика Казахстан привержена обеспечению прав человека и основных свобод в соответствии с международными нормами и принципами. Все граждане равны перед законом и имеют право на равную защиту, без какой-либо дискриминации».
Ербол Мандибек, журналист: «Возможно, это означает, что интересы общества и безопасность нации защищены. Принято решение по петиции о полном запрете ЛГБТ. До этого несколько раз проводились слушания по данному ходатайству и высказывались мнения по этому вопросу. Чтобы защитить семейные ценности и детей от гомосексуальной пропаганды, Минюст решил частично поддержать запрет ЛГБТ. К вопросу информационной пропаганды следует подходить с осторожностью. Потому что ущерб от него огромен».
#вконтексте
1 августа в г.Астане прошло заседание рабочей группы по обсуждению петиции «Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК!», где Министерство культуры и информации предложило частично удовлетворить её требования. И вот, какие мнения озвучили эксперты по результатам предварительного решения.
Данияр Ашимбаев, политолог: «Государство не против частной жизни граждан, государство не против смены пола по медицинским соображениям, но государство и общество не хотят ни гей-парадов, ни "множественности гендеров", ни вовлечения детей и подростков в эти процессы. Заметим, что решение касается как раз защиты детской аудитории. И это решение у "активистов" и "международных экспертов" уже вызывает злобную реакцию, поскольку западная практика как раз и предполагает максимальное вовлечение детей и подростков. Думаю, что точечная, но жесткая формулировка, принятая рабочей группой по петиции, должна быть методично воплощена в жизнь и закреплена последующей политикой».
Газиз Абишев, политический обозреватель: «Можно уверенно заявить, что подавляющее большинство казахов не относится ни к каким группам ЛГБТК, не имеет тяги к ЛГБТК-практикам и не склонно поддаваться никакой ЛГБТК-пропаганде (что бы ни имелось в виду под этой фразой). Более того, в силу многовековой культуры, построенной на семейных ценностях, а также умеренных, но устойчивых религиозных традиций, казахское общество практически неуязвимо перед какой бы то ни было ЛГБТК-пропагандой».
Азамат Аяп, заместитель директора департамента многостороннего сотрудничества Министерства иностранных дел: «Международные правозащитные конвенции ратифицированы и имеют приоритет над национальным законодательством. И в указанных документах закреплено предоставление равных прав и возможностей абсолютно для всех граждан без каких-либо исключений и ограничений. В этой связи, как неоднократно уже отмечалось, Республика Казахстан привержена обеспечению прав человека и основных свобод в соответствии с международными нормами и принципами. Все граждане равны перед законом и имеют право на равную защиту, без какой-либо дискриминации».
Ербол Мандибек, журналист: «Возможно, это означает, что интересы общества и безопасность нации защищены. Принято решение по петиции о полном запрете ЛГБТ. До этого несколько раз проводились слушания по данному ходатайству и высказывались мнения по этому вопросу. Чтобы защитить семейные ценности и детей от гомосексуальной пропаганды, Минюст решил частично поддержать запрет ЛГБТ. К вопросу информационной пропаганды следует подходить с осторожностью. Потому что ущерб от него огромен».
Бои без правил
Власти Турции в очередной раз «отрубили» своих пользователей от Instagram, не вдаваясь в объяснения причин. С учетом того, что страна с населением 85 миллионов человек имеет более 50 миллионов аккаунтов, абоненты Instagram составляют почти две трети жителей.
Власти России планомерно «тормозят» работу YouTube, создавая большие и малые неудобства блогерам и потребителям контента.
Подобными блокировками и Анкара, и Москва стремятся наказать западные информационно-развлекательные платформы (Instagram принадлежит Meta, YouTube – Google) за систематические нарушения, предвзятую цензуру, одностороннее удаление каналов, игнорирование страновых норм и правил. Когда штрафы и предписания не помогают, в дело идут более веские аргументы. Власти полны решимости заставить соблюдать местные законы: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят».
IT-компании ссылаются на свое право селекции контента, опираясь на свои внутренние нормы, заодно обвиняя госструктуры в нарушении прав и свобод, авторитаризме, отступлении от демократических принципов и международно-признанных практик. Экстерриториальность и американская юрисдикция создают ощущение безнаказанности, а технологическое превосходство – осознание зависимости других стран и монопольное желание диктовать свои условия.
Эта борьба уже давно идет по нарастающей, стороны уже сбросили маски и перчатки, обмениваясь все более болезненными ударами. Никто не намерен уступать, вернуться к правовым способам разрешения споров и попыткам компромиссов. Особенно рельефно это проявляется в противостоянии российских властей и Google, и если есть ожидания, что Анкара все-таки разблокирует Instagram, то россиянам, скорее всего, нужно готовиться к полному отключению не только от Google, но и других западных платформ.
Кто бы ни был прав, а кто еще правее, но пострадавшей стороной являются пользователи соцсетей. Кто-то меняет привычки, кто-то остался без связи, кто-то потерял свою аудиторию и подписчиков, а заодно и заработок – дополнительный или основной. Что делать: искать альтернативы, все начинать заново? А все ли можно восстановить и запустить на других платформах?
Есть и более значимые вопросы, к примеру, информационная безопасность, ограждение населения от вредоносного информационно-психологического и морально-идеологического воздействия. Ответы есть, тот же Китай, давно вставший на путь самодостаточности в своем информационном пространстве. Но смогут ли его опыт повторить страны с довольно ограниченным ресурсным, материальным, интеллектуальным потенциалом и сравнительно малым числом жителей?
Думаем, ищем ответы и решения.
Женис Каукенов
Власти Турции в очередной раз «отрубили» своих пользователей от Instagram, не вдаваясь в объяснения причин. С учетом того, что страна с населением 85 миллионов человек имеет более 50 миллионов аккаунтов, абоненты Instagram составляют почти две трети жителей.
Власти России планомерно «тормозят» работу YouTube, создавая большие и малые неудобства блогерам и потребителям контента.
Подобными блокировками и Анкара, и Москва стремятся наказать западные информационно-развлекательные платформы (Instagram принадлежит Meta, YouTube – Google) за систематические нарушения, предвзятую цензуру, одностороннее удаление каналов, игнорирование страновых норм и правил. Когда штрафы и предписания не помогают, в дело идут более веские аргументы. Власти полны решимости заставить соблюдать местные законы: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят».
IT-компании ссылаются на свое право селекции контента, опираясь на свои внутренние нормы, заодно обвиняя госструктуры в нарушении прав и свобод, авторитаризме, отступлении от демократических принципов и международно-признанных практик. Экстерриториальность и американская юрисдикция создают ощущение безнаказанности, а технологическое превосходство – осознание зависимости других стран и монопольное желание диктовать свои условия.
Эта борьба уже давно идет по нарастающей, стороны уже сбросили маски и перчатки, обмениваясь все более болезненными ударами. Никто не намерен уступать, вернуться к правовым способам разрешения споров и попыткам компромиссов. Особенно рельефно это проявляется в противостоянии российских властей и Google, и если есть ожидания, что Анкара все-таки разблокирует Instagram, то россиянам, скорее всего, нужно готовиться к полному отключению не только от Google, но и других западных платформ.
Кто бы ни был прав, а кто еще правее, но пострадавшей стороной являются пользователи соцсетей. Кто-то меняет привычки, кто-то остался без связи, кто-то потерял свою аудиторию и подписчиков, а заодно и заработок – дополнительный или основной. Что делать: искать альтернативы, все начинать заново? А все ли можно восстановить и запустить на других платформах?
Есть и более значимые вопросы, к примеру, информационная безопасность, ограждение населения от вредоносного информационно-психологического и морально-идеологического воздействия. Ответы есть, тот же Китай, давно вставший на путь самодостаточности в своем информационном пространстве. Но смогут ли его опыт повторить страны с довольно ограниченным ресурсным, материальным, интеллектуальным потенциалом и сравнительно малым числом жителей?
Думаем, ищем ответы и решения.
Женис Каукенов
Когда джин выходит из бутылки…
Старую добрую Англию лихорадит, и лихорадит «по тяжёлому». Страна разделена на «своих» и «пришлых чужаков», противостояние между ними все более обостряется. Беспорядки и протесты быстро переросли в стычки, драки, насилие и ненависть.
СМИ пишут, что все началось в сравнительно небольшом курортном городке Саутпорт, где 29 июля произошла трагедия – три девочки погибли от ножевых ранений, еще 7 человек были ранены. Подозреваемый Аксель Рубакубана, гражданин Великобритании с корнями из Руанды задержан, мотивы преступления неизвестны.
Из-за отсутствия официальных заявлений в соцсетях распространились слухи о том, что нападавший – беженец, мигрант, мусульманин, приплывший в страну на лодке. Уже 31 июля начались стихийные протесты, погромы и марши, охватившие всю страну. Конфликтующие стороны сходились в рукопашной, жгли здания и полицейские машины, били стекла и двери отелей и магазинов, мародерствовали. Только 5 августа, когда в Великобритании уже бушевал масштабный кризис, премьер-министр Кир Стармер собрал «экстренное» совещание правительства. Его итог – осуждение расизма «местных» ультраправых радикалов, «нацеленных на нарушение закона», решение о наказании и возмездии для всех участников
беспорядков, защита и ограждение мигрантов.
Несмотря на публикации и оценки СМИ, все началось гораздо раньше. Недовольство в обществе зрело давно – это и либеральная миграционная и социальная политика властей, и рост безработицы и преступности, и падение уровня жизни англичан. Атмосфера для социальных потрясений и протестов была готова, достаточно было малой искры. Особую роль сыграли соцсети, в которых разлетались слухи, домыслы и призывы к насилию, координировались по времени и месту протестные акции.
Официальный Лондон заявляет, что беспорядки и протесты пошли на спад, однако политологи считают, что пока не устранены реальные причины – социальные, экономические, политические, религиозные – говорить о восстановлении спокойствия и порядка преждевременно. Задачи нового правительства Великобритании существенно осложняются, но будем надеяться, оно с ними справится, вернув мир и согласие в общество.
Женис Каукенов
Старую добрую Англию лихорадит, и лихорадит «по тяжёлому». Страна разделена на «своих» и «пришлых чужаков», противостояние между ними все более обостряется. Беспорядки и протесты быстро переросли в стычки, драки, насилие и ненависть.
СМИ пишут, что все началось в сравнительно небольшом курортном городке Саутпорт, где 29 июля произошла трагедия – три девочки погибли от ножевых ранений, еще 7 человек были ранены. Подозреваемый Аксель Рубакубана, гражданин Великобритании с корнями из Руанды задержан, мотивы преступления неизвестны.
Из-за отсутствия официальных заявлений в соцсетях распространились слухи о том, что нападавший – беженец, мигрант, мусульманин, приплывший в страну на лодке. Уже 31 июля начались стихийные протесты, погромы и марши, охватившие всю страну. Конфликтующие стороны сходились в рукопашной, жгли здания и полицейские машины, били стекла и двери отелей и магазинов, мародерствовали. Только 5 августа, когда в Великобритании уже бушевал масштабный кризис, премьер-министр Кир Стармер собрал «экстренное» совещание правительства. Его итог – осуждение расизма «местных» ультраправых радикалов, «нацеленных на нарушение закона», решение о наказании и возмездии для всех участников
беспорядков, защита и ограждение мигрантов.
Несмотря на публикации и оценки СМИ, все началось гораздо раньше. Недовольство в обществе зрело давно – это и либеральная миграционная и социальная политика властей, и рост безработицы и преступности, и падение уровня жизни англичан. Атмосфера для социальных потрясений и протестов была готова, достаточно было малой искры. Особую роль сыграли соцсети, в которых разлетались слухи, домыслы и призывы к насилию, координировались по времени и месту протестные акции.
Официальный Лондон заявляет, что беспорядки и протесты пошли на спад, однако политологи считают, что пока не устранены реальные причины – социальные, экономические, политические, религиозные – говорить о восстановлении спокойствия и порядка преждевременно. Задачи нового правительства Великобритании существенно осложняются, но будем надеяться, оно с ними справится, вернув мир и согласие в общество.
Женис Каукенов
Зерна и плевелы
Многие посмотрели репортажи с мероприятий о дискуссиях по строительству АЭС в Казахстане. Особенно в Алматы. Из дискуссии встреча переросла в скандал и фарс. Пожилые женщины, не сведущие ни в физике, ни в математике, ни в риторике, ни в культуре споров и общения, эмоционально выступали за отказ от АЭС. Впечатляло и сопровождение по многим Ютюбам, и непременно с негативной стороны.
Впечатлили и выступления уважаемого М.Елеусизова и Асета Наурызбаева. Особенно про инженерные решения. Эмоционально, зажигательно, под аплодисменты аудитории: «Газ есть, будем жечь, без энергии не останемся! Будет чем согреться и еще шашлык пожарим!».
Доводы А.Нурызбаева о радиации и зависимости от России безусловно, надо брать в расчет. Возможно поэтому наш Президент отказался от единоличного решения о строительстве АЭС. Однако такие решения, как сказал один из участников дискуссии, «принимаются квалифицированными специалистами», а не эмоционально заряженными участниками «дискуссии».
Уважаемому участнику спора, который выдвинул три вопроса, хотелось бы немного возразить. А сколько будет платить Казахстан за выбросы в атмосферу вредных веществ от сжигания газа и генерацию на газовых установках электроэнергии? Или мы имеем иммунитет от подписанных международных соглашений и не будем платить? И потом, необходимость продолжения покупок, причем в возрастающих объемах, электроэнергии из России – это ли не кабальная зависимость? И третий аргумент – зависимость от поставок ядерных сборок из России – точно такая же зависимость от стран Запада, у которых не хватит урана на обеспечение не только своих, но и наших потребностей. Или в инженерные решения не входят расчеты по простой логарифмической линейке? Аргументы о свалках отработанных отходов тоже кажутся не совсем уместными, ученые и инженеры достаточно близко подошли к решению замкнутых циклов, отработанное топливо перерабатывается, можно сказать, возобновляет свои функции. И надежность реакторов возросла кратно.
Но это не самое главное. Не нужно забывать, что переход от одного технологического уклада человечества к другому заключается в плотности энергетического потока. От дров – к парусу, от паруса – к углю, от угля – к нефти, от нефти – к атому. Скачок к искусственному интеллекту тоже будет сопровождаться гигантским скачком потребления электроэнергии, и это не считая того, что в Казахстане пытались работать огромные майнинговые фермы.
Второе – все так называемые «зеленые» технологии – солнечные батареи, ветряки – никогда не заменят стабильных источников энергии. Доказано Техасом, Норвегией, Великобританией и другими. А еще нужно находить места для захоронения лопастей ветряков и солнечных батарей, они разлагаются долгие сотни лет – карбон и стойкие смолы.
И третье, и возможно, не последнее. Как можно стать высокоразвитым государством, стоя в стороне от технологического прогресса? Без смелости, без стремления шагнуть в неизведанное будущее, не было бы отважных подвигов Гагарина, начинавшихся с полетов с великой казахской степи, или стартов Аполлонов, устремившихся к Луне.
Женис Каукенов
Многие посмотрели репортажи с мероприятий о дискуссиях по строительству АЭС в Казахстане. Особенно в Алматы. Из дискуссии встреча переросла в скандал и фарс. Пожилые женщины, не сведущие ни в физике, ни в математике, ни в риторике, ни в культуре споров и общения, эмоционально выступали за отказ от АЭС. Впечатляло и сопровождение по многим Ютюбам, и непременно с негативной стороны.
Впечатлили и выступления уважаемого М.Елеусизова и Асета Наурызбаева. Особенно про инженерные решения. Эмоционально, зажигательно, под аплодисменты аудитории: «Газ есть, будем жечь, без энергии не останемся! Будет чем согреться и еще шашлык пожарим!».
Доводы А.Нурызбаева о радиации и зависимости от России безусловно, надо брать в расчет. Возможно поэтому наш Президент отказался от единоличного решения о строительстве АЭС. Однако такие решения, как сказал один из участников дискуссии, «принимаются квалифицированными специалистами», а не эмоционально заряженными участниками «дискуссии».
Уважаемому участнику спора, который выдвинул три вопроса, хотелось бы немного возразить. А сколько будет платить Казахстан за выбросы в атмосферу вредных веществ от сжигания газа и генерацию на газовых установках электроэнергии? Или мы имеем иммунитет от подписанных международных соглашений и не будем платить? И потом, необходимость продолжения покупок, причем в возрастающих объемах, электроэнергии из России – это ли не кабальная зависимость? И третий аргумент – зависимость от поставок ядерных сборок из России – точно такая же зависимость от стран Запада, у которых не хватит урана на обеспечение не только своих, но и наших потребностей. Или в инженерные решения не входят расчеты по простой логарифмической линейке? Аргументы о свалках отработанных отходов тоже кажутся не совсем уместными, ученые и инженеры достаточно близко подошли к решению замкнутых циклов, отработанное топливо перерабатывается, можно сказать, возобновляет свои функции. И надежность реакторов возросла кратно.
Но это не самое главное. Не нужно забывать, что переход от одного технологического уклада человечества к другому заключается в плотности энергетического потока. От дров – к парусу, от паруса – к углю, от угля – к нефти, от нефти – к атому. Скачок к искусственному интеллекту тоже будет сопровождаться гигантским скачком потребления электроэнергии, и это не считая того, что в Казахстане пытались работать огромные майнинговые фермы.
Второе – все так называемые «зеленые» технологии – солнечные батареи, ветряки – никогда не заменят стабильных источников энергии. Доказано Техасом, Норвегией, Великобританией и другими. А еще нужно находить места для захоронения лопастей ветряков и солнечных батарей, они разлагаются долгие сотни лет – карбон и стойкие смолы.
И третье, и возможно, не последнее. Как можно стать высокоразвитым государством, стоя в стороне от технологического прогресса? Без смелости, без стремления шагнуть в неизведанное будущее, не было бы отважных подвигов Гагарина, начинавшихся с полетов с великой казахской степи, или стартов Аполлонов, устремившихся к Луне.
Женис Каукенов
Готовь сани летом
И у экономистов, и у представителей власти и экспертных кругов, и у общества в целом имеется достаточно четкое понимание необходимости диверсификации экономики нашей Республики. Термины «голландская болезнь» и «слезть с нефтяной иглы» знакомы практически каждому.
А почему? А все потому, что имеется четкое понимание конечности запасов углеводородов, добываемых из недр, осознание ограниченности экономической модели, основанной на добыче и экспорте нефти и газа, необходимости отхода от сырьевой направленности хозяйственного уклада страны. Для этого правительством и разными институтами пишутся многочисленные и амбициозные программы и планы экономического и производственного развития, резервируются и расходуются значительные средства, делаются громкие и не очень политические заявления.
Все верно, нужно быть готовым к тому, что уже в не столь отдаленном будущем нефтегазовые фонтаны перестанут бить из-под земли.
Но почему это не столь выпукло интерполируется на энергетику? Этот вопрос к тем псевдоэкологам и противникам атомных станций, которые апеллируют к тезисам опасности ядерных реакторов для окружающей среды и человека. И предлагают строить в стране систему, основанную преимущественно на газотурбинных установках. А что будем сжигать, когда газ кончится? Покупать у соседей, возить из-за океана? И сколько в данном варианте будет стоить киловатт?
Да, конечно, ресурсы урана тоже не безграничны и исчерпаемы. Но сырья для тепловыделяющих элементов требуется меньше и служат они дольше, а если ученые завершат исследования по замкнутому циклу – то будет создан практически вечный ресурс энергии. А это будет базовой основой для энергетической генерации, включающей все источники, и солнечные батареи, и ветряные установки, и водород, и газовые и гидростанции. И гарантировать энергообеспечение не на десять лет вперед, а на длительную перспективу.
И эту базовую основу нужно закладывать уже сейчас. Опыт Нидерландов, Дании, Азербайджана, запасы углеводородов которых быстро истощаются, говорит сам за себя.
Женис Каукенов
И у экономистов, и у представителей власти и экспертных кругов, и у общества в целом имеется достаточно четкое понимание необходимости диверсификации экономики нашей Республики. Термины «голландская болезнь» и «слезть с нефтяной иглы» знакомы практически каждому.
А почему? А все потому, что имеется четкое понимание конечности запасов углеводородов, добываемых из недр, осознание ограниченности экономической модели, основанной на добыче и экспорте нефти и газа, необходимости отхода от сырьевой направленности хозяйственного уклада страны. Для этого правительством и разными институтами пишутся многочисленные и амбициозные программы и планы экономического и производственного развития, резервируются и расходуются значительные средства, делаются громкие и не очень политические заявления.
Все верно, нужно быть готовым к тому, что уже в не столь отдаленном будущем нефтегазовые фонтаны перестанут бить из-под земли.
Но почему это не столь выпукло интерполируется на энергетику? Этот вопрос к тем псевдоэкологам и противникам атомных станций, которые апеллируют к тезисам опасности ядерных реакторов для окружающей среды и человека. И предлагают строить в стране систему, основанную преимущественно на газотурбинных установках. А что будем сжигать, когда газ кончится? Покупать у соседей, возить из-за океана? И сколько в данном варианте будет стоить киловатт?
Да, конечно, ресурсы урана тоже не безграничны и исчерпаемы. Но сырья для тепловыделяющих элементов требуется меньше и служат они дольше, а если ученые завершат исследования по замкнутому циклу – то будет создан практически вечный ресурс энергии. А это будет базовой основой для энергетической генерации, включающей все источники, и солнечные батареи, и ветряные установки, и водород, и газовые и гидростанции. И гарантировать энергообеспечение не на десять лет вперед, а на длительную перспективу.
И эту базовую основу нужно закладывать уже сейчас. Опыт Нидерландов, Дании, Азербайджана, запасы углеводородов которых быстро истощаются, говорит сам за себя.
Женис Каукенов
Компромат и компромисс
События вокруг П.Дурова и платформы Telegram – хороший повод еще раз критически оценить роль соцсетей и их влияние на общество.
К несомненным их плюсам отнесем возможность общения, быстроту и удобство, свободу самовыражения, новостную составляющую, познавательный и пропагандистский потенциал, приватность, пусть даже не абсолютную.
Негативные факторы: использование платформы для распространения порнографии, наркоторговли, дезинформации, мошенничества, экстремизма и терроризма, организации антиправительственных протестов и иной противоправной деятельности, сравнительно низкой степени контроля. Эти обстоятельства – причина конфликтов соцсетей с государством, стремящимся цензурировать контент. Штрафы и блокировки приложений широко применяются как действенные аргументы.
По данным Surfshark и Netblocks, с 2015 года Telegram был постоянно или временно запрещен в 31 стране, что затронуло более 3 миллиардов пользователей.
Так, с 2015 года Telegram заблокирован в Китае. Власти КНР считают его угрозой национальной безопасности, в нем якобы распространяется негативный контент, организуются деструктивные движения и акции протеста.
В 2018 году Россия на два года запретила Telegram после того, как П.Дуров отказался передать властям информацию о некоторых пользователях.
Платформа заблокирована в Иране с 2018 года после протестов, участники которых требовали улучшения экономической ситуации.
Telegram запрещен в Таиланде с 2020 года из-за использования в антиправительственных протестах.
В 2022 году Германия хотела запретить Telegram из-за нарушений законодательства о «языке ненависти». Операторам Telegram выписан штраф в 5 миллионов евро.
Норвегия считает приложение угрозой национальной безопасности, и в марте 2023 года запретила Telegram и TikTok для госслужащих.
В марте временная блокировка была введена в Испании по решению суда – через приложение распространяется контент, защищенный авторским правом.
В начале августа Telegram использовался для планирования и координации антииммигрантских беспорядков в Великобритании. Власти пока воздерживаются от блокировки.
В Беларуси опубликован список Telegram-каналов, которые считаются экстремистскими, нарушителям грозит до семи лет тюрьмы.
Украина также рассматривает возможность запрета Telegram, если компания не откроет офис и не удалит вредный или ложный контент.
В конце августа правительство Индии начало расследование в отношении Telegram в связи с использованием мессенджера в преступной деятельности (вымогательство, распространение порнографии).
Полиция Южной Кореи начала расследование по подозрению в содействии распространению порнографического контента с использованием технологии deepfake.
Список, конечно, далеко не полный. Но он дает представление о серьезности проблем, значимости и влиянии соцсетей на общество. В очередной раз можно убедиться в неоднозначности достижений технологического прогресса – он несет не только комфорт и позитив, но и имеет негативные стороны.
Женис Каукенов
События вокруг П.Дурова и платформы Telegram – хороший повод еще раз критически оценить роль соцсетей и их влияние на общество.
К несомненным их плюсам отнесем возможность общения, быстроту и удобство, свободу самовыражения, новостную составляющую, познавательный и пропагандистский потенциал, приватность, пусть даже не абсолютную.
Негативные факторы: использование платформы для распространения порнографии, наркоторговли, дезинформации, мошенничества, экстремизма и терроризма, организации антиправительственных протестов и иной противоправной деятельности, сравнительно низкой степени контроля. Эти обстоятельства – причина конфликтов соцсетей с государством, стремящимся цензурировать контент. Штрафы и блокировки приложений широко применяются как действенные аргументы.
По данным Surfshark и Netblocks, с 2015 года Telegram был постоянно или временно запрещен в 31 стране, что затронуло более 3 миллиардов пользователей.
Так, с 2015 года Telegram заблокирован в Китае. Власти КНР считают его угрозой национальной безопасности, в нем якобы распространяется негативный контент, организуются деструктивные движения и акции протеста.
В 2018 году Россия на два года запретила Telegram после того, как П.Дуров отказался передать властям информацию о некоторых пользователях.
Платформа заблокирована в Иране с 2018 года после протестов, участники которых требовали улучшения экономической ситуации.
Telegram запрещен в Таиланде с 2020 года из-за использования в антиправительственных протестах.
В 2022 году Германия хотела запретить Telegram из-за нарушений законодательства о «языке ненависти». Операторам Telegram выписан штраф в 5 миллионов евро.
Норвегия считает приложение угрозой национальной безопасности, и в марте 2023 года запретила Telegram и TikTok для госслужащих.
В марте временная блокировка была введена в Испании по решению суда – через приложение распространяется контент, защищенный авторским правом.
В начале августа Telegram использовался для планирования и координации антииммигрантских беспорядков в Великобритании. Власти пока воздерживаются от блокировки.
В Беларуси опубликован список Telegram-каналов, которые считаются экстремистскими, нарушителям грозит до семи лет тюрьмы.
Украина также рассматривает возможность запрета Telegram, если компания не откроет офис и не удалит вредный или ложный контент.
В конце августа правительство Индии начало расследование в отношении Telegram в связи с использованием мессенджера в преступной деятельности (вымогательство, распространение порнографии).
Полиция Южной Кореи начала расследование по подозрению в содействии распространению порнографического контента с использованием технологии deepfake.
Список, конечно, далеко не полный. Но он дает представление о серьезности проблем, значимости и влиянии соцсетей на общество. В очередной раз можно убедиться в неоднозначности достижений технологического прогресса – он несет не только комфорт и позитив, но и имеет негативные стороны.
Женис Каукенов
Финляндия STRONG!
Финляндия первой в мире заканчивает строительство глубокого хранилища для захоронения ядерных отходов.
Долгое время человечество с опаской и предубеждением относилось к ядерной энергии, сначала считая ее самым разрушительным оружием, потом – из-за боязни губительных последствий аварий на реакторах, непомерной дороговизны строительства АЭС, вредных побочных продуктов производства – ядерных отходов.
Накапливая опыт и решая технологические задачи, ученые и инженеры шаг за шагом достигали прогресса, совершенствуя конструкции установок и снижая их стоимость. Дошла очередь и до проблем с отходами.
На сегодняшний день в мире накопилось тысячи метрических тонн отработанного твердого топлива с атомных электростанций и миллионы литров радиоактивных жидких отходов от производства оружия (находятся во временных контейнерах для хранения, некоторые из которых начинают протекать из-за токсичного содержимого). Отходы печально известны тем, что могут оставаться опасно радиоактивными в течение многих тысяч лет.
Финляндия, завершив возведение первого в мире подземного хранилища, начиная с 2026 года будет складировать ядерные отходы бесконечно долго.
Хранилище «Онкало» создается в скальной породе на глубине более 400 метров, представляет собой лабиринт туннелей и расположен вблизи трех ядерных реакторов на острове Олкилуото, примерно в 240 километрах от столицы Хельсинки. Проект «Онкало» основан на так называемом методе «KBS-3», разработан шведской компанией по управлению ядерным топливом и отходами. В нем реализован принцип мультибарьерности, при котором в случае отказа одного из инженерных барьеров изоляция отходов не нарушается.
Первый в своем роде объект геологического захоронения среди энергетиков и экологов воспринимается как «переломный момент, который повысит привлекательность и безопасность ядерной энергетики. Наличие решения для инкапсуляции и утилизации отработанного топлива похоже на недостающую часть ее устойчивого жизненного цикла. «Онкала» предоставляет миру модель устойчивого управления ядерными отходами».
Финляндия не единственная страна, реализующая подобные проекты, во многих государствах также строятся глубокие хранилища. Этот пример и опыт показывают надежные решения как текущих проблем ядерной энергетики Казахстана (отходы и хвостохранилища Ульбинского металлургического завода, Кошкар-Ата, Степногорск), так и перспективных, включая хранение отработанного топлива АЭС.
Дорогу осилит идущий.
Женис Каукенов
Финляндия первой в мире заканчивает строительство глубокого хранилища для захоронения ядерных отходов.
Долгое время человечество с опаской и предубеждением относилось к ядерной энергии, сначала считая ее самым разрушительным оружием, потом – из-за боязни губительных последствий аварий на реакторах, непомерной дороговизны строительства АЭС, вредных побочных продуктов производства – ядерных отходов.
Накапливая опыт и решая технологические задачи, ученые и инженеры шаг за шагом достигали прогресса, совершенствуя конструкции установок и снижая их стоимость. Дошла очередь и до проблем с отходами.
На сегодняшний день в мире накопилось тысячи метрических тонн отработанного твердого топлива с атомных электростанций и миллионы литров радиоактивных жидких отходов от производства оружия (находятся во временных контейнерах для хранения, некоторые из которых начинают протекать из-за токсичного содержимого). Отходы печально известны тем, что могут оставаться опасно радиоактивными в течение многих тысяч лет.
Финляндия, завершив возведение первого в мире подземного хранилища, начиная с 2026 года будет складировать ядерные отходы бесконечно долго.
Хранилище «Онкало» создается в скальной породе на глубине более 400 метров, представляет собой лабиринт туннелей и расположен вблизи трех ядерных реакторов на острове Олкилуото, примерно в 240 километрах от столицы Хельсинки. Проект «Онкало» основан на так называемом методе «KBS-3», разработан шведской компанией по управлению ядерным топливом и отходами. В нем реализован принцип мультибарьерности, при котором в случае отказа одного из инженерных барьеров изоляция отходов не нарушается.
Первый в своем роде объект геологического захоронения среди энергетиков и экологов воспринимается как «переломный момент, который повысит привлекательность и безопасность ядерной энергетики. Наличие решения для инкапсуляции и утилизации отработанного топлива похоже на недостающую часть ее устойчивого жизненного цикла. «Онкала» предоставляет миру модель устойчивого управления ядерными отходами».
Финляндия не единственная страна, реализующая подобные проекты, во многих государствах также строятся глубокие хранилища. Этот пример и опыт показывают надежные решения как текущих проблем ядерной энергетики Казахстана (отходы и хвостохранилища Ульбинского металлургического завода, Кошкар-Ата, Степногорск), так и перспективных, включая хранение отработанного топлива АЭС.
Дорогу осилит идущий.
Женис Каукенов
Атом выходит в космос
Пожалуй, не встретишь человека, который бы в какой-то период своей жизни не восхищался фантастикой – литературой или кино. Пожалуй, редкий человек, глядя на Луну, не мечтал пройтись по ее поверхности.
Вслед за американцами, к этому идут и другие страны.
Китай и Россия задумали построить на Луне обитаемую (постоянно или с перерывами – не важно) научную станцию. Ее строительство намечено на 2031-2035 годы, проектные работы уже ведутся, выбирается точка локации, разрабатываются конструкции ракет, жилых отсеков и лабораторий, составляются планы экспериментов и исследований.
Источником энергии для станции планируется сделать ядерную установку, разрабатываемую «Роскосмосом» совместно с «Росатомом». Отправка налунной атомной электростанции с энергетической мощностью до 0,5 МВт к месту назначения запланирована на период после 2036 года.
Про технические, технологические и иные особенности АЭС не сообщается, однако понятно, что ее схема не будет основана на традиционных конструкциях атомных станций, от инженеров ждут создания компактной, безопасной, надежной и долговечной установки.
Следует сказать, что предварительно рассматривались несколько вариантов источников питания лунной станции, однако оптимальным было признано использование именно энергии атома. Предполагается, что это будет не полноценный ядерный реактор, а радиоизотопные термоэлектрические генераторы, более известные как ядерные «батарейки».
И к станции, и к энергетической установке проявляют огромный интерес другие страны, прежде всего Индия. Поэтому неудивительно, что Китай и Россия заявили, что проект открыт для участия всех государств, готовых к равноправному сотрудничеству.
Атом выходит в космос, доказывая свою работоспособность, уникальные качества и безальтернативность.
А открытость программы предполагает многообещающие перспективы для Казахстана во многих сферах, в том числе и в расширении использования атомной энергии. Или нам нечего предложить?
Думаем, решаем, предлагаем.
Женис Каукенов
Пожалуй, не встретишь человека, который бы в какой-то период своей жизни не восхищался фантастикой – литературой или кино. Пожалуй, редкий человек, глядя на Луну, не мечтал пройтись по ее поверхности.
Вслед за американцами, к этому идут и другие страны.
Китай и Россия задумали построить на Луне обитаемую (постоянно или с перерывами – не важно) научную станцию. Ее строительство намечено на 2031-2035 годы, проектные работы уже ведутся, выбирается точка локации, разрабатываются конструкции ракет, жилых отсеков и лабораторий, составляются планы экспериментов и исследований.
Источником энергии для станции планируется сделать ядерную установку, разрабатываемую «Роскосмосом» совместно с «Росатомом». Отправка налунной атомной электростанции с энергетической мощностью до 0,5 МВт к месту назначения запланирована на период после 2036 года.
Про технические, технологические и иные особенности АЭС не сообщается, однако понятно, что ее схема не будет основана на традиционных конструкциях атомных станций, от инженеров ждут создания компактной, безопасной, надежной и долговечной установки.
Следует сказать, что предварительно рассматривались несколько вариантов источников питания лунной станции, однако оптимальным было признано использование именно энергии атома. Предполагается, что это будет не полноценный ядерный реактор, а радиоизотопные термоэлектрические генераторы, более известные как ядерные «батарейки».
И к станции, и к энергетической установке проявляют огромный интерес другие страны, прежде всего Индия. Поэтому неудивительно, что Китай и Россия заявили, что проект открыт для участия всех государств, готовых к равноправному сотрудничеству.
Атом выходит в космос, доказывая свою работоспособность, уникальные качества и безальтернативность.
А открытость программы предполагает многообещающие перспективы для Казахстана во многих сферах, в том числе и в расширении использования атомной энергии. Или нам нечего предложить?
Думаем, решаем, предлагаем.
Женис Каукенов
Время не ждет
Сколько стоит скорость в строительстве? Вопрос актуальный. Китайские, американские и другие строители наперегонки бьют рекорды возведения различных объектов, счет идет на секунды.
Есть и обратные примеры, известные под термином «долгострой». Результатами этого являются упущенное время, сорванные планы, но самое неприятное – удорожание стройки. И это справедливо для всех строек, не важно будь это жилье или атомная электростанция.
Так, на семь лет были сдвинуты сроки строительства последнего реактора на АЭС «Вогтль» в США. За это время бюджет пришлось увеличивать с 15 до 30 миллиардов долларов. И это далеко не «рекорд» долгостроя. На запуск третьего реактора АЭС Моховце (Словакия) ушло 37 лет, и из-за задержек он стал в два раза дороже. В Бразилии никак не достроят третий реактор единственной в стране АЭС, хотя работы начали в 1984 году. Стройку неоднократно замораживали и возобновляли, теперь проект планируют завершить к 2026 году. Бюджет также удвоился.
Стройка третьего реактора АЭС «Олкилуото» в Финляндии после почти 17 лет согласований была начата в 2022 году, бюджет вырос с 3 до 12 миллиардов евро. В Великобритании после 9 лет согласований в 2018 году началось возведение АЭС «Хинкли-Пойнт С», за это время стоимость проекта увеличилась с 18 до 47 миллиардов фунтов стерлингов.
В Беларуси АЭС строил «Росатом», допустив задержку по времени почти в пять лет и двукратное удорожание средств, преимущественно из-за обесценивания рубля.
Казахстан также в течение длительного времени рассматривает различные проекты АЭС, никак не решаясь начать стройку. Теряем не только время, но и деньги. Упускаем возможности, рабочие места, научный и кадровый потенциал, синергетический и экономический эффект, самостоятельность и самообеспечение.
Как говорил один знаменитый персонаж: «Время, которое у нас есть – это деньги, которых у нас нет». Пора наконец-то перестать сомневаться, оглядываться и ждать, пора решать и начинать.
Время не ждет.
Женис Каукенов
Сколько стоит скорость в строительстве? Вопрос актуальный. Китайские, американские и другие строители наперегонки бьют рекорды возведения различных объектов, счет идет на секунды.
Есть и обратные примеры, известные под термином «долгострой». Результатами этого являются упущенное время, сорванные планы, но самое неприятное – удорожание стройки. И это справедливо для всех строек, не важно будь это жилье или атомная электростанция.
Так, на семь лет были сдвинуты сроки строительства последнего реактора на АЭС «Вогтль» в США. За это время бюджет пришлось увеличивать с 15 до 30 миллиардов долларов. И это далеко не «рекорд» долгостроя. На запуск третьего реактора АЭС Моховце (Словакия) ушло 37 лет, и из-за задержек он стал в два раза дороже. В Бразилии никак не достроят третий реактор единственной в стране АЭС, хотя работы начали в 1984 году. Стройку неоднократно замораживали и возобновляли, теперь проект планируют завершить к 2026 году. Бюджет также удвоился.
Стройка третьего реактора АЭС «Олкилуото» в Финляндии после почти 17 лет согласований была начата в 2022 году, бюджет вырос с 3 до 12 миллиардов евро. В Великобритании после 9 лет согласований в 2018 году началось возведение АЭС «Хинкли-Пойнт С», за это время стоимость проекта увеличилась с 18 до 47 миллиардов фунтов стерлингов.
В Беларуси АЭС строил «Росатом», допустив задержку по времени почти в пять лет и двукратное удорожание средств, преимущественно из-за обесценивания рубля.
Казахстан также в течение длительного времени рассматривает различные проекты АЭС, никак не решаясь начать стройку. Теряем не только время, но и деньги. Упускаем возможности, рабочие места, научный и кадровый потенциал, синергетический и экономический эффект, самостоятельность и самообеспечение.
Как говорил один знаменитый персонаж: «Время, которое у нас есть – это деньги, которых у нас нет». Пора наконец-то перестать сомневаться, оглядываться и ждать, пора решать и начинать.
Время не ждет.
Женис Каукенов