На грани эпидемии
Врачи снова бьют тревогу – вроде бы почти справились с пандемией «COVID-19» и ее мутациями, как вдруг возрождаются очаги кори. Казалось бы, давно известная и побежденная еще в 20-м веке болезнь. Почти побежденная благодаря массовой вакцинации и иммунизации.
Корь быстро распространяется в наших южных регионах, как считают специалисты, по нескольким причинам. Основная – непривитость детей, которые «выпали» из вакцинации в период ковидных ограничений. Вторая причина – ввоз вируса из-за границы по каналам туризма и отдыха, как возможный источник указывается Турция.
Но есть еще такая причина, как принципиальный отказ родителей, опасающихся, что их ребенок заболеет и получит различные негативные побочные эффекты. Так пишут многочисленные «эксперты» в Интернете, соцсетях и разных сообществах, пишут так убедительно, что многие им начинают верить, при этом игнорируя рекомендации и даже настояния врачей, специализирующихся на поддержании здоровья населения и предупреждающих опасные заболевания и эпидемии.
Термин «вакцинация» появился в конце 17 века и произошел от латинского слова vaccus – «корова». Именно от коров были получены первые вакцины от оспы, спасшие миллионы жизней. Вакцинация – введение в организм антигенного материала, вызывающего иммунитет к болезням. Вакцинация помогла победить или кратно сократить смертность от оспы, холеры, полиомиелита, туберкулеза, столбняка, кори. Центр по контролю и профилактике заболеваний США в 1999 году поставил вакцинацию на первое место в списке «Десяти величайших достижений здравоохранения 20-го столетия».
Цель этой заметки – не в споре с «антиваксерами» и «принципиалами». В конце концов, здоровье ребенка – это приоритет и ответственность родителей. Но прежде чем принимать окончательное решение, взвесьте еще раз все за и против, проконсультируйтесь с профессионалами и специалистами. И подумайте не только о себе и своем ребенке, но и о здоровье общества и опасностях, которые несут эпидемии.
Будьте здоровы!
Женис Каукенов
Врачи снова бьют тревогу – вроде бы почти справились с пандемией «COVID-19» и ее мутациями, как вдруг возрождаются очаги кори. Казалось бы, давно известная и побежденная еще в 20-м веке болезнь. Почти побежденная благодаря массовой вакцинации и иммунизации.
Корь быстро распространяется в наших южных регионах, как считают специалисты, по нескольким причинам. Основная – непривитость детей, которые «выпали» из вакцинации в период ковидных ограничений. Вторая причина – ввоз вируса из-за границы по каналам туризма и отдыха, как возможный источник указывается Турция.
Но есть еще такая причина, как принципиальный отказ родителей, опасающихся, что их ребенок заболеет и получит различные негативные побочные эффекты. Так пишут многочисленные «эксперты» в Интернете, соцсетях и разных сообществах, пишут так убедительно, что многие им начинают верить, при этом игнорируя рекомендации и даже настояния врачей, специализирующихся на поддержании здоровья населения и предупреждающих опасные заболевания и эпидемии.
Термин «вакцинация» появился в конце 17 века и произошел от латинского слова vaccus – «корова». Именно от коров были получены первые вакцины от оспы, спасшие миллионы жизней. Вакцинация – введение в организм антигенного материала, вызывающего иммунитет к болезням. Вакцинация помогла победить или кратно сократить смертность от оспы, холеры, полиомиелита, туберкулеза, столбняка, кори. Центр по контролю и профилактике заболеваний США в 1999 году поставил вакцинацию на первое место в списке «Десяти величайших достижений здравоохранения 20-го столетия».
Цель этой заметки – не в споре с «антиваксерами» и «принципиалами». В конце концов, здоровье ребенка – это приоритет и ответственность родителей. Но прежде чем принимать окончательное решение, взвесьте еще раз все за и против, проконсультируйтесь с профессионалами и специалистами. И подумайте не только о себе и своем ребенке, но и о здоровье общества и опасностях, которые несут эпидемии.
Будьте здоровы!
Женис Каукенов
postimg.cc
Instagram post 185 — Postimages
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
23 ноября 2023 года Глава государства принял участие в сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. Ряд экспертов прокомментировали выступление Президента и деятельность ОДКБ на данной сессии:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «ABISHEV ANALYTICS»: «Президент Токаев на саммите ОДКБ в Минске выступил за формулу "Два государства для двух народов". Что с одной стороны поддерживает идею реальной государственности палестинского народа. С другой стороны, исключает кардинальную идею "From the river to the sea"».
Бекжан Садыков, руководитель отдела европейских и американских исследований КИСИ при Президенте РК: «Участие Казахстана в ОДКБ позволяет улучшать свои возможности в вопросах противодействия различным угрозам, в том числе угрозам международного терроризма, наркотрафика и противоправной деятельности транснациональных преступных групп».
Богдан Джепка, член Общественного совета г.Алматы: «В современных условиях динамично меняется характер угроз и арсенал средств, которые берут на вооружение киберпреступленики. При этом основным инструментом работы в данном направлении являются операции ОДКБ по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий «ПРОКСИ». Очень много инструментов решения как региональных, так и глобальных актуальных вопросов. Только одно пожелание: Пусть стремление Казахстана и главы нашего государства К.Токаева поможет создать мир в регионе ведь дипломатия должна быть сильной в любых вопросах.».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан, как страна, которая не находится ни с кем в конфликте, не хочет, чтобы ОДКБ была инструментом глобального противостояния. Касым Жомарт-Токаев не хотел бы, чтобы организация выглядела военно-политическим союзом, которая направлена против кого-то».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View», о заявлении Президента против частых упоминаний угроз безопасности странам-участницам ОДКБ: «Сейчас Касым-Жомарт Токаев на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Минске сделал очень важное замечание. Данный тезис имеет принципиальное и концептуальное значение, особенно в преддверии перехода председательства в ОДКБ от Беларуси к Казахстану с 1 января. Призыв должен быть услышан. Прагматизм приоритетнее риторических манипуляций, а дела важнее слов.».
#вконтексте
23 ноября 2023 года Глава государства принял участие в сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ. Ряд экспертов прокомментировали выступление Президента и деятельность ОДКБ на данной сессии:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «ABISHEV ANALYTICS»: «Президент Токаев на саммите ОДКБ в Минске выступил за формулу "Два государства для двух народов". Что с одной стороны поддерживает идею реальной государственности палестинского народа. С другой стороны, исключает кардинальную идею "From the river to the sea"».
Бекжан Садыков, руководитель отдела европейских и американских исследований КИСИ при Президенте РК: «Участие Казахстана в ОДКБ позволяет улучшать свои возможности в вопросах противодействия различным угрозам, в том числе угрозам международного терроризма, наркотрафика и противоправной деятельности транснациональных преступных групп».
Богдан Джепка, член Общественного совета г.Алматы: «В современных условиях динамично меняется характер угроз и арсенал средств, которые берут на вооружение киберпреступленики. При этом основным инструментом работы в данном направлении являются операции ОДКБ по противодействию преступлениям в сфере информационных технологий «ПРОКСИ». Очень много инструментов решения как региональных, так и глобальных актуальных вопросов. Только одно пожелание: Пусть стремление Казахстана и главы нашего государства К.Токаева поможет создать мир в регионе ведь дипломатия должна быть сильной в любых вопросах.».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан, как страна, которая не находится ни с кем в конфликте, не хочет, чтобы ОДКБ была инструментом глобального противостояния. Касым Жомарт-Токаев не хотел бы, чтобы организация выглядела военно-политическим союзом, которая направлена против кого-то».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View», о заявлении Президента против частых упоминаний угроз безопасности странам-участницам ОДКБ: «Сейчас Касым-Жомарт Токаев на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Минске сделал очень важное замечание. Данный тезис имеет принципиальное и концептуальное значение, особенно в преддверии перехода председательства в ОДКБ от Беларуси к Казахстану с 1 января. Призыв должен быть услышан. Прагматизм приоритетнее риторических манипуляций, а дела важнее слов.».
Сказки от Маска
«Зеленая» повестка, борьба за экологию породили моду на электрокары. Власти многих стран подхватили эту волну, стимулируя спрос автолюбителей на эти машины субсидиями и налоговыми льготами, а некоторые даже объявили о планах запретить авто с ДВС в недалёком будущем. На мировых авторынках развернулась нешуточная конкурентно-ценовую войну за покупателей. А многие покупатели хвалили свои авто за простоту и удобство – и заводится в мороз, и масло в моторе и коробке не нужно, и бензином не пахнет, и гари с копотью нет.
Казалось, сказка стала былью.
Но тут началось…
Сначала были проблемы с зарядными станциями. Почти решили. Потом – с запасом пробега и временем зарядки. Удлиняют и сокращают. После пришел дефицит чипов и редкоземов для систем управления и батарей. Обещают, что все будет ОК. Далее выяснилось, что некоторые из авто пожароопасны – в июле из-за самовозгорания одного авто на судне Fremantle Highway сгорело почти 3000 машин, а экипаж, не сумевший потушить пожар, прыгал за борт в холодные воды Северного моря, один человек погиб.
И очередную ложку дегтя в бочку меда закинул свежий «Отчет потребителя» (Consumer Reports, американский журнал, публикует тесты товаров и услуг, базирующиеся на отзывах и результатах тестирований в 50 лабораториях). Исследования охватили более чем 330 тысяч автомобилей, выпущенных с 2000 по 2023 годы с оценкой по 20 проблемным областям, начиная со скрипа тормозов и заканчивая проблемами с зарядкой.
Выводы отчета: электромобили имеют почти на 80% больше проблем и «в целом менее надежны», чем автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Еще хуже, чем электрокары, оказались гибридные электромобили с подключаемым модулем (PHEV), у которых на 150% больше проблем, чем у авто с ДВС. Основные претензии – высокие затраты на техническое обслуживание, проблемы с аккумулятором, электромотором и системами зарядки, с подгонкой и отделкой панелей кузова и интерьера, необходимость в дополнительном оборудовании (домашние зарядные станции), опасения по поводу пожарной безопасности.
И это еще помимо того, что электричество, которое двигает машины и берется из розетки, во многих странах вырабатывается на электростанциях, сжигающих ископаемое топливо – уголь, мазут, газ.
Так что думаем, сравниваем, оцениваем.
Женис Каукенов
«Зеленая» повестка, борьба за экологию породили моду на электрокары. Власти многих стран подхватили эту волну, стимулируя спрос автолюбителей на эти машины субсидиями и налоговыми льготами, а некоторые даже объявили о планах запретить авто с ДВС в недалёком будущем. На мировых авторынках развернулась нешуточная конкурентно-ценовую войну за покупателей. А многие покупатели хвалили свои авто за простоту и удобство – и заводится в мороз, и масло в моторе и коробке не нужно, и бензином не пахнет, и гари с копотью нет.
Казалось, сказка стала былью.
Но тут началось…
Сначала были проблемы с зарядными станциями. Почти решили. Потом – с запасом пробега и временем зарядки. Удлиняют и сокращают. После пришел дефицит чипов и редкоземов для систем управления и батарей. Обещают, что все будет ОК. Далее выяснилось, что некоторые из авто пожароопасны – в июле из-за самовозгорания одного авто на судне Fremantle Highway сгорело почти 3000 машин, а экипаж, не сумевший потушить пожар, прыгал за борт в холодные воды Северного моря, один человек погиб.
И очередную ложку дегтя в бочку меда закинул свежий «Отчет потребителя» (Consumer Reports, американский журнал, публикует тесты товаров и услуг, базирующиеся на отзывах и результатах тестирований в 50 лабораториях). Исследования охватили более чем 330 тысяч автомобилей, выпущенных с 2000 по 2023 годы с оценкой по 20 проблемным областям, начиная со скрипа тормозов и заканчивая проблемами с зарядкой.
Выводы отчета: электромобили имеют почти на 80% больше проблем и «в целом менее надежны», чем автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Еще хуже, чем электрокары, оказались гибридные электромобили с подключаемым модулем (PHEV), у которых на 150% больше проблем, чем у авто с ДВС. Основные претензии – высокие затраты на техническое обслуживание, проблемы с аккумулятором, электромотором и системами зарядки, с подгонкой и отделкой панелей кузова и интерьера, необходимость в дополнительном оборудовании (домашние зарядные станции), опасения по поводу пожарной безопасности.
И это еще помимо того, что электричество, которое двигает машины и берется из розетки, во многих странах вырабатывается на электростанциях, сжигающих ископаемое топливо – уголь, мазут, газ.
Так что думаем, сравниваем, оцениваем.
Женис Каукенов
postimg.cc
Instagram post 186 — Postimages
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
8 декабря Правительство РК и «ArcelorMittal» завершили переговоры, по итогам которых Казахстанский государственный фонд прямых инвестиций выкупил все акции металлургических предприятий «ArcelorMittal Temirtau JSC» и «ArcelorMittal Tubular Products Aktau JSC», а А.Лаврентьев стал новым инвестором предприятия. Ряд экспертов высказал свою точку зрения по этому поводу:
Никита Шаталов, политический аналитик, депутат Мажилиса Парламента: «С самого начала переговоров распространялась недостоверная информация о том, что ключевой интересант сделки – компания "Северсталь". Могу сказать, что никаких санкционных рисков за Лаврентьевым нет, вся сделка структурировалась через юрисдикцию МФЦА, деньги инвестор привлекал через биржу AIX, которая отвечает международным стандартам с точки зрения соблюдения всех ограничений».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Неплохой выбор. Во-первых, казахстанец родом из Алматы. Во-вторых, деполитизированный технократ, по серьёзному не вовлечённый в патрон-клиентскую и клановую системы. В-третьих, хорошо разбирается в индустриальном менеджменте - финансовой архитектуре предприятия, внедрении современных технологий, поисках рынка сбыта, сотрудничестве с правительством».
Аида Джексенова, руководитель ОФ «Ел Дауысы», автор Telegram-канала «JexeNews»: «Эту сделку века надо внести в учебники по дипломатии и международному праву как идеальный пример мирного выпроваживания иностранных олигархов присосавшихся к недрам страны. Казахстан не потерял репутацию среди иностранных инвесторов, индус молча свалил а актив вернулся в страну. Мои аплодисменты».
Е.Сейпульник, гендиректор ТОО «Юридическая фирма «Solutio»: «…у государства будет больше рычагов давления на местного олигарха. Контроль государства в таком случае будет осуществляться через местные органы на основании договора, предусматривающего социальную и иную нагрузку на инвестора».
М.Кастаев, гендиректор ТОО «DAMU Capital Management»: «…не верю в способность государства эффективно управлять и не вмешиваться в работу даже самой профессиональной и внушающей доверие управленческой команды. Поэтому я считаю лучшим вариантом продажу АМТ иностранному стратегическому инвестору с сохранением у Казахстана блокирующего пакета акций и многих рычагов воздействия на нового инвестора…».
#вконтексте
8 декабря Правительство РК и «ArcelorMittal» завершили переговоры, по итогам которых Казахстанский государственный фонд прямых инвестиций выкупил все акции металлургических предприятий «ArcelorMittal Temirtau JSC» и «ArcelorMittal Tubular Products Aktau JSC», а А.Лаврентьев стал новым инвестором предприятия. Ряд экспертов высказал свою точку зрения по этому поводу:
Никита Шаталов, политический аналитик, депутат Мажилиса Парламента: «С самого начала переговоров распространялась недостоверная информация о том, что ключевой интересант сделки – компания "Северсталь". Могу сказать, что никаких санкционных рисков за Лаврентьевым нет, вся сделка структурировалась через юрисдикцию МФЦА, деньги инвестор привлекал через биржу AIX, которая отвечает международным стандартам с точки зрения соблюдения всех ограничений».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Неплохой выбор. Во-первых, казахстанец родом из Алматы. Во-вторых, деполитизированный технократ, по серьёзному не вовлечённый в патрон-клиентскую и клановую системы. В-третьих, хорошо разбирается в индустриальном менеджменте - финансовой архитектуре предприятия, внедрении современных технологий, поисках рынка сбыта, сотрудничестве с правительством».
Аида Джексенова, руководитель ОФ «Ел Дауысы», автор Telegram-канала «JexeNews»: «Эту сделку века надо внести в учебники по дипломатии и международному праву как идеальный пример мирного выпроваживания иностранных олигархов присосавшихся к недрам страны. Казахстан не потерял репутацию среди иностранных инвесторов, индус молча свалил а актив вернулся в страну. Мои аплодисменты».
Е.Сейпульник, гендиректор ТОО «Юридическая фирма «Solutio»: «…у государства будет больше рычагов давления на местного олигарха. Контроль государства в таком случае будет осуществляться через местные органы на основании договора, предусматривающего социальную и иную нагрузку на инвестора».
М.Кастаев, гендиректор ТОО «DAMU Capital Management»: «…не верю в способность государства эффективно управлять и не вмешиваться в работу даже самой профессиональной и внушающей доверие управленческой команды. Поэтому я считаю лучшим вариантом продажу АМТ иностранному стратегическому инвестору с сохранением у Казахстана блокирующего пакета акций и многих рычагов воздействия на нового инвестора…».
Мясо из пробирки
Зеленая повестка борьбы с потеплением и климатическими изменениями выходит на новые уровни, обещая до неузнаваемости изменить нашу жизнь.
На этот раз экологи и политики призывают отказаться от натуральных мясных продуктов и блюд (не потому, что вегетарианство полезнее и здоровее, снижает риски ожирения, ишемической болезни сердца и сахарного диабета).
К примеру, в официальной программе Голландская партия защиты животных (PvdD/Greens) провозглашает такую цель: «Животноводческая отрасль является одним из крупнейших источников выбросов парниковых газов и причиной экологического кризиса. Это приводит к загрязнению наших подземных вод, ущербу для здоровья местных жителей, потере плодородных почв, вырубке лесов и большему риску новой пандемии. Сократив поголовье в животноводстве как минимум на 75%, мы решим все эти проблемы одновременно». Правительство Нидерландов, несмотря на протесты фермеров, уже предложило лимит в 2,5-3 коровы на гектар. Если этому примеру последуют власти других стран, он может стать обязательным и для нас с вами.
Но чиновники и политики предлагают вариант выхода – выращивать мясо в пробирках и биореакторах из стволовых клеток животных. Даже название такому мясу уже придумали – «культивированное». И уже две страны – США и Сингапур – одобрили выращиваемое мясо для потребления человеком. В лабораториях более 20 компаний ведутся опыты для «совершенствования вкусовых и потребительских свойств продуктов», а к 2035 году мировой рынок, по расчетам экономистов Research and Markets, вырастет до 2 миллиардов долларов.
Вроде бы перспективы радужные. Однако есть несколько «но…». Учитывая скорость, с которой Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) «завершило предпродажную консультацию по продуктам из культивируемых клеток животных», можно предположить, что длительной и дотошной проверки эти продукты не проходили. И разрешение, выданное министерством сельского хозяйства США (USDA) на производство продукции на клеточных культурах, может не гарантировать его безопасности, проверки и регулирования процедур изготовления, хранения и торговли.
Защищая свое сельское хозяйство, экономику и здоровье граждан, Италия официально запретила выращивание мяса. И в самих США некоторые регионы с осторожностью подходят к этому вопросу.
Что-то подсказывает, что в нашей стране такие продукты могут не вызывать восторга, порождая определенный скепсис и пассивность покупательного спроса. Уж слишком хорошо знаем вкус хорошего мяса.
Женис Каукенов
Зеленая повестка борьбы с потеплением и климатическими изменениями выходит на новые уровни, обещая до неузнаваемости изменить нашу жизнь.
На этот раз экологи и политики призывают отказаться от натуральных мясных продуктов и блюд (не потому, что вегетарианство полезнее и здоровее, снижает риски ожирения, ишемической болезни сердца и сахарного диабета).
К примеру, в официальной программе Голландская партия защиты животных (PvdD/Greens) провозглашает такую цель: «Животноводческая отрасль является одним из крупнейших источников выбросов парниковых газов и причиной экологического кризиса. Это приводит к загрязнению наших подземных вод, ущербу для здоровья местных жителей, потере плодородных почв, вырубке лесов и большему риску новой пандемии. Сократив поголовье в животноводстве как минимум на 75%, мы решим все эти проблемы одновременно». Правительство Нидерландов, несмотря на протесты фермеров, уже предложило лимит в 2,5-3 коровы на гектар. Если этому примеру последуют власти других стран, он может стать обязательным и для нас с вами.
Но чиновники и политики предлагают вариант выхода – выращивать мясо в пробирках и биореакторах из стволовых клеток животных. Даже название такому мясу уже придумали – «культивированное». И уже две страны – США и Сингапур – одобрили выращиваемое мясо для потребления человеком. В лабораториях более 20 компаний ведутся опыты для «совершенствования вкусовых и потребительских свойств продуктов», а к 2035 году мировой рынок, по расчетам экономистов Research and Markets, вырастет до 2 миллиардов долларов.
Вроде бы перспективы радужные. Однако есть несколько «но…». Учитывая скорость, с которой Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) «завершило предпродажную консультацию по продуктам из культивируемых клеток животных», можно предположить, что длительной и дотошной проверки эти продукты не проходили. И разрешение, выданное министерством сельского хозяйства США (USDA) на производство продукции на клеточных культурах, может не гарантировать его безопасности, проверки и регулирования процедур изготовления, хранения и торговли.
Защищая свое сельское хозяйство, экономику и здоровье граждан, Италия официально запретила выращивание мяса. И в самих США некоторые регионы с осторожностью подходят к этому вопросу.
Что-то подсказывает, что в нашей стране такие продукты могут не вызывать восторга, порождая определенный скепсис и пассивность покупательного спроса. Уж слишком хорошо знаем вкус хорошего мяса.
Женис Каукенов
postimg.cc
Женис Каукенов — Postimages
Дорогие читатели! Поздравляем всех нас с Днем Независимости Казахстана!
Этот день – не просто календарное событие, а наша гордость, наше достижение. Вместе мы прошли нелегкий, но такой важный путь, сохраняя свою культуру, традиции и достижения. Мы – нация, которая умеет бороться и стремиться к лучшему.
Пусть наша земля всегда будет процветающей, а народ – единым и сильным. Пусть каждый день приносит нам новые возможности, радость и гордость за наше казахское единство.
С праздником, друзья! Пусть наш Казахстан будет светиться яркими красками независимости и свободы! 🇰🇿✨
Этот день – не просто календарное событие, а наша гордость, наше достижение. Вместе мы прошли нелегкий, но такой важный путь, сохраняя свою культуру, традиции и достижения. Мы – нация, которая умеет бороться и стремиться к лучшему.
Пусть наша земля всегда будет процветающей, а народ – единым и сильным. Пусть каждый день приносит нам новые возможности, радость и гордость за наше казахское единство.
С праздником, друзья! Пусть наш Казахстан будет светиться яркими красками независимости и свободы! 🇰🇿✨
Вынужденный союзник
29 декабря, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, власти Казахстана исключили движение «Талибан» из списка террористических организаций.
И вновь звучат обвинения в адрес МИД и иных представителей власти: «вы сотрудничаете с убийцами!», «Казахстан может стать вторым Афганистаном» и т.д.
Все помнят часто цитируемые слова В.Путина о том, что «с террористами переговоров не ведут».
Но…
Следует помнить и другую знаменитую фразу, которая принадлежит Сунь Цзы: «Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе». Казахстан не имеет морального права не сотрудничать с Афганистаном, кто бы там ни был у власти. Это относительно близкий к нашим границам очаг нестабильности, потенциальный торговый коридор, тот, кто делит Амударью с другими странами ЦА, в том числе с нами.
Некоторые сейчас говорят про развитие торговых путей через Афганистан, а мы напомним о проблеме более насущной. «Талибан» в настоящее время строит на реке Амударья гигантских размеров канал Коштепа (длина - 285 км, ширина - 100 м). Завершив этот проект, Афганистан будет забирать до трети годового стока Амударьи, а сама река начнёт пересыхать, что неизбежно скажется на водном балансе Узбекистана, а через него и на нашем, ведь узбеки тоже поставляют нам воду в летний сезон, чтобы наши фермеры могли осуществлять полив.
У нас итак этот год вышел беспокойным из-за обоюдных с Кыргызстаном проблем с пересыханием водохранилищ и последовавшим дефицитом воды. Добавлять к «водной проблеме» ещё один фактор нельзя.
Поэтому сотрудничество с Афганистаном должно быть, нравится это нам с вами или нет.
Ринат Пилипенко
29 декабря, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, власти Казахстана исключили движение «Талибан» из списка террористических организаций.
И вновь звучат обвинения в адрес МИД и иных представителей власти: «вы сотрудничаете с убийцами!», «Казахстан может стать вторым Афганистаном» и т.д.
Все помнят часто цитируемые слова В.Путина о том, что «с террористами переговоров не ведут».
Но…
Следует помнить и другую знаменитую фразу, которая принадлежит Сунь Цзы: «Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе». Казахстан не имеет морального права не сотрудничать с Афганистаном, кто бы там ни был у власти. Это относительно близкий к нашим границам очаг нестабильности, потенциальный торговый коридор, тот, кто делит Амударью с другими странами ЦА, в том числе с нами.
Некоторые сейчас говорят про развитие торговых путей через Афганистан, а мы напомним о проблеме более насущной. «Талибан» в настоящее время строит на реке Амударья гигантских размеров канал Коштепа (длина - 285 км, ширина - 100 м). Завершив этот проект, Афганистан будет забирать до трети годового стока Амударьи, а сама река начнёт пересыхать, что неизбежно скажется на водном балансе Узбекистана, а через него и на нашем, ведь узбеки тоже поставляют нам воду в летний сезон, чтобы наши фермеры могли осуществлять полив.
У нас итак этот год вышел беспокойным из-за обоюдных с Кыргызстаном проблем с пересыханием водохранилищ и последовавшим дефицитом воды. Добавлять к «водной проблеме» ещё один фактор нельзя.
Поэтому сотрудничество с Афганистаном должно быть, нравится это нам с вами или нет.
Ринат Пилипенко
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
16 января в Комитете по социально-культурному развитию под председательством Асхата Аймагамбетова вице-министром культуры и информации Данияром Кадировым были презентованы законодательные поправки по вопросам доступа к информации и общественного участия, в числе которых примечателен пункт, обязывающий депутатов получать заключение Правительства при рассмотрении законопроектов. В связи с этим приводим мнения депутатов Парламента:
Магеррам Магеррамов, секретарь Комитета по законодательству и судебной правовой реформе Мажилиса, зампред НПК: «Формула (звучит так) «Сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное правительство». Вы сейчас хотите сделать подотчетным Парламент. По сути, сейчас вы ограничиваете, стараетесь взять под контроль не депутатов, а волеизъявление народа».
Мурат Абенов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «Как видим никто не хочет признаваться в своем желание «отмотать» назад политические реформы , снизить роль Парламента , позволив олигополии снова как и раньше через Правительство протаскивать лоббисткие законопроекты. По Сути Предлагают Возврат В Старый Казахстан».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «На заседании нашего комитета я напомнил разработчику, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы. Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента».
Также ряд экспертов прокомментировал сложившуюся ситуацию.
Мадина Аимбетова, журналист, автор Telegram-канала «Политпросвет.kz»: «Этот законопроект включает в себя одну хитрую норму: правительство предлагает все законодательные инициативы парламента в обязательном порядке проводить через процедуру «публичного обсуждения с учетом заключения правительства». То есть фактически Кабмин хочет полного контроля над деятельностью парламента».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Кто-то расценит это [прим.: недовольство части мажилисменов] как назревающий политический конфликт, несущий якобы какие-то риски разбалансировки. Но на самом деле это вполне нормальная, здоровая ситуация. Именно так и должен выстраиваться рабочий процесс взаимодействия между исполнительной и представительной ветвями власти».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Видимо, там [прим.: в Правительстве] опасаются избыточного популизма со стороны депутатов, некоторые из которых на самом деле не прочь побаловаться далёкими от реальности инициативами и залихватской риторикой. Ну и в целом, усиление бюрократического контроля - это естественный инстинкт любой бюрократии».
#вконтексте
16 января в Комитете по социально-культурному развитию под председательством Асхата Аймагамбетова вице-министром культуры и информации Данияром Кадировым были презентованы законодательные поправки по вопросам доступа к информации и общественного участия, в числе которых примечателен пункт, обязывающий депутатов получать заключение Правительства при рассмотрении законопроектов. В связи с этим приводим мнения депутатов Парламента:
Магеррам Магеррамов, секретарь Комитета по законодательству и судебной правовой реформе Мажилиса, зампред НПК: «Формула (звучит так) «Сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное правительство». Вы сейчас хотите сделать подотчетным Парламент. По сути, сейчас вы ограничиваете, стараетесь взять под контроль не депутатов, а волеизъявление народа».
Мурат Абенов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «Как видим никто не хочет признаваться в своем желание «отмотать» назад политические реформы , снизить роль Парламента , позволив олигополии снова как и раньше через Правительство протаскивать лоббисткие законопроекты. По Сути Предлагают Возврат В Старый Казахстан».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, член партии «Amanat»: «На заседании нашего комитета я напомнил разработчику, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы. Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента».
Также ряд экспертов прокомментировал сложившуюся ситуацию.
Мадина Аимбетова, журналист, автор Telegram-канала «Политпросвет.kz»: «Этот законопроект включает в себя одну хитрую норму: правительство предлагает все законодательные инициативы парламента в обязательном порядке проводить через процедуру «публичного обсуждения с учетом заключения правительства». То есть фактически Кабмин хочет полного контроля над деятельностью парламента».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «Кто-то расценит это [прим.: недовольство части мажилисменов] как назревающий политический конфликт, несущий якобы какие-то риски разбалансировки. Но на самом деле это вполне нормальная, здоровая ситуация. Именно так и должен выстраиваться рабочий процесс взаимодействия между исполнительной и представительной ветвями власти».
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Видимо, там [прим.: в Правительстве] опасаются избыточного популизма со стороны депутатов, некоторые из которых на самом деле не прочь побаловаться далёкими от реальности инициативами и залихватской риторикой. Ну и в целом, усиление бюрократического контроля - это естественный инстинкт любой бюрократии».
Скептики и оптики
Вокруг индустрии электрокаров сломано уже немало копий. Давайте сломаем еще пару штук.
Нужно признать доводы оптимистов-«оптиков», что электроавтомобили – это экологично, модно, престижно, технологично и где-то даже экономично и удобно. Быстрый набор скорости, тишина и чистый воздух в салоне, простор для дизайна и фантазии. Оптики считают, что за этим – будущее.
Скептики, опираясь на факты, утверждают, что не все так радужно. «Электрички» иногда горят и взрываются, электричество все равно вырабатывается не «зелеными» мощностями, замена батарей может стоить до трети от цены автомобиля, а излучение от электрики и электроники вовсе не полезно для здоровья. И это действительно так.
Недавние события добавили скептикам пессимизма и убежденности. Лютые холода, накрывшие не только нас, но и Америку, показали еще одну уязвимость электрокаров. В Чикаго, Детройте, Милуоки, других северных районах США машины отказывались заряжаться, и зарядные станции превратились в «кладбище роботов». Оказалось, что на морозе быстрая зарядка невозможна и чревата выходом из строя батарей. Повезло тем, кто заряжался в теплом гараже.
А еще выяснилось, почему в Германии начались задержки с выдачей разрешений на строительство зарядных станций – с одного месяца сроки растягиваются до года и больше. Причины – слишком высокие и даже аварийные нагрузки на изношенную инфраструктуру и дефицит электроэнергии, несмотря на ее высокую цену. Власти, отказавшись когда-то от атомных электростанций, вынуждено перезапускают угольные, однако проблемы это не решает.
Есть компромисс – гибриды, которые популярны в Грузии и Узбекистане. У нас пока эта ниша полупустая. Есть и другие альтернативы – электрокар как второй автомобиль, но это доступно далеко не всем. Третья альтернатива – ждать машин на водородном топливе, но это, наверное, не скоро.
Официально в Казахстане число зарегистрированных «электричек» приближается к 8 тысячам. Статистика не дает ответ –это только легковые или вместе с автобусами. Но ясно, что это число будет быстро расти, и к этому надо готовиться. На взгляд дилетанта – расширять сеть зарядок, открывать и развивать производство лития и батарей, вторичной переработки, водорода и водородных элементов. Но вначале специалистам нужно просчитать рентабельность и перспективы сбыта.
Мечтаем, думаем, считаем, и может, делаем.
Женис Каукенов
Вокруг индустрии электрокаров сломано уже немало копий. Давайте сломаем еще пару штук.
Нужно признать доводы оптимистов-«оптиков», что электроавтомобили – это экологично, модно, престижно, технологично и где-то даже экономично и удобно. Быстрый набор скорости, тишина и чистый воздух в салоне, простор для дизайна и фантазии. Оптики считают, что за этим – будущее.
Скептики, опираясь на факты, утверждают, что не все так радужно. «Электрички» иногда горят и взрываются, электричество все равно вырабатывается не «зелеными» мощностями, замена батарей может стоить до трети от цены автомобиля, а излучение от электрики и электроники вовсе не полезно для здоровья. И это действительно так.
Недавние события добавили скептикам пессимизма и убежденности. Лютые холода, накрывшие не только нас, но и Америку, показали еще одну уязвимость электрокаров. В Чикаго, Детройте, Милуоки, других северных районах США машины отказывались заряжаться, и зарядные станции превратились в «кладбище роботов». Оказалось, что на морозе быстрая зарядка невозможна и чревата выходом из строя батарей. Повезло тем, кто заряжался в теплом гараже.
А еще выяснилось, почему в Германии начались задержки с выдачей разрешений на строительство зарядных станций – с одного месяца сроки растягиваются до года и больше. Причины – слишком высокие и даже аварийные нагрузки на изношенную инфраструктуру и дефицит электроэнергии, несмотря на ее высокую цену. Власти, отказавшись когда-то от атомных электростанций, вынуждено перезапускают угольные, однако проблемы это не решает.
Есть компромисс – гибриды, которые популярны в Грузии и Узбекистане. У нас пока эта ниша полупустая. Есть и другие альтернативы – электрокар как второй автомобиль, но это доступно далеко не всем. Третья альтернатива – ждать машин на водородном топливе, но это, наверное, не скоро.
Официально в Казахстане число зарегистрированных «электричек» приближается к 8 тысячам. Статистика не дает ответ –это только легковые или вместе с автобусами. Но ясно, что это число будет быстро расти, и к этому надо готовиться. На взгляд дилетанта – расширять сеть зарядок, открывать и развивать производство лития и батарей, вторичной переработки, водорода и водородных элементов. Но вначале специалистам нужно просчитать рентабельность и перспективы сбыта.
Мечтаем, думаем, считаем, и может, делаем.
Женис Каукенов
postimg.cc
Женис Каукенов — Postimages
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
25 января в столице состоялась 21-я Международная встреча по Сирии в рамках Астанинского процесса. Во встрече приняли участие представители официального Дамаска и сирийской оппозиции, трех стран-гарантов — России, Ирана и Турции, а также Иордании, Ирака, Ливана, ООН и Международного комитета Красного Креста. Примечательны следующие позиции, звучавшие в ходе обсуждения:
Алибек Бакаев, замминистра иностранных дел РК: «Необходимо двигаться к политическому урегулированию конфликта и сосредоточить усилия на политическом процессе. Для этого целесообразно возродить заседания Конституционного комитета, чтобы обсудить будущее страны. Это станет важным инструментом для установления политического согласия».
Александр Лаврентьев, спецпредставитель Президента РФ по Сирии: «Пока мы не видим каких-либо стремлений или намерений американской стороны по выводу своего воинского контингента [прим.: из Сирии], хотя ситуация там достаточно осложнилась. Американцы тоже несут достаточно ощутимые потери, но продолжают там оставаться…».
Айман Сусан, замминистра иностранных дел Сирии: «Наличие американских войск — основная препона в деле урегулирования на северо-востоке Сирии».
Ахмет Йылдыз, замминистра иностранных дел Турции: «Была подчеркнута общая решимость в борьбе с терроризмом. Некоторые террористические организации, особенно YPG [прим.: сирийское крыло PKK], составляют костяк Сирийских демократических сил. Они планируют атаки на Турцию как из Сирии, так и из Ирака. Поэтому все действующие лица несут ответственность в этом отношении».
Отдельно стоит выделить мнения экспертов, специализирующихся на Ближнем Востоке:
Акмарал Баталова, исполнительный директор ОФ «Мировое наследие аль-Фараби»: «Турция хочет решить свой вопрос курдский. Турция хочет получить разрешение на проведение военной операции в Северном Алеппо, которое контролирует правительство Сирии. Россия – хочет решить вопрос с Восточным Алеппо, где сейчас с трех зон деэскалации собраны остатки террористических группировок, которые отказались сложить оружие и примириться с правительством Сирии».
Таисия Мармонтова, научный руководитель Центра аналитических исследований «Евразийского мониторинга»: «Платформа Астаны рассматривается как безопасная и эффективная. Сейчас, когда арабо-израильский конфликт обострился, вдвойне похвально то, что Сирия прилагает большие усилия для поиска точек соприкосновения, которые позволят противоборствующим группировкам начать конституционный процесс и удалить Сирию с карты горячих точек мира».
#вконтексте
25 января в столице состоялась 21-я Международная встреча по Сирии в рамках Астанинского процесса. Во встрече приняли участие представители официального Дамаска и сирийской оппозиции, трех стран-гарантов — России, Ирана и Турции, а также Иордании, Ирака, Ливана, ООН и Международного комитета Красного Креста. Примечательны следующие позиции, звучавшие в ходе обсуждения:
Алибек Бакаев, замминистра иностранных дел РК: «Необходимо двигаться к политическому урегулированию конфликта и сосредоточить усилия на политическом процессе. Для этого целесообразно возродить заседания Конституционного комитета, чтобы обсудить будущее страны. Это станет важным инструментом для установления политического согласия».
Александр Лаврентьев, спецпредставитель Президента РФ по Сирии: «Пока мы не видим каких-либо стремлений или намерений американской стороны по выводу своего воинского контингента [прим.: из Сирии], хотя ситуация там достаточно осложнилась. Американцы тоже несут достаточно ощутимые потери, но продолжают там оставаться…».
Айман Сусан, замминистра иностранных дел Сирии: «Наличие американских войск — основная препона в деле урегулирования на северо-востоке Сирии».
Ахмет Йылдыз, замминистра иностранных дел Турции: «Была подчеркнута общая решимость в борьбе с терроризмом. Некоторые террористические организации, особенно YPG [прим.: сирийское крыло PKK], составляют костяк Сирийских демократических сил. Они планируют атаки на Турцию как из Сирии, так и из Ирака. Поэтому все действующие лица несут ответственность в этом отношении».
Отдельно стоит выделить мнения экспертов, специализирующихся на Ближнем Востоке:
Акмарал Баталова, исполнительный директор ОФ «Мировое наследие аль-Фараби»: «Турция хочет решить свой вопрос курдский. Турция хочет получить разрешение на проведение военной операции в Северном Алеппо, которое контролирует правительство Сирии. Россия – хочет решить вопрос с Восточным Алеппо, где сейчас с трех зон деэскалации собраны остатки террористических группировок, которые отказались сложить оружие и примириться с правительством Сирии».
Таисия Мармонтова, научный руководитель Центра аналитических исследований «Евразийского мониторинга»: «Платформа Астаны рассматривается как безопасная и эффективная. Сейчас, когда арабо-израильский конфликт обострился, вдвойне похвально то, что Сирия прилагает большие усилия для поиска точек соприкосновения, которые позволят противоборствующим группировкам начать конституционный процесс и удалить Сирию с карты горячих точек мира».
Февральский ветер перемен
Много общественного резонанса, экспертных и не очень обсуждений нового состава Правительства, и мы тоже хотим принять в этом участие, высказав свои во многом дилетантские мысли.
Итак, вероятными причинами смены кабинета министров могут выступать исполнение не в полном объеме требований самой жизни и поручений Президента по сдерживанию инфляции, поддержанию доходов граждан и, соответственно, сохранению максимально высокого уровня жизни.
Тем не менее, была заложена определенная база для развития экономики, пусть даже если это пока не принесло быстрых и явных результатов.
Можно попробовать также выделить основные акценты, на которых будет сосредоточена работа нового Кабмина. Как заявил К.-Ж.Токаев (не цитата, а смысл), народ ждет, а ситуация требует быстрых, инициативных и решительных действий по реализации программы экономических реформ. Это может потребовать не только каких-то кадровых перестановок и расширения базы, заложенной предыдущим составом правительства, но и в целом перестройки системы госуправления, пересмотра числа и ответственности министерств, реорганизации госаппарата и его возможное сокращение. И новый премьер, как представляется, может успешно справиться с этой задачей, имея опыт повышения эффективности работы Антикора.
Вторая стратегическая составляющая – усиление противодействия коррупции, причем не на стадиях преследования и наказания, а еще на этапах профилактики и предупреждения. Во взаимодействии с финансово-экономическим и силовым блоком правительства это тоже посильная задача, складывающаяся из четкого контроля финансовых потоков, понимания и знания каналов их движения, владения до деталей реалиями и особенностями «белой», «серой» и «неформальной» экономики страны.
Работа с профилактикой и предупреждением проблем касается также и сфер, призванных обеспечивать безопасную и комфортную жизнь граждан. Произошедшие за последние 2 года чрезвычайные ситуации (коммунальные аварии, пожары, взрывы и др.) показали, что Правительство продолжало бороться с последствиями проблем, а не с их предпосылками. Будем надеяться, что новый Кабинет министров будет мудрее, а население жить спокойнее.
Выразим благодарность за труды и успехи ушедшим государственным функционерам, и пожелаем удачи новым членам кабинета министров и тем, кто остался у руля министерств и ведомств. И пусть число 13 для нового премьера (а он тринадцатый по счету) не будет несчастливым.
Женис Каукенов
Много общественного резонанса, экспертных и не очень обсуждений нового состава Правительства, и мы тоже хотим принять в этом участие, высказав свои во многом дилетантские мысли.
Итак, вероятными причинами смены кабинета министров могут выступать исполнение не в полном объеме требований самой жизни и поручений Президента по сдерживанию инфляции, поддержанию доходов граждан и, соответственно, сохранению максимально высокого уровня жизни.
Тем не менее, была заложена определенная база для развития экономики, пусть даже если это пока не принесло быстрых и явных результатов.
Можно попробовать также выделить основные акценты, на которых будет сосредоточена работа нового Кабмина. Как заявил К.-Ж.Токаев (не цитата, а смысл), народ ждет, а ситуация требует быстрых, инициативных и решительных действий по реализации программы экономических реформ. Это может потребовать не только каких-то кадровых перестановок и расширения базы, заложенной предыдущим составом правительства, но и в целом перестройки системы госуправления, пересмотра числа и ответственности министерств, реорганизации госаппарата и его возможное сокращение. И новый премьер, как представляется, может успешно справиться с этой задачей, имея опыт повышения эффективности работы Антикора.
Вторая стратегическая составляющая – усиление противодействия коррупции, причем не на стадиях преследования и наказания, а еще на этапах профилактики и предупреждения. Во взаимодействии с финансово-экономическим и силовым блоком правительства это тоже посильная задача, складывающаяся из четкого контроля финансовых потоков, понимания и знания каналов их движения, владения до деталей реалиями и особенностями «белой», «серой» и «неформальной» экономики страны.
Работа с профилактикой и предупреждением проблем касается также и сфер, призванных обеспечивать безопасную и комфортную жизнь граждан. Произошедшие за последние 2 года чрезвычайные ситуации (коммунальные аварии, пожары, взрывы и др.) показали, что Правительство продолжало бороться с последствиями проблем, а не с их предпосылками. Будем надеяться, что новый Кабинет министров будет мудрее, а население жить спокойнее.
Выразим благодарность за труды и успехи ушедшим государственным функционерам, и пожелаем удачи новым членам кабинета министров и тем, кто остался у руля министерств и ведомств. И пусть число 13 для нового премьера (а он тринадцатый по счету) не будет несчастливым.
Женис Каукенов
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
6 февраля 2024 г. по указу Главы государства был сформирован новый состав Правительства во главе с Премьер-министром Олжасом Бектеновым. Ряд экспертов прокомментировал произошедшие кадровые перестановки:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Сейчас экономике нужен решительный управленец, способный активно перенастраивать процессы, при этом не стеснённый излишними страхами, ориентированный на конкретный результат. Опыт Антикоре поможет Бектенову быстро дёргать за необходимые струны, перенаправляя бюрократические и финансовые ресурсы туда, где они действительно нужны».
Арман Токтушаков, политолог: «Радует, что ведомство возглавляет профессиональный экономист [прим.: Н.Байбазаров] с богатым опытом работы. Особенно это важно с учётом юридического бэкграунда премьер-министра. Думаю, в большей степени Бектенов сконцентрируется на мониторинговых функциях, а для этого ему нужна самостоятельная команда экономистов, которая будет определять вектор развития. Полагаю, новые руководители МФ и МНЭ будут на этом сосредоточены».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «По сути, пять месяцев назад началось осуществление стратегически выверенной комбинации шагов по перезагрузке системы исполнительной власти. Очевидно, что об этом раскладе практически никто не знал, поскольку у Главы государства очень ограниченный круг людей, которым можно доверять. Наверняка как дипломат он хорошо знает ценность и хрупкость доверия в политике».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, депутат Мажилиса от партии «Amanat»: «Новому премьеру одной рукой нужно наводить порядок, другой – создавать правовые и инфраструктурные условия для развития промышленности, предпринимательства в целом. Именно этим необходимо будет заниматься премьеру Бектенову, выдвинутому нашей партией и утвержденному Мажилисом».
Марат Шибутов, политолог: «Бектенов — решительный человек. Я думаю, что выбор пал именно на него еще вот почему. Дело в том, что у нас некоторое время назад решили избавиться от ручного управления правительством со стороны администрации президента. Остались только контролирующие функции. Но контроля со стороны администрации президента над правительством, видимо, стало недостаточно. И Бектенова послали решать проблемы на месте. Теперь бывший глава администрации будет руководить непосредственно исполнительной властью».
Андрей Чеботарёв, политолог, руководитель центра актуальных исследований «Альтернатива»: «Вместе с тем переход Олжаса Бектенова в правительство автоматически потребует его замену на нынешней позиции в АП. При этом не исключено, что в данном случае будет продолжена ставка на технократов, отличающихся лояльностью и исполнительностью, но не на политических тяжеловесов».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Минздрав во главе с Ажар Гиният был одним из самых критикуемых министерств. Поэтому нужно было усилить это ведомство профессионалом. Вчера ведомство возглавила Акмарал Альназарова – она опытный работник, в последние годы работала сенатором и, в принципе, имеет неплохой бэкграунд для этой должности».
Досым Сатпаев, политолог, директор консалтинговой неправительственной организации «Группа оценки рисков»: «Назначили, в основном, по принципу лояльности, а не опыта антикризисного менеджера в сфере экономики и компетенции хозяйственника. Правительство опять сформируют не как команду единомышленников, а как солянку из ставленников разных групп, где лишь некоторые, возможно, будут креатурами самого О.Бектенова. Но, как и у всех предыдущих премьеров, своей команды реформаторов у него нет».
#вконтексте
6 февраля 2024 г. по указу Главы государства был сформирован новый состав Правительства во главе с Премьер-министром Олжасом Бектеновым. Ряд экспертов прокомментировал произошедшие кадровые перестановки:
Газиз Абишев, политический обозреватель, автор Telegram-канала «Abishev Analytics»: «Сейчас экономике нужен решительный управленец, способный активно перенастраивать процессы, при этом не стеснённый излишними страхами, ориентированный на конкретный результат. Опыт Антикоре поможет Бектенову быстро дёргать за необходимые струны, перенаправляя бюрократические и финансовые ресурсы туда, где они действительно нужны».
Арман Токтушаков, политолог: «Радует, что ведомство возглавляет профессиональный экономист [прим.: Н.Байбазаров] с богатым опытом работы. Особенно это важно с учётом юридического бэкграунда премьер-министра. Думаю, в большей степени Бектенов сконцентрируется на мониторинговых функциях, а для этого ему нужна самостоятельная команда экономистов, которая будет определять вектор развития. Полагаю, новые руководители МФ и МНЭ будут на этом сосредоточены».
Уразгали Сельтеев, политолог, автор Telegram-канала «Selteyev's View»: «По сути, пять месяцев назад началось осуществление стратегически выверенной комбинации шагов по перезагрузке системы исполнительной власти. Очевидно, что об этом раскладе практически никто не знал, поскольку у Главы государства очень ограниченный круг людей, которым можно доверять. Наверняка как дипломат он хорошо знает ценность и хрупкость доверия в политике».
Никита Шаталов, член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, депутат Мажилиса от партии «Amanat»: «Новому премьеру одной рукой нужно наводить порядок, другой – создавать правовые и инфраструктурные условия для развития промышленности, предпринимательства в целом. Именно этим необходимо будет заниматься премьеру Бектенову, выдвинутому нашей партией и утвержденному Мажилисом».
Марат Шибутов, политолог: «Бектенов — решительный человек. Я думаю, что выбор пал именно на него еще вот почему. Дело в том, что у нас некоторое время назад решили избавиться от ручного управления правительством со стороны администрации президента. Остались только контролирующие функции. Но контроля со стороны администрации президента над правительством, видимо, стало недостаточно. И Бектенова послали решать проблемы на месте. Теперь бывший глава администрации будет руководить непосредственно исполнительной властью».
Андрей Чеботарёв, политолог, руководитель центра актуальных исследований «Альтернатива»: «Вместе с тем переход Олжаса Бектенова в правительство автоматически потребует его замену на нынешней позиции в АП. При этом не исключено, что в данном случае будет продолжена ставка на технократов, отличающихся лояльностью и исполнительностью, но не на политических тяжеловесов».
Данияр Ашимбаев, политолог: «Минздрав во главе с Ажар Гиният был одним из самых критикуемых министерств. Поэтому нужно было усилить это ведомство профессионалом. Вчера ведомство возглавила Акмарал Альназарова – она опытный работник, в последние годы работала сенатором и, в принципе, имеет неплохой бэкграунд для этой должности».
Досым Сатпаев, политолог, директор консалтинговой неправительственной организации «Группа оценки рисков»: «Назначили, в основном, по принципу лояльности, а не опыта антикризисного менеджера в сфере экономики и компетенции хозяйственника. Правительство опять сформируют не как команду единомышленников, а как солянку из ставленников разных групп, где лишь некоторые, возможно, будут креатурами самого О.Бектенова. Но, как и у всех предыдущих премьеров, своей команды реформаторов у него нет».
«Ah sh*t here we go again»
В СМИ и соцсетях пишут о ещё одном недоразумении, возникшим в связи с нашим соседством с Россией. Сообщается о трудностях при регистрации аккаунта с казахстанским номером телефона (мы проверили, система действительно не даёт зарегистрировать аккаунт). Уже высказываются предположения, что проблема связана с тем, что у Казахстана и России одинаковый международный код +7.
Телеграм-канал Qumash подал запрос в МЦРИАП касательно сложившейся ситуации, в ответ на что получил стандартную отписку, что «проблем не наблюдается». Вполне в стиле ведомства, у которого всегда всё работает.
На самом деле, непонятно почему до сих пор телефонный код не сменили на +997 (а говорили об этом ещё в 2021 году). Да, некоторые поначалу были недовольны, но это всё было с непривычки.
И в такие моменты начинаешь вспоминать другие на текущий момент неосуществленные инициативы МЦРИАП: налаживание сотовой связи во всех регионах – даже в крупных городах периодически возникают проблемы, не говоря уже об отдалённых населённых пунктах; внедрение YouTube Premium в Казахстане – уже почти год прошёл с момента анонса; возобновление работы PlayStation Network для казахстанских пользователей – 2 года ведомство пытается договориться с Sony о возможности игрокам, зарегистрированным под российским регионом (казахстанцы тоже были вынуждены регистрироваться как россияне, потому что отдельного региона для РК нет в PSN), оплачивать покупки казахстанскими картами (но должны были настаивать на выделении Казахстана в отдельный регион при регистрации) и другие.
Будет ли ведомство Багдата Мусина в случае с Google утверждать, что планомерно работает с корпорацией над решением вопроса, пока неясно. Но очень хотелось бы, чтобы на этот раз сроки выполнения были достижимыми.
Ринат Пилипенко
В СМИ и соцсетях пишут о ещё одном недоразумении, возникшим в связи с нашим соседством с Россией. Сообщается о трудностях при регистрации аккаунта с казахстанским номером телефона (мы проверили, система действительно не даёт зарегистрировать аккаунт). Уже высказываются предположения, что проблема связана с тем, что у Казахстана и России одинаковый международный код +7.
Телеграм-канал Qumash подал запрос в МЦРИАП касательно сложившейся ситуации, в ответ на что получил стандартную отписку, что «проблем не наблюдается». Вполне в стиле ведомства, у которого всегда всё работает.
На самом деле, непонятно почему до сих пор телефонный код не сменили на +997 (а говорили об этом ещё в 2021 году). Да, некоторые поначалу были недовольны, но это всё было с непривычки.
И в такие моменты начинаешь вспоминать другие на текущий момент неосуществленные инициативы МЦРИАП: налаживание сотовой связи во всех регионах – даже в крупных городах периодически возникают проблемы, не говоря уже об отдалённых населённых пунктах; внедрение YouTube Premium в Казахстане – уже почти год прошёл с момента анонса; возобновление работы PlayStation Network для казахстанских пользователей – 2 года ведомство пытается договориться с Sony о возможности игрокам, зарегистрированным под российским регионом (казахстанцы тоже были вынуждены регистрироваться как россияне, потому что отдельного региона для РК нет в PSN), оплачивать покупки казахстанскими картами (но должны были настаивать на выделении Казахстана в отдельный регион при регистрации) и другие.
Будет ли ведомство Багдата Мусина в случае с Google утверждать, что планомерно работает с корпорацией над решением вопроса, пока неясно. Но очень хотелось бы, чтобы на этот раз сроки выполнения были достижимыми.
Ринат Пилипенко
Telegram
Qumash
Жимейл есть у кого-нибудь? Ну, эта... гугл-почта. Нам уже третий читатель жалуется, что не может подключить к своему Gmail номер телефона. Гогл почему-то отказывается привязывать цифры казахстанских сотовых операторов (в частности, Activ, Tele2 и Beeline).…
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
Уже на следующей неделе в ночь с четверга на пятницу жители центральных, северных, южных и восточных регионов Казахстана перейдут на часовой пояс UTC+5.
Ряд экспертов высказался на тему влияния данного перехода на экономику и состояние здоровья граждан.
Тимур Салиев, ученый КазНМУ им. Асфендиярова: «Исследования показывают, что изменения в часовых поясах могут нарушить циркадные ритмы, ответственные за регуляцию сна и бодрствования. Это может привести к таким проблемам, как бессонница, усталость и нарушения пищеварения…С экономической точки зрения синхронизация рабочего времени и графиков работы по всей стране способствует созданию более сплоченной и интегрированной экономики. Это, в свою очередь, может способствовать экономическому росту и стабильности».
Арман Байганов, экономист: «жителей востока Казахстана очень рано будет светать, а зимой рано темнеть, и неизвестно, как это отразится на здоровье. И в сельском хозяйстве: коровы же не знают, что время на час перевели, и не будут подстраиваться. Насколько это повлияет на продуктивность сельскохозяйственных животных? Хотя в экономике Казахстана агропромышленный сектор - это только 5% ВВП, но тем не менее отрасль работает, и это надо учитывать».
Болат Нурхожаев, эксперт прикладной хронобиологии: «Все ученые, научное сообщество считает, что Казахстану нужно переводить время. Я еще раз повторяю, сейчас в Астане, в этих регионах, в которых мы живем в постоянно опережающем летнем времени, поэтому возврат к поясному времени не приведет ни к каким последствиям, потому что у нас есть опыт Кызылординской области, где поменяли. Дети в школу начали просыпаться нормально. Это доказывает, что мы раньше пробуждали их до восхода солнца и тем самым нарушали их фазу быстрого сна — это важная фаза для когнитивной функции, мышления и всего».
Асет Наурызбаев, эксперт в области энергетики: «Казахстанцы будут тратить больше электроэнергии. Большая часть страны попадет в период времени, когда разойдется естественное освещение и рабочий ритм. Люди будут вынуждены жечь электроэнергию, чтобы было светло. Большую часть времени придется сидеть в темноте. Например, находясь в офисе, на час раньше придется включать свет и тратить электроэнергию».
Куаныш Еликбаев, председатель Комитета метрологии и стандартизации Министерства торговли и интеграции: «Астана, Алматы и большая часть страны, за исключением западных областей, сейчас живут в часовом поясе UTC+6. Но на самом деле реальное время в наших регионах - это UTC+5. То есть один декретный час был прибавлен. Почему это называется "декретное время"? Потому что оно применялось когда-то декретами того же Сталина, советских руководителей. Это время искусственное, оно создавалось именно для того, чтобы экономить электричество, чтобы было меньше траты электроэнергии. Тогда с этим большие проблемы были. Но к солнцу это время не имеет отношения, оно, наоборот, искажает природное время. Поэтому мы говорим, что UTC+5 - это правильный вариант для нашей территории».
#вконтексте
Уже на следующей неделе в ночь с четверга на пятницу жители центральных, северных, южных и восточных регионов Казахстана перейдут на часовой пояс UTC+5.
Ряд экспертов высказался на тему влияния данного перехода на экономику и состояние здоровья граждан.
Тимур Салиев, ученый КазНМУ им. Асфендиярова: «Исследования показывают, что изменения в часовых поясах могут нарушить циркадные ритмы, ответственные за регуляцию сна и бодрствования. Это может привести к таким проблемам, как бессонница, усталость и нарушения пищеварения…С экономической точки зрения синхронизация рабочего времени и графиков работы по всей стране способствует созданию более сплоченной и интегрированной экономики. Это, в свою очередь, может способствовать экономическому росту и стабильности».
Арман Байганов, экономист: «жителей востока Казахстана очень рано будет светать, а зимой рано темнеть, и неизвестно, как это отразится на здоровье. И в сельском хозяйстве: коровы же не знают, что время на час перевели, и не будут подстраиваться. Насколько это повлияет на продуктивность сельскохозяйственных животных? Хотя в экономике Казахстана агропромышленный сектор - это только 5% ВВП, но тем не менее отрасль работает, и это надо учитывать».
Болат Нурхожаев, эксперт прикладной хронобиологии: «Все ученые, научное сообщество считает, что Казахстану нужно переводить время. Я еще раз повторяю, сейчас в Астане, в этих регионах, в которых мы живем в постоянно опережающем летнем времени, поэтому возврат к поясному времени не приведет ни к каким последствиям, потому что у нас есть опыт Кызылординской области, где поменяли. Дети в школу начали просыпаться нормально. Это доказывает, что мы раньше пробуждали их до восхода солнца и тем самым нарушали их фазу быстрого сна — это важная фаза для когнитивной функции, мышления и всего».
Асет Наурызбаев, эксперт в области энергетики: «Казахстанцы будут тратить больше электроэнергии. Большая часть страны попадет в период времени, когда разойдется естественное освещение и рабочий ритм. Люди будут вынуждены жечь электроэнергию, чтобы было светло. Большую часть времени придется сидеть в темноте. Например, находясь в офисе, на час раньше придется включать свет и тратить электроэнергию».
Куаныш Еликбаев, председатель Комитета метрологии и стандартизации Министерства торговли и интеграции: «Астана, Алматы и большая часть страны, за исключением западных областей, сейчас живут в часовом поясе UTC+6. Но на самом деле реальное время в наших регионах - это UTC+5. То есть один декретный час был прибавлен. Почему это называется "декретное время"? Потому что оно применялось когда-то декретами того же Сталина, советских руководителей. Это время искусственное, оно создавалось именно для того, чтобы экономить электричество, чтобы было меньше траты электроэнергии. Тогда с этим большие проблемы были. Но к солнцу это время не имеет отношения, оно, наоборот, искажает природное время. Поэтому мы говорим, что UTC+5 - это правильный вариант для нашей территории».
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
О необходимости госрегулирования деятельности риелторов
Граждане нередко вынуждены платить риелторским фирмам за некачественные или вовсе не оказанные услуги. Зачастую риелторы вынуждают владельцев жилья заключать невыгодные договоры, фактически лишающие казахстанцев права самостоятельно распоряжаться недвижимостью.
Олжас Куспеков, депутат фракции «Respublica»: «Больше всего казахстанцы страдают от «арбитражной оговорки». Это значит, что все конфликты будут решаться только в арибитражном, то есть частном суде. Но, в отличие от судей, арбитры не несут никакой ответственности и ничто не останавливает их от сговора, коррупционных нарушений, обмана и мошенничества. Споры, разрешённые в арбитражах, все, как один, в пользу риелторских компаний»
Нина Лукьяненко, эксперт по недвижимости и советник президента саморегулируемой Ассоциации риелторов Казахстана: «Пора признать, что услуга и профессия риелтора по факту есть, пора признать, что государство не заинтересовано было закрепить ее юридическими документами. Давайте обсуждать правила игры, чистить рынок и вместе поработаем над тем, чтобы и клиентам, и представителям нашей профессии было удобно и комфортно работать. Призываю к конструктивному диалогу заинтересованные стороны, включая представителей органов государственной власти, экспертов и профессионалов рынка, с целью разработки эффективных механизмов регулирования, которые обеспечат комфортные и безопасные условия работы для всех участников рынка недвижимости»
Александр Пак, Президент Объединенной ассоциации риелторов Казахстана: «Чтобы не попасть на удочку мошенников, рекомендуем проверить риелтора на то, есть ли он в списке нашей ассоциации. Также необходимо проверять документы на их достоверность. Это можно сделать через электронные системы. Речь идет о документах на владение жильем, техпаспорте недвижимости. Также рекомендуем оставлять в залог не более 1% от стоимости квартиры и заключать договоры у проверенных нотариусов»
Тимур Жаксылыков, Первый вице-министр национальной экономики: «Самое главное, это четко прописать права и обязанности участников рынка, клиентов, риелторов. Сейчас это не прописано, и каждый на свой страх заключает эти договора. Клиенты, потребители не знают своих прав, риелторы, зачастую, эти права нарушают, но и риелторы тоже страдают от нарушения прав со стороны клиента. Вот это необходимо отрегулировать»
#вконтексте
О необходимости госрегулирования деятельности риелторов
Граждане нередко вынуждены платить риелторским фирмам за некачественные или вовсе не оказанные услуги. Зачастую риелторы вынуждают владельцев жилья заключать невыгодные договоры, фактически лишающие казахстанцев права самостоятельно распоряжаться недвижимостью.
Олжас Куспеков, депутат фракции «Respublica»: «Больше всего казахстанцы страдают от «арбитражной оговорки». Это значит, что все конфликты будут решаться только в арибитражном, то есть частном суде. Но, в отличие от судей, арбитры не несут никакой ответственности и ничто не останавливает их от сговора, коррупционных нарушений, обмана и мошенничества. Споры, разрешённые в арбитражах, все, как один, в пользу риелторских компаний»
Нина Лукьяненко, эксперт по недвижимости и советник президента саморегулируемой Ассоциации риелторов Казахстана: «Пора признать, что услуга и профессия риелтора по факту есть, пора признать, что государство не заинтересовано было закрепить ее юридическими документами. Давайте обсуждать правила игры, чистить рынок и вместе поработаем над тем, чтобы и клиентам, и представителям нашей профессии было удобно и комфортно работать. Призываю к конструктивному диалогу заинтересованные стороны, включая представителей органов государственной власти, экспертов и профессионалов рынка, с целью разработки эффективных механизмов регулирования, которые обеспечат комфортные и безопасные условия работы для всех участников рынка недвижимости»
Александр Пак, Президент Объединенной ассоциации риелторов Казахстана: «Чтобы не попасть на удочку мошенников, рекомендуем проверить риелтора на то, есть ли он в списке нашей ассоциации. Также необходимо проверять документы на их достоверность. Это можно сделать через электронные системы. Речь идет о документах на владение жильем, техпаспорте недвижимости. Также рекомендуем оставлять в залог не более 1% от стоимости квартиры и заключать договоры у проверенных нотариусов»
Тимур Жаксылыков, Первый вице-министр национальной экономики: «Самое главное, это четко прописать права и обязанности участников рынка, клиентов, риелторов. Сейчас это не прописано, и каждый на свой страх заключает эти договора. Клиенты, потребители не знают своих прав, риелторы, зачастую, эти права нарушают, но и риелторы тоже страдают от нарушения прав со стороны клиента. Вот это необходимо отрегулировать»
Центры тяжести
Еще тридцать лет назад, на заре независимости, на дорогах Казахстана безраздельно властвовали немецкие легковые авто – «Мерседесы», «Ауди», «Фольксвагены». Была даже поговорка: «В Казахстане есть две машины – «Мерседес» и «Мерседес емес».
Много воды утекло с тех пор, много километров позади, много бензина сожжено…
Теперь на наших дорогах все больше «китайцев», вытесняющих не только «немцев», которых редко можно встретить, но и «японцев» и «корейцев». И немецкие производители решили не только сохранить, но и расширить свое присутствие на нашем рынке, не отставать от общих трендов. Но исполнить такую задумку сложно, поэтому они подошли к этому, проявив творческую и деловую смекалку.
Руководство Mercedes-Benz решило продать почти все активы в Германии, включая 80 автосалонов и штаб-квартиру в Штутгарте, и переехать в Китай. В перспективных планах – производство автомобилей совместно с Geely и Foton Motor. Вот так.
А если говорить серьезно, то продажа компании китайским бизнесменам – вынужденный шаг, поскольку Mercedes-Benz третий год фиксирует снижение прибыли и рост убытков, теряя конкурентоспособность и рентабельность. Расчеты экономистов показывают, что в ближайшем будущем положение будет только ухудшаться. И это относится не только к немецкому автопрому, но и к экономике страны в целом, Германия пятый месяц официально находится в состоянии регрессии.
Объясняется это множеством факторов – это и переход к «зеленой» энергетике, и отказ Европы от недорогих российских энергоносителей с переходом на импорт углеводородов из США, и санкционные войны, и последствия пандемии Ковид-19 с разрывом производственных связей и логистических цепочек.
Мир меняется, претерпевая неожиданные трансформации и вынуждая бизнес приспосабливаться к новой реальности. Центры экономической тяжести смещаются, вызывая неопределенности с будущим европейского промышленного производства. А это – важнейшие составляющие развития технологий, занятости населения, социальной стабильности.
А нам остается ждать китайских «Мерседесов» на наших дорогах.
Женис Каукенов
Еще тридцать лет назад, на заре независимости, на дорогах Казахстана безраздельно властвовали немецкие легковые авто – «Мерседесы», «Ауди», «Фольксвагены». Была даже поговорка: «В Казахстане есть две машины – «Мерседес» и «Мерседес емес».
Много воды утекло с тех пор, много километров позади, много бензина сожжено…
Теперь на наших дорогах все больше «китайцев», вытесняющих не только «немцев», которых редко можно встретить, но и «японцев» и «корейцев». И немецкие производители решили не только сохранить, но и расширить свое присутствие на нашем рынке, не отставать от общих трендов. Но исполнить такую задумку сложно, поэтому они подошли к этому, проявив творческую и деловую смекалку.
Руководство Mercedes-Benz решило продать почти все активы в Германии, включая 80 автосалонов и штаб-квартиру в Штутгарте, и переехать в Китай. В перспективных планах – производство автомобилей совместно с Geely и Foton Motor. Вот так.
А если говорить серьезно, то продажа компании китайским бизнесменам – вынужденный шаг, поскольку Mercedes-Benz третий год фиксирует снижение прибыли и рост убытков, теряя конкурентоспособность и рентабельность. Расчеты экономистов показывают, что в ближайшем будущем положение будет только ухудшаться. И это относится не только к немецкому автопрому, но и к экономике страны в целом, Германия пятый месяц официально находится в состоянии регрессии.
Объясняется это множеством факторов – это и переход к «зеленой» энергетике, и отказ Европы от недорогих российских энергоносителей с переходом на импорт углеводородов из США, и санкционные войны, и последствия пандемии Ковид-19 с разрывом производственных связей и логистических цепочек.
Мир меняется, претерпевая неожиданные трансформации и вынуждая бизнес приспосабливаться к новой реальности. Центры экономической тяжести смещаются, вызывая неопределенности с будущим европейского промышленного производства. А это – важнейшие составляющие развития технологий, занятости населения, социальной стабильности.
А нам остается ждать китайских «Мерседесов» на наших дорогах.
Женис Каукенов
Двойные стандарты или защита безопасности?
В нашу эпоху, когда ценятся либерализм, демократия и свобода слова, соцсети стали неотъемлемой частью нашей жизни. Однако законопроект в Конгрессе США о запрете TikTok вызывает вопросы. Это ультиматум китайской компании ByteDance, который может привести к ее отказу от владения платформой в пользу американских инвесторов. В противном случае платформа будет полностью заблокирована на территории США. Это вызывает недоумение, так как Америка ассоциируется с принципами свободы и демократии. Однако американский истеблишмент выражает опасения по поводу безопасности и влияния TikTok на общество.
Дискуссии о TikTok в СМИ: три основные претензии к соцсети:
Сбор данных. Критики утверждают, что TikTok собирает чрезмерное количество информации о пользователях, включая данные о местоположении, используемых устройствах и другие личные сведения. Это вызывает опасения по поводу приватности и безопасности пользователей. Ссылаясь на доклад компании "Internet 2.0" из Австралии, критики выдвигают обвинения в нарушении правил сбора данных. В то же время, представители TikTok утверждают, что их практики сбора данных соответствуют стандартам отрасли, и на это указывают независимые исследования, которые отмечают схожесть с практиками других популярных соцсетей.
Шпионаж. Существуют опасения, что через TikTok китайские власти могут осуществлять шпионаж и собирать компромат на пользователей. Эти опасения были выражены еще в указе экс-президента США Дональда Трампа в 2020 году. В нем утверждалось, что данные, собранные TikTok, могут быть использованы китайскими властями для слежки за сотрудниками правительства США и промышленного шпионажа. Представители TikTok отвергают эти обвинения и заявляют о своей независимости от китайских властей. Однако, доказательств этому пока не представлено, что оставляет место для споров.
Влияние на общественное мнение. Существует опасение, что через TikTok могут осуществляться операции влияния на общественное мнение. Например, директор ФБР Кристофер Рэй выразил опасения по поводу возможности использования алгоритмов рекомендаций для манипулирования мнением пользователей. В ответ на это, представители TikTok заявляют о документальном запрете дезинформации и наличии механизмов борьбы с ней. Независимые эксперты не нашли явных следов цензуры на платформе, однако вопрос о потенциальном влиянии остается открытым.
В целом, критика TikTok со стороны США кажется безосновательной, хотя риски существуют. Вместо прямого запрещения, обсуждается возможный выкуп соцсети американской компанией, что вызывает вопросы: это двойные стандарты, право сильного или прагматичная защита собственных интересов?
А можем ли мы использовать те же подходы у себя в стране при защите наших национальных интересов? Принимать нужные нам решения – по TikTok и не только. Управлять, регулировать, устанавливать свои границы, в конце концов, – запрещать, если нужно. Без оглядки на чужую критику о выходе за навязанные рамки «демократических правил», нарушении свободы слова и тому подобного.
Или все же «право сильного», а не демократия?
Диас Макенов
Полную версию поста читайте у нас в Facebook
В нашу эпоху, когда ценятся либерализм, демократия и свобода слова, соцсети стали неотъемлемой частью нашей жизни. Однако законопроект в Конгрессе США о запрете TikTok вызывает вопросы. Это ультиматум китайской компании ByteDance, который может привести к ее отказу от владения платформой в пользу американских инвесторов. В противном случае платформа будет полностью заблокирована на территории США. Это вызывает недоумение, так как Америка ассоциируется с принципами свободы и демократии. Однако американский истеблишмент выражает опасения по поводу безопасности и влияния TikTok на общество.
Дискуссии о TikTok в СМИ: три основные претензии к соцсети:
Сбор данных. Критики утверждают, что TikTok собирает чрезмерное количество информации о пользователях, включая данные о местоположении, используемых устройствах и другие личные сведения. Это вызывает опасения по поводу приватности и безопасности пользователей. Ссылаясь на доклад компании "Internet 2.0" из Австралии, критики выдвигают обвинения в нарушении правил сбора данных. В то же время, представители TikTok утверждают, что их практики сбора данных соответствуют стандартам отрасли, и на это указывают независимые исследования, которые отмечают схожесть с практиками других популярных соцсетей.
Шпионаж. Существуют опасения, что через TikTok китайские власти могут осуществлять шпионаж и собирать компромат на пользователей. Эти опасения были выражены еще в указе экс-президента США Дональда Трампа в 2020 году. В нем утверждалось, что данные, собранные TikTok, могут быть использованы китайскими властями для слежки за сотрудниками правительства США и промышленного шпионажа. Представители TikTok отвергают эти обвинения и заявляют о своей независимости от китайских властей. Однако, доказательств этому пока не представлено, что оставляет место для споров.
Влияние на общественное мнение. Существует опасение, что через TikTok могут осуществляться операции влияния на общественное мнение. Например, директор ФБР Кристофер Рэй выразил опасения по поводу возможности использования алгоритмов рекомендаций для манипулирования мнением пользователей. В ответ на это, представители TikTok заявляют о документальном запрете дезинформации и наличии механизмов борьбы с ней. Независимые эксперты не нашли явных следов цензуры на платформе, однако вопрос о потенциальном влиянии остается открытым.
В целом, критика TikTok со стороны США кажется безосновательной, хотя риски существуют. Вместо прямого запрещения, обсуждается возможный выкуп соцсети американской компанией, что вызывает вопросы: это двойные стандарты, право сильного или прагматичная защита собственных интересов?
А можем ли мы использовать те же подходы у себя в стране при защите наших национальных интересов? Принимать нужные нам решения – по TikTok и не только. Управлять, регулировать, устанавливать свои границы, в конце концов, – запрещать, если нужно. Без оглядки на чужую критику о выходе за навязанные рамки «демократических правил», нарушении свободы слова и тому подобного.
Или все же «право сильного», а не демократия?
Диас Макенов
Полную версию поста читайте у нас в Facebook
ИАСПП/СМЫСЛЫ
#вконтексте
15 марта Глава государства предложил рассмотреть вопрос изменения герба Казахстана. Ряд экспертов прокомментировали инициативу Президента:
Жандарбек Малибеков, один из авторов государственного герба: «Президент это говорит не просто так, он знает, что говорит. Поэтому я не могу выступать против президента. Созданный мною герб был одобрен парламентом и прослужил стране 30 лет. Времена меняются. Этот вопрос должен быть рассмотрен всесторонне, его должна обсудить комиссия. Решит народ, решит парламент».
Алибек Тажибаев, директор центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»: «Глава государства отметил, что, если на то будет волеизъявление народа, возможно, имеет смысл сделать корректировку в госсимволах. Идея небеспочвенна, так как герб на самом деле довольно эклектичный и сохранил в себе геральдику советских времен. Думаю, нужно, сохранив основной эмоциональный посыл, эти образы, что есть сейчас, подать в более лаконичной визуальной форме. Такое изображение в том числе поможет Казахстану в международном позиционировании: тогда герб РК уже станет брендом, более активно использующимся во внешнеполитических коммуникациях».
Газиз Абишев, политолог: «Если сравнить нынешний Герб РК с Гербом КазССР - возникает невольное ощущение сходства. В этом нет ничего страшного. Герб был разработан на заре Независимости, не удивительно, что тогдашнее новое рифмовалось с тогдашним старым. Но жизнь не стоит на месте. Страна продолжает развиваться. Если у заинтересованных групп появляются новые идеи - почему бы не обсудить их? Опять же, это не гневное отрицание старого. Это здоровое развитие нового. Страны мира раз за разом пересматривают те или иные элементы национальной символики. Вопрос тут в другом. Необходима качественная общественная делиберация. Каким именно должен быть новый Герб. Что на нём должно быть. Что он будет отождествлять. Что мы скажем новым дизайном Герба себе, окружающим, новым поколениям. Принимать нужно только то, что вызовет широкий национальный консенсус».
Жанна Тулиндинова, политолог: «Возможно, разработчики нового казахстанского герба возьмут в качестве ориентира лаконичность практически лишенных сложных изобразительных элементов гербов Ирана, Турции и Швейцарии, где смысловая нагрузка и символизм выражаются в цвете и простых формах. Тем более, у казахов есть прекрасная традиция родовой тамги-руны, которая является частью национальной идентичности».
Талгат Калиев, директор ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»: «Объективно же для ответа на этот вопрос достаточно попробовать каждому описать нынешний герб лично, расшифровать смысл деталей, объяснить логику их присутствия. Лично мне это сделать сложно, особенно, когда дело доходит до крылатых коней. Понятно, что для нашей страны кони имеют особое гастрономическое значение, но причем тут крылья? Между тем, государственная символика важна с позиции самоидентификации граждан со своим государством. А если так, то он должен быть понятен и близок каждому. В то время как наш действующий не только понять, но и вспомнить и описать навскидку способен далеко не каждый. А зачем оставлять символ, который настолько далек от граждан? На мой взгляд, чем проще и понятнее герб, тем он ближе. И когда его будут школьники младших классов гордо и вдохновенно рисовать, тогда можно считать герб удачным».
#вконтексте
15 марта Глава государства предложил рассмотреть вопрос изменения герба Казахстана. Ряд экспертов прокомментировали инициативу Президента:
Жандарбек Малибеков, один из авторов государственного герба: «Президент это говорит не просто так, он знает, что говорит. Поэтому я не могу выступать против президента. Созданный мною герб был одобрен парламентом и прослужил стране 30 лет. Времена меняются. Этот вопрос должен быть рассмотрен всесторонне, его должна обсудить комиссия. Решит народ, решит парламент».
Алибек Тажибаев, директор центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»: «Глава государства отметил, что, если на то будет волеизъявление народа, возможно, имеет смысл сделать корректировку в госсимволах. Идея небеспочвенна, так как герб на самом деле довольно эклектичный и сохранил в себе геральдику советских времен. Думаю, нужно, сохранив основной эмоциональный посыл, эти образы, что есть сейчас, подать в более лаконичной визуальной форме. Такое изображение в том числе поможет Казахстану в международном позиционировании: тогда герб РК уже станет брендом, более активно использующимся во внешнеполитических коммуникациях».
Газиз Абишев, политолог: «Если сравнить нынешний Герб РК с Гербом КазССР - возникает невольное ощущение сходства. В этом нет ничего страшного. Герб был разработан на заре Независимости, не удивительно, что тогдашнее новое рифмовалось с тогдашним старым. Но жизнь не стоит на месте. Страна продолжает развиваться. Если у заинтересованных групп появляются новые идеи - почему бы не обсудить их? Опять же, это не гневное отрицание старого. Это здоровое развитие нового. Страны мира раз за разом пересматривают те или иные элементы национальной символики. Вопрос тут в другом. Необходима качественная общественная делиберация. Каким именно должен быть новый Герб. Что на нём должно быть. Что он будет отождествлять. Что мы скажем новым дизайном Герба себе, окружающим, новым поколениям. Принимать нужно только то, что вызовет широкий национальный консенсус».
Жанна Тулиндинова, политолог: «Возможно, разработчики нового казахстанского герба возьмут в качестве ориентира лаконичность практически лишенных сложных изобразительных элементов гербов Ирана, Турции и Швейцарии, где смысловая нагрузка и символизм выражаются в цвете и простых формах. Тем более, у казахов есть прекрасная традиция родовой тамги-руны, которая является частью национальной идентичности».
Талгат Калиев, директор ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»: «Объективно же для ответа на этот вопрос достаточно попробовать каждому описать нынешний герб лично, расшифровать смысл деталей, объяснить логику их присутствия. Лично мне это сделать сложно, особенно, когда дело доходит до крылатых коней. Понятно, что для нашей страны кони имеют особое гастрономическое значение, но причем тут крылья? Между тем, государственная символика важна с позиции самоидентификации граждан со своим государством. А если так, то он должен быть понятен и близок каждому. В то время как наш действующий не только понять, но и вспомнить и описать навскидку способен далеко не каждый. А зачем оставлять символ, который настолько далек от граждан? На мой взгляд, чем проще и понятнее герб, тем он ближе. И когда его будут школьники младших классов гордо и вдохновенно рисовать, тогда можно считать герб удачным».
Дорогие читатели! Сегодня особый день, день, когда земля просыпается от зимнего сна, а сердца наполняются радостью и надеждой. Поздравляем вас с праздником Наурыз!
Мы очень рады, что в текущем году этому празднику уделили особое внимание и возродили традиции его празднования, укрепляющие нашу культурную и национальную идентичности! Сегодня весь тюркский мир со всех уголков света празднует вместе с нами этот светлый день!
Наурыз - это праздник встречи весны, нового начала и возрождения природы. Это время, когда мы собираемся вместе, чтобы отметить прошлое, настоящее и будущее. В этот день мы ценим традиции, делимся радостью и добротой, и вместе создаём атмосферу гармонии и согласия.
Пусть этот светлый праздник принесёт в вашу жизнь много радости, удачи и процветания. Пусть каждый день будет наполнен новыми возможностями и приятными сюрпризами. Пусть ваши сердца будут полны тепла, а ваши дома - уютом и счастьем.
С праздником Наурыз! Пусть он принесёт в ваши жизни мир, благополучие и счастье!
Мы очень рады, что в текущем году этому празднику уделили особое внимание и возродили традиции его празднования, укрепляющие нашу культурную и национальную идентичности! Сегодня весь тюркский мир со всех уголков света празднует вместе с нами этот светлый день!
Наурыз - это праздник встречи весны, нового начала и возрождения природы. Это время, когда мы собираемся вместе, чтобы отметить прошлое, настоящее и будущее. В этот день мы ценим традиции, делимся радостью и добротой, и вместе создаём атмосферу гармонии и согласия.
Пусть этот светлый праздник принесёт в вашу жизнь много радости, удачи и процветания. Пусть каждый день будет наполнен новыми возможностями и приятными сюрпризами. Пусть ваши сердца будут полны тепла, а ваши дома - уютом и счастьем.
С праздником Наурыз! Пусть он принесёт в ваши жизни мир, благополучие и счастье!
Атомный занос
Любители сканвордов и кроссвордов знают, что «занос» по определению – это движение юзом по скользкой дороге. Но есть еще «полицейский разворот» - это резкое изменение вектора движения на 180 градусов.
Именно это и происходит сейчас с мировой атомной энергетикой – «полицейский разворот». С глаз не только близких к науке специалистов, но и общественности в целом спадает пелена, созданная апологетами и лоббистами «зеленой» энергетики. И тому есть несколько очень обоснованных причин.
Так, внезапно выясняется, что «могучая и безгранично возобновляемая» энергия солнца и ветра не готова полноценно заменить газ и уголь – ни в энергетическом, ни в инфраструктурном, ни в коммерческом отношении. Падение генерирующих мощностей при неблагоприятных природных условиях (облачность, безветрие), рост цен на электроэнергию, низкие температуры в квартирах, падение доходов и близость к банкротствам «зеленых» компаний свидетельствуют об ошибочности намерений быстрого перехода США, Европы и других развитых стран к безуглеродной экономике.
После долгих лет экспериментов над своим бизнес-сообществом и населением власти многих стран начали осознавать технологическую и экономическую преждевременность масштабного отказа от углеводородов и ископаемого топлива. Это подтверждается итогами саммита в Брюсселе, организованного властями этой страны совместно с МАГАТЭ, где открыто было заявлено о «чистоте» ядерной энергетики и громко прозвучал призыв о необходимости ренессанса этой отрасли в условиях глобального энергетического кризиса.
Справедливости ради нужно сказать, что еще до этого «полицейский разворот» без лишней рекламы и афиш совершили власти Японии, прилагающие усилия по возобновлению работы своих атомных станций, включая крупнейшую в мире «Кашивазаки-Карива», и США, предпринимающие меры по расконсервации урановых месторождений и увеличению поставок ядерного топлива из-за рубежа. В Европе также задумались о возобновлении эксплуатации АЭС. Всего в мире действует 415 станций, 60 блоков находятся в стадии строительства.
Казахстан в этом вопросе продолжает сохранять нейтралитет и пассивность, как будто проецируя свою многовекторную политику на атомно-энергетическую сферу. Прекратили работу тематические выставки, конференции и иные форумы. Буксует процесс принятия решений по месту и подрядчикам, растут объемы импорта электроэнергии и износ имеющихся мощностей генерации, что может замедлить реализацию стратегий правительства по индустриально-инновационному развитию.
Хотя есть опыт Венгрии, модернизирующей АЭС «Пакш-2» с привлечением консорциума российских, американских, немецких, французских, шведских, швейцарских и даже австрийских субподрядчиков.
Ждем дальше?
Женис Каукенов
Любители сканвордов и кроссвордов знают, что «занос» по определению – это движение юзом по скользкой дороге. Но есть еще «полицейский разворот» - это резкое изменение вектора движения на 180 градусов.
Именно это и происходит сейчас с мировой атомной энергетикой – «полицейский разворот». С глаз не только близких к науке специалистов, но и общественности в целом спадает пелена, созданная апологетами и лоббистами «зеленой» энергетики. И тому есть несколько очень обоснованных причин.
Так, внезапно выясняется, что «могучая и безгранично возобновляемая» энергия солнца и ветра не готова полноценно заменить газ и уголь – ни в энергетическом, ни в инфраструктурном, ни в коммерческом отношении. Падение генерирующих мощностей при неблагоприятных природных условиях (облачность, безветрие), рост цен на электроэнергию, низкие температуры в квартирах, падение доходов и близость к банкротствам «зеленых» компаний свидетельствуют об ошибочности намерений быстрого перехода США, Европы и других развитых стран к безуглеродной экономике.
После долгих лет экспериментов над своим бизнес-сообществом и населением власти многих стран начали осознавать технологическую и экономическую преждевременность масштабного отказа от углеводородов и ископаемого топлива. Это подтверждается итогами саммита в Брюсселе, организованного властями этой страны совместно с МАГАТЭ, где открыто было заявлено о «чистоте» ядерной энергетики и громко прозвучал призыв о необходимости ренессанса этой отрасли в условиях глобального энергетического кризиса.
Справедливости ради нужно сказать, что еще до этого «полицейский разворот» без лишней рекламы и афиш совершили власти Японии, прилагающие усилия по возобновлению работы своих атомных станций, включая крупнейшую в мире «Кашивазаки-Карива», и США, предпринимающие меры по расконсервации урановых месторождений и увеличению поставок ядерного топлива из-за рубежа. В Европе также задумались о возобновлении эксплуатации АЭС. Всего в мире действует 415 станций, 60 блоков находятся в стадии строительства.
Казахстан в этом вопросе продолжает сохранять нейтралитет и пассивность, как будто проецируя свою многовекторную политику на атомно-энергетическую сферу. Прекратили работу тематические выставки, конференции и иные форумы. Буксует процесс принятия решений по месту и подрядчикам, растут объемы импорта электроэнергии и износ имеющихся мощностей генерации, что может замедлить реализацию стратегий правительства по индустриально-инновационному развитию.
Хотя есть опыт Венгрии, модернизирующей АЭС «Пакш-2» с привлечением консорциума российских, американских, немецких, французских, шведских, швейцарских и даже австрийских субподрядчиков.
Ждем дальше?
Женис Каукенов