Последние несколько недель смотрю многосерийный фильм про конец Советского Союза и начало современной России.
Его отличие от многих других похожих работ в том, что тут вообще нет редакторских комментариев. Весь фильм построен на отрывках оригинальных видео тех лет и комментариях разных людей. В одном ряду события комментируют ученые и непосредственные их участники вплоть до тогдашних глав советских республик, поэтому можно услышать подряд очень контрастные оценки, например, Зюганова и Чубайса.
Рекомендую к просмотру всем, кто интересуется историей современной России, контент в какой-то степени уникальный.
Его отличие от многих других похожих работ в том, что тут вообще нет редакторских комментариев. Весь фильм построен на отрывках оригинальных видео тех лет и комментариях разных людей. В одном ряду события комментируют ученые и непосредственные их участники вплоть до тогдашних глав советских республик, поэтому можно услышать подряд очень контрастные оценки, например, Зюганова и Чубайса.
Рекомендую к просмотру всем, кто интересуется историей современной России, контент в какой-то степени уникальный.
YouTube
Непрошедшее время
От перестройки до миллениума: как Россия стала свободной — и как она распорядилась этой свободой.
Проект «Непрошедшее время» начинается с десятисерийного документального фильма, рассказывающего об основных вехах истории России в первое постсоветское десятилетие.…
Проект «Непрошедшее время» начинается с десятисерийного документального фильма, рассказывающего об основных вехах истории России в первое постсоветское десятилетие.…
Очень показательной для понимания того, как люди принимают решения, является статья Шая Данцигера про судебные решения. Авторы проанализировали более тысячи судебных решений израильских судей, их интересовал один конкретный фактор, влияющий на принятие решения по делу, — время его рассмотрения.
Как и предполагали исследователи, в зависимости от времени суток менялась статистика оправдательных приговоров. Судьи были склонны принимать позитивные решения прямо в начале рабочего дня и после перерывов с перекусами: в такие периоды доля оправдательных приговоров была около 65%. Через пару часов после начала дня или перерыва эта доля опускалась практически до нуля.
Эта статья является чудесной демонстрацией того, насколько значимым остается человеческий фактор при принятии решений, и напомнить в первую очередь самим себе, что нужно учитывать такой фактор.
Лично я после прочтения статьи начал ходить к начальникам с просьбами преимущественно утром и после обеда 😜
Как и предполагали исследователи, в зависимости от времени суток менялась статистика оправдательных приговоров. Судьи были склонны принимать позитивные решения прямо в начале рабочего дня и после перерывов с перекусами: в такие периоды доля оправдательных приговоров была около 65%. Через пару часов после начала дня или перерыва эта доля опускалась практически до нуля.
Эта статья является чудесной демонстрацией того, насколько значимым остается человеческий фактор при принятии решений, и напомнить в первую очередь самим себе, что нужно учитывать такой фактор.
Лично я после прочтения статьи начал ходить к начальникам с просьбами преимущественно утром и после обеда 😜
Последние несколько лет я всегда захожу в чаты первокурсников своего факультета. В этом посте попытаюсь объяснить, почему я так делаю.
1) Поиск потенциальных друзей и приятелей
Как показывают ресерчи, одна из основных детерминант устойчивых дружеских отношений это близкий интеллектуальный уровень. Университетские чаты практически гарантируют отбор таких людей, плюс концентрируют тех, с кем у тебя схожие интересы. Большинство своих друзей и приятелей я нашел именно таким образом, начиная с общения в чатах.
После окончания университета возможности для «дешевого» с точки зрения времени и доступного с точки зрения концентрации потенциальных интересных людей в одном месте нетворкинга сильно сужается. Я до сих пор так и не придумал удовлетворительного формата, чтобы как в университетские времена знакомиться с десятками интересных людей за год.
2) Слабые связи
В жизни часто пригождаются поверхностные знакомства, возможно даже чаще, чем помощь близких друзей. Вот посидели один раз на паре рядом с кем-то, а потом можете хоть спустя 5 лет свободно написать расспросить про организацию, где человек работает, попросить зареферить на какую-то вакансию. Активное общение в чатах помогает тому, чтобы тебя знали даже на минимальном уровне как можно больше потенциально крутых людей.
3) Наставничество
Один из решающих факторов — мне просто нравится общаться с молодыми и выступать в роли наставника, делиться опытом. Для кого-то это может быть минорная помощь, а кому-то это может дать большой толчок для раздумий и корректировки жизненной стратегии.
1) Поиск потенциальных друзей и приятелей
Как показывают ресерчи, одна из основных детерминант устойчивых дружеских отношений это близкий интеллектуальный уровень. Университетские чаты практически гарантируют отбор таких людей, плюс концентрируют тех, с кем у тебя схожие интересы. Большинство своих друзей и приятелей я нашел именно таким образом, начиная с общения в чатах.
После окончания университета возможности для «дешевого» с точки зрения времени и доступного с точки зрения концентрации потенциальных интересных людей в одном месте нетворкинга сильно сужается. Я до сих пор так и не придумал удовлетворительного формата, чтобы как в университетские времена знакомиться с десятками интересных людей за год.
2) Слабые связи
В жизни часто пригождаются поверхностные знакомства, возможно даже чаще, чем помощь близких друзей. Вот посидели один раз на паре рядом с кем-то, а потом можете хоть спустя 5 лет свободно написать расспросить про организацию, где человек работает, попросить зареферить на какую-то вакансию. Активное общение в чатах помогает тому, чтобы тебя знали даже на минимальном уровне как можно больше потенциально крутых людей.
3) Наставничество
Один из решающих факторов — мне просто нравится общаться с молодыми и выступать в роли наставника, делиться опытом. Для кого-то это может быть минорная помощь, а кому-то это может дать большой толчок для раздумий и корректировки жизненной стратегии.
🎯 Программно-целевое планирование в России: что это и чего не хватает?
Программно-целевое планирование — это инструмент, позволяющий государству стратегически управлять развитием различных отраслей экономики и социальной сферы. Его суть заключается в постановке четких целей и задач, которые должны быть достигнуты в рамках определенных временных периодов, а также в увязке этих целей с конкретными мероприятиями и ресурсами. Такой подход обеспечивает согласованность между государственными приоритетами и бюджетными расходами.
История
Программно-целевое планирование в России начало активно развиваться в начале 2000-х годов. Этот подход был закреплен через введение госпрограмм, а в 2018 году значимым этапом стало появление национальных проектов. Госпрограммы и нацпроекты сегодня представляют собой основу реализации государственной политики в различных сферах, от здравоохранения до науки и экологии.
Различия
Государственные программы являются частью бюджетного процесса и закреплены в Бюджетном кодексе РФ. Они разрабатываются на долгосрочный период отдельно на федеральном и региональном уровнях и содержат системный набор мероприятий, направленных на решение конкретных задач в различных сферах, таких как здравоохранение, образование, оборона и другие. Госпрограммы формируются на основе стратегических документов, таких как Стратегия социально-экономического развития РФ. На федеральном уровне в структуру госпрограмм входят федеральные, ведомственные проекты и комплексы процессных мероприятий.
Национальные проекты, в отличие от госпрограмм, представляют собой инструмент достижения национальных стратегических целей, поставленных Президентом РФ. Они не имеют такого жесткого нормативного закрепления в бюджетном кодексе, но занимают важное место в политической повестке, формируя ориентиры развития страны. Нацпроекты отличаются большей компактностью, концентрируясь на ограниченном числе приоритетных задач, которые должны быть достигнуты в обозримые сроки. Национальные проекты включают в себя федеральные проекты, которые одновременно с этим могут являться частью разных госпрограмм.
Чего не хватает: оценка эффектов
Системе программно-целевого планирования в России не хватает одного важного элемента — публичной и системной оценки реальных эффектов. Не только количественного учета выполненных мероприятий, но и анализа их влияния на достижение целевых показателей. Как конкретное мероприятие вносит вклад в достижение поставленных целей? Сколько бюджетных средств стоит изменение целевого показателя на одну единицу?
Например, если национальный проект ставит цель увеличить продолжительность жизни населения, возникает вопрос: какие меры действительно работают? Насколько эффективно используются бюджетные средства? Такие оценки помогли бы не только понять текущую эффективность мероприятий, но и учесть этот опыт при планировании будущих периодов.
Возможно, подобная работа ведется в закрытом режиме в отделе мониторинга и анализа эффективности реализации проектов проектного офиса Правительства РФ, Аналитическом центре при Правительстве, одном из департаментов Экспертного управления Президента или в Счетной палате, но отсутствие публичной рефлексии и отчетности снижает доверие к системе и затрудняет улучшение планирования. А без прозрачной оценки эффектов сложно выстроить полноценный цикл управления, где прошлый опыт становится основой для более качественных решений в будущем.
Программно-целевое планирование остается важным инструментом развития, но его потенциал будет реализован только тогда, когда не просто цели будут ясными, но и пути их достижения станут понятны и подкреплены конкретными результатами.
Программно-целевое планирование — это инструмент, позволяющий государству стратегически управлять развитием различных отраслей экономики и социальной сферы. Его суть заключается в постановке четких целей и задач, которые должны быть достигнуты в рамках определенных временных периодов, а также в увязке этих целей с конкретными мероприятиями и ресурсами. Такой подход обеспечивает согласованность между государственными приоритетами и бюджетными расходами.
История
Программно-целевое планирование в России начало активно развиваться в начале 2000-х годов. Этот подход был закреплен через введение госпрограмм, а в 2018 году значимым этапом стало появление национальных проектов. Госпрограммы и нацпроекты сегодня представляют собой основу реализации государственной политики в различных сферах, от здравоохранения до науки и экологии.
Различия
Государственные программы являются частью бюджетного процесса и закреплены в Бюджетном кодексе РФ. Они разрабатываются на долгосрочный период отдельно на федеральном и региональном уровнях и содержат системный набор мероприятий, направленных на решение конкретных задач в различных сферах, таких как здравоохранение, образование, оборона и другие. Госпрограммы формируются на основе стратегических документов, таких как Стратегия социально-экономического развития РФ. На федеральном уровне в структуру госпрограмм входят федеральные, ведомственные проекты и комплексы процессных мероприятий.
Национальные проекты, в отличие от госпрограмм, представляют собой инструмент достижения национальных стратегических целей, поставленных Президентом РФ. Они не имеют такого жесткого нормативного закрепления в бюджетном кодексе, но занимают важное место в политической повестке, формируя ориентиры развития страны. Нацпроекты отличаются большей компактностью, концентрируясь на ограниченном числе приоритетных задач, которые должны быть достигнуты в обозримые сроки. Национальные проекты включают в себя федеральные проекты, которые одновременно с этим могут являться частью разных госпрограмм.
Чего не хватает: оценка эффектов
Системе программно-целевого планирования в России не хватает одного важного элемента — публичной и системной оценки реальных эффектов. Не только количественного учета выполненных мероприятий, но и анализа их влияния на достижение целевых показателей. Как конкретное мероприятие вносит вклад в достижение поставленных целей? Сколько бюджетных средств стоит изменение целевого показателя на одну единицу?
Например, если национальный проект ставит цель увеличить продолжительность жизни населения, возникает вопрос: какие меры действительно работают? Насколько эффективно используются бюджетные средства? Такие оценки помогли бы не только понять текущую эффективность мероприятий, но и учесть этот опыт при планировании будущих периодов.
Возможно, подобная работа ведется в закрытом режиме в отделе мониторинга и анализа эффективности реализации проектов проектного офиса Правительства РФ, Аналитическом центре при Правительстве, одном из департаментов Экспертного управления Президента или в Счетной палате, но отсутствие публичной рефлексии и отчетности снижает доверие к системе и затрудняет улучшение планирования. А без прозрачной оценки эффектов сложно выстроить полноценный цикл управления, где прошлый опыт становится основой для более качественных решений в будущем.
Программно-целевое планирование остается важным инструментом развития, но его потенциал будет реализован только тогда, когда не просто цели будут ясными, но и пути их достижения станут понятны и подкреплены конкретными результатами.
📈 Почему рубль "естественно" дешевеет к доллару?
Не многие задумываются о том, что номинальный валютный курс — это не постоянная величина. В условиях устойчивой разницы инфляционных целей центральных банков разных стран, курс в равновесии будет меняться.
Для России (цель по инфляции 4%) и США (цель 2%) это означает, что рубль будет дешеветь к доллару примерно на 2% ежегодно даже при отсутствии других факторов. Это зовется инфляционным дифференциалом и отражает фундаментальную макроэкономическую логику: за одну и ту же единицу валюты через год можно будет купить разное количество товаров.
Поэтому при любых обсуждениях динамики валютного курса важно переходить к реальным значениям. Подробнее о валютном курсе в следующих постах.
Не многие задумываются о том, что номинальный валютный курс — это не постоянная величина. В условиях устойчивой разницы инфляционных целей центральных банков разных стран, курс в равновесии будет меняться.
Для России (цель по инфляции 4%) и США (цель 2%) это означает, что рубль будет дешеветь к доллару примерно на 2% ежегодно даже при отсутствии других факторов. Это зовется инфляционным дифференциалом и отражает фундаментальную макроэкономическую логику: за одну и ту же единицу валюты через год можно будет купить разное количество товаров.
Поэтому при любых обсуждениях динамики валютного курса важно переходить к реальным значениям. Подробнее о валютном курсе в следующих постах.
Григорий Баженов и Politeconomics в конце декабря начали интересное обсуждение про то, как устроена банковская система и как создаются деньги. У меня наконец дошли руки, чтобы вставить свои 5 копеек и внести чуть больше ясности (надеюсь)
Для начала введем немного терминов:
Денежная база (в немного упрощенном варианте) — сумма наличных в обращении и денег, которые банки хранят на счетах в Банке России
Денежная масса — сумма наличных в обращении и денег, которые граждане и организации хранят в банках
Основная сущность, вокруг которой строится система денежных отношений, это счета коммерческих банков в Банке России. Это буквально такие же счета, которые вы имеете в коммерческих банках. Если на счете есть деньги, значит банк обязан в случае чего дать вам возможность использовать их в платежах и переводах или снять наличные. Такие же счета открыты для банков в центральном банке. Внутри они делятся на счета для резервов (обязательных и необязательных), на которых банки хранят определенный запас денег «на всякий случай», и обычные корреспондентские счета.
Чтобы не путаться в процессах, кажется важным четко их разделить на:
(1) пополнение счета в банке/перевод
(2) выдачу кредита физическому или юридическому лицу
(3) межбанковское кредитование
1. Пополнение счета/перевод
Допустим, вы получили зарплату в банке Х и переводите их на свой счет в банке У. В момент, когда вы отправляете заявку, банк Х отправляет в банк У сообщение о переводе, одновременно направляя в Банк России поручение на перевод рублей со своего корсчета на корсчет банка У. На этом операция завершается. Подобные операции в рамках всей банковской системы нейтральны как для денежной базы, так и для денежной массы.
Если операция происходит между клиентами одного банка, то все еще проще, никаких «внешних» операций сообщать не нужно, банк просто изменяет внутренние записи о состоянии счетов.
2. Выдача кредита
Имеющиеся на счетах и депозитах физических и юридических лиц деньги банк использует для кредитования. Из принесенных вами 100 рублей на годовой депозит денег банк может направить на кредитование более 90 рублей. Остальную часть он обязан сохранить на счетах в центральном банке для обязательных резервов.
В итоге у нас появляется гражданин с счетом, на который банк начислил кредитные средства. В результате при неизменной денежной базе денежная масса выросла. Это основной канал роста денежной массы в экономике.
3. Межбанковское кредитование
А что если банк навыдавал кредиты и одномоментно вкладчики захотели перевести или потратить деньги со своих счетов? Сначала будут расходоваться средства на корсчете и счетах резервов. А потом? Если банк не хочет обанкротиться и ожидает, что в ближайшее время к нему эта ликвидность вернется, он может взять деньги в кредит на межбанковском рынке. В таком случае другие банки пополнят его корсчета в Банке России. Если банки не готовы предоставлять ликвидность, банк может всегда взять кредит в любом объеме непосредственно у центрального банке бесплатно (внутридневной) или по ставке КС+0,5% (овернайт). В этом случае Банк России просто дорисует эти деньги на корсчете банка.
Для начала введем немного терминов:
Денежная база (в немного упрощенном варианте) — сумма наличных в обращении и денег, которые банки хранят на счетах в Банке России
Денежная масса — сумма наличных в обращении и денег, которые граждане и организации хранят в банках
Основная сущность, вокруг которой строится система денежных отношений, это счета коммерческих банков в Банке России. Это буквально такие же счета, которые вы имеете в коммерческих банках. Если на счете есть деньги, значит банк обязан в случае чего дать вам возможность использовать их в платежах и переводах или снять наличные. Такие же счета открыты для банков в центральном банке. Внутри они делятся на счета для резервов (обязательных и необязательных), на которых банки хранят определенный запас денег «на всякий случай», и обычные корреспондентские счета.
Чтобы не путаться в процессах, кажется важным четко их разделить на:
(1) пополнение счета в банке/перевод
(2) выдачу кредита физическому или юридическому лицу
(3) межбанковское кредитование
1. Пополнение счета/перевод
Допустим, вы получили зарплату в банке Х и переводите их на свой счет в банке У. В момент, когда вы отправляете заявку, банк Х отправляет в банк У сообщение о переводе, одновременно направляя в Банк России поручение на перевод рублей со своего корсчета на корсчет банка У. На этом операция завершается. Подобные операции в рамках всей банковской системы нейтральны как для денежной базы, так и для денежной массы.
Если операция происходит между клиентами одного банка, то все еще проще, никаких «внешних» операций сообщать не нужно, банк просто изменяет внутренние записи о состоянии счетов.
2. Выдача кредита
Имеющиеся на счетах и депозитах физических и юридических лиц деньги банк использует для кредитования. Из принесенных вами 100 рублей на годовой депозит денег банк может направить на кредитование более 90 рублей. Остальную часть он обязан сохранить на счетах в центральном банке для обязательных резервов.
В итоге у нас появляется гражданин с счетом, на который банк начислил кредитные средства. В результате при неизменной денежной базе денежная масса выросла. Это основной канал роста денежной массы в экономике.
3. Межбанковское кредитование
А что если банк навыдавал кредиты и одномоментно вкладчики захотели перевести или потратить деньги со своих счетов? Сначала будут расходоваться средства на корсчете и счетах резервов. А потом? Если банк не хочет обанкротиться и ожидает, что в ближайшее время к нему эта ликвидность вернется, он может взять деньги в кредит на межбанковском рынке. В таком случае другие банки пополнят его корсчета в Банке России. Если банки не готовы предоставлять ликвидность, банк может всегда взять кредит в любом объеме непосредственно у центрального банке бесплатно (внутридневной) или по ставке КС+0,5% (овернайт). В этом случае Банк России просто дорисует эти деньги на корсчете банка.
Что происходит с рынком недвижимости?
Несмотря на рост ключевой ставки с 16% до 21% к концу года, застройщики сохранили рекордный объем запуска проектов в 48 млн кв. м, достигнутый в 2023 году. За счет этого общий портфель стройки достиг 114,4 млн кв. м, обновив исторический максимум, зафиксированный в 2019 году.
Рост стоимости фондирования и ужесточение макропруденциального регулирования вызвали рост ставок рыночной ипотеки до 29% к концу года. В первом полугодии темпы выдачи поддерживались льготными программами, доля в выдаче которых достигла 76% в июне. После их частичного сворачивания выдачи стабилизировались на уровне на 60% ниже уровней 2023 года.
Тем не менее, уверенный рост доходов населения темпами выше инфляции, а также желание успеть влезть в льготные программы обеспечили достижение распроданности на вводе на уровне 76%, что соответствует значению 2023 года и немного превышает равновесный уровень в 70%.
Жесткость ДКП продолжит сдерживать выдачу рыночной ипотеки на текущих уровнях, что обеспечит продажи около 2 млн кв. м жилья в месяц с продолжающимся смещением в сторону ИЖС. Несмотря на такое снижение темпов продажи, устойчивости застройщиков ничего не угрожает, так как в 2025 год они входят с распроданностью 50% площадей, планируемых к сдаче в этом году. С такой распроданностью цены на первичку продолжат расти быстрее инфляции, цены на вторичку начнут догонять их по мере снижения рыночных ставок.
Основные риски на рынке связаны с потенциальным сокращением числа запускаемых проектов из-за выросшей стоимости кредитования. Если траектория ставки в 2025 году будет находиться выше базового прогноза Банка России, появляется риск сокращения портфеля строительства со сроками ввода в 2027-2028 годах, что приведет к повышенному росту цен на недвижимость и сокращению прибылей застройщиков.
Несмотря на рост ключевой ставки с 16% до 21% к концу года, застройщики сохранили рекордный объем запуска проектов в 48 млн кв. м, достигнутый в 2023 году. За счет этого общий портфель стройки достиг 114,4 млн кв. м, обновив исторический максимум, зафиксированный в 2019 году.
Рост стоимости фондирования и ужесточение макропруденциального регулирования вызвали рост ставок рыночной ипотеки до 29% к концу года. В первом полугодии темпы выдачи поддерживались льготными программами, доля в выдаче которых достигла 76% в июне. После их частичного сворачивания выдачи стабилизировались на уровне на 60% ниже уровней 2023 года.
Тем не менее, уверенный рост доходов населения темпами выше инфляции, а также желание успеть влезть в льготные программы обеспечили достижение распроданности на вводе на уровне 76%, что соответствует значению 2023 года и немного превышает равновесный уровень в 70%.
Жесткость ДКП продолжит сдерживать выдачу рыночной ипотеки на текущих уровнях, что обеспечит продажи около 2 млн кв. м жилья в месяц с продолжающимся смещением в сторону ИЖС. Несмотря на такое снижение темпов продажи, устойчивости застройщиков ничего не угрожает, так как в 2025 год они входят с распроданностью 50% площадей, планируемых к сдаче в этом году. С такой распроданностью цены на первичку продолжат расти быстрее инфляции, цены на вторичку начнут догонять их по мере снижения рыночных ставок.
Основные риски на рынке связаны с потенциальным сокращением числа запускаемых проектов из-за выросшей стоимости кредитования. Если траектория ставки в 2025 году будет находиться выше базового прогноза Банка России, появляется риск сокращения портфеля строительства со сроками ввода в 2027-2028 годах, что приведет к повышенному росту цен на недвижимость и сокращению прибылей застройщиков.
Провёл новогодние праздники в Дубае и остро ощутил, что город очень не похож на привычные европейские столицы. Главное проявление — город совершенно не адаптирован для пешеходов. Это довольно неожиданно для современного богатого города. Огромные дороги, редкие переходы, минимум уютных переулков, по которым можно гулять. Если в Париже или Берлине хочется бродить без конца, то в Дубае ты либо в машине, либо в кондиционируемом молле.
В отличие от Европы, где города росли естественно веками, Дубай — результат быстрой урбанизации в пустыне. Климат здесь экстремальный, температура летом достигает +50°C, и пешие прогулки просто невыносимы. Погода и факт развития в период тотальной автомобилизации подтолкнули город к модели развития, свойственной некоторым американским городам.
Если европейская культура неотделима от уличных мероприятий, арабская культура исторически не строилась вокруг уличной жизни: в жарком климате люди общались во внутренних двориках или на крытых рынках. Эти традиции трансформировались в современные торговые центры, которые стали аналогами европейских площадей и бульваров.
Увеличение притока европейских экспатов и туристов заставляет даже чисто по инвестиционным мотивам адаптировать модель развития города. Некоторые новые районы развиваются по более привычной нам модели с пешеходными пространствами, набережными, кафе и парками.
В отличие от Европы, где города росли естественно веками, Дубай — результат быстрой урбанизации в пустыне. Климат здесь экстремальный, температура летом достигает +50°C, и пешие прогулки просто невыносимы. Погода и факт развития в период тотальной автомобилизации подтолкнули город к модели развития, свойственной некоторым американским городам.
Если европейская культура неотделима от уличных мероприятий, арабская культура исторически не строилась вокруг уличной жизни: в жарком климате люди общались во внутренних двориках или на крытых рынках. Эти традиции трансформировались в современные торговые центры, которые стали аналогами европейских площадей и бульваров.
Увеличение притока европейских экспатов и туристов заставляет даже чисто по инвестиционным мотивам адаптировать модель развития города. Некоторые новые районы развиваются по более привычной нам модели с пешеходными пространствами, набережными, кафе и парками.
Доход учителей в России предложили связать с успехами их учеников. Здорово ведь, да? А я бы сказал, что весьма неоднозначно. Объясню почему.
Вице-премьер Чернышенко в своем ответе упоминает НДФЛ в контексте, что видимо он отражает успех человека в будущем и зарплату учителей можно привязывать к средним показателям уплаты НДФЛ в регионе. Тут не поспоришь, доход человека неразрывно связан с успехом, но остальные части предполагаемой логики требуют размышлений…
🟦 НДФЛ уплачивается по месту расположения организации
В каком регионе работают самые талантливые ваши одноклассники? Думаю аргумент про миграцию супер понятен. Если будет привязка к региональным налоговым доходам, то вероятно ничего не поменяется. Уже сейчас среднее образование финансируется преимущественно из региональных бюджетов, которые в среднем на треть сформированы как раз за счет НДФЛ. А возможность корректно (!) привязать НДФЛ конкретных людей к показателям конкретных учителей или школ кажется иллюзорной.
🟦 Результаты учеников в малой степени зависят от учителей (🤯)
Результаты учеников во взрослой жизни зависят от социально-экономического положения семьи, интеллекта, нетворкинга и множества других факторов. Если говорить более предметно про результаты обучения, то исследования результатов ЕГЭ и других тестов показывают, что характеристики учителей или используемые методики обучения объясняют по отдельности не более 10% дисперсии результатов учеников. Метаисследования высшего образования говорят о примерно 25% дисперсии, объясняемой факторами, связанными с учителями. Около половины всех достижений объясняется личными характеристиками. Более половины российских учителей склонны утверждать, что школьные факторы неспособны обеспечить академический успех обучающихся.
❗️ Что можно делать
1. Для начала сделать просто нормальные базовые ставки оплаты труда учителей. Сейчас менее половины из и так небольших доходов учителей приходится на безусловный доход от преподавания, большая часть это выплаты за классное руководство, разного рода стимулирующие выплаты (чаще всего профанация), выплаты за дополнительные платные занятия.
Более высокий ожидаемый доход будет увеличивать число талантливых людей, готовых идти в преподавание, будет создавать стимулы для инвестиций в себя для преподавателей, развивать конкуренцию на рынке.
2. Искать разные подходы к разным детям (да, люди разные 🤯). Это не должно стать полной сегрегацией, но стимулы для развития должны существовать у детей всех уровней способностей.
3. Поощрять учителей не за абсолютный результат, а за динамику. Для учителя в сельской школе целевой показатель в 100 баллов является демотивирующим, а вот улучшить относительные результаты по сравнению с прошлым годом вполне достижимым. Такой подход хотя бы в какой-то мере позволяет «закрепить» личные и социально-экономические факторы, так как параллели классов чаще всего довольно однородны в одних и тех же школах.
Вице-премьер Чернышенко в своем ответе упоминает НДФЛ в контексте, что видимо он отражает успех человека в будущем и зарплату учителей можно привязывать к средним показателям уплаты НДФЛ в регионе. Тут не поспоришь, доход человека неразрывно связан с успехом, но остальные части предполагаемой логики требуют размышлений…
В каком регионе работают самые талантливые ваши одноклассники? Думаю аргумент про миграцию супер понятен. Если будет привязка к региональным налоговым доходам, то вероятно ничего не поменяется. Уже сейчас среднее образование финансируется преимущественно из региональных бюджетов, которые в среднем на треть сформированы как раз за счет НДФЛ. А возможность корректно (!) привязать НДФЛ конкретных людей к показателям конкретных учителей или школ кажется иллюзорной.
Результаты учеников во взрослой жизни зависят от социально-экономического положения семьи, интеллекта, нетворкинга и множества других факторов. Если говорить более предметно про результаты обучения, то исследования результатов ЕГЭ и других тестов показывают, что характеристики учителей или используемые методики обучения объясняют по отдельности не более 10% дисперсии результатов учеников. Метаисследования высшего образования говорят о примерно 25% дисперсии, объясняемой факторами, связанными с учителями. Около половины всех достижений объясняется личными характеристиками. Более половины российских учителей склонны утверждать, что школьные факторы неспособны обеспечить академический успех обучающихся.
1. Для начала сделать просто нормальные базовые ставки оплаты труда учителей. Сейчас менее половины из и так небольших доходов учителей приходится на безусловный доход от преподавания, большая часть это выплаты за классное руководство, разного рода стимулирующие выплаты (чаще всего профанация), выплаты за дополнительные платные занятия.
Более высокий ожидаемый доход будет увеличивать число талантливых людей, готовых идти в преподавание, будет создавать стимулы для инвестиций в себя для преподавателей, развивать конкуренцию на рынке.
2. Искать разные подходы к разным детям (да, люди разные 🤯). Это не должно стать полной сегрегацией, но стимулы для развития должны существовать у детей всех уровней способностей.
3. Поощрять учителей не за абсолютный результат, а за динамику. Для учителя в сельской школе целевой показатель в 100 баллов является демотивирующим, а вот улучшить относительные результаты по сравнению с прошлым годом вполне достижимым. Такой подход хотя бы в какой-то мере позволяет «закрепить» личные и социально-экономические факторы, так как параллели классов чаще всего довольно однородны в одних и тех же школах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Исследователи Института образования на одном из семинаров демонстрировали серию графиков с результатами ЕГЭ в одном из регионов России.
Как можно видеть по этому графику, большие баллы ЕГЭ по математике почти всегда связаны с высоким уровнем социально-экономических характеристик школы (темно-синий цвет).
Как можно видеть по этому графику, большие баллы ЕГЭ по математике почти всегда связаны с высоким уровнем социально-экономических характеристик школы (темно-синий цвет).
При этом, остатки регрессии, построенной на характеристиках школ, показывают, что положительные остатки (необъяснимый социально-экономическими факторами эффект, некая характеристика эффективности школы) не зависят от уровня социально-экономического положения школы.
Это наглядно показывает, что реальный вклад учителей может быть не связан с абсолютным результатом по баллам.
Это наглядно показывает, что реальный вклад учителей может быть не связан с абсолютным результатом по баллам.
Минэкономразвития предлагает запретить ведомствам снижать показатели госпрограмм в конце года
Очень простая мысль №1 — пока целевые показатели госпрограмм и нацпроектов по сути предлагаются самими исполнителями (и почти всегда утверждаются в неизменном виде), они будут выполняться на 90%+, как это происходит сейчас, не важно насколько заранее эти цели устанавливать.
Очень простая мысль №2 — пока за (не)достижение целевых показателей не существует реальных, официально установленных (или хотя бы просто предсказуемых) поощрений или санкций, вся эта огромная формальная отчетность по госпрограммам имеет мало смысла.
Почему этого нет?
Нормативная база уже сейчас предусматривает независимое от исполнителей утверждение целевых показателей, однако у Правительства недостаточно или ресурсов (вряд ли), или воли (скорее всего) для того, чтобы реально заботиться о влиянии на целевые показатели, что предсказуемо является продуктом текущей институциональной структуры, не предусматривающей поощрений или наказаний как за промежуточное исполнение, так и за достижение итоговых результатов. Зачем тратить ресурсы на попытки самостоятельного прогнозирования динамики показателей при различных сценариях, оценивать реальный вклад тех или иных мер, если это ни на что не влияет и никому реально не нужно? Ответ очевиден — незачем.
Очень простая мысль №1 — пока целевые показатели госпрограмм и нацпроектов по сути предлагаются самими исполнителями (и почти всегда утверждаются в неизменном виде), они будут выполняться на 90%+, как это происходит сейчас, не важно насколько заранее эти цели устанавливать.
Очень простая мысль №2 — пока за (не)достижение целевых показателей не существует реальных, официально установленных (или хотя бы просто предсказуемых) поощрений или санкций, вся эта огромная формальная отчетность по госпрограммам имеет мало смысла.
Почему этого нет?
Нормативная база уже сейчас предусматривает независимое от исполнителей утверждение целевых показателей, однако у Правительства недостаточно или ресурсов (вряд ли), или воли (скорее всего) для того, чтобы реально заботиться о влиянии на целевые показатели, что предсказуемо является продуктом текущей институциональной структуры, не предусматривающей поощрений или наказаний как за промежуточное исполнение, так и за достижение итоговых результатов. Зачем тратить ресурсы на попытки самостоятельного прогнозирования динамики показателей при различных сценариях, оценивать реальный вклад тех или иных мер, если это ни на что не влияет и никому реально не нужно? Ответ очевиден — незачем.
Почему я грущу из-за смерти Вконтакте
Если коротко, я люблю нетворкинг, прямо ОЧЕНЬ сильно. И раньше ВК очень хорошо этому способствовал за счет открытой информации. Ты мог сидеть в каком-нибудь чате или быть подписанным на группу, зайти в профиль любого человека и сформировать довольно широкую картину о его интересах, бэкграунде и понять, что тебе было бы интересно с ним пообщаться, это был очень хороший сигналинг. Я именно так и делал, периодически написывая незнакомым людям. С тотальным переходом людей в телеграм такой возможности почти не осталось, максимум это указание места работы/учебы в профиле и публичный канал с приколами и кружками. Издержки поиска сильно выросли, вероятность успешного считывания уменьшилась. Пока что пытаюсь решить это общением в чатах по интересам. Но было бы интересно узнать как вы в своей взрослой жизни продолжаете искать интересных для знакомства людей.
Если коротко, я люблю нетворкинг, прямо ОЧЕНЬ сильно. И раньше ВК очень хорошо этому способствовал за счет открытой информации. Ты мог сидеть в каком-нибудь чате или быть подписанным на группу, зайти в профиль любого человека и сформировать довольно широкую картину о его интересах, бэкграунде и понять, что тебе было бы интересно с ним пообщаться, это был очень хороший сигналинг. Я именно так и делал, периодически написывая незнакомым людям. С тотальным переходом людей в телеграм такой возможности почти не осталось, максимум это указание места работы/учебы в профиле и публичный канал с приколами и кружками. Издержки поиска сильно выросли, вероятность успешного считывания уменьшилась. Пока что пытаюсь решить это общением в чатах по интересам. Но было бы интересно узнать как вы в своей взрослой жизни продолжаете искать интересных для знакомства людей.
Рекомендую посмотреть разгвор Галины Юзефович с деканом экономфака МГУ Александром Аузаном
После страданий от знакомства с материалами многих посредственных журналистов в последнее время это видео показалось отдушиной, думаю мне даже захочется когда-нибудь пересмотреть еще раз. Никаких разглагольствований про то, что «плохие институты это плохо, а хорошие — хорошо» и «сделайте экономический прогноз для России». Думаю будет интересно посмотреть всем, кого интересует даже не столько экономика, сколько то, что происходит с нашим обществом на более высоких и долгосрочных уровнях.
После страданий от знакомства с материалами многих посредственных журналистов в последнее время это видео показалось отдушиной, думаю мне даже захочется когда-нибудь пересмотреть еще раз. Никаких разглагольствований про то, что «плохие институты это плохо, а хорошие — хорошо» и «сделайте экономический прогноз для России». Думаю будет интересно посмотреть всем, кого интересует даже не столько экономика, сколько то, что происходит с нашим обществом на более высоких и долгосрочных уровнях.
YouTube
Александр Аузан об экономическом росте, искуственном интеллекте, традиционных ценностях и Стругацких
Порадуйте себя и своих близких к 8 марта - закажите набор сокочая от наших друзей из beFRUITbe
OZON - https://ozon.onelink.me/SNMZ/niv82ssj
WILDBERRIES - https://www.wildberries.ru/seller/590522
00:00 Введение
01:42 О книге «Почему одни страны богатые,…
OZON - https://ozon.onelink.me/SNMZ/niv82ssj
WILDBERRIES - https://www.wildberries.ru/seller/590522
00:00 Введение
01:42 О книге «Почему одни страны богатые,…
Ты: *застройщик который из-за огромной любви к своему депрессивному региону начал строительный проект за тридевять земель*
Правительство: «Семейная ипотека» распространена на вторичный рынок в регионах с низким уровнем жилищного строительства
Ты: *теряешь половину спроса, требуемую доходность проекта, желание жить, веру в людей, надежду на светлое будущее*
Если более конструктивно, то
1) было бы правильно объявлять такие вещи заранее, чтобы не ломать инвестиционные проекты
2) стройки в «регионах с низким уровнем жилищного строительства» видимо больше в принципе не будет
Правительство: «Семейная ипотека» распространена на вторичный рынок в регионах с низким уровнем жилищного строительства
Ты: *теряешь половину спроса, требуемую доходность проекта, желание жить, веру в людей, надежду на светлое будущее*
Если более конструктивно, то
1) было бы правильно объявлять такие вещи заранее, чтобы не ломать инвестиционные проекты
2) стройки в «регионах с низким уровнем жилищного строительства» видимо больше в принципе не будет
Кто богатеет в России? Исследование на микроданных НИУ ВШЭ
Не так давно пришлось в очередной раз поработать с одним из самых известных лонгитюдных обследований российских домохозяйств RLMS НИУ ВШЭ. Ее привлекательной особенностью является наблюдение на длительном горизонте за одним и тем же набором домохозяйств, что позволяет отслеживать индивидуальную динамику.
Сейчас решил посмотреть на то, как устроена внутренняя мобильность между децильными группами дохода. Насколько устойчиво положение домохозяйств по доходу? Какими качествами обладают домохозяйства, которые вдруг резко увеличивают доход? А уменьшают?
Для исследования взял 2010 год, так как это самый ранний год, для которого доступно большое число наблюдений для домохозяйств, которые наблюдались в 2023 году. Из-за работы с несколькими волнами одновременно репрезентативность в строгом виде, к сожалению, не соблюдается, но обследование на первичном уровне устроено так, что в него попадают почти случайным образом по признаку принадлежности к определенному типу населенных пунктов и регионов, так что результаты по-прежнему представляют интерес.
Результат 1. Самыми устойчивыми положениями являются крайние 1 и 10 децили
Почти 30% домохозяйств из этих децилей за 13 лет не поменяли свое положение в распределении доходов (первая картинка). В первый дециль попадают преимущественно жители сел, деревень, сами обеспечивающие себя питанием, или пенсионеры. Для этих категорий не ожидается рост денежного дохода во времени. В десятый дециль попадают москвичи и жители крупных городов, имеющие высшее образование, пока еще не выходящие на пенсию, поэтому вероятность для них потерять свой доход невелика. Для остальных стартовых децилей динамика весьма непредсказуема, они могут быть отброшены в обе стороны вплоть до 4-5 децилей.
Результат 2. Решающим фактором резкого роста доходов является проживание в региональных центрах и городах
Из тех, кто смог из 1-3 децилей в 2010 году попасть в 8-10 децили в 2023 году, более 60% проживают в региональных центрах и городах (вторая картинка). Для сравнения, из тех, кто остался в 1-3 децилях, это значение составляет лишь около 40%. В целом, из всех кто в 2010 году жил в областных центрах и находился в 1-3 децилях почти 30% (!!!) смогли перебраться в верхние 8-10 децили (третья картинка), в Москве и Московской области этот показатель заметно выше. По сути, проживание в этой местности даже для беднейших по российским меркам семьям со временем почти гарантирует увеличение дохода и дает очень большую вероятность попасть в число наиболее обеспеченных россиян.
Если вам будет интересно продолжение, на следующем этапе расскажу о том, какие категории за 13 лет потеряли свой уровень дохода (если обнаружу)
Не так давно пришлось в очередной раз поработать с одним из самых известных лонгитюдных обследований российских домохозяйств RLMS НИУ ВШЭ. Ее привлекательной особенностью является наблюдение на длительном горизонте за одним и тем же набором домохозяйств, что позволяет отслеживать индивидуальную динамику.
Сейчас решил посмотреть на то, как устроена внутренняя мобильность между децильными группами дохода. Насколько устойчиво положение домохозяйств по доходу? Какими качествами обладают домохозяйства, которые вдруг резко увеличивают доход? А уменьшают?
Для исследования взял 2010 год, так как это самый ранний год, для которого доступно большое число наблюдений для домохозяйств, которые наблюдались в 2023 году. Из-за работы с несколькими волнами одновременно репрезентативность в строгом виде, к сожалению, не соблюдается, но обследование на первичном уровне устроено так, что в него попадают почти случайным образом по признаку принадлежности к определенному типу населенных пунктов и регионов, так что результаты по-прежнему представляют интерес.
Результат 1. Самыми устойчивыми положениями являются крайние 1 и 10 децили
Почти 30% домохозяйств из этих децилей за 13 лет не поменяли свое положение в распределении доходов (первая картинка). В первый дециль попадают преимущественно жители сел, деревень, сами обеспечивающие себя питанием, или пенсионеры. Для этих категорий не ожидается рост денежного дохода во времени. В десятый дециль попадают москвичи и жители крупных городов, имеющие высшее образование, пока еще не выходящие на пенсию, поэтому вероятность для них потерять свой доход невелика. Для остальных стартовых децилей динамика весьма непредсказуема, они могут быть отброшены в обе стороны вплоть до 4-5 децилей.
Результат 2. Решающим фактором резкого роста доходов является проживание в региональных центрах и городах
Из тех, кто смог из 1-3 децилей в 2010 году попасть в 8-10 децили в 2023 году, более 60% проживают в региональных центрах и городах (вторая картинка). Для сравнения, из тех, кто остался в 1-3 децилях, это значение составляет лишь около 40%. В целом, из всех кто в 2010 году жил в областных центрах и находился в 1-3 децилях почти 30% (!!!) смогли перебраться в верхние 8-10 децили (третья картинка), в Москве и Московской области этот показатель заметно выше. По сути, проживание в этой местности даже для беднейших по российским меркам семьям со временем почти гарантирует увеличение дохода и дает очень большую вероятность попасть в число наиболее обеспеченных россиян.
Если вам будет интересно продолжение, на следующем этапе расскажу о том, какие категории за 13 лет потеряли свой уровень дохода (если обнаружу)