Теперь более трезвая демонстрация инженерного гения, эстетического размаха и строительной мощи людей того времени. Даже не того, а середины XX века. Глядя на такое детище, всеведующая система поиска по фото выдаёт одним из вариантов – исправительно-трудовые лагеря. А вот и нет. Тут вам и церковь, и воскресная школа, и место для общественных собраний доблестных американских тружеников.

На фоне того, сколь шикарные вытрезвители и сумасшедшие дома удавались им в Викторианскую эпоху, здесь наблюдается явный крен в сторону декаданса. Не знаю, может подразленились? Впрочем, не удивлюсь, если и подземное сооружение не создавалось этой благочестивой массовкой, но лишь удобно попалось под горячую зодческую руку.

Могли бы вы отыскать "неигровых персонажей" на этом “параде физкультурников”? И что, если я скажу вам, что их можно идентифицировать по головным уборам? Вот NPC-масочники – это нам понятно. Но когда все в масках или все в шляпах – разве есть большая разница? В том-то и дело, что преодоление своего роботизированного естества и своей зомбоящерности начинается с преодоления стадности, с развития способности индивидуализироваться, плыть против течения.

Волосы на голове – особо индивидуализирующий признак, ибо они у всех разные. Зачем их прятать независимо от погоды? А ведь на тот момент головной убор был чем-то вроде настроек по умолчанию, с которыми человек шёл по жизни с самых ранних дней. Вот только почему бы не снять его для постановочной фотографии? Хотя бы трём случайным персонажам. Хотя бы одному. Чисто хайпануть. Нет? Там что, вертухаи на вышках? Следят за вашей самодеятельностью. Или вы сами себе вертухаи?

Мне кажется, что инкубаторский подход производства штампованных клонов на уровне одежды (о более глубоких вещах пока промолчу) может процветать только в концлагере, в корпорации или в стаде. Т.е. такие вещи навязываются либо через насилие и подчинение, либо через программирование, заставляющее человека безотчётно отыгрывать заложенные социальные команды. Вроде как ненавязчиво, по своей воле. Но спросите его – зачем ты это делаешь? – и он не сможет вам объяснить. Традиция, так принято, мода (читай – массовая потеря индивидуальности). А ведь она для человека - то же самое, что аромат для цветка.

Если состоятельность личности начинается с её САМОстоятельности, задача управления – растворить это САМО в толпе. Ибо кто выглядит иначе, будет и мыслить иначе. Выражая свою индивидуальность, мы подчеркиваем право на собственный выбор. С её ростом возрастает и способность к сопротивлению. И только индивидуальностью преображается реальность. Но это преображение не способствует гаввахизации общества. Поэтому общество нарочито превращают в стадо баранов, где единственная индивидуальность - только пастух.

Почти вся наша свобода – это предоставленный кем-то выбор

Обучаясь в институте, который закончил с красным от стыда дипломом, как-то провёл ужаснувшее меня социологическое исследование. Просто решил обозреть своих однокурсников, школьных одноклассников, коллег по девятиэтажному дому и знакомых по чёрному кварталу на предмет числа детей в семьях. Город Тольятти, период с 1986 по 2001.

Итог мрачноватый. Около 95% от числа неопрошенных имели на соцячейку по два ребёнка. Хотя, процент мог быть и повыше. Все исключения уместились у меня на пальцах одной руки. Это в дополнение предыдущего поста.

Исследования проводил втайне, ибо людям не нравятся намёки на стадную запрограммированность. Сразу возникают трения. Мол, чо ты, сучонок, пытаешься этим сказать? Нам-то ведь хочется верить, что такой важный выбор – уж точно наш собственный. Увы, но всё важное тем паче является вотчиной социальной политики. И жёсткое воспроизведение однотипного сценария – только подтверждает сей факт.

Если бы разных людей оставили в покое, они бы и чудили по-разному. 5, 7, 0, 4, 12 – как угодно. Век сиротских поездов в этом смысле весьма показателен. Вариативность была нешуточной. 17-ый ребёнок в семье Менделеевых не даст соврать. Но когда приходит новая разнарядка, сознание нации лихо стандартизируется и под новый шаблон. Который можно скорректировать в любой момент времени. Была бы воля партии.

Философский подход к этой проблематике...

Новости приходят и уходят, а депрессия остаётся

Что вы скажете о человеке, который ежедневно потчует себя со стола, ломящегося от токсичных яств и напитков? Причём, он отлично знает, что многие продукты действительно отравлены, но чудесным образом верит в свою неуязвимость и силу организма переварить любой шлак.

Это конспективный портрет того, кто любит мониторить ленты новостей и "держать руку на пульсе". Он, конечно, догадывается, что в каждый стакан воды ему вливают неизвестное количество самопального суррогата, но гневно отвергает всякий намёк на то, что вливальщики способны помутнить его рассудок. Куда там!

Проблема усугубляется ещё и тем, что пока человек пасётся возле новостного стола, к нему со всех сторон слетается медийное шеф-поварьё, поясняющее что с чем сочетается, что на что намазать и как запить. Это цеховые аналитики, которые не только разжёвывают подаваемое на подносе, посыпая усилителями вкуса, но также предлагают посмаковать и свои лакомства.

Мол, «я вот тут корзинку зелья тебе принёс», - обращается какой-нибудь товарищ Фурсов. «Грибочки там, сырок с ферроцианидом. Не хочешь отведать? Сам приготовил. Чвакай-чвакай!» В итоге, уже и настроение как-то закисляется, и подташнивает, и в голове дурман, но приступы всеядности только возрастают. Чем дольше пребывание в болоте, тем сильнее оно засасывает.

Учёные расщепили атом, теперь атом расщепляет нас...

Всё устроено так, чтобы исключить самооправдание

Ничто не подталкивает человека к пропасти столь настойчиво, как невежество, суть которого неплохо вскрывается через английское слово «ignorance», синонимичное по значению с нашим. Как видите, корень - «игнор», очень точно характеризующий поведение людей, которые могут узнать необходимые вещи, но не хотят, игнорят, оправдывая себя тем, что перед ними, скажем, конспирология.

Так вот, все принципиальные данные, значимые для прохождения курса земного бойца и получения зачёта, всегда находятся на поверхности и никогда не скрываются. Я бы даже сказал, что их размещение на поверхности в большинстве случаев финансируются из того же источника, из которого исходит и продвижение самых асоциальных, людоедских проектов.

Весьма беспощадным образом сформулировал эту мысль один порочный, но толковый персонаж высокой политики, фамилия которого (на букву -А) слишком известна, чтобы её называть. Вот прикиньте. «Есть такая установка, что люди находятся на разном эволюционном уровне развития или осознанности. И якобы спрашивать можно только со зрелых ребят, а рядовые пролы [и NPC] на самом деле ничего не видят и не понимают. Действительности это не соответствует, ибо даже на самом низком интеллектуальном уровне человеку всё ясно разжёвывается и разъясняется, знаки показываются.

Замечать же их или игнорировать (здесь он проговаривает три восклицательных знака) – ВСЕГДА является личным выбором каждого. Так что, у вас не получится сослаться на низкий уровень развития, и на то что ваш колхозный мозг не может чота там переварить. Вы ВСЕГДА имеете альтернативу: вникать или нет, слушать или нет – и что именно слушать».

Один из нюансов научной фантастики заключается в том, что писатель говорит о вещах, которые происходят в настоящий момент, но замаскированных под научную фантастику. Ровно тот же подход исповедуется и в методическом пособии «1984», приёмы которого применяются уже всю обозримую историю, т.е. два столетия как минимум. «1984» – это маркировка нашей перевалочной станции, на которую человек посылается, как агнец среди волков. Это число вне времени.

Тем, кто на трезвую голову исследовал реалии прошлого, весьма очевидно, что книга была сатирой на условия уже привычные и существовавшие. Хотя, долгие годы считалось, что труд автора является предупреждением о том гипотетическом состоянии, которое может охватить общество.

Лично я убеждён, что перед нами явная документалистика о Британии конца Второй Мировой, подаваемая как футуристический сюжет. Разговоры же о том, что книга рисует некое гипотетическое будущее, а не настоящее, скорее принесли вред, мешая своевременно присмотреться к тому миру, в котором мы живём.

Каким было первое заявление одного из главных фигурантов мировой театральной сцены сразу после выборов? «Мы устроим самую зажигательную вечеринку в истории страны!» Только продлится она не один день, а больше года – с 26 мая 2025 по 4 июля 2026. И называется сие торжество как? Именно! Великая и Всемирная американская выставка! По случаю 250-летия США.

Дабы реанимировать дитя XIX века, Дональд просит молитв за свой народ, и грозится, что представление соберёт миллионы посетителей со всего света, включая марионеточных псевдолидеров "самостийных" государств. Кстати, по случаю банкета, распорядители намерены сваять целый божественный пантеон из 100 скульптур, чествующих 100 величайших американцев в истории Вселенной. Интересно, Джордж Флойд почтит нацию своим присутствием?

Мне всегда грешным делом казалось, что цифра 1776 на долларовой купюре не столько о подписании декларации независимости, сколько о новой точке отсчёта с момента последней перезагрузки, то есть о дате, с которой официально стартует наша версия матрицы. Одним из важнейших инструментов её утверждения как раз и были всемирные выставки, призванные указать как именно сконфигурируется новая нормальность спустя десятилетия. Не только с позиции технологий, но и с точки зрения того, как надлежит думать, верить и смотреть на мир.

И вот мы находимся в той же фазе. А значит, если будете в строю, на коне и со всеми паспортами здоровья, советую непременно посетить трамповский шабаш, на приготовление к которому у него, кстати, будет всего лишь 5 месяцев. Хотя, помпезность архитектурных декораций должна быть столь немыслима, чтобы соответствовать чудесам прогресса в степени запредельной, способной расплавить любой неокрепший и впечатлительный мозг. Ибо всё происходящее обещает быть за гранью добра и зла. God bless America!

Есть у меня старый заочный приятель – Теодор Достоевский. И примечателен он тем, что сумел посетить Всемирную выставку лично, ту самую, которая проходила в хрустальном дворце столицы мира, и которая (не смотря на размах в 6 миллионов гостей) оставила после себя лишь рисунки и литографии, поскольку организаторы снова забыли пригласить ребят с фототехникой.

Как это обычно и бывает с пропагандистскими мероприятиями, выставка оказалась убыточной, но общая её оценка ведущим романистом человечества весьма показательна, несмотря на свою цензурную стерильность.

«Если бы вы видели, как горд тот могучий дух, который создал эту колоссальную декорацию, и как гордо убеждён он в своей победе и в своём торжестве, то вы бы содрогнулись за его гордыню, упорство и слепоту, содрогнулись бы и за тех, над кем носится и царит этот гордый дух. При такой колоссальности, такой исполинской гордости созданий этого владычествующего духа, голодная душа замирает, подчиняется… и начинает веровать, что так всему тому и следует быть!»