Друзья организовали курс Дождева по Римскому праву. Вау. Рука тянется купить. Бью по руке, потому что в этом году обучение уже все распланировал. Но в следующий год, кажется, стоит включить в список себе.

Чтобы понять, что такое осознанность и как она помогает успеху, я поговорил с Павлом Мищенко, управляющим партнером юридической фирмы Runetlex, автор книги и телеграм каналов @ilovedocs и Антресоль дё Поль.

Осознанностью Павел называет глубокое понимание себя, своих целей, и направлять свои усилия в соответствии с этим пониманием. Подчеркивает важность самоанализа, осознания своих целей и не отклонения от них.

Осознанность для Паши не следование за внешними обстоятельствами, но активная работа над собой и постоянная корректировка действий, чтобы двигаться к желаемому будущему.

Также Павел отмечает важность окружения, которое либо поддерживает в этом процессе, либо мешает.

Читать интервью в тексте здесь >>

0:00 - Что такое Осознанность по версии Паши
2:45 - Осознание это аналитический или интуитивный процесс
8:15 - Как родители приучили к самоанализу
12:42 - Как Паша осознанно ставит цели на год
13:48 - Как абстрактную цель расписать на месячные цели
20:50 - Для личных целей Паше заходит ежемесячный формат
23:15 - Цели и приоритеты могут меняться
26:20 - Ставить цели или открываться течению жизни
30:10 - Примеры, почему уметь в цели необходимо
33:35 - Момент перехода от пассивности к целеполаганию
36:13 - Паша решил, что дальше так продолжаться не может
39:25 - Недостатки осознанного целеполагания
42:28 - Как справляться с выгоранием при работе с целями
49:59 - Роль окружения
54:00 - Пашин совет людям, желающим развивать осознанность в целеполагании
56:14 - Как вести дневник именно. Петли и повторяющиеся темы в жизни
1:00:51 - Пашино пожелание напоследок
1:05:12 - Это сложный процесс, но в случае успеха награда высокая

⚠️ Видео в HD качестве, публикую осознанно.

https://youtu.be/o5AfTks8L5Q?si=Hy1u3o5-gy830W9S

В октябре буду делать доклад об этичном договоре.
Какие мысли приходят вам на ум при этом словосочетании?
Каким должен быть такой документ?
Какие случаи неэтичного поведения при составлении/согласовании договора вам приходят в голову?

Нашел пример этичного договора, да еще и с дизайном, ура.
Попадет в слайд презентации.
Егор @smaginegor, спасибо за наводку

Интереснейший фильм, смотрю по кусочкам, смакую

https://youtu.be/oWjb22cfbGE?si=Ur2SFY3F65dirv9V

C 30 сентября по 4 октября буду в Новосибирске. Готов прочитать лекцию/провести тренинг юридической команде по понятным договорам или понятным заключениям. Не буду против, если скооперируются несколько команд, такой формат тоже возможен. Пишите в личку @pavel_law

Поучаствовал немножко в новом курсе Романа Янковского «Стартап без юриста».
В курсе даже есть комиксы, все как мы любим😁

Послушать меня и других приглашенных спикеров можно в одноименном подкасте, там 8 эпизодов.
https://lawstartup.mave.digital

Наши юристы написали статью про саббатикал.

Нет, это не оккультный ритуал и не название рок-группы. Нынче так модно именуют длительный отпуск. Вообще статья наводит на размышления.

Я работаю полный рабочий день с 2010 года. Максимальный отдых за этот период составлял 3 недели - когда ездил на Байкал с женой в 2015. И уже тогда взвыл от скуки в концовке. Средняя продолжительность моего отпуска составляет 10 дней, после этого начинаю скучать и руки чешутся.

Интересно, а как это вообще, быть в длительном перерыве без работы.

Чтобы 2 раза не вставать.

#рекомендасьон канала главы юр. депа Авиасейлс Анастасии Пустовит.

С Настей всегда очень обогащающее общение, жду постов по опыту руководства и внутрянке, там ооочень много интересного.

Один чат бот по рискам, которые сделали ребята внутри чего стоит.
Настя, жги🙂

На мой взгляд юрист не должен говорить слово «нельзя».
Юрист должен мыслить категориями рисков.

Для этого надо отвечать на 3 вопроса:
1. Какой риск?
2. Какая стоимость риска?
3. Какая вероятность наступления риска?

С первым и вторым вопросом худо-бедно справляться научились, ну разве что есть тяга к тому, чтобы называть самый высокое последствие из возможных.
Если штраф от 10к по 5 млн, то назовут, конечно, вторую сумму.

Но главная проблема с третьим вопросом. Очень часто слышу, что юрист не может работать с такой категорией. Не согласен! Зачем нужна вся экспертность, если ты даже приблизительно не можешь сказать, насколько риск релевантен в текущий момент?

Скорее нас просто не учат думать в таком ключе. А вот как только начинаешь тренироваться, то сразу нужные вопросы приходят в голову.

Штрафы за использование гугл аналитики могут быть до 6 млн рублей! Ого, ужас, и все же, если вы эксперт, то наверное должны знать:

1. Сколько дел было?

2. Кого оштрафовали? Много их? Какова динамика за последний год?

3. Насколько компания клиента похожа на того, кого оштрафовали?

4. А бывает так, что не штрафуют? А вообще какой обычно порядок по этому составу?

Сходу не можете найти ответы? Ну так поищите. Поговорите с людьми на рынке, найдите тех, кто знает.
И дайте оценку. Никто не просит точных данных, достаточно в шкале от 1 до 5, например.

И вот в таком виде консультация сразу заиграет новыми красками пользы для бизнеса.

#юристы_и_риски

Увидел новую красивую циферку. Спасибо вам, дорогие друзья!

P.S. А от кого сегодня пришел народ, подскажите плз, поблагодарить хочу)