В Москве стартовал II Всероссийский форума-выставка «Импортозамещение в строительном комплексе. Инновационные и цифровые решения». С докладом выступил президент НОТИМ Михаил Викторов. Начал свой доклад с реплики о единой ТИМ- библиотеке:

- Мы находимся на выставке и я вижу по стендам, что коллеги, производители материалов, машин, оборудования, тех, кто хотят, попасть в ТИМ-библиотеки, как минимум, трех ведущих САПРовRenga Software, Нанокад, Model Studio CS приглашаю к сотрудничеству. Потому что дискуссия о формировании единой площадки, некой национальной библиотеки, может еще идти долго. А вендоры свои библиотеки формируют и пополняют. Это самый простой маркетинговый способ попасть на рабочий стол проектировщика, а дальше в соответственно в техническое задание, спецификацию и уже в заказ.

О цифре в ЖКХ
- Мы как бы доросли уже до уровня, когда из темы изыскания, проектирования самой стройки мы входим в большой сложный объем эксплуатационного мира ЖКХ. Четыре года я курировал, руководил управляющей компанией в Москве и области. Многие говорят, что стройка – консервативная. Нет, по-моему, ЖКХ - это тот гранит, который невозможно сдвинуть. Поскольку сейчас идет активная реформа и обсуждение пути, как работать ЖКХ и УК по лицензии или в системе саморегулирования, скажу, что допуск СРО или лицензию, неважно, надо выдавать только при наличии соответствующей цифровой платформы по управлению многоквартирным домом. Есть хорошие платформы, например, UJIN. Знакомьтесь, тестируйте.

О ГИСОГД и ИСУП
-Сейчас ИСУП позволяет на минимальной затратной основе перевести и обеспечить ту самую прозрачность для госзаказчика, для губернатора, для руководства страны. И вы знаете, Елена Анатольевна (Звонарева- советник министра строительства и ЖКХ), как приятно, приезжая в регионы видеть, что они работаю с цифровыми двойниками. Недавний опыт - Нижний Новгород, где министр градполитики сажает в рабочее кресло и показывает цифровые двойники, которые застройщики уже выгружают в региональные ГИСОГД. И очень приято слышать, когда застройщики при формировании мастер-планов под КРТ говорят, что 90% информации берут из системы. Цифровая вертикаль реально заработала.

О кадрах
Мы планируем усилить наше внимание ко всем учебным площадкам, начиная с общефедеральных, таких как МГСУ, МГТУ_МАСИ, СпбГСУ и др., а также колледжам. Да, мы позволили себе в этом году сделать резкие заявления, обращаясь к правительству России с призывом запретить учить студентов колледжей и вузов на платформах западного ПО. Зачем способствовать серому рынку лицензий чужого ПО? А ведь именно молодое поколение студентов не сравнивает, что лучше, Renga или Revit. Оно воспринимает наше ПО как основную работоспособную платформу.

О ПРОМТИМ
- В этом году Минстрой России, Росатом и НОТИМ провели большую работу в области промышленного ТИМ строительства. И по результатам нескольких десятков сессий, опросов, составили перечень ПО, где примерно 15 функциональных классов использования того или иного продукта, начиная от изысканий и заканчивая эксплуатацией. Поэтому мы переходим уже от некого количественного этапа к качественному, к достаточно серьезному переходу конкуренции, в том числе с западными налогами.

В открытии также выступили Елена Звонарёва ,советник министра строительства и ЖКХРФ; Светлана Перминова, директор ООО«Юникорн» и другие.

НОТИМ

Вчера состоялось первое заседание «Лаборатории вдохновения» — мероприятие, организованное советником министра строительства и ЖКХ РФ и неутомимым пропагандистом строительной цифровизации Еленой Анатольевной Звонаревой.

В первом заседании приняли участие ключевые «игроки» экспертного пула строительной цифровизации. Их представляли НОТИМ, Университет Минстроя, АО «ДОМ.РФ», ИСИ СФУ, РГ Минстроя «Умный город», ЦК РФ по цифровой трансформации, СРО АПОСК «Партнерство проектировщиков» и журнал «Информационное моделирование».

Отметим, что журнал «Информационное моделирование» является единственным специализированным печатным изданием, направленным на освещение событий в области информационного моделирования с точки зрения популяризации отечественных технологий и, по сути, ликвидации ИТ-безграмотности в этой сфере.

«Лаборатория вдохновения» в теплой и дружеской атмосфере постаралась подвести некоторые итоги года через призму кадрового вопроса с учетом известного правила: «кадры решают все». Разговор получился интересный, посмотреть его в записи чуть позже можно будет на https://www.tgoop.com/bukvamiocifre, https://www.tgoop.com/zvonaelena и https://www.tgoop.com/im_journal.

Михаил Бочаров, главный редактор журнала «Информационное моделирование», отметил, что задача образования — насытить строительную отрасль квалифицированными специалистами, способными не только выполнять работу по формированию и ведению информационной модели, но и обеспечить тот качественный фон, в котором технологии информационного моделирования — прежде всего, отечественной разработки, — будут встречены благожелательно. Для этого недостаточно оснастить вузы и колледжи бесплатным ПО и обеспечить лояльность преподавателей, главное — стимулировать потребителя и преодолеть человеческий фактор и обычное сопротивление всему новому. На пути к этому много препятствий — и хаос в нормативке, и тактические метания при отсутствии стратегического развития, которое, как известно, может быть основано только на научных разработках, а не на переводных зарубежных стандартах (а с этим пока очень сложно).

Но новое все равно пробивает дорогу, хотя и не без проблем. Амбициозные планы государства по выстраиванию цифровой вертикали можно только приветствовать, но только нужно быстрее изживать «детские» проблемы с КСИ, реестром требований, так называемым комплектом из XML-схем и нормативкой. Требование привести все НТА в соответствие с ПП РФ 614 к 1 марта 2025 года еще никто не отменял. Но эти разговоры еще впереди, и Лаборатория — самое удобное место для этого: спорить и обсуждать важные вопросы с высоких трибун не получается, в тиши кабинетов сложно, а со страниц прессы уже очень официально — слишком много госструктур читает и иногда неправильно понимает.

В общем, первый блин вышел не комом. Об этом, кстати, свидетельствует и онлайн-опрос зрителей: из 69 голосов 77% будут ждать новый эфир, еще 16% готовы сами предложить или выбрать тему, и только 7% не понравилось. Итог — 93 против 7, что для пробного заседания в формате открытого разговора отлично.