🗣 Устойчивое развитие в Южной Азии: экономика, общество, экология

2 декабря Центр южноазиатских исследований ИМИ проводит международную конференцию «Устойчивое развитие в Южной Азии: экономика, общество, экология».

Планируется работа трёх секций:

• Экономические вызовы и угрозы устойчивому развитию в странах Южной Азии;
• Социальное измерение устойчивого развития в странах Южной Азии;
• Экологические аспекты устойчивого развития в странах Южной Азии.

К участию в мероприятии приглашаются специалисты, чьи научные интересы пересекаются с проблематикой конференции.

Формат участия: очный доклад (не более 15 минут). Визуальное сопровождение (презентация) приветствуется.

Приём заявок и тезисов продлится до 24 ноября включительно. Программа конференции будет сформирована на основании заявленных докладов.

Подробнее о конференции — на сайте МГИМО.

🇪🇹 Научная дипломатия Эфиопии — статья Ивана Копытцева:

• Среди инструментов «мягкой силы» выделяют научную дипломатию, направлениями которой являются: (1) наука в дипломатии — информационно-аналитическое сопровождение деятельности госорганов по формированию и реализации внешней политики; (2) наука для дипломатии — научное сотрудничество, осуществляемое для укрепления двусторонних контактов; (3) дипломатия для науки — привлечение дипломатического инструментария для достижения научных целей.

• Анализируя феномен научной дипломатии в Африке, необходимо понимать, что часто речь идёт о формуле «дипломатия для науки»: многочисленность и острота проблем в сфере развития обуславливают практический интерес к научным достижениям как средству решения проблем общества и государства. Существенный вклад в привлечение африканского научного сообщества к прикладной деятельности вносят международные институты, например, ВТО.

• Можно выделить два направления научной дипломатии Эфиопии: (1) в рамках привлечения материально-технической поддержки и экспертизы со стороны международных организаций; (2) в формате двусторонних контактов с более развитыми в научно-технологической области странами, включая как западных, так и незападных игроков. Во втором кейсе научная дипломатия служит и соображениям внешнеполитического характера, пусть даже акцент в случае большинства африканских стран и делается на привлечение экспертизы и знаний.

• Назвать Эфиопию «региональным хабом в области инноваций» будет преждевременным как в силу невысокого уровня институциональной и материальной поддержки данного направления, так и ввиду небольшого числа практических успехов. Подобное положение дел объясняется целым рядом факторов: (1) проблемы в сфере безопасности; (2) хроническое недофинансирование; (3) низкие показатели социального развития; (4) слабость государственных институтов.

• В этих условиях Россия способна обеспечить необходимый уровень вовлечённости и качества предоставляемой экспертизы. Отечественные специалисты могут оказывать содействие эфиопским партнёрам в освоении гидроресурсов страны — одного из потенциальных драйверов борьбы с бедностью. Наконец, научные и коммерческие структуры России обладают колоссальным опытом в сфере сельского хозяйства, которое призвано решить важнейшую для страны проблему нехватки продовольствия.

Читать статью для @russiancouncil

🎓 День преподавателя высшей школы

19 ноября в России отмечается День преподавателя высшей школы. Быть преподавателем почётно, ведь именно преподаватели являются одним из драйверов развития общества и государства.

Гордимся, что МГИМО и Институт международных исследований в частности стали местом притяжения блестящих умов, которые вносят весомый вклад в науку и образование, а также помогают в формировании новых поколений экспертов.

Поздравляем коллег с праздником, желаем вдохновения и новых профессиональных успехов!

🇩🇪 Ожидания от внеочередных выборов в ФРГ — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Досрочные выборы в бундестаг пройдут 23 февраля 2025 года. Если к этому времени активная фаза украинского кризиса подойдёт к концу, то это будет хорошим поводом торжественно закрыть объявленную канцлером Шольцем три года назад эпоху Zeitenwende.

• Вопрос о победителях представляется определённым. Христианские демократы во главе с Мерцем готовы вернуть себе власть, упущенную в 2021 году. Высокие рейтинги партии и хорошие результаты на выборах указывают на то, что избиратель согласен с такой перспективой.

• Возрождение коалиции ХДС/ХСС и СДПГ кажется делом почти решённым. В окружении Шольца переход партии в статус младшего коалиционного партнёра не рассматривают как поражение: в новом статусе у СДПГ будет больше реальной власти, чем во главе «светофорной» коалиции.

• Хуже всего придётся СвДП, «Зелёным» и «Левой». «Зелёные» столкнулись с критикой из-за своей идеологизированности. «Левая» вовсе рискует покинуть бундестаг, не набрав 5% голосов. От них стоит ожидать особенно яркой электоральной борьбы.

• Оппозиция в лице «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт» чувствует себя достаточно уверенно. АдГ нечего терять, а ССВ рассчитывает развить успех выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге, завершившийся участием партии в коалиционных переговорах во всех трёх федеральных землях.

• Новой «большой» коалиции предстоит решать массу проблем. Немецкий обыватель ждёт, когда остановится рост цен, покинет страну последний нелегальный иммигрант, в целом будет наведён элементарный порядок. Сегодня нет никакой уверенности, что у претендентов на победу есть план действий по выводу страны из кризиса.

Читать статью для @izvestia

🇺🇸🌐 Политика Трампа в отношении АСЕАН — интервью с Никитой Куклиным @aseancentremgimo:

• Скорее всего, Трамп поставит правительства стран Юго-Восточной Азии перед выбором между Китаем и США. Этой дилеммы большинство из них предпочло бы избежать. Тем не менее более жёсткая позиция Трампа по отношению к КНР, а также соответствующий ответ Китая могут сделать традиционную практику балансирования с сохранением центральной роли АСЕАН труднореализуемой.

• Одним из решений Трампа в период его первого президентского срока стал отказ США от участия в Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП). Он сосредоточился на развитии классических двусторонних связей, и «десятка» АСЕАН рассматривалась как элемент большой антикитайской стратегии и просто «одни из партнёров США».

• Жёсткая позиция Трампа по Китаю и протекционизм в экономике сделали его непредсказуемым для стран АСЕАН, которые видели в перемещении американских активов на их территорию возможности для развития. В политических вопросах страны АСЕАН также негативно оценили перспективы эскалации американо-китайского противостояния. Новая политика Трампа при этом может быть уже более продуманной.

Читать интервью для @tass_agency

🌐 Снижение эффективности G20 — интервью с Егором Сергеевым:

• G20 рассматривает себя в качестве ключевого форума международного экономического взаимодействия и дискуссии. «Группа двадцати» была эффективна в ликвидации последствий азиатского экономического кризиса: около 50% рекомендаций «Большой двадцатки» были имплементированы в национальное законодательство — это много для подобного рода форумов. Но эффективность G20 перманентно снижается.

• Ключевая причина этого процесса — проникновение внутрь организации политической поляризации, которая выражается в противоречиях между развитыми и развивающимися странами. Декларация, принятая в Рио, наглядно демонстрирует, что основные инструменты глобального экономического управления находятся в тисках этого противостояния, которое наиболее очевидно выражено в противостоянии между США и Китаем.

• Чисто экономическая эффективность любых рекомендаций будет сталкиваться с тем, что работа части глобальных институтов просто заморожена (например, ВТО), остальные рекомендации не будут реализованы в силу накапливающихся противоречий.

• В ряде научных публикаций делается вывод, что снижающаяся эффективность «Группы двадцати» связана с тем, что сегодня G20 в полной мере не отвечает структуре лидерства и конкуренции в мире. Согласно одной из гипотез, Трамп подтолкнул этот процесс, когда в 2016 году начал «замыкаться» на внутреннем контуре развития США.

• Лейтмотив однозначен — постепенное снижение роли «Большой двадцатки». Но пока система сохраняется, и нельзя сказать, что завтра можно будет увидеть появление нового экономического миропорядка. В рамках существующей сегодня системы эта структура необходима.

Смотреть интервью для программы «День» на @rbc_news

🌊 Диверсии на подводных кабелях связи в Балтийском море — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Не исключено, что западные страны возложат ответственность за повреждения подводных кабелей на Москву. Северные государства уже не первый год обвиняют Россию и реже — Китай в «гибридных атаках» с целью оказать давление на их руководство и население.

• Подобные «атаки» якобы совершаются и против критической инфраструктуры, особенно подводной. Установить виновника в таких ситуациях довольно сложно, и западные страны используют каждый инфоповод, чтобы намекнуть на причастность России. Таким образом они обосновывают необходимость усиливать там военное присутствие, в том числе под эгидой НАТО, чем лишь усиливают военно-политическую напряжённость.

• После расширения НАТО за счёт Финляндии и Швеции альянс начал продвигать нарратив о том, что Балтийское море якобы превратилось во «внутренний водоём» военного блока. Конечно, положение альянса на Балтике серьёзно усилилось, особенно в плане морской разведки, однако это некорректная постановка вопроса, которая полностью игнорирует российское присутствие и интересы в регионе. Продвигая такой тезис, страны НАТО стремятся усилить положение в глазах своей общественности и партнёров за пределами блока, создавая иллюзию эффективного сдерживания России на скандинавско-балтийском направлении.

• Более того, страны региона обсуждают возможности ограничить активность российских ВМС на Балтике или вовсе перекрыть им доступ к Мировому океану. Летом в Дании даже рассматривали варианты запрета российским судам на проход через проливы, соединяющие Балтийское и Северное моря. Тем не менее любые ограничительные меры в отношении российского флота на Балтике неправомерны и в случае полной блокады могут послужить casus belli, поэтому западные страны ограничиваются здесь риторическими интервенциями.

Читать комментарий для @izvestia

🇺🇸 Блокбастер про Трампа: подбор действующих лиц — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует.

• Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией.

• Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником?

• В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого.

• Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов.

• Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания.

Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global

🎙🇦🇹 Есть ли будущее у Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности?

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — и.о. руководителя российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Юлия Жданова @armscontrolrus. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• Для СССР и впоследствии для России военно-политические аспекты безопасности всегда были приоритетными. Это отразилось в Хельсинском Заключительном акте, который стал плодом компромисса между Советским Союзом и Западом. В 1990-х годах в Вене функционировало три делегации — Совместная консультационная группа по ДОВСЕ, Консультативная комиссия по открытому небу и Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности. В 1996 году все три формата были объединены и существуют в рамках Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями.

• У ОБСЕ есть две «ноги» — общеполитическая и военно-политическая. Первая включает Постоянный совет (еженедельные встречи на уровне Постоянных представителей), вторая — Форум по сотрудничеству в области безопасности (как правило еженедельные встречи на уровне политических и военных представителей).

• На современном этапе Делегация делает акцент на доведении до Запада оценки военно-политической ситуации в Европе и доведении до широкой общественности сведений о бесчинствах ВСУ в отношении гражданского населения России. Информационное сопровождение спецоперации — один из приоритетов российской внешней политики.

• Первоначально ФСОБ замысливался как фактически единственная структура в Европе, ответственная за обеспечение военно-политической безопасности. В 1990-е годы, когда Форум был создан, переговорный процесс проходил в позитивной обстановке — это был «золотой период» контроля над вооружениями. Был наработан большой массив различных документов — Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности; Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений; Принципы, регулирующие нераспространение; Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности и другие.

• 1999 год для военно-политического измерения ОБСЕ стал последним наиболее продуктивным. Далее события развивались по нисходящей — ФСОБ стал выхолащиваться, западные государства внедряли в его повестку вопросы «мягкой безопасности», гендерного равенства, климата, безопасности детей и другие гуманитарные вопросы, не имеющие прямого отношения к военно-политическому мандату Форума.

• Специальная военная операция во многом стала водоразделом в работе ФСОБ: двойные стандарты Запада проявились наиболее ярко. Раньше Россия сотрудничала с западными странами по вопросам лёгкого и стрелкового оружия (ЛСО) и запасов обычных боеприпасов, взаимодействовала на направлении по предотвращению незаконного оборота оружия из зон конфликтов. В одночасье эти вопросы западникам стали неинтересны.

• От ОБСЕ фактически осталась одна оболочка — ни сотрудничества, ни безопасности больше нет, а военно-политическое измерение под влиянием США, Великобритании и Канады просто выбито. Более двух лет не проводятся мероприятия годового цикла — обзорные конференции по рассмотрению выполнения документов об ЛСО и запасах обычных боеприпасов. Из-за позиции западников мы также не можем собираться на годовые мероприятия по обзору Венского документа. Все эти мероприятия блокируются за закрытыми дверьми. Сейчас мы имеем тотальную украинизацию повестки дня Форума; преобладает натоцентризм.

• Европейская безопасность сейчас не является приоритетным направлением и была растоптана самими западниками. То, под чем они подписывались в Париже, в Стамбуле и Астане, — не укреплять собственную безопасность за счёт безопасности других — потеряно. Западники игнорируют свои обязательства; это курс, воплощённый в железе.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.

🇬🇪🇲🇩 Трансформация курса на евроатлантизм в Грузии и Молдавии — дискуссия с участием Вячеслава Сутырина:

• Впервые в адрес Грузии прозвучали отчётливые угрозы со стороны Запада, но руководство продолжило свой курс и получило массовую поддержку внутри страны. Протесты, поддерживаемые также и действующим президентом Зурабишвили, не вызывали энтузиазма у широких слоёв населения. Надежда на светлое будущее больше не связывается с евроатлантической перспективой.

• В конституции Грузии остался курс на евроатлантическую интеграцию, об этом говорит и руководство страны. В то же время ясно, что для сохранения баланса и стабильности в обществе, властям необходимо подстраиваться под запрос граждан, а это запрос отнюдь не в пользу форсированной евроатлантической интеграции.

• В этом состоит одна из глубинных мотиваций голосования и в Молдавии. Избирателями движет желание не допустить эскалации ситуации, понимание того, что евроатлантический курс — это не курс на приём в ЕС и НАТО, а курс на конфликт. Привлекательность и универсальность западной доктрины ослабевает, даёт трещину и внутри евроатлантического блока.

• У Запада не хватает больше сил и ресурсов, чтобы интегрировать новые территории в свой состав, поэтому он пытается использовать эти территории, чтобы развязать периферийные конфликты, в том или ином смысле закрепиться на этих территориях, не допустить усиления российского влияния. Люди и в Грузии, и в Молдавии это чувствуют и пытаются этого избежать.

• Россия выступает с позиции поддержки суверенитета стран постсоветского пространства, поддержки статус-кво. Целесообразно продолжать и наращивать активность такой политики, но не с целью перетянуть страны на свою сторону, а для чтобы укреплять отношения, поддерживать силы, которые выступают за альтернативный путь.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🗣 Публикуем тезисы презентаций зарубежных номинантов на Политическую премию РАСО @politteh «Гамбургский счёт». Часть 1

Николай Силаев:

• С 2012 года вся политика в Грузии строилась на противостоянии двух сил: «Грузинской мечты» и бывших правящий партий («Единое национальное движение» и его союзники). Долго идеологических разногласий между «мечтателями» и ЕНД не было, поэтому все предвыборные кампании строились лишь на взаимных обвинениях. Но в определённый момент избирателю это надоело — возник запрос на третью силу.

• Именно в этом состояла главная угроза для правящей партии. Но «Грузинской мечте» удалось сформировать новый образ, создать новые лозунги и за счёт этого набрать большинство. В своей риторике правительство делало акцент на сохранении мира, а также на экономических успехах Грузии на фоне обострения украинского кризиса.

• Также партия, будучи раньше идеологически безликой, смогла занять нишу востребованной в Грузии консервативной силы. Такая повестка лишила оппозицию возможности предложить что-то своё, поэтому единственное, что им осталось, — протестовать против якобы происходивших на выборах фальсификаций.

Адлан Маргоев:

• В иранском обществе существует три условные группы: (1) консерваторы, в политическом смысле находящиеся на охранительной стороне; (2) центристы, которые выступают за медленную эволюцию ИРИ, за реформы; (3) революционеры — группа, укрепляющая свои позиции в последние годы при поддержке проживающей в США и Европе диаспоры.

• Политическая борьба в Иране ведётся между двумя первыми группами, так как революционеры запрещены конституцией. На прошедших выборах Масуд Пезешкиан стал единственным кандидатом из лагеря центристов, тогда как другие кандидаты выступили с позиций консерваторов.

• Победе Пезешкиана способствовало несколько факторов: (1) его родители — представители одних из наиболее многочисленных этносов Ирана; (2) во время протестов 2022 года Пезешкиан выражал свою позицию по отношению к полиции; (3) в составе его команды были известные люди, которые привлекали протестный электорат (например, Мохаммад Джавад Зариф).

Запись презентации доступна по ссылке.

🗣 Публикуем тезисы презентаций зарубежных номинантов на Политическую премию РАСО @politteh «Гамбургский счёт». Часть 2

Лора Чкония:

• Повестка партии «Умконто ве сизве» является довольно радикальной: партия предложила отказ от конституции, экспроприацию земли без компенсации, расширение политических полномочий племенных лидеров. Однако с момента своего создания «Умконто ве сизве» сталкивалась с внутрипартийными конфликтами и сложностями.

• Главой «Умконто ве сизве» является экс-президент ЮАР Джейкоб Зума, представитель зулусов — крупнейшего этноса в стране. Зума возглавлял правящую партию «Африканский национальный конгресс» (АНК), но был вынужден уйти в отставку. Поэтому у политика есть личная повестка против АНК, а цель «Умконто ве сизве» — дестабилизация правящей партии.

• В ходе предвыборной кампании Зуме удалось использовать свою идентичность и мобилизовать зулусов. Также важную роль сыграла историческая отсылка: название и атрибуты партии восходят к созданному в 1961 году вооружённому крылу АНК. «Умконто ве сизве» стала надеждой в первую очередь для слоёв населения, живущих в трущобах, которые уверены, что их положение сможет исправить только радикальная политика.

Иван Копытцев:

• Причинами избрания Бассиру Файя в Сенегале являются: (1) протест молодёжи; (2) наличие объективного спроса на структурные преобразования; (3) разлад в среде правящей элиты. По слухам, накануне выборов между президентом и премьер-министром возникли противоречия.

• В успехе Файя инструменты электоральной кампании носят вторичный характер, ведь сама кампания длилась всего восемь дней и проходила на фоне протестов. Основную роль сыграло противодействие электората односторонним шагам Маки Салла — попыткам перенести выборы, организовать национальный диалог, который оказался неэффективным.

• Новую власть не стоит отождествлять с наступлением новой эпохи, эти люди — представители сенегальской элиты. Также прослеживается тенденция, согласно которой партия PASTEF, ранее отрицавшая подобный подход, вступает в сделки с другими силами для укрепления своих позиций. Наконец, предполагается, что президент поддерживает связи с семьёй бывшего главы государства.

Запись презентации доступна по ссылке.

🇩🇪 Причины распада правящей коалиции в Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• С первых дней работы социал-демократы, «Зелёные» и либералы спорили о том, каким курсом должна идти Германия. Поначалу крупных конфликтов «светофорному» правительству удавалось избегать. Олаф Шольц по праву считался одним из опытнейших немецких политиков и довольно быстро пресекал попытки к «расползанию» коалиции.

• Эскалация украинского кризиса ненадолго заставила «светофор» и вовсе забыть о разногласиях. Объявленная канцлером «смена эпох» мобилизовала даже часть оппозиции. Власти полагали, что кризис не продлится долго и завершится стратегическим поражением России.

• Вопреки расчётам немецких властей, события на Украине не стали универсальным обоснованием для проведения в ФРГ непростых реформ и формирования нового мироощущения у элит и общества в целом. Напротив, правительство Шольца оказалось в ситуации, когда ему не хватало средств для борьбы с инфляцией, последствиями энергетического кризиса и падением промышленного производства.

• К 2024 году не осталось политических сил, заинтересованных в продолжении работы правительства. Высокие результаты «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт» на выборах в восточных землях показали рост недовольства населения политикой Берлина. Глава ХДС Мерц подтвердил свои претензии на лидерство и готовность побороться за кресло канцлера.

• Избрание Трампа, намеревающегося пересмотреть отношения Америки с её европейскими союзниками, к которым у него есть масса претензий, стало для Берлина сигналом: с периодом политической неопределённости пора заканчивать. Обсуждать эти вопросы с непростым собеседником правительство Шольца было не готово.

• Досрочные выборы, которые состоятся в начале 2025 года, вероятно, возродят «большую» коалицию из ХДС/ХСС и СДПГ. От Мерца будут ждать быстрого решения тех проблем, которые заметны на уровне повседневной жизни немецких обывателей.

• Впрочем, избирательные кампании будут готовиться в спешке, а значит, велика вероятность ошибок. Перед выборами 2021 года, которые проводились в сравнительно спокойной атмосфере, промахи предвыборных штабов ХДС и «Зелёных» стоили «экологам» потери претензий на статус новой «народной» партии, а христианским демократам и вовсе кресла федерального канцлера.

Читать статью для @profilejournal

👥 Как протесты в Абхазии стали способом смены власти в республике — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• В начале февраля 2025 года в Абхазии состоятся досрочные президентские выборы. Если бы не внутриполитический кризис, захлестнувший республику, они прошли бы по плану — в марте. Сегодня в экспертных кругах популярна шутка, что в абхазскую Конституцию необходимо внести следующую поправку: «Президент Абхазии избирается всеобщим, равным, тайным, прямым голосованием и отрешается от должности посредством протестных акций».

• В каждой шутке, как известно, есть доля истины. На протяжении последних 10 лет руководители Абхазии трижды покидали свои посты, не доработав до конца положенных президентских каденций. В июне 2014 года вследствие массовых протестных акций произошла отставка Александра Анкваба; в январе 2020 года пришёл черёд Рауля Хаджимбы. Впрочем, тут была своя изюминка: этот политик проработал до конца свой первый президентский срок, но ушёл в отставку уже через четыре месяца после переизбрания. И вот теперь, после новой волны протестов, о своём уходе с поста главы республики заявил Аслан Бжания.

• Уже стало общим местом рассмотрение этих сюжетов в контексте непрекращающегося противостояния России и Запада, в котором те или иные силы выступают как прокси Москвы или Вашингтона. Но в Абхазии внутреннее противостояние не имеет геополитической основы, прежде всего потому, что республика имеет ограниченную международную легитимацию.

• Абхазия застряла на переходе от конфликтной повестки к повестке развития. Внутренних источников для модернизации у неё нет и не предвидится. Доходов от туризма не хватает — республика давно не является всесоюзной здравницей. Грузинские инвестиции для неё неприемлемы в силу опыта борьбы за самоопределение, а турецкие невозможны: во-первых, из-за нежелания Анкары признавать Абхазию, а во-вторых, из-за вовлечения в этом случае в российско-турецкую конкуренцию с вероятными издержками для самого населения республики. Значит, Россия остаётся единственным источником развития и модернизации.

• С этим не спорят ни власти, ни оппозиция. Споры начинаются вокруг цены вопроса. Абхазы, титульная нация в республике, на протяжении полутора веков испытали три мощных этнодемографических потрясения. В итоге в обществе и политической элите силён страх остаться в меньшинстве на своей земле при отсутствии другой родины и, как следствие, необходимость дополнять любую политэкономическую дискуссию основательными социально-психологическими аргументами. Добавим к этому факторы экологии, сохранения исторического наследия и уникальной этнической культуры.

• Таковы абхазские весы, которые время от времени ещё испытывают на себе влияние глобальных трансформаций, ибо Абхазия и российско-абхазское асимметричное союзничество развиваются не в вакууме. Когда оппозиция становится властью, она стремится ускорить модернизацию даже ценой отказа от уникальности республики, но когда она снова возвращается к критике президента и правительства, то становится главным экологом и блюстителем национального своеобразия. И всё это — на фоне дефицита политической культуры согласования и компромисса.

• Нельзя не заметить, что во время всех прошлых кризисов абхазские политики доказали, что умеют не пересекать красные линии. Но перманентного балансирования на грани недостаточно. Важно общими усилиями найти решение непростой задачи — развитие в условиях ограниченной глобализации с сохранением этнокультурного и природного своеобразия республики без форсированных «скачков» и попыток построить эксклюзивную властную систему.

Читать статью для @forbesrussia

🇺🇸 Украинский кризис в свете нового президентского срока Трампа — комментарий Николая Силаева:

• Власти Украины опасаются не предполагаемых решений избранного президента США Дональда Трампа сократить поставки оружия и денег Киеву, а реальных успехов российской армии в зоне военных действий.

• Трамп нам не друг, но остаётся врагом наших врагов. Вряд ли он прекратит накачивать Украину деньгами и оружием, но, вероятно, не будет наращивать поставки. При этом решение об отправке Киеву 60 млрд долларов, принятое в начале 2024 года, он исполнит.

• План Трампа по Украине, обсуждавшийся им и членами его команды, не учитывает позицию России. Украина и Запад могут придумывать какие угодно планы, но если они не будут соответствовать условиям президента России, то окажутся просто нежизнеспособными.

Читать комментарий для @tass_agency

🇷🇺🇮🇷 Перспективы взаимодействия России и Ирана в Центральной Азии — дискуссия с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• В центральноазиатском регионе Иран можно назвать ситуативным союзником для России. Позитивное взаимодействие Москвы и Тегерана в Центральной Азии происходило в 1990–2000 годах, сейчас присутствие Ирана в регионе минимально. Курс «Взгляд на Восток», объявленный покойным президентом Раиси, выглядит приостановленным — как минимум после смены команды исполнительной власти в ИРИ.

• Если эскалация на Ближнем Востоке будет поставлена на паузу, кабинет нынешнего президента Масуда Пезешкиана сосредоточит внимание на попытках сотрудничества с западными странами и Центральная Азия не будет в числе приоритетов. Прозападный курс президента нельзя исключать и в том, что касается сотрудничества с Россией.

• Вряд ли для России существуют возможности сотрудничества с Ираном в Центральной Азии, но также низка вероятность каких-либо вызовов для России в регионе с иранской стороны — хотя бы в силу элементарной региональной слабости ИРИ. Нет никаких признаков того, что эта ситуация изменится, что «Взгляд на Восток» будет устойчивым приоритетом иранской внешней политики.

Читать материалы дискуссии на площадке @mediatorCIS

🇦🇺 Система противодействия иностранному вмешательству в Австралии — статья Анны Киреевой:

• Принятие законодательства по противодействию иностранному вмешательству и создание системы профильных институтов были связаны с возникшим в 2017 году нарративом о вмешательстве КНР во внутренние дела Австралии с помощью агентов влияния. В результате широкой общественно-политической дискуссии проблема нежелательного иностранного влияния приобрела большой резонанс и стала причиной секьюритизации трансграничных связей с Китаем.

• Принятое законодательство было направлено не на конкретное государство, а на предотвращение иностранного вмешательства со стороны любого принципала. Единственным исключением стало заявление главы Австралийской службы безопасности и разведки Майка Беджеса о том, что одной из трёх-четырёх стран, которые замешаны в попытках иностранного вмешательства во внутренние дела государства, является Иран.

• Однако в докладе Совместного парламентского комитета по разведке и безопасности, выпущенном в 2024 году, отмечается, что уровень использования специализированного реестра был невысоким и поэтому его вряд ли можно считать эффективным. Самый главный, с точки зрения авторов доклада, недостаток — большое количество лазеек. Это привело к тому, что не представляющая опасности деятельность регистрировалась, а серьёзные вопросы оставались без внимания.

• Несмотря на определённые дефекты в законодательстве, в нём заложен механизм регулярной оценки со стороны профильных парламентских комитетов и пересмотра по итогам накопления правоприменительной практики. Все основные политические силы Австралии — Лейбористская, Либеральная и Национальная партии — привержены цели реформирования системы противодействия иностранному вмешательству.

Читать статью для @mgimo_university

Развитие отношений России и Афганистана в текущих условиях — комментарий Георгия Мачитидзе:

• Москва могла бы предоставлять афганскому правительству разведывательные данные для борьбы с террористами. Кроме того, Россия могла бы оказать медийную помощь Афганистану, чтобы нивелировать пропаганду ИГ*.

• Ранее талибы* отказывались сотрудничать с Россией в области безопасности и полагались лишь на собственные силы. Но с тех пор террористическая угроза расползлась на соседние страны.

• ИГ* обладает сильными медийными ресурсами, что позволяет им влиять на умы молодёжи в Центральной Азии. Россия же обладает опытом и силами в контрпропаганде.

• Пока Афганистан не решит проблему с безопасностью, российские предприятия вряд ли будут вкладывать деньги в экономические проекты страны.

Читать комментарий для @vedomosti

* Талибан и ИГ признаны террористическими и запрещены в России.