Порассуждал о Казахстане и Узбекистане как сторонников "многополярного мира". Спойлер — они понимают это выражение совсем не так, как Кремль

https://www.forbes.ru/mneniya/518750-zaavka-na-paterku-pocemu-prezident-tokaev-zagovoril-o-bezopasnosti-central-noj-azii

И даже в тексте про Молдову я все равно сравниваю ее с Арменией. Сходство и правда есть.

https://www.tgoop.com/rtvimain/100728

Новый ролик — об отказе от "Зангезурского коридора" в проекте мирного соглашения. В качестве экспертов — Тигран Григорян и Фархад Мамедов

Когда я впервые поехал в Азербайджан в апреле 2016 года, мне дали в редакции телефон Рауфа Талышинского — чтобы помог по прибытию. Я позвонил ему, но он сказал, что нездоров и передал номер своего коллеги — Наира Алиева из газеты "Эхо". Так мы и познакомились. Спустя всего два года, в 2018 году, Рауф умер, и мы так и не пообщались. Но я знал, что Талышинский был мэтром русскоязычной журналистики в Азербайджане, и вырастил многих последователей. Среди них был и Наир.

Мы с Наиром дружили все эти годы. Он всегда делился нужными контактами со мной, я с ним. Когда я только начинал, едва ли не все мои спикеры из Азербайджана были от него. Мы встречались в Москве и в баре İki dost - это на окраине Баку, где он жил. Кажется, его последняя зарубежная командировка была в 2019 году, на выборы Зеленского. А потом его здоровье ухудшилось, и он даже не мог выехать из своего района без такси.

Он был безумно скромным человеком и не хотел просить о помощи. Я, честно говоря, до последнего не знал, что у него рак — думал, все дело в ноге, потому что он хромал. "Не надо. Не люблю об этом говорить", — отвечал он, когда я говорил, что молодому мужчине с семьей нельзя себя запускать. Он очень любил свою жену Виолетту и дочку Камиллу, рисунками которой делился в Facebook. А еще все подписчики знали про их кота Компота, который сбежал, а потом нашелся — на радость Камилле. Ну и куда без журналистских баек — как он учил русскому языку азербайджанского оппозиционера (кажется, Али Керимли) и как в Москве в начале нулевых наткнулся на стаю скинхедов — но они приняли его за своего и угостили пивом.

Пару недель назад я узнал, что Наир в больнице и проходит лечение. Если честно, это меня даже обнадежило — может быть, ему наконец станет лучше. Но сегодня Наира не стало. Безумно жаль.

https://oxu.az/ru/obshestvo/skonchalsya-zasluzhennyj-zhurnalist-azerbajdzhana

С утра успел получить вопрос: а поздравит ли именинника Пашинян? Скорее всего нет. Или да, но не от всего сердца

https://www.tgoop.com/rtvimain/101330

Этот текст начинается цитатой классика... Сами смотрите какого. А в целом - порассуждал, зачем Турции и Азербайджану в БРИКС

https://www.forbes.ru/mneniya/520501-poas-na-globus-pocemu-turcia-podala-zaavku-na-vstuplenie-v-briks

Двойной разбор.

Сегодня на «Летучке релокантов» разберем новости, которые касаются двух стран — Армении и Азербайджана. Чтобы разбор получился максимально объективным, мы пригласили в гости автора социального проекта «Crossroads» Рустама Исмаилова (Азербайджан). Присоединяйтесь к нашей летучке на Youtube прямо сейчас: https://youtube.com/live/-T9HsHI2d8I

Все вокруг вступают в БРИКС. А Армения?

С начала 2024 года в БРИКС вступили крупнейшие экономические партнёры Армении - Иран и ОАЭ. За последний месяц заявки подали две другие страны региона - Турция и Азербайджан. Никол Пашинян пока не говорил о намерении вступать в организацию, но согласился полететь на саммит в Казань. Как относиться к БРИКС и что Армения может получить от организации? Смотрите разбор в нашем видео: https://youtu.be/WhfSUJiy3Kc

Андрей Рудой сделал крутой ролик о мигрантофобии в России. Выводы полностью совпадают с тем, о чем я не раз писал сам для RTVI и Forbes: тема искусственно подогревается сверху, а рост ксенофобии в обществе - следствие войны и пропаганды, а не каких-то объективных проблем с самой миграцией.

https://www.tgoop.com/ru_doy/4501

Сделали разбор ирано-российского противостояния вокруг "Зангезурского коридора". Есть ли оно вообще? За комментарии спасибо Никите Смагину - талантливому иранисту.

Политолог Константин Калачев с утра заметил, что у российских СМИ возникли непреодолимые трудности перевода. В ночи республиканец Дональд Трамп заявил:

«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».

Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.

С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».

К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.

История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.

Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Новый выпуск, смотрите и комментируйте

https://youtu.be/sqXs2tQv80U?si=mPLwFOSkK8D1nlYn

Москва запускает новый проект взаимоотношений со странами постсоветского пространства. В рамках этого проекта примирение силы отойдет на второй план, а на первом - экономическое сотрудничество. Об этом в эфире Эхо Баку поговорили с автором этой версии, экспертом Российского совета по международным делам Алексеем Наумовым и специалистом по постсоветскому пространству Кириллом Кривошеевым.
Что это, вынужденная мера не от хорошей жизни на фоне проседания России в Украине? Вписывается ли сюда то, Москва позволила Баку вернуть под контроль Карабах и одновременно ликвидировать основной рычаг давления России на южном Кавказе? И можно ли считать продолжением этого тенденции в Абхазии по ее возвращению в ареал Грузии?
Всем приятного дня и приятного просмотра
Ваш Эхо

https://youtu.be/NxocKQuL1lA?si=oeDHUyp8sJdYk6Ej

Ещё вчера Лавров на встрече с главами МИД Абхазии и Южной Осетии заявил, что решения об их признании пересмотру не подлежат. Но, видимо, у Caliber.az уже был сверстан ролик. Не пропадать же добру)

https://youtu.be/mvSofr5KqcE?si=rVfb1H6a5KgBU33M

Решили сделать разбор российско-армянских отношений на нынешнем этапе. Разумеется, с учётом визита Мишустина и валдайских экспертов в Ереван

https://youtu.be/3YBSgINRMxc?si=rbik1QtA0XLgX8Pv

Тема "конфедерации" с Абхазией, Южной Осетией и Грузией, похоже, все. Говорить там не о чем. Для Грузии главное — вывод российских войск, а для России главное — их там сохранить. В этом главное противоречие.

В целом же Москва пыталась предложить Тбилиси условия еще худшие, чем Украине с "Минскими соглашениями" — "символический суверенитет", как когда-то выразился Сурков. Ну, дураков нет.

https://rtvi.com/opinions/nastoyashhij-ultimatum-chto-rossiya-potrebovala-ot-abhazii-i-yuzhnoj-osetii/

Ох уж эта война неймингов

https://www.tgoop.com/trtnarusskom/68391

Просто потрясающая дискуссия пошла вокруг термина "Туркестан", который Турция официально утвердила вместо "Центральной Азии". Хотя по сути, все аргументы мы уже слышали в других аналогичных спорах.

Может ли одна страна утвердить в своем языке какое-либо название для другой страны, города или исторического региона которое сильно расходится с самоназванием? А может ли какая-либо страна навязывать другим свое "правильное" название" (как это пару лет назад сделала Турцию, потребовав от ООН называть ее на других языках в латинской графике не Turkey, а Türkiye).

Мне кажется, что правильный ответ на первый вопрос: да, может. Но при очень важном условии: чтобы это название не звучало оскорбительно (например, "Земля немытых варваров" на соответствующем языке) и не содержало даже намека на территориальные претензии или имперский ресентимент.

Поэтому Россия не должна возмущаться тем, что Казахстан называет Россию "Ресей" и переименовывает Семипалатинск в Семей, Новый Узень — в Жанаозен, а целую россыпь сел с одинаковым названием "Алексеевка" (серьезно, их в Казахстане был десяток) в Акколь, Жарсай, Теректы и Кольтоган. соответственно.

Однако и условный Казахстан не должен излишне навязывать другим языкам правильное написание и произношение сложных тюркских названий. Нет, никто не будет в русском языке использовать букву Қ. И это главная причина почему мне не нравится идея Турции навязать всем Türkiye. Вы всерьез хотите, чтобы американец или поляк ради вас поставил новую раскладку и искал ü? Немцу, понятное, дело попроще - для него эта буква как родная.

На этот счет есть актуальные примеры с Азербайджаном. Да, если бы какой-то русский имперец настойчиво использовал топоним "Елизаветполь", то он был бы достоин осуждения. Но вы хотите, чтобы мы в русском языке писали и говорили "Сумгайыт" и "Нахчыван"? Серьезно? Тот, кто говорит и пишет "Нахичевань" никак не подразумевает, что этот регион должен принадлежать России. А вот тот, кто говорит и пишет "Иреван", "Гафан" (равно как "Гандзак", "Бердзор")... Ну, сами знаете, что имеют в виду эти люди.

Ну, а теперь перейдем к термину "Туркестан". Ситуация тут многослойная и перво-наперво я, как противник имперского подхода оговорюсь: оценивать ее должны сами жители Узбекистана, Казахстана и особенно Таджикистана (им-то как, нравится быть Туркестаном)? Насколько я понимаю, в самих странах региона это новаторство Турции пока еще особенно не комментировали, просто дали как сухую новость. В таком случае, надо подождать. Но какие-то свои мысли я все же выражу.

Во-первых, я замечал, что многие сторонники тюркского мира умышленно игнорируют разницу между понятиями "турецкий" и "тюркский" в других языках (особенно в русском). "А что, для нас это одно слово — Türk!". Я это прекрасно знаю, но в русском языке разница между этими понятиями есть и она принципиальна — как между тещей и свекровью, которых не различают, например, а английском.

Во-вторых, аргумент "какое им дело, как Турция называет другие страны" не работает. Потому что Турция — это сеть пропагандистских СМИ, таких как TRT, Anadolu и так далее. И если уж в Турции такой термин принят на национальном уровне, это значит, что сотрудников этих СМИ будут заставлять использовать этот термин на всех языках. Вот работает узбек в узбекской редакции TRT и должен на родном узбекском языке называть свой родной регион "Туркестан". "Прошла встреча глав МИД стран Туркестана". "Инвестиции Турции в Туркестан выросли на 15%". И точно так же на фарси, на таджикском, на русском, на арабском, на английском. Это уже не "мы называем",это уже полноценное "мы навязываем".

В третьих, слово "Туркестан" имеет свое восприятие в русском языке. И оно, скажу я вам, как носитель русского языка, не самое позитивное. Этот та самая имперщина, причем русская. "Средняя Азия" — это советский термин, а "Туркестан" — царский. Поэтому именно такое понятие использует российское правое, имперское издание "Регнум". Я даже ругался раньше с его авторами, но они прямо сказали: эта наша инструкция. Хотите быть как они?

Возможно ли в РФ заменить трудовых мигрантов из Центральной Азии?

Кому выгодна нарастающая мигрантофобия?

Почему мигранты это экономические выгоды, но идеологический риск?

Насколько успешно Узбекистан перенаправляет мигрантские потоки из РФ в Европу?

Что не так с законом о трудовой миграции в Узбекистане?

Интригующе?

Думаю, почти каждому жителю стран постсоветского пространства знакомо слово "гастарбайтер".

Появившись в середине 1990-х в одной из российских газет, оно накрепко прилипло к сотням тысяч граждан Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана.

Само по себе слово, в общем-то имевшее нейтральное значение, на долгие годы стало символом унижений и пренебрежения.

Гастарбайтеры — по сути, трудовые мигранты — стали как способом заработка для обеих сторон, так и разменной монетой в политических играх.

Нынче же, как известно, в мире нарастает мигрантофобия, которая неуклонно рисует образ мигранта как одну из основных причин бедствий по всему земному шару.

Мы пригласили трех сильнейших экспертов и постарались понять миграцию, в частности трудовую, как явление, а также ее историю, настоящее и будущее.

Таймкоды:

00:00:00 Сегодня в выпуске
00:01:36 Как менялась миграция
00:04:47 «Роль рождаемости влияет на возникновение войн»
00:07:59 «Миграция невыгодна для Европы и России с идеологической точки зрения»
00:09:45 Мигранты из постсоветских стран
00:13:43 Гастарбайтеры 90-х
00:17:02 Беженцы и миграционный кризис в Европе
00:20:44 Экономический рост, но потеря идентичности
00:24:14 «Тема миграции — выгодный популистский инструмент»
00:28:13 «Хитрые» британцы
00:33:55 Медсестры из Узбекистана в Германии
00:39:53 Что нам даст закон о миграции
00:44:58 Число мигрантов из Узбекистан в России
00:47:09 Отсутствие статистики и учета трудовой миграции
00:56:48 Проблемы «стремительно стареющей Европы»
01:01:32 Можно ли заменить узбекских мигрантов в России?
01:08:29 «Мигранты были, есть и будут»
01:10:49 Кто в Узбекистане отвечает за трудовую миграцию
01:16:39 Почему образованные мигранты выгоднее для Узбекистана
01:21:42 «Из Узбекистана лучше не уезжать»

МИГРАНТЫ: ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, ФОБИЯ
https://youtu.be/NX6xmK_kJkI