Москва запускает новый проект взаимоотношений со странами постсоветского пространства. В рамках этого проекта примирение силы отойдет на второй план, а на первом - экономическое сотрудничество. Об этом в эфире Эхо Баку поговорили с автором этой версии, экспертом Российского совета по международным делам Алексеем Наумовым и специалистом по постсоветскому пространству Кириллом Кривошеевым.
Что это, вынужденная мера не от хорошей жизни на фоне проседания России в Украине? Вписывается ли сюда то, Москва позволила Баку вернуть под контроль Карабах и одновременно ликвидировать основной рычаг давления России на южном Кавказе? И можно ли считать продолжением этого тенденции в Абхазии по ее возвращению в ареал Грузии?
Всем приятного дня и приятного просмотра
Ваш Эхо

https://youtu.be/NxocKQuL1lA?si=oeDHUyp8sJdYk6Ej

Ещё вчера Лавров на встрече с главами МИД Абхазии и Южной Осетии заявил, что решения об их признании пересмотру не подлежат. Но, видимо, у Caliber.az уже был сверстан ролик. Не пропадать же добру)

https://youtu.be/mvSofr5KqcE?si=rVfb1H6a5KgBU33M

Решили сделать разбор российско-армянских отношений на нынешнем этапе. Разумеется, с учётом визита Мишустина и валдайских экспертов в Ереван

https://youtu.be/3YBSgINRMxc?si=rbik1QtA0XLgX8Pv

Тема "конфедерации" с Абхазией, Южной Осетией и Грузией, похоже, все. Говорить там не о чем. Для Грузии главное — вывод российских войск, а для России главное — их там сохранить. В этом главное противоречие.

В целом же Москва пыталась предложить Тбилиси условия еще худшие, чем Украине с "Минскими соглашениями" — "символический суверенитет", как когда-то выразился Сурков. Ну, дураков нет.

https://rtvi.com/opinions/nastoyashhij-ultimatum-chto-rossiya-potrebovala-ot-abhazii-i-yuzhnoj-osetii/

Ох уж эта война неймингов

https://www.tgoop.com/trtnarusskom/68391

Просто потрясающая дискуссия пошла вокруг термина "Туркестан", который Турция официально утвердила вместо "Центральной Азии". Хотя по сути, все аргументы мы уже слышали в других аналогичных спорах.

Может ли одна страна утвердить в своем языке какое-либо название для другой страны, города или исторического региона которое сильно расходится с самоназванием? А может ли какая-либо страна навязывать другим свое "правильное" название" (как это пару лет назад сделала Турцию, потребовав от ООН называть ее на других языках в латинской графике не Turkey, а Türkiye).

Мне кажется, что правильный ответ на первый вопрос: да, может. Но при очень важном условии: чтобы это название не звучало оскорбительно (например, "Земля немытых варваров" на соответствующем языке) и не содержало даже намека на территориальные претензии или имперский ресентимент.

Поэтому Россия не должна возмущаться тем, что Казахстан называет Россию "Ресей" и переименовывает Семипалатинск в Семей, Новый Узень — в Жанаозен, а целую россыпь сел с одинаковым названием "Алексеевка" (серьезно, их в Казахстане был десяток) в Акколь, Жарсай, Теректы и Кольтоган. соответственно.

Однако и условный Казахстан не должен излишне навязывать другим языкам правильное написание и произношение сложных тюркских названий. Нет, никто не будет в русском языке использовать букву Қ. И это главная причина почему мне не нравится идея Турции навязать всем Türkiye. Вы всерьез хотите, чтобы американец или поляк ради вас поставил новую раскладку и искал ü? Немцу, понятное, дело попроще - для него эта буква как родная.

На этот счет есть актуальные примеры с Азербайджаном. Да, если бы какой-то русский имперец настойчиво использовал топоним "Елизаветполь", то он был бы достоин осуждения. Но вы хотите, чтобы мы в русском языке писали и говорили "Сумгайыт" и "Нахчыван"? Серьезно? Тот, кто говорит и пишет "Нахичевань" никак не подразумевает, что этот регион должен принадлежать России. А вот тот, кто говорит и пишет "Иреван", "Гафан" (равно как "Гандзак", "Бердзор")... Ну, сами знаете, что имеют в виду эти люди.

Ну, а теперь перейдем к термину "Туркестан". Ситуация тут многослойная и перво-наперво я, как противник имперского подхода оговорюсь: оценивать ее должны сами жители Узбекистана, Казахстана и особенно Таджикистана (им-то как, нравится быть Туркестаном)? Насколько я понимаю, в самих странах региона это новаторство Турции пока еще особенно не комментировали, просто дали как сухую новость. В таком случае, надо подождать. Но какие-то свои мысли я все же выражу.

Во-первых, я замечал, что многие сторонники тюркского мира умышленно игнорируют разницу между понятиями "турецкий" и "тюркский" в других языках (особенно в русском). "А что, для нас это одно слово — Türk!". Я это прекрасно знаю, но в русском языке разница между этими понятиями есть и она принципиальна — как между тещей и свекровью, которых не различают, например, а английском.

Во-вторых, аргумент "какое им дело, как Турция называет другие страны" не работает. Потому что Турция — это сеть пропагандистских СМИ, таких как TRT, Anadolu и так далее. И если уж в Турции такой термин принят на национальном уровне, это значит, что сотрудников этих СМИ будут заставлять использовать этот термин на всех языках. Вот работает узбек в узбекской редакции TRT и должен на родном узбекском языке называть свой родной регион "Туркестан". "Прошла встреча глав МИД стран Туркестана". "Инвестиции Турции в Туркестан выросли на 15%". И точно так же на фарси, на таджикском, на русском, на арабском, на английском. Это уже не "мы называем",это уже полноценное "мы навязываем".

В третьих, слово "Туркестан" имеет свое восприятие в русском языке. И оно, скажу я вам, как носитель русского языка, не самое позитивное. Этот та самая имперщина, причем русская. "Средняя Азия" — это советский термин, а "Туркестан" — царский. Поэтому именно такое понятие использует российское правое, имперское издание "Регнум". Я даже ругался раньше с его авторами, но они прямо сказали: эта наша инструкция. Хотите быть как они?

Возможно ли в РФ заменить трудовых мигрантов из Центральной Азии?

Кому выгодна нарастающая мигрантофобия?

Почему мигранты это экономические выгоды, но идеологический риск?

Насколько успешно Узбекистан перенаправляет мигрантские потоки из РФ в Европу?

Что не так с законом о трудовой миграции в Узбекистане?

Интригующе?

Думаю, почти каждому жителю стран постсоветского пространства знакомо слово "гастарбайтер".

Появившись в середине 1990-х в одной из российских газет, оно накрепко прилипло к сотням тысяч граждан Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана.

Само по себе слово, в общем-то имевшее нейтральное значение, на долгие годы стало символом унижений и пренебрежения.

Гастарбайтеры — по сути, трудовые мигранты — стали как способом заработка для обеих сторон, так и разменной монетой в политических играх.

Нынче же, как известно, в мире нарастает мигрантофобия, которая неуклонно рисует образ мигранта как одну из основных причин бедствий по всему земному шару.

Мы пригласили трех сильнейших экспертов и постарались понять миграцию, в частности трудовую, как явление, а также ее историю, настоящее и будущее.

Таймкоды:

00:00:00 Сегодня в выпуске
00:01:36 Как менялась миграция
00:04:47 «Роль рождаемости влияет на возникновение войн»
00:07:59 «Миграция невыгодна для Европы и России с идеологической точки зрения»
00:09:45 Мигранты из постсоветских стран
00:13:43 Гастарбайтеры 90-х
00:17:02 Беженцы и миграционный кризис в Европе
00:20:44 Экономический рост, но потеря идентичности
00:24:14 «Тема миграции — выгодный популистский инструмент»
00:28:13 «Хитрые» британцы
00:33:55 Медсестры из Узбекистана в Германии
00:39:53 Что нам даст закон о миграции
00:44:58 Число мигрантов из Узбекистан в России
00:47:09 Отсутствие статистики и учета трудовой миграции
00:56:48 Проблемы «стремительно стареющей Европы»
01:01:32 Можно ли заменить узбекских мигрантов в России?
01:08:29 «Мигранты были, есть и будут»
01:10:49 Кто в Узбекистане отвечает за трудовую миграцию
01:16:39 Почему образованные мигранты выгоднее для Узбекистана
01:21:42 «Из Узбекистана лучше не уезжать»

МИГРАНТЫ: ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, ФОБИЯ
https://youtu.be/NX6xmK_kJkI

#Соседи

Тот редкий случай, когда можно обойтись без слов.

Нынешние события заставили углубиться в архив "Коммерсанта" и почитать тексты времен "Революции роз". Нашел там вот такой кринж:

На руку властям сыграли не совсем корректные высказывания лидера "националов" Михаила Саакашвили в адрес национальных меньшинств. В частности, господин Саакашвили неоднократно подчеркивал, что "ни один нормальный человек на выборах не поддержит Эдуарда Шеварднадзе, и за него голосуют лишь армяне и азербайджанцы, населяющие южные регионы страны"

https://www.kommersant.ru/doc/427442

Понимаю, что все следят за Грузией. Но митинг будет только вечером, а пока можно посмотреть наш ролик, посвященный смерти Гюлена (и кринжануть с его неготовой обложки)

https://www.youtube.com/watch?v=n9ng1JySRns

#Соседи. Бюджет на оборону

Вчера Правительство и Парламент активно обсуждали бюджет 2025 года. И обсуждение роста оборонных расходов (на 20% — до 6% от ВВП) заняло в нём явно не последнее место. Точнее сказать, мы очень на это рассчитываем, так как подробной информации у нас, конечно же, нет.

Уверенны, что основное внимание было уделено обоснованию и высокой эффективности использования этих средств. Тем более, что дефицит бюджета как раз почти равен всему оборонному бюджету.

Думаю, из графика понятно, почему мы задаёмся этими вопросами — для того чтобы можно было позволить себе конкурировать только объемами, надо хотя бы в 2,5 раза увеличить ВВП страны.

Благодарю канал "Без тормозов" за изготовление короткого видео с моей позицией по 19 сентября 2023 года. Да, она именно такая. Можно будет пересылать некоторым товарищам как аргумент в споре. Удобно!

Насчет того, что я не упомянул изгнание азербайджанцев из Армении и Карабаха в 1988-1994 годах — аргумент не принимается. Да, не в этом видео (оно было посвящено конкретному событию!), но в целом я говорил об этом много и открыто осуждал.

А насчет "читает заранее заготовленный текст" — так да! Сначала я пишу текст, а потом начитываю его в камеру. А вы думали, ваш Самит Алиев делает иначе? Просто у него есть профессиональный телесуфлер, который позволяет смотреть точно в камеру, а у меня нет — и глаза постоянно бегают на экран и обратно. Антон Пиотрович меня за это ругает, поэтому я стараюсь делают это как можно более незаметно.

Подведены итоги 11-го саммита ОТГ

11-й саммит ОТГ Усиление Единства и Развитие Тюркского Мира собрал лидеров стран-участниц: Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Турции, а также Венгрии.

Президенты и премьер-министры обсудили новые пути для укрепления связей, определили направления для совместных проектов и озвучили важные инициативы, отражающие их стремление к развитию тесного сотрудничества.

🔹 Президент Кыргызстана Садыр Жапаров, председатель саммита, отметил, что ОТГ имеет уникальные возможности для усиления позиций стран-участниц на мировой арене, содействуя процветанию их народов.

Жапаров призвал международное сообщество, включая Израиль, уважать право палестинцев на самоопределение и создание независимого государства.

🔹 Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев предложил:

Разработать «Концепцию цифрового тюркского мира» и устранить барьеры для торговли.

Создать Тюркский банк развития и активизировать Тюркский инвестиционный фонд.

Продвигать электронные документы для упрощения транспортировки.

🔹 Президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул важность взаимодействия силовых структур и внедрения цифровых технологий в Срединном коридоре.

🔹 Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил создать единый турецкий алфавит для Азербайджана, Турции и Северного Кипра, пригласив страны ОТГ присоединиться к инициативе.

🔹 Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан отметил общие взгляды с Кыргызстаном, подчеркнув готовность к сотрудничеству в сфере торговли и инвестиций. Также Орбан был удостоен высшего ордена Тюркского мира за вклад в единство стран-участниц.

По итогам встречи были подписаны документы:

✍️ Бишкекская декларация 11-го саммита ОТГ;

✍️ Устав Тюркского мира и Тюркское зеленое видение;

✍️ Присвоение Бишкеку звания цифровой столицы ОТГ в 2025 году;

✍️ Утверждение флага ОТГ.

А также заключены следующие соглашения:

✍️ Механизм гражданской защиты ОТГ;

✍️ Партнерство в цифровой экономике;

✍️ Создание Тюркского совета по зеленым финансам;

✍️ Совет тюркских центральных банков;

✍️ Запуск технологического спутника наблюдения и разработка Большой тюркской языковой модели с единым алфавитом.

Подписаться на
POLITIK Central Asia

🌎 #Мир

А видели наш ролик про Трампа?

https://www.youtube.com/watch?v=9qpX8AbT2Ck&t=1s

Мы с Садатом далеко не единомышленники по очень многим вопросам, главный из которых — оценка произошедшего в Карабахе.

Но в этом кейсе я целиком за него. Он прав, что заступается за людей, которых обвиняют в том, чего они не делали. Когда я услышал утверждения, что какие-то азербайджанцы в московском вузе кричали "режь русню — Аллах акбар" я сразу не поверил (кто еще не знает — на самом деле они кричали "Яшасын Азербайджан" — "Да здравствует Азербайджан"). Ну, не бьется это с моим представлением о реальности. Ну просто не исламисты азербайджанцы в большинстве своем, а открытую враждебность к этническим русским можно встретить еще реже — и точно не среди тех, кто живет в Москве. Скорее где-нибудь в Тебризе, где действительно кричали: "Rus, fars, erməni - bunlar türkün düşməni".

То, что Россия правеет и ищет врагов среди любых приезжих — тема, о которой я пишу много, меня это искренне беспокоит. Но что особенно мерзко именно в этом случае — что ролик, который изначально попал в Телеграм-каналы, судя по всему, был искажен. Просто послушайте как звучит версия, которая изначально распространялась изначально (съемка телефоном сторисов с чужого телефона) и оригинал.

В первой версии правда можно услышать "режь русню" (но вот "Аллах акбар" нет даже там — все равно слышно "Азербайджан!"). А в оригинале вообще ничего подозрительного нет. Оригинал не сразу попал в руки или они специально выложили некачественную версию, чтобы было убедительнее (не хочу даже предполагать, что там было какое-то намеренное искажение аудиодорожки — это просто преступно)? Как по-разному может слышаться один и тот же звук в зависимости от настроя человека, хорошо показано тут.

P.S. Мне никогда не была близка такая манера выражения патриотизма, как на этом видео — завернуться флаг и кричать "Да здравствует *название страны*"). Я не уверен, что такое уместно где-то, кроме футбольного стадиона. Но людям хотят тяжелую уголовную статью повесить под одобрение националистов ("Ура, Россия хорошеет и правеет!"). Это отвратительно. Они точно этого не достойны.

Ломать стереотипы людей - это весело