Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Один год без Навального*: судьба политзаключенных в России
*Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.rfi.fr/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/20250214-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?fbclid=IwY2xjawIfG_1leHRuA2FlbQIxMQABHdOpl_uQm8yeOHjjBfALuinNphdjuAwj4QbgXnE9BHMpZzrRWh7L7-sj2g_aem_06j1MdCJUX6rOPBJGHJwyQ
*Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.rfi.fr/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/20250214-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?fbclid=IwY2xjawIfG_1leHRuA2FlbQIxMQABHdOpl_uQm8yeOHjjBfALuinNphdjuAwj4QbgXnE9BHMpZzrRWh7L7-sj2g_aem_06j1MdCJUX6rOPBJGHJwyQ
RFI
Один год без Навального: Судьба политзаключённых в России
16 февраля - годовщина гибели Алексея Навального. В студии RFI адвокат погибшего политика Ольга Михайлова и актриса, режиссер и подруга Жени Беркович Яна Иртеньева. В этом разговоре речь пойдет об Алексее…
Комментарий пресс-секретаря Управления ООН по правам человека Лиз Тросселл по поводу смерти российского оппозиционера Алексея Навального**
17.02.2024
Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.
Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно высказывало серьезную озабоченность в связи с обвинениями против Навального и его неоднократными задержаниями, которые, как представляется, носили произвольный характер.
В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение преследование со стороны суда и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал освободить Навального.
Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает под стражей, презумпция заключается в том, что государство несет ответственность - ответственность, которая может быть опровергнута только путем беспристрастного, тщательного и прозрачного расследования, проведенного независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.
Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто содержится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты.
** Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.ohchr.org/en/statements/2024/02/comment-un-human-rights-office-spokesperson-liz-throssell-death-russian
17.02.2024
Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.
Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно высказывало серьезную озабоченность в связи с обвинениями против Навального и его неоднократными задержаниями, которые, как представляется, носили произвольный характер.
В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение преследование со стороны суда и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал освободить Навального.
Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает под стражей, презумпция заключается в том, что государство несет ответственность - ответственность, которая может быть опровергнута только путем беспристрастного, тщательного и прозрачного расследования, проведенного независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.
Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто содержится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты.
** Алексей Навальный – признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
https://www.ohchr.org/en/statements/2024/02/comment-un-human-rights-office-spokesperson-liz-throssell-death-russian
OHCHR
Comment by UN Human Rights Office spokesperson Liz Throssell on death of Russian opposition figure Alexei Navalny
We are appalled at the news that Russian opposition figure Alexei Navalny has died in prison.The UN Human Rights Office, along with others, had repeatedly raised serious concerns relating to the charges against Navalny and his repeated detention which appeared…
Forwarded from Право на защиту
А мы продолжаем серию публикаций о юристах, об их жизни, привычках и паттернах поведения. И на этот раз, накануне Дня святого Валентина, мы попросили юристов поделиться своими наблюдениями, что такое жить в одной семье с юристом или спросить об этом своих партнеров. Мы получили широкий спектр ответов и надеемся, что каждый найдет для себя что-то знакомое и родное. Спойлер: юристы много работают 😊
www.defendersbelarus.org
20-летняя совместная жизнь с юристкой привела к тому, что теперь я начал всем раздавать юридические советы
Forwarded from 🕊MR_неспокойный_юрист💼
Кто не знал, тот будет знать. Жизнь не прямая, а постоянные развилки. Помниться и В. Ульянов тоже был помощником поверенного.
ФПА - организация дискриминирующая адвокатов России. На очереди - частнопрактикующие юристы.
Неизбираемыми адвокатами управленцами из ФПА в навязываемой ими новой "монопольной" адвокатуре в отношении принудительно загоняемых в адвокатуру юристов предполагаются дискриминационные меры. Так, заявляется что "в качестве наиболее подходящего адвокатского образования для перехода из ООО в адвокатуру видится адвокатское бюро. Предполагается, что создать такое адвокатское образование, а также учредить коллегию адвокатов или адвокатский кабинет можно будет при получении статуса адвоката и наличии трехлетнего юридического стажа".
Как и на каком основании будет подсчитываться этот стаж, зачем юристам такая "монополизация" и что позитивного она дает им, как профессиональным специалистам, кроме власти над ними со стороны кучи неизбираемых ими управленцев и постоянно растущих поборов, в ФПА и Министерстве юстиции не сообщают...
Неизбираемыми адвокатами управленцами из ФПА в навязываемой ими новой "монопольной" адвокатуре в отношении принудительно загоняемых в адвокатуру юристов предполагаются дискриминационные меры. Так, заявляется что "в качестве наиболее подходящего адвокатского образования для перехода из ООО в адвокатуру видится адвокатское бюро. Предполагается, что создать такое адвокатское образование, а также учредить коллегию адвокатов или адвокатский кабинет можно будет при получении статуса адвоката и наличии трехлетнего юридического стажа".
Как и на каком основании будет подсчитываться этот стаж, зачем юристам такая "монополизация" и что позитивного она дает им, как профессиональным специалистам, кроме власти над ними со стороны кучи неизбираемых ими управленцев и постоянно растущих поборов, в ФПА и Министерстве юстиции не сообщают...
Осознанно «коронующихся» предупредили об умышленном преступлении https://апи-пресс.рф/view/4114
Forwarded from Слово защите
В Госдуме доработали законопроект об ограничении арестов: кого теперь нельзя сажать под стражу
Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.
Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.
Согласно изменениям, арест можно будет применять:
- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;
- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:
- у него нет места жительства или пребывания в России;
- личность не установлена;
- он нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или суда.
Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.
Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.
Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:
- нарушили ранее избранную меру пресечения;
- не имеют места жительства в РФ;
- скрылись от следствия или суда;
- их личность невозможно установить.
Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.
Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.
Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.
Согласно изменениям, арест можно будет применять:
- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;
- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:
- у него нет места жительства или пребывания в России;
- личность не установлена;
- он нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или суда.
Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.
Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.
Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:
- нарушили ранее избранную меру пресечения;
- не имеют места жительства в РФ;
- скрылись от следствия или суда;
- их личность невозможно установить.
Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Сбер выкатывает юридического чат-бота. Название GigaLegal. Пока не тестировал, интересно смогут они превзойти нашего А2Чацкого и ему подобных.
#чатботы
#чатботы
Нейро
Один ответ, в котором весь интернет
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В качестве комментария к этому видео отмечу, что практически всё то, что говорили спикеры Сбера (Владислав Юрченко и Виктория Байкова), мы с Иваном Андреевым проделали используя платформу Coze. И результат, как показывало наше тестирование был такой, что иностранные модели (особенно Cloud Sonnet 3.5) были лучше Gigachat. Очевидно, что модель-цензор существенно ограничивала юридический креатив Gigachat. Кстати, Виктория упоминает вскользь об этой проблеме в конце выступления (тезис о том, что юриспруденция связана с политикой).
#GigaLegal #адвокатский_софт источник
#GigaLegal #адвокатский_софт источник
Forwarded from Слово защите
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Апелляционный суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания по уголовному делу за угрозы прокурору
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
Forwarded from Слово защите
Инициаторы обращения в КС РФ по делу о повышении госпошлин требуют проведения публичных слушаний
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
Forwarded from МАСП
Формирование_и_реализация_позиции_адвоката_защитника_в_предварительном.pdf
414.3 KB
Формирование и реализация позиции адвоката-защитника в предварительном следствии
👨🎓 Завтра 20 февраля 2025 г. в диссовете Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Заика Сергей Викторович. Тема — Формирование и реализация позиции адвоката-защитника в предварительном следствии.
Работа выполнена В Московском государственном юридическом университете им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Научный руководитель — С. И. Володина. Официальные оппоненты — О. В. Качалова, О. И. Андреева. Ведущая организация — Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
👨🎓 Завтра 20 февраля 2025 г. в диссовете Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Заика Сергей Викторович. Тема — Формирование и реализация позиции адвоката-защитника в предварительном следствии.
Работа выполнена В Московском государственном юридическом университете им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Научный руководитель — С. И. Володина. Официальные оппоненты — О. В. Качалова, О. И. Андреева. Ведущая организация — Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс