Forwarded from Политген
Парламентский лексикон: между свободой слова и политической целесообразностью
В современной политической реальности свобода высказываний депутатов напоминает движение по строго размеченным полосам. Особенно когда речь заходит о деликатных международных вопросах, где даже случайная оговорка может обернуться информационным инцидентом (в отличие от белого шума под названием "дурацкие инициативы депутатов"). Не секрет, что в стенах Госдумы, как и в целом, во властных кабинетах соседствуют разные позиции — от убежденных сторонников Тегерана до защитников интересов Тель-Авива.
Какой здесь может быть алгоритм:
1. Первичный фильтр — самоконтроль самого парламентария;
2. Вторичная проверка — партийное руководство и комитет по этике;
3. Финальная инстанция — исполнительная власть, особенно в предвыборный период.
Члены международного комитета находятся в привилегированном положении — их слова тщательно взвешивают, но и спрос с них особый. Региональные депутаты могут позволить себе больше вольностей, их высказывания редко выходят за пределы местных телеграм-каналов.
Эта система отражает общий тренд последних лет: публичное пространство становится все более управляемым, а политическая риторика — предсказуемой. СМИ уже прошли этот путь, теперь очередь за народными избранниками.
Ирония в том, что чем ближе выборы, тем больше депутатские речи начинают напоминать официальные пресс-релизы. Но так ли это отличается от практик других стран? Просто в России этот процесс приобрел особую, почти математическую точность.
Если где-то и осталась вольница, то разве что в комментариях к постам региональных законодателей. Но, кроме региональных ЦУР, вряд ли эти комментарии сильно кому-то нужны.
В современной политической реальности свобода высказываний депутатов напоминает движение по строго размеченным полосам. Особенно когда речь заходит о деликатных международных вопросах, где даже случайная оговорка может обернуться информационным инцидентом (в отличие от белого шума под названием "дурацкие инициативы депутатов"). Не секрет, что в стенах Госдумы, как и в целом, во властных кабинетах соседствуют разные позиции — от убежденных сторонников Тегерана до защитников интересов Тель-Авива.
Какой здесь может быть алгоритм:
1. Первичный фильтр — самоконтроль самого парламентария;
2. Вторичная проверка — партийное руководство и комитет по этике;
3. Финальная инстанция — исполнительная власть, особенно в предвыборный период.
Члены международного комитета находятся в привилегированном положении — их слова тщательно взвешивают, но и спрос с них особый. Региональные депутаты могут позволить себе больше вольностей, их высказывания редко выходят за пределы местных телеграм-каналов.
Эта система отражает общий тренд последних лет: публичное пространство становится все более управляемым, а политическая риторика — предсказуемой. СМИ уже прошли этот путь, теперь очередь за народными избранниками.
Ирония в том, что чем ближе выборы, тем больше депутатские речи начинают напоминать официальные пресс-релизы. Но так ли это отличается от практик других стран? Просто в России этот процесс приобрел особую, почти математическую точность.
Если где-то и осталась вольница, то разве что в комментариях к постам региональных законодателей. Но, кроме региональных ЦУР, вряд ли эти комментарии сильно кому-то нужны.
Forwarded from Наши слоны
Межфракционный биф набирает обороты
По мере неспешного приближения нового электорального раунда стороны всё больше выходит в плоскость оценок на грани политеса. КПРФ и ЛДПР начали публичную борьбу за статус второй по величине политической силы страны.
Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что его партия не рассматривает ЛДПР как главного конкурента в этой гонке:
— отметил он.
Ответ не заставил себя ждать. Заместитель руководителя центрального аппарата ЛДПР Элеонора Кавшар заявила, что такие заявления со стороны КПРФ выглядят предсказуемо:
Между тем, в самой ЛДПР продолжаются внутренние трения. Появились слухи о возможном выводе Ярослава Нилова из пространства политической активности. Последний ранее заявлял, что партию «зачищают от несогласных с «генеральной линией», а председатель Леонид Слуцкий и вовсе многие процессы якобы уже не контролирует».
Обе партии, претендующие на роль второй политической силы и «идущие ноздря в ноздрю», сталкиваются с одной и той же проблемой: глобальной утратой релевантности в глазах избирателя.
Вместо поиска новых смыслов и электоральных рецептов они возвращаются к внутренним разборкам и публичным выпадам — будто в надежде, что этот инфошум заглушит вопрос: а что реально ваши партии могут предложить обществу?
По мере неспешного приближения нового электорального раунда стороны всё больше выходит в плоскость оценок на грани политеса. КПРФ и ЛДПР начали публичную борьбу за статус второй по величине политической силы страны.
Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что его партия не рассматривает ЛДПР как главного конкурента в этой гонке:
У них скандал во фракции, разборки с теми партийными организациями, которые работали с Жириновским, а теперь не устраивают нынешнее руководство,
— отметил он.
Ответ не заставил себя ждать. Заместитель руководителя центрального аппарата ЛДПР Элеонора Кавшар заявила, что такие заявления со стороны КПРФ выглядят предсказуемо:
Это попытка отвлечь внимание от собственных проблем, которые, судя по рейтингу, только усугубляются. Зюгановцы сражаются с современностью и ей проигрывают. КПРФ — партия прошлого, партия несбывшихся надежд. Трагедия КПРФ в том, что она никого не защищает и давно забыла как о своих избирателях, так и о своих лозунгах. Падение рейтинга — главное тому подтверждение.
Между тем, в самой ЛДПР продолжаются внутренние трения. Появились слухи о возможном выводе Ярослава Нилова из пространства политической активности. Последний ранее заявлял, что партию «зачищают от несогласных с «генеральной линией», а председатель Леонид Слуцкий и вовсе многие процессы якобы уже не контролирует».
Обе партии, претендующие на роль второй политической силы и «идущие ноздря в ноздрю», сталкиваются с одной и той же проблемой: глобальной утратой релевантности в глазах избирателя.
Вместо поиска новых смыслов и электоральных рецептов они возвращаются к внутренним разборкам и публичным выпадам — будто в надежде, что этот инфошум заглушит вопрос: а что реально ваши партии могут предложить обществу?
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Разбираем главные инициативы и медиасобытия вокруг руководителей регионов за неделю.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПУЛ Telegram
Банк России предложил новые даты массового внедрения цифрового рубля:
Переводы и платежи цифровыми рублями будут внедряться поэтапно. Предложения по изменению соответствующего проекта закона направили в Государственную Думу.
Крупнейшие банки должны будут предоставить своим клиентам возможность совершать операции с цифровой национальной валютой с 1 сентября 2026 года. С этой же даты открыть свою инфраструктуру для цифровых рублей и обеспечить возможность оплаты товаров и услуг цифровой формой национальной валюты должны будут торговые компании, которые являются клиентами крупнейших банков и у которых выручка за предшествующий год превышает 120 миллионов рублей.
Другие банки с универсальной лицензией, а также торговые компании — их клиенты с годовой выручкой свыше 30 миллионов рублей смогут настраивать свои системы дольше — до 1 сентября 2027 года.
Остальные банки и продавцы с выручкой менее 30 миллионов рублей в год — с 1 сентября 2028 года. Такая обязанность не будет распространяться на торговые точки, у которых выручка за год составляет менее 5 миллионов рублей.
Новые сроки были определены после обсуждения деталей с участниками рынка и заинтересованными министерствами и ведомствами. Они учитывают время, необходимое банкам и торговым компаниям для настройки своих систем. подписывайся.
Переводы и платежи цифровыми рублями будут внедряться поэтапно. Предложения по изменению соответствующего проекта закона направили в Государственную Думу.
Крупнейшие банки должны будут предоставить своим клиентам возможность совершать операции с цифровой национальной валютой с 1 сентября 2026 года. С этой же даты открыть свою инфраструктуру для цифровых рублей и обеспечить возможность оплаты товаров и услуг цифровой формой национальной валюты должны будут торговые компании, которые являются клиентами крупнейших банков и у которых выручка за предшествующий год превышает 120 миллионов рублей.
Другие банки с универсальной лицензией, а также торговые компании — их клиенты с годовой выручкой свыше 30 миллионов рублей смогут настраивать свои системы дольше — до 1 сентября 2027 года.
Остальные банки и продавцы с выручкой менее 30 миллионов рублей в год — с 1 сентября 2028 года. Такая обязанность не будет распространяться на торговые точки, у которых выручка за год составляет менее 5 миллионов рублей.
Новые сроки были определены после обсуждения деталей с участниками рынка и заинтересованными министерствами и ведомствами. Они учитывают время, необходимое банкам и торговым компаниям для настройки своих систем. подписывайся.
Forwarded from Наши слоны
Аятолла Хаменеи прервал молчание и объявил о победе Ирана
— написал духовный деятель в Х (бывший Twitter). Это высказывание — часть стратегии обозначения символической победы, которая будет играть важную роль в поддержании легитимности. Тем более, что фактическое отсутствие аятоллы в публичном поле во время событий и после уже начало вызывать вопросы внутри страны.
В условиях, когда Израиль и США нанесли удары по ядерной и ракетной инфраструктуре Ирана, официальный Тегеран обязан представить эти события как победу веры над материальной силой, как триумф сопротивления над неоколониальной агрессией.
Внешняя риторика Хаменеи направлена на консолидацию шиитского блока и усиление позиций Ирана в системе региональных отношений, достаточно ослабленных за прошедшие несколько лет. Сообщения о том, что Тегеран «не сломлен» и даже «усилился», адресованы прежде всего союзникам по «оси сопротивления»: «Хезболле», «Аль-Кудс», йеменским хуситам и другим группировкам, весьма ограниченно поддержавших Тегеран во время событий накануне. Однако, как показывают данные разведсообщества США, опубликованные в Foreign Affairs, удары по ядерной программе действительно замедлили её развитие, но не ликвидировали её полностью. Более того, такие действия могут сыграть обратную роль в будущем, усилив мотивацию Ирана к созданию ядерного оружия в более скрытых условиях.
Заявления Нетаньяху о выполнении всех целей и Трампа о «вечном перемирии» следует рассматривать как часть израильско-американского псиопа, направленного на демонстрацию силы и стабилизацию ситуации. Но стратегической победы здесь нет. Далее может последовать ещё более опасная фаза конфликта, вовлекаться в которую «в локальном объёме» — не получится.
Поздравляю с победой над порочным сионистским режимом. Исламская Республика также дала тяжелую пощёчину и Америке,
— написал духовный деятель в Х (бывший Twitter). Это высказывание — часть стратегии обозначения символической победы, которая будет играть важную роль в поддержании легитимности. Тем более, что фактическое отсутствие аятоллы в публичном поле во время событий и после уже начало вызывать вопросы внутри страны.
В условиях, когда Израиль и США нанесли удары по ядерной и ракетной инфраструктуре Ирана, официальный Тегеран обязан представить эти события как победу веры над материальной силой, как триумф сопротивления над неоколониальной агрессией.
Внешняя риторика Хаменеи направлена на консолидацию шиитского блока и усиление позиций Ирана в системе региональных отношений, достаточно ослабленных за прошедшие несколько лет. Сообщения о том, что Тегеран «не сломлен» и даже «усилился», адресованы прежде всего союзникам по «оси сопротивления»: «Хезболле», «Аль-Кудс», йеменским хуситам и другим группировкам, весьма ограниченно поддержавших Тегеран во время событий накануне. Однако, как показывают данные разведсообщества США, опубликованные в Foreign Affairs, удары по ядерной программе действительно замедлили её развитие, но не ликвидировали её полностью. Более того, такие действия могут сыграть обратную роль в будущем, усилив мотивацию Ирана к созданию ядерного оружия в более скрытых условиях.
Заявления Нетаньяху о выполнении всех целей и Трампа о «вечном перемирии» следует рассматривать как часть израильско-американского псиопа, направленного на демонстрацию силы и стабилизацию ситуации. Но стратегической победы здесь нет. Далее может последовать ещё более опасная фаза конфликта, вовлекаться в которую «в локальном объёме» — не получится.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
В 2024 году в 83 регионах России прошло свыше четырех тысяч избирательных кампаний. При этом в 25 регионах из общего списка использовали федеральную платформу дистанционного электронного голосования (ДЭГ), а Москва задействовала свою собственную систему. Уже в 2025 году пройдут около пяти тысяч выборных кампаний в 81 регионе, возможность проголосовать онлайн появится в 24 из них. Примечательно, что для пяти регионов это будет первый опыт подключения ДЭГ. Мы посмотрели динамику использования системы. Итоги — на нашей тепловой карте.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия не Европа
Итоги конфликта с Ираном: победа или поражение США? Николай Стариков анализирует ситуацию:
https://www.tgoop.com/nstarikovru/55831
Ряд политологов разделяет эту оценку: «Победитель тут один, и это США, а также лично товарищ Трамп, который наконец-то закончил хоть какую-то войну».
Однако эти выводы спорны. В краткосрочной перспективе США смогли немного притормозить ядерную программу Ирана. Представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Багаи подтвердил серьёзные разрушения на ядерных объектах после ударов США и Израиля. Однако, судя по всему, они не носят критического характера. Американские СМИ со ссылкой на данные разведки сообщили, что удары США по Ирану не уничтожили ядерную программу страны, а лишь задержали её на несколько месяцев. В частности, удары по объекту в Фордо разрушили входы, но подземная инфраструктура по обогащению урана осталась в основном нетронутой. Более того, администрация Трампа косвенно признала ограниченную эффективность операции, а резкие реакции Трампа на критику СМИ лишь подчеркивают это.
Как отмечают коллеги: «Реальная мотивация для создания ядерного оружия у Тегерана имеется уже несколько десятилетий, а "торг для снятия санкций" всегда был лишь инструментом для вуалирования такого желания. Поэтому абсолютно ничего в планах Тегерана после ударов США по ядерным объектам Ирана не изменилось». Можно добавить: теперь Иран ускорит разработку ядерного оружия и систем ПРО. Единственный ощутимый результат для США – выигрыш в несколько месяцев для подготовки возможной наземной операции по смене режима. Только это может гарантировать ликвидацию иранской ядерной программы.
Но для Трампа нынешний исход Иранского кризиса – скорее поражение. Если Иран немедленно возобновит программу, как уже заявил глава МИД Ирана Аббас Аракчи, это станет полным провалом. Рейтинг одобрения Дональда Трампа снизился до 40%, а неодобрения вырос до 54% – худший показатель за его президентство. Отрицательная динамика наблюдается по ключевым направлениям: национальная безопасность, инфляция и урегулирование ирано-израильского конфликта.
Единственный шанс поднять рейтинг – представить завершение кризиса как победу. Ему нужен убедительный успех (или его видимость) для роста рейтинга и сохранения поддержки истеблишмента. Однако точечные бомбардировки, которые Трамп публично сравнивает с Хиросимой, по определению не могут считаться «оглушительной победой».
#Внешнеполитическая_сфера_США
США продемонстрировали способность проводить сложные операции и эффективность своего оружия, стимулировали спрос на американское вооружение и американскую военную помощь. Глобалисты полностью дискредитировали миролюбивую риторику Дональда Трампа. Теперь любому здравомыслящему человеку очевидно, что любой американский президент, даже самый многоговорящий о мире, потом будет кого-то бомбить. Однако и у Трампа есть плюсы: он избежал втягивания в большую войну. Он показал американскому избирателю конкретный успех.
https://www.tgoop.com/nstarikovru/55831
Ряд политологов разделяет эту оценку: «Победитель тут один, и это США, а также лично товарищ Трамп, который наконец-то закончил хоть какую-то войну».
Однако эти выводы спорны. В краткосрочной перспективе США смогли немного притормозить ядерную программу Ирана. Представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Багаи подтвердил серьёзные разрушения на ядерных объектах после ударов США и Израиля. Однако, судя по всему, они не носят критического характера. Американские СМИ со ссылкой на данные разведки сообщили, что удары США по Ирану не уничтожили ядерную программу страны, а лишь задержали её на несколько месяцев. В частности, удары по объекту в Фордо разрушили входы, но подземная инфраструктура по обогащению урана осталась в основном нетронутой. Более того, администрация Трампа косвенно признала ограниченную эффективность операции, а резкие реакции Трампа на критику СМИ лишь подчеркивают это.
Как отмечают коллеги: «Реальная мотивация для создания ядерного оружия у Тегерана имеется уже несколько десятилетий, а "торг для снятия санкций" всегда был лишь инструментом для вуалирования такого желания. Поэтому абсолютно ничего в планах Тегерана после ударов США по ядерным объектам Ирана не изменилось». Можно добавить: теперь Иран ускорит разработку ядерного оружия и систем ПРО. Единственный ощутимый результат для США – выигрыш в несколько месяцев для подготовки возможной наземной операции по смене режима. Только это может гарантировать ликвидацию иранской ядерной программы.
Но для Трампа нынешний исход Иранского кризиса – скорее поражение. Если Иран немедленно возобновит программу, как уже заявил глава МИД Ирана Аббас Аракчи, это станет полным провалом. Рейтинг одобрения Дональда Трампа снизился до 40%, а неодобрения вырос до 54% – худший показатель за его президентство. Отрицательная динамика наблюдается по ключевым направлениям: национальная безопасность, инфляция и урегулирование ирано-израильского конфликта.
Единственный шанс поднять рейтинг – представить завершение кризиса как победу. Ему нужен убедительный успех (или его видимость) для роста рейтинга и сохранения поддержки истеблишмента. Однако точечные бомбардировки, которые Трамп публично сравнивает с Хиросимой, по определению не могут считаться «оглушительной победой».
#Внешнеполитическая_сфера_США
Telegram
Николай Стариков
Кто выиграл и кто проиграл в ближневосточном конфликте?
На мой взгляд, выиграли все.
Сказал об этом в программе «По сути дела» на «Радио КП».
«Иран сохранил власть, несмотря на угрозы свержения, нанес удар по американским базам, прорвал «железный купол»…
На мой взгляд, выиграли все.
Сказал об этом в программе «По сути дела» на «Радио КП».
«Иран сохранил власть, несмотря на угрозы свержения, нанес удар по американским базам, прорвал «железный купол»…
Forwarded from Пять партий
🗣Дмитрий Еловский, политконсультант, генеральный директор коммуникационного агентства "Actor":
"Это вопрос, который решается кулуарно, поэтому сделать прогноз по внешним признакам очень сложно. В интересах ЛДПР сейчас, конечно, заменить его на другого, более лояльного руководителя. Проблема заключается в том, что вопрос о председателе комитета не решается в партии. Это результат очень сложных договорённостей разных игроков. Определяющим здесь является не только мнение партии, поэтому может так получиться, что Ярослав Нилов поста лишится, и ЛДПР в итоге потеряет комитет. Чтобы он остался за партией либерал-демократам придётся сейчас включить очень серьёзный лоббистский ресурс и побороться за этот комитет, который значим для любой партии".
🗣Павел Склянчук, преподаватель ВШЭ, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
"Наверное, останется. В пользу этого говорит отсутствие нареканий к комитету. Хотя, некоторые высказываются о чересчур дружелюбных отношениях с Минтрудом и социальным блоком Правительства. Смена председателя означала бы перетряску аппарата, а это могло бы привести к риску «технических сбоев» при рассмотрении бюджета и иных законопроектов. Кроме того, в ЛДПР нет очевидного запасного депутата на замену председателя, а начинать суету с обменом комитетами с другими фракциями за год до начала выборов никто не будет. Более того, депутатам "Единой России" в какой-то степени будет выгодно канализировать критику по социальным вопросам в адрес ЛДПР".
🗣Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:
"Поскольку Нилов был выдвинут на пост фракцией ЛДПР, а сейчас исключён из неё, то скорее всего фракция внесёт в Совет Думы требование с просьбой поменять главу комитета. Что касается самого нахождения Нилова в Госдуме — выход из ЛДПР и выход из фракции не лишает его депутатского мандата автоматически. Однако есть механизмы, позволяющие добиться этого. Поэтому за год до выборов в Госдуму-2026 он оказывается в позиции, что в лучшем случае досидит внефракционным депутатом".
👉 Подписаться на «Пять партий»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Грузия захлопывает двери: мигрантам станет жить "весело"!
ТБИЛИСИ (Кулуарные хроники) - Грузинский парламент, недолго думая, принял закон, который наверняка заставит многих мигрантов взгрустнуть и подумать о смене места жительства. Теперь в Грузии жить нелегально станет не просто неудобно, а очень, очень неудобно!
Что изменилось?
• Выдворение - проще простого! Если раньше выдворение нелегалов было целой эпопеей, то теперь это будет как щелкнуть пальцами. Раз - и ты уже за границей!
• Штрафы вырастут, как грибы после дождя! Нарушил правила пребывания? Готовь кошелек! Штрафы будут такие, что дешевле слетать на Мальдивы.
• Запрет на въезд - как приговор! Выдворили? Забудь о Грузии на срок от полугода до трех лет. Можешь даже не мечтать о хачапури и вине!
• Суд не поможет! Даже если ты подал документы на вид на жительство или продление визы, выдворять тебя все равно будут. Так что не надейся на грузинское правосудие!
• Корыстное убежище? Не прокатит! МВД Грузии будет пристально следить за теми, кто пытается получить убежище "ради корысти". Видимо, романтика бесплатных харчей в Грузии закончилась. Ну и релоканты тоже не в милости.
ТБИЛИСИ (Кулуарные хроники) - Грузинский парламент, недолго думая, принял закон, который наверняка заставит многих мигрантов взгрустнуть и подумать о смене места жительства. Теперь в Грузии жить нелегально станет не просто неудобно, а очень, очень неудобно!
Что изменилось?
• Выдворение - проще простого! Если раньше выдворение нелегалов было целой эпопеей, то теперь это будет как щелкнуть пальцами. Раз - и ты уже за границей!
• Штрафы вырастут, как грибы после дождя! Нарушил правила пребывания? Готовь кошелек! Штрафы будут такие, что дешевле слетать на Мальдивы.
• Запрет на въезд - как приговор! Выдворили? Забудь о Грузии на срок от полугода до трех лет. Можешь даже не мечтать о хачапури и вине!
• Суд не поможет! Даже если ты подал документы на вид на жительство или продление визы, выдворять тебя все равно будут. Так что не надейся на грузинское правосудие!
• Корыстное убежище? Не прокатит! МВД Грузии будет пристально следить за теми, кто пытается получить убежище "ради корысти". Видимо, романтика бесплатных харчей в Грузии закончилась. Ну и релоканты тоже не в милости.
Forwarded from The Гращенков
Политика против миграции – успех или имитация: оценка политологов. Председатель Государственной думы рассказал об итогах антимиграционной политики. По словам Вячеслава Володина, ужесточение законодательства сформировало необходимую правовую основу для действий правоохранительных органов. Работа в этом направлении продолжается. В целом нам нужна умная миграционная политика, с использованием в этой сфере новых технологий вроде Мигрант ID.
Но сейчас многие мигранты уходят сами. Снижение интереса иностранных рабочих к России происходит по естественным причинам, что не позволяет напрямую говорить об эффективности принятых мер.
Он сравнил происходящую с мигрантами ситуацию с поливальной машиной, работающей в дождь. «Представьте: идет дождь, а вы рассказываете об успехах работы поливальной машины, потому что улицы все мокрые», – пояснил политолог.
Кроме того, Гращенков выступил с критикой самих антимигрантских законов. По мнению эксперта, они вызывают недовольство иностранных рабочих, что рано или поздно приведет к обострению социальных проблем.
В целом, по мнению Ильи Гращенкова, властям необходимо сформировать целостную политику в сфере миграции. Когда с одной стороны принимаются законы, усложняющие пребывание мигрантов, а с другой – экономика остро нуждается в рабочей силе, парламенту следует рассматривать системные решения, такие как, например, внедрение электронного паспорта мигранта. «Сейчас в стране нет четкого ответа на вопрос, нужны ли нам мигранты. Но если исследования подтверждают, что без них не обойтись, значит, требуется и ясная стратегия по их привлечению», – резюмировал политолог. Поэтому если мы хотим как-то ограничить ту самую миграцию, которая порождает преступность, нам нужна ясная и чёткая стратегия, а также инструменты умной политики в этом вопросе.
Но сейчас многие мигранты уходят сами. Снижение интереса иностранных рабочих к России происходит по естественным причинам, что не позволяет напрямую говорить об эффективности принятых мер.
«Мне кажется, Володин немного с ними опоздал. Интерес к России со стороны мигрантов снижается из-за падения курса рубля, дестабилизации экономики и ужесточения условий пребывания – в том числе в результате антимиграционного законодательства. В такой ситуации трудно оценить, насколько именно эти законы повлияли на миграционные потоки», – пояснил эксперт.
Он сравнил происходящую с мигрантами ситуацию с поливальной машиной, работающей в дождь. «Представьте: идет дождь, а вы рассказываете об успехах работы поливальной машины, потому что улицы все мокрые», – пояснил политолог.
Кроме того, Гращенков выступил с критикой самих антимигрантских законов. По мнению эксперта, они вызывают недовольство иностранных рабочих, что рано или поздно приведет к обострению социальных проблем.
«Антимигрантские законы скорее подливают масла в огонь, чем помогают стабилизировать ситуацию. Например, законы, связанные с ограничением доступа в школу детей, не знающих русского языка, имеют свои побочные действия – будут формироваться не говорящие на русском гетто»
, – считает Гращенков.
В целом, по мнению Ильи Гращенкова, властям необходимо сформировать целостную политику в сфере миграции. Когда с одной стороны принимаются законы, усложняющие пребывание мигрантов, а с другой – экономика остро нуждается в рабочей силе, парламенту следует рассматривать системные решения, такие как, например, внедрение электронного паспорта мигранта. «Сейчас в стране нет четкого ответа на вопрос, нужны ли нам мигранты. Но если исследования подтверждают, что без них не обойтись, значит, требуется и ясная стратегия по их привлечению», – резюмировал политолог. Поэтому если мы хотим как-то ограничить ту самую миграцию, которая порождает преступность, нам нужна ясная и чёткая стратегия, а также инструменты умной политики в этом вопросе.
ФедералПресс
Политика против миграции – успех или имитация: оценка политологов | Москва | ФедералПресс
Вячеслав Володин рассказал об успехах миграционной политики, что об этом думают эксперты читайте на ФедералПресс
Forwarded from Елена Панина
ЕС — военно-политический союз. К признанию Орбана
"Проблема — это война. Если мы интегрируем Украину в ЕС, мы интегрируем войну. И мы не хотим быть вместе в одном сообществе со страной, которая находится в состоянии войны, которая проецирует войну и на нас. Это означает, если член Европейского союза находится в состоянии войны, то и ЕС находится в состоянии войны. И нам это не нравится", — заявил премьер Венгрии Виктор Орбан 26 июня перед саммитом ЕС.
На вопрос, изменит ли он своё мнение, если на Украине произойдёт прекращение огня, он резонно заметил: "Сейчас же нет никакого прекращения огня".
▪️ Вспоминается известный тезис о том, что если Украина станет членом НАТО, то альянс окажется в состоянии войны с Россией. Теперь Орбан повторил то же самое в отношении Евросоюза. Тем самым Будапешт подтвердил, что ЕС из экономического блока трансформировался в военно-политический.
Москва учитывает эти изменения сути Евросоюза. В российском меморандуме, переданном украинской стороне в Стамбуле 2 июня, не конкретизируется название военно-политических блоков. Требование России о нейтралитете Украины предполагает "отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооружённых формирований, военных баз и военной инфраструктуры".
Заметим и то, что глава МИД РФ Сергей Лавров ещё 12 марта в интервью американским блогерам заявил: "Европейский Союз больше не является мирным экономическим проектом. Они хотят иметь собственную армию. Что касается будущего НАТО, то [в Европе] раздаются голоса о создании собственного военного альянса, "собственного НАТО", раз США не хотят активно вмешиваться в европейские дела".
Позиция Венгрии в данном случае играет на руку России. При этом Будапешт, естественно, исходит из собственных интересов, а не из наших. Орбан думает о Венгрии и стремится избежать втягивания своей страны в военную конфронтацию с Россией через членство Украины в ЕС.
"Проблема — это война. Если мы интегрируем Украину в ЕС, мы интегрируем войну. И мы не хотим быть вместе в одном сообществе со страной, которая находится в состоянии войны, которая проецирует войну и на нас. Это означает, если член Европейского союза находится в состоянии войны, то и ЕС находится в состоянии войны. И нам это не нравится", — заявил премьер Венгрии Виктор Орбан 26 июня перед саммитом ЕС.
На вопрос, изменит ли он своё мнение, если на Украине произойдёт прекращение огня, он резонно заметил: "Сейчас же нет никакого прекращения огня".
▪️ Вспоминается известный тезис о том, что если Украина станет членом НАТО, то альянс окажется в состоянии войны с Россией. Теперь Орбан повторил то же самое в отношении Евросоюза. Тем самым Будапешт подтвердил, что ЕС из экономического блока трансформировался в военно-политический.
Москва учитывает эти изменения сути Евросоюза. В российском меморандуме, переданном украинской стороне в Стамбуле 2 июня, не конкретизируется название военно-политических блоков. Требование России о нейтралитете Украины предполагает "отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооружённых формирований, военных баз и военной инфраструктуры".
Заметим и то, что глава МИД РФ Сергей Лавров ещё 12 марта в интервью американским блогерам заявил: "Европейский Союз больше не является мирным экономическим проектом. Они хотят иметь собственную армию. Что касается будущего НАТО, то [в Европе] раздаются голоса о создании собственного военного альянса, "собственного НАТО", раз США не хотят активно вмешиваться в европейские дела".
Позиция Венгрии в данном случае играет на руку России. При этом Будапешт, естественно, исходит из собственных интересов, а не из наших. Орбан думает о Венгрии и стремится избежать втягивания своей страны в военную конфронтацию с Россией через членство Украины в ЕС.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Трамп против Пауэлла: долгая и беспощадная война, которая может обвалить экономику США (и ваш кошелек!)
ВАШИНГТОН (Экономический кошмар) – Кажется, что Дональд Трамп и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл соревнуются, кто больше навредит американской экономике. Их вражда длится уже несколько лет и принимает всё более странные формы.
В чем суть? Трамп хочет, чтобы ФРС печатала больше денег и снижала процентные ставки, чтобы экономика росла быстрее. Пауэлл, вроде как, должен заботиться о стабильности цен и не поддаваться на политическое давление. Но у него это не всегда получается.
Вот лишь несколько ярких моментов их противостояния (без дат никак не обойтись, так понятнее):
• Апрель 2019 года: Трамп пишет в Твиттере (тогда еще в Твиттере!), что ФРС "душит" фондовый рынок. Мол, если бы ставки были ниже, акции бы взлетели до небес! (Трампу нравилось, когда рос фондовый рынок, он считал это показателем своей крутости).
• Июнь 2019 года: Трамп заявляет, что это ОН сделал Пауэлла главой ФРС, а тот не благодарен! (Похоже, Трамп думает, что Пауэлл должен плясать под его дудку).
• И так далее… Каждый раз, когда Трампу что-то не нравится в экономике, он начинает ругать Пауэлла в Твиттере (или где он там сейчас это делает).
Почему это важно? Потому что эта вражда подрывает доверие к американской экономике. Инвесторы начинают нервничать, когда видят, что президент страны ругается с главой центрального банка. Это может привести к тому, что они начнут выводить деньги из США, а это, в свою очередь, обвалит доллар и приведет к экономическому кризису.
Так что, друзья, если у вас есть сбережения в долларах, то, может быть, стоит подумать о том, чтобы их как-то защитить. А то вдруг Трамп и Пауэлл разругаются окончательно и американской экономике придёт конец?
ВАШИНГТОН (Экономический кошмар) – Кажется, что Дональд Трамп и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл соревнуются, кто больше навредит американской экономике. Их вражда длится уже несколько лет и принимает всё более странные формы.
В чем суть? Трамп хочет, чтобы ФРС печатала больше денег и снижала процентные ставки, чтобы экономика росла быстрее. Пауэлл, вроде как, должен заботиться о стабильности цен и не поддаваться на политическое давление. Но у него это не всегда получается.
Вот лишь несколько ярких моментов их противостояния (без дат никак не обойтись, так понятнее):
• Апрель 2019 года: Трамп пишет в Твиттере (тогда еще в Твиттере!), что ФРС "душит" фондовый рынок. Мол, если бы ставки были ниже, акции бы взлетели до небес! (Трампу нравилось, когда рос фондовый рынок, он считал это показателем своей крутости).
• Июнь 2019 года: Трамп заявляет, что это ОН сделал Пауэлла главой ФРС, а тот не благодарен! (Похоже, Трамп думает, что Пауэлл должен плясать под его дудку).
• И так далее… Каждый раз, когда Трампу что-то не нравится в экономике, он начинает ругать Пауэлла в Твиттере (или где он там сейчас это делает).
Почему это важно? Потому что эта вражда подрывает доверие к американской экономике. Инвесторы начинают нервничать, когда видят, что президент страны ругается с главой центрального банка. Это может привести к тому, что они начнут выводить деньги из США, а это, в свою очередь, обвалит доллар и приведет к экономическому кризису.
Так что, друзья, если у вас есть сбережения в долларах, то, может быть, стоит подумать о том, чтобы их как-то защитить. А то вдруг Трамп и Пауэлл разругаются окончательно и американской экономике придёт конец?
Forwarded from Заббаров о (не)политике
Закон — что дышло…
Вступивший 19 июня в силу федеральный закон об МСУ уже подтверждает старую народную мудрость. Документ один, но регионы читают его по-разному. И в этом ключ к пониманию, почему реформа получилась не такой прямолинейной, как задумывалось изначально.
💬 Я уже высказывался о необходимости единообразия, усиления вертикали и одноуровневой модели местного самоуправления. С точки зрения логики публичной власти — это более стройная, управляемая и прозрачная конструкция. Такой подход позволил бы в полной мере реализовать принципы, заложенные в Конституции после поправок 2020 года.
Но практика показывает: когда реформы проходят без учета территориальной специфики и без уважения к устоявшейся системе, они часто дают обратный эффект.
📍 В Красноярском крае — иски против ликвидации поселений и слияния ОМСУ. В Республике Алтай ликвидировали сельские поселения на фоне протестов. В Хакасии реформа стала поводом для нового витка конфликта между главой региона и Верховным Советом. Все это не столько реакция на сам закон, сколько на стиль его внедрения.
📍 Якутия же показывает пример конструктивного и вдумчивого подхода. Вместо резких движений здесь развернули диалог с муниципалитетами, с экспертами, с обществом. Для руководства республики важно не просто соответствовать федеральным требованиям, а выстроить работающую модель, где МСУ — деятельная часть системы власти. Здесь уже перераспределяют полномочия в сфере АПК, и вместе с ними реальные ресурсы — почти 9 миллиардов рублей направлено в районы. Принцип «полномочия идут вместе с деньгами» в действии.
❗️ Один и тот же закон работает по-разному — в зависимости от политической культуры в регионе. Реформа МСУ — это не только про норму, но и про такт. Это тест регионов не только на зрелость и эффективность управленческих команд.
Подписывайтесь | Заббаров о (не)политике
Вступивший 19 июня в силу федеральный закон об МСУ уже подтверждает старую народную мудрость. Документ один, но регионы читают его по-разному. И в этом ключ к пониманию, почему реформа получилась не такой прямолинейной, как задумывалось изначально.
Но практика показывает: когда реформы проходят без учета территориальной специфики и без уважения к устоявшейся системе, они часто дают обратный эффект.
Подписывайтесь | Заббаров о (не)политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Разбираем свежую еженедельную социологию от ФОМ:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чисто для фиксации
То, что для Трампа история с Ираном ещё далеко не окончена, говорит его сегодняшнее хамство в адрес аятолы Хаменеи. Трамп очень зол на Иран и в первую очередь потому, что он не подтвердил Трампову легенду об уничтожении всех его ядерных объектов. Это теперь одновременно и триггер для Трампа, заставляющий его наращивать эскалацию, и "крючок" для него самого, помощью которого им можно манипулировать, а значит и управлять уровнем эскалации. И если Иран сейчас не только поймет, как правильно использовать этот "крючок" для Трампа, но и начнет его использовать, тогда он сможет выстоять в новой войне с США и Израилем. А если Трамп не утихомирится сейчас, то возобновление этой войны возможно в пределах двух-трёх недель.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
26 июня в Национальном центре «Россия» прошла важная для медийной и политико-культурной сферы дискуссия ЭИСИ — «Видеоигры как инструмент трансляции ценностей и защиты исторической памяти». В центре внимания — потенциал игровой индустрии как медиаплатформы нового поколения для продвижения общественно значимых смыслов. Участниками дискуссии стали разработчики, представители отраслевых ассоциаций, производители контента, а также специалисты по коммуникациям. Модерировал встречу замгендиректора КГ «Полилог» по GR Никита Сетов.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коммерсантъ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Белграде начался оппозиционный студенческий митинг. Часть улиц в центре города перекрыты. МВД республики объявило о повышении мер безопасности до самого высокого уровня.
В городе начались столкновения протестующих с полицией. Как сообщает «РИА Новости», участники митинга бросают в правоохранителей пиротехнику, бутылки с водой и «различные предметы».
Протестующие выдвинули властям ультиматум: они требуют назначить дату досрочных парламентских выборов, а также убрать палаточный городок сторонников президента перед зданием парламента.
▶️ Соцсети
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
В городе начались столкновения протестующих с полицией. Как сообщает «РИА Новости», участники митинга бросают в правоохранителей пиротехнику, бутылки с водой и «различные предметы».
Протестующие выдвинули властям ультиматум: они требуют назначить дату досрочных парламентских выборов, а также убрать палаточный городок сторонников президента перед зданием парламента.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Трамп высоко оценил высказывания Путина* об отношениях России и США.
*Путин подчеркнул готовность ко встрече с Трампом и добавил, что отношения РФ с США начинают выравниваться.
Я видел это заявление. Очень хорошее. Владимир Путин сегодня сделал несколько весьма лестных заявлений. Послушайте, он снова уважает нашу страну. Год назад — нет, это я могу сказать точно. Но сейчас — да, Путин снова уважает нас. И председатель Си Цзиньпин уважает нашу страну. И Ким Чен Ын тоже уважает.
Они снова уважают Америку. А всего год назад нас никто не уважал. У нас был некомпетентный президент. Вокруг этого красивого рабочего стола, знаменитого резолютного стола, крутились сомнительные личности. У них, как мне кажется, были злые намерения — иначе быть настолько глупыми просто невозможно. Думаю, это было именно зло.
*Путин подчеркнул готовность ко встрече с Трампом и добавил, что отношения РФ с США начинают выравниваться.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
В связи с напряжением в отношениях Москвы и Баку стоит напомнить, что через Азербайджан проходит основная ветка строящегося транспортного коридора "Север - Юг". На него возлагаются большие надежды, как на альтернативу западным логистическим маршрутам. Это не единственная ветка, есть ещё транкаспийский морской маршрут и восточный - через Казахстан и Туркменистан, но там инфраструктура не готова к большим объемам. Был ещё вариант провести дублирующий маршрут в Иран через Грузию и Армению, но там тоже ущемляют русский язык. И в Иране.