Воркшоп об истории Бурятии 7-8 октября

После перерыва на скоро-расскажу-что врываюсь к вам с профессионально-тематическими новостями. Университет Хоккайдо, известный своей экспертизой в истории Российской Империи и Сибири, проводит двухдневный воркшоп "Buryatia: Bridging Siberia, Russia, and Eurasia" с возможностью онлайн-участия. Особенно рекомендую доклад моей коллеги Чечеш Кудачиновой, которая будет рассказывать о конструировании сибирского индигенного каннибализма в позднеимперский период (в качестве спойлера скажу, что об этом можно будет почитать в статье Чечеш, которая выйдет в сборнике материалов моего воркшопа о еде и колониализме, надеюсь, уже сосем скоро).
Отдельно отмечу гибридный формат мероприятия - такое мы, из соображений экологичности и инклюзии, любим, уважаем и поддерживаем. Пройти онлайн-регистрацию можно по этой ссылке.

Сразу несколько конференций, посвящённых еде и практикам питания

Конференция “Съедобное-несъедобное: к антропологии пищи и насыщения” в Европейском Университете в Санкт-Петербурге 6-7 декабря 2024 года
Кажется традиционным для ЕУ, что расходы они оплачивают по запросу и не уточняют, что значит “часть командировочных расходов”. Но попробовать, кажется, стоит, а уж тем более, если вы и так в Петербурге.
Дедлайн для подачи заявок: 30 октября

Конференция “Our Food-Webbed World: interdisciplinary culinary landscapes” в Лиссабоне 6-8 марта 2025 года
Плохие новости: организатор:ки не только не оплачивают проезд, проживание и питание, но ещё и запрашивают немалый взнос (для PhD на этапе ранняя пташка он составляет 100 евро)
Дедлайн для подачи заявок: 31 октября

Симпозиум “Foodways of the Greater Gulf” в Университете Ламар, США, 31 марта - 1 апреля 2025 года
Хорошие новости: организатор:ки оплачивают проживание, питание и платят кажд:ой 750 долларов (я так понимаю, на покрытие транспортных расходов). Немного для обитательни:ц других континентов, но явно лучше, чем ничего!
В последствии планируется публикация в рецензируемом журнале.
Дедлайн для подачи заявок: 1 ноября

Так что можно будет в конце октября устроить себе марафон и три для подряд отсылать аппетитные (или не очень) заявки на конференции! 🙂 Ну и конечно, никто не отменял научного ноу-хау ресайклить один и тот же доклад под разными именами 😉

Письмо в прошлое, или что бы я сейчас делала иначе

Через два с половиной месяца подходит к концу мой PhD-контракт. Этот факт всё чаще напоминает о себе приливами паники, продуктивности, а иногда от этой мысли парализовывает и накрывает сожалениями о том, что я сделала не так или не сделала вообще. И хотя я отдаю себе отчёт в том, что подобные сожаления могут быть очень далеки от реальности - в том смысле, что они могут преувеличивать драматичность настоящей ситуации и рисовать утопические картины того, как всё могло бы быть идеально в прошлом - всё же мне пришла в голову идея написать себе письмо в прошлое с парой советов, которые, возможно, смогут пригодиться и кому-то из вас.

Итак, Оля версии 2021-2022 года, что я хочу тебе сказать:

⁃ Не спеши. Я знаю, что ты часто слышишь призывы «как можно скорее начать писать», но призывающие почему-то забывают, что первый шаг академического письма - это чтение. Критическое, вдумчивое чтение. Поэтому отведи себе пару дней в неделю, где не будет ничего, кроме тебя и источников. Присмотрись к ним. Подумай: с какими из них тебе будет приятней работать? Какую информацию какой тип источников может тебе предоставить? Интереснее ли тебе будет иметь дело с отписками местных воевод или философскими рассуждениями этнографов? Дай себе время подумать (как бы смешно и парадоксально это ни звучало). В конце концов, должны же мы хоть как-то оправдать собственные ожидания о том, что PhD - это про уютное сидение в кресле за чтением умных книг😉 Или даже просто уютное сидение в кресле😃

⁃ Не закапывайся в теорию с головой. Я понимаю, что тема твоего исследования новая и сложная, но с твоей склонностью к философско-абстрактным рассуждениям я знаю, как легко тебе будет потеряться на этапе выбора оптики, вместо того, чтобы сначала разобраться, на что ты будешь смотреть. Отведи для теории пару месяцев, выпиши главные тексты и имена, которые запали в душу, и переведи фокус на поле. Теория не убежит, но перейдёт на второй план и будет подстраиваться под исследование, а не наоборот.

⁃ Честно поговори со своей научной руководительницей о сомнениях. Чётко и уверенно коммуницируй свои потребности: например, в поиске фокуса исследования, сужения исследовательского вопроса, поддержке в поиске литературы, регулярных созвонах. Спроси о её ожиданиях. Да, у профессоров мало времени, но они несут за нас ответственность. Если с первого раза тебя не слышат, повторяй.

⁃ Визуализируй своё поле. Я знаю, что ты любишь порядок и схемы, поэтому нарисуй себе таймлайн с главными событиями/действующими лицами и попробуй сделать это занятие максимально приятным/эстетичным.

⁃ Как можно раньше разработай правила работы и хранения информации. Например, после прочтения статьи записывай краткое саммари в зотеро. А цитаты из источников сортируй и аннотируй (хотя ты и так неплохо с этим справлялась😘)

И хотя этот список можно было бы продолжать ещё долго, мне кажется важным остановиться здесь и сказать себе настоящей: Оля, цени свой опыт! Что-то можно было сделать иначе, что-то - нет, но ты уже большая молодец, что движешься по этому сложному пути. Внутренний обесцениватель любит стирать из памяти достижения и сложности, через которые нам пришлось пройти. Давай не дадим ему это сделать. Мы неидеальны, но мы молодцы, и мы обязательно справимся! #нопасаран💪😎

Пишу заявку на стипендию для дописывания диссертации и то и дело спрашиваю себя: мне кажется, или многие вещи в этом процессе довольно унизительны?

В форме заявки на стипендию содержится отдельный пункт, в котором нужно объяснить, что помешало тебе написать диссертацию в положенные сроки. Какие именно сроки мне положены при этом не указывается, зато по распорядку университета (а речь идет о местной университетской стипендии) стипендия на дописывание докторской диссертации даётся максимум до конца четвёртого года с момента начала PhD. То есть четыре года в их представлении - это максимальный срок, когда ты ещё достойна получать деньги за проведение PhD-исследования. А кто не успел, тот опоздал. Полностью этот пункт звучит так: «Пожалуйста, сообщите нам, какие обстоятельства привели к нарушению или задержке вашей академической работы (например, уход за детьми, последствия пандемии, непредвиденная преподавательская нагрузка, труд заботы, который вы могли бы подтвердить, или тяжелая болезнь).» Как именно подтверждать выполнение труда заботы, тоже не указано. Возможно, фотографиями чистой и прибранной квартиры?

В резюме, то есть CV, стипендодатели также просят указать причины задержки академической работы, уже во второй раз.

Далее. В описании проекта они просят объяснить, как запрашиваемая стипендия вписывается в мои карьерные планы на пути получения профессуры (в Германии профессура - это практически Эверест научной карьеры). И я задаюсь вопросом: если я напишу, что профессура не входит в мои планы, меня сразу же отсеют как напрасную статью бюджетных расходов?

И наконец. Стипендия, на которую я пишу заявку, составляет 1200 евро в месяц. Занавес.

Как сказала моя подруга, «а вопроса, как стипендиат собирается выживать на эти деньги, там, конечно, нет?»

Обновлено (как пишут медиа): стипендию можно запрашивать дольше, чем на срок окончания 4го года PhD, но для этого нужны очередные экстренные обстоятельства, отчасти пересекающиеся с теми, которые стандартно требуется указать

Как часто бывает, на всё это (см. пост выше) можно посмотреть с нескольких сторон. Я помню, как в студенческие годы мечтала о получении стипендии в 850 евро в месяц, только чтобы поучиться в немецкой магистратуре. И конечно, любые деньги лучше, чем их отсутствие.

Но структурно меня сильно не устраивает низкооплачиваемость академического труда при его полной ненормированности, и мой случай и опыт тут - просто пример. Например, в моём контракте стояло и стоит, что я могу преподавать в университете «бесплатно» и эта опция (которую некоторые называют привилегией) уже учтена в моей зарплате. Иными словами, бесплатный/дешевый труд докторанто:к - это норма. А вот дополнительное время и деньги на доведение своего PhD-проекта до ума - это блажь, где тебе неоднократно напоминают о том, что это ты не успела, ты виновата и что оправданием тебе могут служить только экстренные обстоятельства.

Спасибо, что выслушали мой праведный гнев! Пойду писать заявку дальше😇

Если бы мне в мои готичные тринадцать сказали, что моя работа будет выглядеть буквально вот так, я была бы вне себя от счастья🖤

"Ни за что не буду браться за постдок, пока не покончу с PhD" - сказала я коллеге в обеденный перерыв и в тот же вечер пошла начитывать литературу по новой теме, а спустя пару дней уже написала первую с этой темой заявку на конференцию. Эта новая тема - дерост. Дерост (по-английски degrowth) - это теория и движение, призывающие к отказу от бесконечного экономического роста и ВВП как главного показателя развития и прогресса. Звучит предельно просто и даже как-то скучно, но на самом деле дерост кроет в себе ответы на чуть ли не все глобальные кризисы современности. По крайней теме, эту тему я точно непротив питчить в лифте, объяснять раз за разом случайным прохожим и обсуждать снова и снова на Q&A на конференциях.

Не знаю, продолжу ли я свою академическую стезю, хватит ли на то моих душевных сил и способностей, а главное, захочет ли академия иметь меня в своих стенах из слоновой кости и захочу ли я в них быть. Но я точно знаю, что дерост - это то, куда мне хотелось бы вкладывать свои интеллектуальные силы, риторические способности и гражданский пыл.

Можно было бы сказать, что сейчас мне бы как никогда следовало сосредоточенно работать над старым проектом, чтобы довести его до своего логического завершения. Но мне кажется наоборот, что "новые отношения" могут дать мне new love energy для того, чтобы выйти из старых и поставить на них если не точку, то точку с запятой.

Для всех, кто тоже интересуется деростом: вот новый выпуск журнала Mother Pelican "Growth, Post-Growth, and Degrowth"

Обожаю находить в источниках и старых научных текстах вкрапления научной рутины, эмоций, а главное, нытья. Вот такой выкладкой порадовал меня сегодня господин Оглоблин, известный историк и сибиревед позднеимперского периода:

"Конечно, никто лучше меня не сознаеть многихь недостатковъ обозрінія, которые легко было бы устранить, если бы моя работа шла при более нормальныхь условіяхь, чемь те, в какія я был поставлень...."

И сразу чувствуется связь времён...

Очень красивый и возвышенный текст от Эллы❤️ Кстати, я тоже переписываю вступление к диссертации, но, в отличие от Эллы, ни на какое другое писательство меня пока не хватает

#путевыезаметки

В академической работе много особенностей, которые делают её испытанием на прочность. Постоянная критика как непосредственная часть процесса, все эти бесконечные правки и переписывание текстов, длительность производственного цикла, который рассинхронизирован с ускоряющейся современностью и с нашим естественным желанием видеть непосредственные (и как можно более скорые) результаты своего труда. Неопределённый и всё время расширяющийся набор навыков, которыми надо владеть учёному. Многочисленные переходные периоды (из PhD в постдока, из постдока в профессора), когда непонятно, что ждёт дальше, и ждёт ли вообще, ведь количество вакансий на каждом этапе сокращается. А если добавить к этому эмиграцию, войну, политическое преследование и прекарность, то становится понятно, почему в этой профессии легко потеряться, утратить фокус и понимание, что и зачем делаешь.

Но есть в жизни исследователя моменты, когда смысл науки являет себя во всей своей очевидности и ощутимости. Часто это случается, когда этого совсем не ждёшь. К примеру, сегодня я водила студентов своей научной руководительницы в Британский музей, на семинар в Отделе монет и медалей. Они изучают материальную культуру Советского Союза, и последнее занятие по этому предмету проходило в архиве: вместе с хранителем мы рассматривали разные банкноты социалистических государств ХХ века и обсуждали, что они позволяют нам узнать об этих странах. Я с самого утра чувствовала усталой и замученной, в первую очередь из-за введения в диссертацию, которое мне пока совсем не нравится, но и из-за общей фоновой тревоги о ценности своей работы, знакомой любому учёному. «Кому это всё вообще нужно? Кто это будет читать?» — стучала у меня в голове навязчивая мысль, заглушая рассказ хранителя.

В какой-то момент мне в руки попала папка с албанскими леками выпуска 1960-х и 1970-х годов. Помимо колорита, подобранного с большим вкусом, эти купюры отличает огромное количество деталей, каждая из которых таит в себе сообщение, — сценки с крестьянами и рабочими, портреты, орнаменты и разнообразные символы. Вместе они складываются в единую вдохновенную речь о будущем и настоящем, утопию, спрессованную в крошечную бумажку. Я не могла оторвать взгляд от вещи-посланницы, которая, казалось, буквально требует быть расшифрованной. Для этого, в свою очередь, нужно было преодолеть шум повседневности и услышать гул времени, затерянный в ней. Нужно было посмотреть на привычные образы иначе, как бы одновременно восстановив и забыв всё известное заранее, все накопленные знания. Каждая из задач была волнующей.

Подобные ощущения не раз посещали меня в архивах. Иногда они приходят и во время чтения, либо когда удаётся особенно точно сформулировать свою мысль в тексте. Франклин Анкерсмит, наверное, именно это называл «возвышенным историческим опытом» — так он окрестил переживание прошлого, в котором, как в воспоминании о потерянной любви, сплавлены ощущения боли и удовольствия. Впрочем, для меня то, о чём он писал, выглядит иначе: я не чувствую ностальгии, соприкасаясь с историей. Скорее я вижу, как перед моими глазами развёртывается бесконечная и повсеместная Возможность (изменения, понимания, удачи, милосердия, освобождения, открытия…), пронизывающая всё человеческое и внечеловеческое существование, — и в этой Возможности много места для личного действия, много обещания и надежды. Хотя она рождается из объектов прошлого, эта Возможность всегда устремлена в грядущее, и изучение истории позволяет отступить на достаточное расстояние, чтобы увидеть эту перспективу, и при этом приблизиться к ней.

Моменты, в которые я ощущаю всё это, держат меня на поверхности и не дают пойти на дно смутного океана сомнений и испытаний. Наверное, в конечном итоге, именно ради таких минут (а чаще секунд) я продолжаю заниматься исследованиями, — и из них же я черпаю силы на будущее, в котором, вероятно, будет много сложностей и непредсказуемости, но будет и Возможность, являющая себя в самых неожиданных формах и воплощениях.

Давно ничего сюда не постила, но обойти вакансию из родного Регенсбурга, ещё и у лично знакомого мне Тимоти Нунана, просто не смогла.

Если захотите податься и у вас возникнут вопросы о городе и университете - пишите (не говоря уже о том, что если вас возьмут - пишите и пойдём гулять!)

Research Assistant (f/m/d), "Transitions: Examining Changing Regimes of Sexuality in Post-Soviet Muslim Republics" 🇩🇪 Universität Regensburg

Что: Исследовательская позиция на полставки для специалиста по транснациональной и гендерной истории и культуре пост-советских республик. Преимуществом будет опыт работы с медиа (видео и аудио)

Где: Регенсбург, Германия

Сфера: История, культурология, гендерные исследования, исследования сексуальности

Гражданство: любое

Язык: английский, немецкий, один или несколько из следующих языков: русский, персидский, турецкий, азербайджанский, киргизский

Сроки: до 28.02.2028

Условия: от EUR 2,315 / мес.

Дедлайн для подачи: 09.03.2025

Узнать больше: https://tinyurl.com/nunansreg

#вакансия #история #культурология #европа #германия

Знаете о вакансии или гранте? Расскажите нам!

Часто завидую тем исследователям, чьи источники им культурно, лингвистически и психологически понятны и близки, не говоря уже о том, чтобы быть читабельными и более-менее вразумительными. Сейчас пересматриваю свои выдержки из книги Николааса Витсена "Северная и Восточная Тартария" (1692), и наткнулась там на цитату, наглядно иллюстрирующую абсурдность витсеновского лоскутноковрового изложения:

«В устье реки Хатанги, которая недалеко от Енисея впадает в Ледовое море, живет род самоедов, которые платят дань Их Царским Величествам. Говорят, что моржи, в определенное время года, лежат и спят в большом количестве по берегам моря, около реки Енисей. Тогда их много ловят и убивают.»

И так два тома по полторы тысячи страниц. И мне из вотэтоговотвсего приходится писать последовательную и аргументированную исследовательскую работу. Хочется и плакать, и смеяться

Вчера меня пригласили в качестве дискуссантки на одну панель ASEEES, а сегодня зовут на другую панель с презентацией. Сердце разрывается: поскольку мое профессионально-финансовое будущее грядущей осенью туманно, кажется, я не могу на это согласиться, хотя безумно хочу и на ASEEES, и в Америку. Тем более у меня как раз, кажется, истечёт срок американской визы, которую я, увы, так и не использовала повторно❤️‍🩹 Эти приглашения безумно приятны и говорят о том, что меня уже немножко знают в этом одновременно большом и маленьком мире академии и восточно-европейских исследований. И тем грустнее думать, что я могу снова выпасть и исчезнуть из этого мира и стереть тот свой след, который уже в нём наметила. Большой выбор «академия или нет» всё ближе, и с отсутствием контракта и финансовой опоры всё тяжелее делать его в пользу науки. Скоро расскажу вам о том, какие у меня новости, планы и нынешнее положение (а там есть, что рассказать - и про стипендию, и про пособие, и про одну конференцию мечты этим летом, и очередную большую дилемму). Остаёмся на связи! А я, надеюсь, остаюсь на волне вдохновения что-то снова рассказывать о своей академической жизни в письменном виде💪

Первые полгода 2025 стараюсь жить по девизу “there are two types of PhD: ideal and submitted”. Очень надеюсь, что моя диссертация будет относиться ко второй категории. Но на этом пути очень мешает внутренний голос, возражающий, что то, что у меня получается - вовсе не исследование, а эссеистика с недодуманными выводами и без особой логики. Стараюсь не тратить слишком много времени на эти внутренние диалоги и при этом всё больше убеждаюсь, что PhD, помимо проверки знаний и умений вести академическую работу, является проверкой на прочность нервов, психики и самооценки. Не знаю, как там с защитой диссертации, но свою голову и себя я стараюсь защищать в первую очередь.

Делюсь давно обещанными новостями с полей моей PhD-жизни:

• В конце января я поставила себе цель дописать диссертацию до конца июня. Для этого я расписала себе план по неделям и главам, над которыми я работаю. Примерно на второй неделе план сошёл с рельсов, но сейчас я снова его нагнала (и подогнала его под суровую реальность). Поэтому сейчас я практически только пишу, и от этого у меня пухнет и пустеет голова. К тому же параллельно приходится писать отчёт по проекту и редактировать статью. Часто меня кроет усталостью и отчаянием. Но что меня радует, так это то, что мои упрямство и озлобленная решимость покончить с этим проектом как можно скорее пока оказываются сильнее.

• В конце ноября истёк мой рабочий контракт и подошёл к концу мой трёхлетний исследовательский проект, кормивший меня с октября 2021. К сожалению, к концу он подошёл только в официальный документах. На практике проект до конца довести предстоит мне, чем я сейчас активно занимаюсь

• Я подалась на пособие по безработице и получила его (спустя три месяца после подачи заявления и начала безработицы, кхе-кхе). К счастью, я живу с мужем и с ним же делю финансы, так что участь ночевать под мостом меня миновала. Но для всех менее защищённых семейными узами и социальными связями рекомендую: подавайте заявление о безработице недели за три до окончания контракта и как можно скорее запросите у работодателя необходимые для агентства по работе подтверждения. Если актуально - я могу проконсультировать!

• Я получила стипендию для дописывания диссертации от университета Регенсбурга. Они щедро одобрили мою заявку, в которой я просила денег с февраля по октябрь 2025 года. Стипендия составляет 1200 евро в месяц и примерно равна моему пособию по безработице (которое мне прекратили выплачивать с началом стипендии) и прожиточному минимуму. Это, прямо скажем, небольшие деньги, но я это говорю после трёх лет работы по контракту. Если вспоминать мои студенческие мерки, то эта сумма выглядит более радостно.

• Я декабря я начала проходить менторскую программу от университетского центра поддержки женщин в академии. Я уже побывала на нескольких воркшопах, а сегодня была на первой встрече с моей менторкой - профессорской славистики в университете Регенсбурга. Надеюсь, что эта программа поможет мне в мучительном вопросе «академия или нет» и планировании моего профессионального будущего.

• Я получила две стипендии на свою заветную мечту - конференцию в Исландии в этом августе. Пока что эта конференция, а также запланированная поездка домой в июле, являются моими главными мотиваторами для того, чтобы дописать и сдать диссертацию до конца семестра. Да поможет мне в этом магия исландских эльфов (на неё вся надежда!)!🧝🏼‍♀️

Хотела 22 апреля написать пост про персонажа с аватарки этого канала, но засиделась за диссертацией и пропустила инфоповод. Пожалела об этом примерно столько же раз, сколько с тех пор прошло дней.
Ленин среди большинства моих сверстников и сверстниц превратился в мем, что очень жаль (как можно догадаться по всё той же аватарке, я люблю мемы о Ленине, но он, мягко говоря, заслуживает большего). Среди взрослого населения России, заставшей СССР, образ Ленина, кажется, либо законсервировался в воспоминаниях о школьной программе и детстве Володи Ульянова, либо под влиянием современной политики памяти превратился в немецкого шпиона и государственного преступника, делающего всякие нехорошие вещи (свергающего режимы, например).

Это я всё к чему. Кажется, с первым мая происходит примерно то же самое. Кто-то с содроганием вспоминает обязаловку ходить на первомайские демонстрации, кто-то ностальгирует по горячим пончикам, кто-то просто радуется и едет на дачу. Но чем дальше, тем больше я считаю, что этот день важно помнить, праздновать, а ещё лучше - ходить на демонстрации (если это возможно) или посвящать политической активности или осмыслению общества, в котором мы живём или, что ещё важнее, хотели бы жить. Потому что даже такие, казалось бы, очевидные вещи, как 8-ми часовой рабочий день, с нами всего-то каких-то 150 лет. И не благодаря законам природы или просвещенным и мудрым политикам свыше, а благодаря протестам и тому, что люди верили в перемены и добивались их.

Мир. Труд. Май💛
И перемен - только к лучшему

Заметки после посещения вчерашнего коллоквиума в институте (более развёрнутый текст пока только в мечтах):

- «плохие» лекции не так уж и плохи, потому что являются очень stimulating and thought-provoking
- преодолевать последствия национализма и нацизма, оперируя понятиями национальной ответственности, гордости и вины так же бесполезно, как и пытаться dismantle the master’s house with the master’s tools
- мой личный красный флаг в науке - это когда учёные и исследователи начинают говорить «мы» о своих государствах

И всё же я обожаю гуманитарную академию. Где ещё серьёзные взрослые люди собираются, чтобы обсудить «субверсивные и трансформативные эстетики ничегонеделания»?