👁‍🗨 Октябрьская конференция по ИС

Коллеги, деловой сезон набирает обороты, а мы продолжаем делиться с вами полезными событиями этой осени:

🎯 3 октября в Москве состоится конференция «Интеллектуальная собственность. Лучшие практики управления и защиты» от организатора «MK Group».

Инхаус-юристы и специалисты по ИС обсудят эффективные стратегии защиты ОИС, изменения в законодательстве, судебные тренды, распоряжение правами и многое другое.

⭐️ «Гардиум» — партнёр мероприятия, а Ирина Резникова выступит с темой «Свободное использование товарного знака: текущая судебная практика».

Среди спикеров и гостей: представители ФАС, «Черкизово», «Киностудия им. М.Горького», «Мерлион», «Роскосмос», УК «РМ Рейл», «Цвет» и другие.

✔️ В программе:
— Изменения в законодательстве и практике
— Проблемные аспекты защиты и регистрации ИС в странах Азии и Ближнего Востока
— Тренды в области недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом
— Тенденции споров по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав
— Лучшие кейсы по построению стратегии защиты ИС
— Специфика охраны IT-решений
— Обзор ВС РФ судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в интернете

Время: 9:00-19:00
Формат: офлайн
Место: Москва, отель Сущевский Сафмар

📌Приобрести билет можно на сайте организаторов, а по промокоду GARD_MK15 — скидка на билет 15%!

#invisible_событие

💰Компенсация в двукратном размере стоимости права на использование

Коллеги, сегодня разбираем этот вопрос на примере конкретного дела:

❔ Вопрос: как рассчитать размер компенсации в двукратном размере стоимости права на использование товарного знака при условии, что:

1️⃣ лицензиаром был заключен лицензионный договор на 1 год (или более);
2️⃣ доказан только один факт нарушения — незаконной продажи товара, нет доказательств того, что товарный знак использовался ответчиком в течение длительного времени?

☑️ Ответ судебной практики:

Необходимо сумму лицензионного вознаграждения за 1 год разделить на 12 и умножить на два. В таком случае размер компенсации составляет: двукратный размер стоимости права на использования за 1 месяц. При этом, суды исходят из того, что месяц — минимальный период использования товарного знака.

⚖️ Пример из практики: «дело Зингер» (постановление СИП от 20.08.2024 по делу № А40-221556/2023)

ООО «Зингер СПБ» — правообладателем товарного знака Zinger — был выявлен факт продажи ИП товара (пилочки для ногтей), маркированного обозначением "ZINGER".

Общество предъявило ИП иск о взыскании компенсации в размере 62 500 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак.

⚔️ Суды трех инстанций удовлетворили требования. При этом, они согласились с представленным истцом расчетами компенсации (в двукратном размере стоимости права на использования).

🔎 Как же считали?

За основу был взят лицензионный договор, в соответствии с которым обществом предоставило лицензиату права на использование товарного знака на неисключительной основе в отношении всех товаров и услуг 8 и 35 — го классов МКТУ. Ежегодный размер лицензионного вознаграждения по договору составил 750 тыс. руб.

📌 Схема расчета компенсации: 750 000 рублей / 1 товарный знак / 2 класса МКТУ / 1 способ применения/ 12 месяцев X 2 = 62500 рублей (взыскиваемая истцом сумма компенсации).

СИП признал несостоятельным довод ответчика о том, что при определении размера компенсации было необходимо принять во внимание то, что представленный истцом лицензионный договор заключен в отношении 11 рубрик товаров 8-класса МКТУ, а ответчик использовал только одну рубрику «маникюрный инструмент» и продал только один контрафактный товар.

#invisible_асудьикто

Подробнее про проблемы расчета и взыскания компенсации мы разбирали:
▫️В 5 выпуске подкаста: «Компенсация, убытки и упущенная выгода: Chanel vs ИП из России»
▫️На вебинаре «Взыскание убытков и компенсации за нарушения исключительных прав»

🔎 Два финтех-гиганта расставляют точки

Банк «Точка» подал 6 исков в СИП против дочерней компании МТС — АО «Русская телефонная компания» (РТК).

На данный момент суд принял 3 иска к производству, в них истец требует досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков:
🔹№373517 со словесным элементом TOCHKA
🔹№379923 со словесным элементом ТО4КА
🔹№373523 со словесным элементом ТО4КА в ином шрифте

в отношении 9, 16, 35 и 36 классов МКТУ, вследствие их неиспользования.

⚖️ СИП привлёк Роспатент в качестве третьего лица в разбирательства.

Пресс-служба истца заявила, что «Точка» пыталась провести переговоры с правообладателем товарных знаков, однако прийти к решению ситуации не удалось, поэтому компания была вынуждена обратиться в суд.

Пресс-служба ответчика утверждает, что товарные знаки используются в рамках законодательства, а предлагаемые истцом условия по переуступке были неприемлемы.

➡️Предварительные судебные заседания назначены на 7 октября. Будем следить за развитием событий.

Коллеги, а как вы думаете, на чью сторону встанет суд?🔻

Номера дел в СИП:
— СИП-1000/2024
— СИП-1002/2024
— СИП-1003/2024
— СИП-1004/2024
— СИП-1007/2024
— СИП-1010/2024

#invisible_новости

💬 Защита образа актера

Коллеги, в этом посте мы писали новость об иске Дарьи Зотеевой (Инстасамка) к сети японской кухни «Ёбидоеби».

Этот пост вызвал интерес у вас и в комментариями мы обменялись шутками про «а что, так можно было?», некоторые встают на сторону истца.

🔎 Сегодня мы посмотрим на кейс под другим углом, в рамках рубрики #invisible_мнение от нашего юриста Дарьи Поляковой:

Очевидно в российском праве, по сравнению с законодательными актами других стран, право на неприкосновенность исполнения смещено в сторону защиты от искажения, внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия (ст. 1515 ГК РФ), тогда как в законах иностранных государств часто делается акцент именно на репутации исполнителя, которая может пострадать в результате внесения изменений в первоначальный вариант.

➡️ Меняется исполнение — меняется отношение потребителей к исполнителю.

❔ Можно ли защитить образ актера?

Американские суды при защите right of publicity рассматривают «право на образ» как объект, подлежащий защите.

✔️ В деле Carson v. Here’s Johnny Portable Toilets, Inc. нарушением признали использование фразы комика, которой он начинал свое выступление (как часть образа).

✔️ В деле Lombardo v. Doyle, Dane & Bernbach, Inc защитили образ истца, который включал шляпу и воздушные шары, так как они ассоциировались с образом знаменитости.

Российская практика относится к этому вопросу иначе.

Например, в деле №11-27507/13 которое было рассмотрено Мосгорсудом, истец Михайлов С.В., считал, что персонаж фильма «Михаил Стасов»: «…специально создан внешне похожим на истца, создан с использованием наиболее характерных индивидуальных признаков внешности, при этом ему специально приданы негативные черты поведения и создан отрицательный образ».

➡️Также, как и в роликах «Ёбидоёби» играл загримированный актер, черты которого имеют схожесть с истцом.

Однако суд отметил, данное обстоятельство не свидетельствует об использовании изображения истца в толковании ст. 152.1 ГК РФ. А в титрах было указано, что роль исполняет актер.

⚖️ Суды пришли к выводу о том, что в художественном фильме использовано не оригинальное изображение истца, что предполагало необходимость получения его согласия, а показана пародия на собирательный образ, созданная на основе переработок различных образов.

Учитывая российскую практику, как вы думаете, сможет ли певица доказать причинение вреда деловой репутации?🔻

🎧 Услышимся на всех площадках!

Коллеги, мы часто делимся с вами подборками вебинаров, но сегодня решили напомнить и про любимые многими подкасты (а их уже 23 выпуска!)

В этом году у нас уже вышло 8 выпусков:

В части из них Ирина Резникова и Арина Ворожевич обсуждали актуальные вопросы практики:

▫️ТОП-10 споров по товарным знакам 2023 года
▫️Бесцветные товарные знаки, охрана формы и решения СИП
▫️Споры в фармацевтической сфере обеспечительные меры
▫️IP в сфере спорта, кейсы и товарные знаки с известными спортсменами

А также к нам приходили очень интересные гости, которые делились собственным опытом:

🔹Внесудебные способы борьбы с контрафактом обсуждали с Константином Мамиловым
🔹О принудительных лицензиях в сфере оборонной промышленности и фарме рассуждали с Николаем Ивановым
🔹Громкие кейсы о защите прав на косметику рассматривали с Анной Лапа
🔹Об IT, вендорной практике и взаимодействии с Минцифрой говорили с Лидией Субботиной

Напоминаем, что подкаст наш доступен на всех популярных площадках в аудиоформате.

📌 А еще мы подготовили плейлист в VK Видео для ситуаций, когда YouTube не работает.

А какой выпуск подкаста понравился вам больше всего?🔻

#подкаст #ЗащищаяНезримое

🧌 Нет дыма без огня, нет патентования без троллей…

У всего есть начало, феномен патентного троллинга не исключение — вы когда-нибудь задумывались, с чего все началось и кто стал первооткрывателем «золотой жилы» серийных исков? А мы сейчас расскажем!

🎯 Начнем с того, что термин «патентный тролль» стал общеупотребимым только в 1993 году, хотя сам патентный троллинг начинает свою историю с XIX века. Именно тогда предприимчивые граждане регистрировали на себя известные технологии (например, колесо или плуг), а потом подавали в суд на несчастных фермеров за их использование без разрешения.

Но это все мелочи, первым успешным троллем был Джордж Селден. Этот гений аферы подал заявку на патентование бензинового автомобильного двигателя в 1879 году и смог оттянуть процесс на 16 лет. За это время автомобильная отрасль сильно развилась и появились реальные прототипы его разработки. Тогда в 1895 году Джордж Селден получил патент и обратился с претензиями в автомобильные компании. Для мирного урегулирования и использования «патента» автомобильные концерны подписали лицензионные соглашения с Селденом, который еще потребовал выплату процентов.

🏆 Не поддался натиску тролля только Генри Форд, он доказал, что Джордж Селден никак не повлиял на автомобильную индустрию и выиграл в суде.

Как говорится, в любой сфере должен быть первооткрыватель — Джордж Селден показал всему миру, как зарабатывать на «подводных патентах» и стать настоящей «патентной акулой» (так называли серийных истцов до появления термина «тролль» от Питера Деткина).

А вы часто встречаете на своем пути патентных троллей?🔻

#invisible_полезнознать

💻 Полезный видеоконтент

Коллеги, недавно Арина Ворожевич выступала на конференции «Дизайн: 9 знаковых кейсов», организатор IP Club и Школа права «Статут».

В рамках конференции лучшие практикующие юристы прокомментировали знаковые судебные кейсы в области защиты произведений дизайна и промышленных образцов.

📌 Коллеги поделились с нами записью, а мы делимся ею с вами — смотреть на Youtube

🔎 Выступление Арины Ворожевич начинается с тайм-кода 41:00 и до 57:00

В своем докладе Арина рассматривает кейс ИП Добров против ООО «РусБин» и ГБУ. Правообладатель заявил компенсацию в размере 10,5 млн рублей, а предмет спора — конструкция автоматического стационарного бинокля. Все подробности — в видео!

#invisible_рекоммендасьон

💬 Ушли, но обещали вернуться?

Зарубежные бренды, массово покинувшие российский рынок в 2022-2023 году стали подавать заявки на регистрацию товарных знаков:

▫️Еще в апреле Coca-Cola подала на регистрацию обозначения Coca-Cola, Fanta и Sprite для товаров 32 и 33 класса МКТУ.

▫️Starbucks не отстает. Компания подала восемь заявок на регистрацию товарных знаков. Все эти обозначения регистрируют в 21, 30, 35, 43 классах МКТУ.

▫️VISA подала две заявки на регистрацию товарных знаков. Одно из обозначений выполнено в синем цвете, другое — это логотип Visa с желто-синими полосами.

▫️Компания LG в начале сентября подала на регистрацию в России новый бренд Ohui. Под этим товарным знаком планируется выпуск косметических средств, парфюмов, кремов и т.д.

▫️Корейский бренд автомобилей Hyundai подал аж 18 заявок на товарные знаки в августе этого года. Все обозначения регистрируются в 12 классе МКТУ, однако относятся как к бренду Hyundai, так и к суббренду Genesis.

▫️А компания Nestle уже успела получить правовую защиту для бренда Nesquik, а также целой серии товарных знаков для кофейного бренда Nescafe — «Нескафе Классик», «Нескафе Голд», «Нескафе Классик Крема» и т. д.

▫️Без люкса — никуда! Поэтому компания Christian Dior также подала заявки на регистрацию обозначений Dior, Dioramour, Gem Dior, а также лого со стилизованными буквами C и D.

Коллеги, как вы считаете, грядёт возвращение брендов или мировые гиганты не хотят потерять свои исключительные права на бренды?🔻

#invisible_новости

📕 Полезный контент не должен пылиться!

Коллеги, по секрету расскажем, что уже на следующей неделе выйдет новый выпуск нашего IP Дайджеста!

➡️ Поэтому рекомендуем подписаться на рассылку, чтобы получить выпуск первыми.

Для новых подписчиков рассказываем, что за такой IP Дайджест — это ежеквартальное профессиональное издание для IP-юристов, главный редактор которого д.ю.н. и партнер «Гардиума» Арина Ворожевич.

В каждом выпуске читателей ждёт обзор на важные IP-события, аналитика свежей судебной практики и обзор громких кейсов.

🎯 Раньше наш IP Дайджест выходил в формате больших PDF-журналов, поэтому мы хотим поделиться с вами ссылкой на диск, где можно скачать и прочитать первые 12 выпусков: заветная ссылка

А еще мы всегда рады получать обратную связь от наших читателей. Поэтому предлагаем вам пройти небольшой опрос и поделиться мнением.

А сколько выпусков вы уже прочитали?🔻

#invisible_рекоммендасьон #IPДайджест

🔎 Сходное обозначение на примере конкретного кейса

Коллеги, сегодня у нас максимально полезный пост из рубрики #invisible_практика, где мы на примере конкретного кейса (дело №А11-417/2019) рассмотрим ситуацию, когда лицо, использующее сходное обозначение не всегда совершает противоправные действия.

➡️Подробное описание — читайте в нашей мини-статье в telegraph

Какие же выводы можно сделать на основании этого кейса?

Два важных вывода:

1️⃣Суд должен оценивать все обстоятельства по делу, включая поведение сторон, цель регистрации товарного знака, ведение деятельности, фактические признаки смешения. Т.е. суд не подходит к вопросу защиты прав только формально;

2️⃣Суд должен сделать вывод о наличии или отсутствии признаков злоупотребления в поведении сторон

Таким образом, только всесторонняя оценка деятельности истца и ответчика в такого рода спорах может привести к справедливому решению.

P.s. коллеги, впервые тестируем формат лонгридов в telegraph. Поставьте 🔥, если вам удобен такой формат и 👀, если лучше вернуть формат карточек, как раньше.

🦔 Ёжик в центре монеты IP-разбирательства

Коллеги, уже многие каналы написали о новых памятных монетах Центробанка с изображением знакомого многим персонажа мультфильма «Ежик в тумане», конечно мы не могли обойти это стороной😉

Монеты выпущены в честь 50-летия с момента выхода любимого мультфильма, творчества режиссера Юрия Норштейна.

При этом сам режиссер сказал, что не давал своего согласия на использование персонажа.

☑️ Но Банк России не пополнит список злостных нарушителей исключительных прав, так как договор на использование персонажа был заключен с ООО «Союзмультфильм», который, в свою очередь, вправе использовать данного персонажа без ограничений.

Мы решили поинтересоваться, а какие еще памятные монеты были выпущены Центробанком:

📌 На некоторых монетах изображены важные исторические личности: А.С. Пушкин (поэт и писатель), Е.Ф. Гнесина (пианистка, педагог), А.В. Вишневский (хирург), Б.Ф. Сафонов (Герой Советского Союза).

📌 А также были замечены и изображения животных: птица Дикуша, представитель семейства куньих Перевязка и даже Морщинистокрылая жужелица.

Надеемся, что при изготовлении этих монет никакие исключительные права были не были нарушены.

А у вас есть такие монеты?🔻

#invisible_новости

🍁 Листья желтые над городом кружатся, с тихим шорохом на Дайджест наш ложатся

Вы тоже пропели? Замечательно, значит настроение отлично и самое время анонсировать яркий осенний выпуск IP Дайджеста!

Мы как всегда собрали интересные кейсы, актуальные тренды, полезные мероприятия и все это присыпали экспертным мнением доктора юридических наук — Арины Ворожевич.

🔹 Полный Читмил или что думают СИП и Роспатент про описательный характер обозначений
🔹 Использование под контролем правообладателя — правомерна ли такая диктатура
🔹 Установление (не)однородности товаров и услуг, что говорит Верховный суд
🔹 Правовое регулирование ИИ — мировая практика

В разделе #Events рассказали, где можно лично встретиться с Ириной Резниковой и послушать ее выступление. Ну а если вы не сторонник нетворкинга, то рассказали, как увидеть Ирину онлайн.

✉️ Если вы подписчик, то IP Дайджест №27 уже у вас на почте — приятного чтения!

Вы не подписаны? Скорее исправляйте — заполните форму на странице, и ловите свежий выпуск!

#IPДайджест #invisible_рекомендасьон #invisible_событие

💡 Вы не просили, а мы рассказываем…

несколько интересных фактов про известные изобретения и их создателей, которые вы (скорее всего) не знали.

☕️ Изобретение чайных пакетов — это случайность. Продавец чая Томас Салливан решил сэкономить на жестяных коробках и продавать чай в шелковых мешочках. Покупатели не поняли гениальной задумки и стали заваривать напиток в мешочках — это оказалось очень удобно.

🏀 Изобретатель баскетбола Джеймс Нейсмит — единственный тренер Канзасского университета, кто несмотря на такое изобретение, так и не построил хорошую карьеру тренера.

🥫 Если хочешь что-то изобрести — просто переверни это. Так и сделал изобретатель перевернутой бутылки для кетчупа Пол Браун, кстати этом он заработал около 13 млн $.

🔧 Изобретатель торцевого ключа получил всего 10 000$ за свою разработку. Питер Робертс еще в подростковой возрасте изобрел ключ и устроился в Sears, компания убедила юношу, что патент не имеет ценности и выкупили его. Позже ею было выпущено более 50 млн торцевых ключей.

🚘 По одной из версий, изобретатель дизельного двигателя Рудольф Дизель свел счеты с жизнью, так как посчитал, что его разработка не нашла признания в обществе.

За каждый изобретением стоит своя история. Так что не забывайте регистрировать интеллектуальную собственность — переворачивайте бутылки, экономьте на коробках, придумывайте игры, но самое главное никогда не опускайте рук! 🌟

#invisible_полезнознать

📍IP-конференция уже скоро!

Коллеги, напоминаем, что уже на этой неделе состоится конференция «Интеллектуальная собственность. Лучшие практики управления и защиты» от организатора «MK Group».

В ее рамках пройдет несколько интереснейших сессий:

✔️ Тренды в работе с ИС: сотрудничество со странами БРИКС, недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом, защита прав в условиях санкций, борьба с контрафактом и многое другое. В том числе состоится дискуссия на тему ОИС «недружественных» стран, где примет участие Арина Ворожевич.

✔️ Управление объектами ИС: IP-функция в компании, управление ИС в компании, аудит прав.

✔️ Практические вопросы защиты ИС: создание ОИС при помощи ИИ, сложные вопросы регистрации, защита бренда онлайн и многое другое.

🌟 В рамках этой сессии выступит Ирина Резникова с темой «Свободное использование товарного знака: текущая судебная практика».

Время: 9:00-19:00
Формат: оффлайн
Место: Москва, отель Сущевский Сафмар

📌 Вы еще можете успеть приобрести билет сайте организаторов и получить скидку 15% на билет по промокоду GARD_MK15.

#invisible_событие