Forwarded from Библиотека ИОГен
#личностьвгенетике
Мария Полиевктовна Садовникова-Кольцова (1882 – 1940) - доктор биологических наук, натуралист, энтомолог, зоопсихолог, исследователь высшей нервной деятельности животных. Родилась в Москве в семье купца-мануфактурщика П. Т. Шорыгина. Сестра Павла Полиевктовича Шорыгина (1881–1939), крупного химика-органика, академика АН СССР. Училась в частной гимназии госпожи М.Б. Пуссель, затем на естественном отделении физико-математического факультета Московских Высших женских курсов. После окончания гимназии отец разрешения на дальнейшее обучение дочери не давал, и, чтобы продолжить обучение, она вышла замуж за инженера Садовникова, который подписал прошение о поступлении М.П. Садовниковой в МВЖК. Еще в средней школе Мария Полиевктовна зачитывалась Фабром, и по окончании курсов она стала работать над развитием зоопсихологического направления в биологии, изучала инстинкты муравьев, ос и пауков. В первый период своей научной деятельности Мария Полиевктовна напечатала великолепный альбом стереоскопических фотографии по поведению муравьев, и ряд статей в «Природе» по зоопсихологии ос. Мария Полиевктовна собрала большую коллекцию по зоопсихологии насекомых, которую в последствии передала в Дарвиновский музей.
В 1917 г. Садовникова стала женой Н.К. Кольцова. Современники отмечали, что этот брак был очень счастливым. Этому предшествовали 10 лет совместной работы - она была студенткой, а затем ассистентом Николая Константиновича на ВЖК. Их связывали общие взгляды и общие интересы. В 1936 г. Марии Полиевктовне была присуждена ученая степень доктора биологических наук без защиты диссертации и присвоено звание старшего научного сотрудника. Данным событиям предшествовало рецензирование ее работ, выполненных в 1925-1935 гг. Рецензии на цикл ее исследований «Генетический анализ психических способностей крыс» дали известный психолог проф. С.Н. Давиденков из Ленинградского института усовершенствования врачей и проф. Московского государственного университета Н.М. Кулагин. В этих рецензиях отмечалась новизна и оригинальность подходов автора к решению задач зоопсихологии, а также генетическая обусловленность поведения животных и их обучаемости, вытекающая из материалов диссертации. Н.М. Кулагин в рецензии, в частности, писал, что «она [Мария Полиевктовна] насквозь проникнута любовью к своей специальности и, несомненно, обладает незаурядным талантом научного творчества».
📎 Узнать больше о Марии Полиектовне можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/LmrqGKdHS6-sbw
В фонде библиотеки ИОГен хранится альбом с дарственной надписью автора:
Садовникова М. Жизнь муравьев Альбом стереоскопических фотографий / М. Садовникова. — Москва, 1911.
Мария Полиевктовна Садовникова-Кольцова (1882 – 1940) - доктор биологических наук, натуралист, энтомолог, зоопсихолог, исследователь высшей нервной деятельности животных. Родилась в Москве в семье купца-мануфактурщика П. Т. Шорыгина. Сестра Павла Полиевктовича Шорыгина (1881–1939), крупного химика-органика, академика АН СССР. Училась в частной гимназии госпожи М.Б. Пуссель, затем на естественном отделении физико-математического факультета Московских Высших женских курсов. После окончания гимназии отец разрешения на дальнейшее обучение дочери не давал, и, чтобы продолжить обучение, она вышла замуж за инженера Садовникова, который подписал прошение о поступлении М.П. Садовниковой в МВЖК. Еще в средней школе Мария Полиевктовна зачитывалась Фабром, и по окончании курсов она стала работать над развитием зоопсихологического направления в биологии, изучала инстинкты муравьев, ос и пауков. В первый период своей научной деятельности Мария Полиевктовна напечатала великолепный альбом стереоскопических фотографии по поведению муравьев, и ряд статей в «Природе» по зоопсихологии ос. Мария Полиевктовна собрала большую коллекцию по зоопсихологии насекомых, которую в последствии передала в Дарвиновский музей.
В 1917 г. Садовникова стала женой Н.К. Кольцова. Современники отмечали, что этот брак был очень счастливым. Этому предшествовали 10 лет совместной работы - она была студенткой, а затем ассистентом Николая Константиновича на ВЖК. Их связывали общие взгляды и общие интересы. В 1936 г. Марии Полиевктовне была присуждена ученая степень доктора биологических наук без защиты диссертации и присвоено звание старшего научного сотрудника. Данным событиям предшествовало рецензирование ее работ, выполненных в 1925-1935 гг. Рецензии на цикл ее исследований «Генетический анализ психических способностей крыс» дали известный психолог проф. С.Н. Давиденков из Ленинградского института усовершенствования врачей и проф. Московского государственного университета Н.М. Кулагин. В этих рецензиях отмечалась новизна и оригинальность подходов автора к решению задач зоопсихологии, а также генетическая обусловленность поведения животных и их обучаемости, вытекающая из материалов диссертации. Н.М. Кулагин в рецензии, в частности, писал, что «она [Мария Полиевктовна] насквозь проникнута любовью к своей специальности и, несомненно, обладает незаурядным талантом научного творчества».
📎 Узнать больше о Марии Полиектовне можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/LmrqGKdHS6-sbw
В фонде библиотеки ИОГен хранится альбом с дарственной надписью автора:
Садовникова М. Жизнь муравьев Альбом стереоскопических фотографий / М. Садовникова. — Москва, 1911.
Яндекс Диск
Авруцкая Т.Б. «И мы вместе пойдем, нас нельзя разлучить» .pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Forwarded from Библиотека ИОГен
#мирнауки
Уважаемые читатели!
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое. Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме. Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY
https://elibrary.ru/defaultx.asp
Уважаемые читатели!
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое. Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме. Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY
https://elibrary.ru/defaultx.asp
На семинаре «Генетика и геномика» 12 декабря в ИОГен РАН выступил д.б.н., профессор М.С. Гельфанд с докладом «Системная биология немодельных организмов». Немодельные организмы — не относящиеся к традиционно используемым генетическим объектам,
это, в данном случае, головоногие моллюски, ресничные инфузории и куколки насекомых с полным превращением. Были рассказаны три истории исследований, проведенных в группе М.С. Гельфанда в Сколтехе в сотрудничестве с другими российскими и зарубежными лабораториями.
Герои первой истории — головоногие моллюски (осьминоги, кальмары, каракатицы) у которых происходит постртранскрипционное редактирование мРНК - химическая модификация аденинов в инозины, которые рибосомой читаются как гуанины. У большинства изученных видов это происходит крайне редко, но у головоногих редактируется около 1% аденинов, что очень много. Ученые нашли корреляцию частоты редактирования аденинов с большей структурированностью мРНК. А сравнивая редактируемые аденины у более близких и менее близких видов, они пришли к выводу о консервативности сайтов редактирования. Затем попытались найти признаки отбора на редактирование. Оказалось, что уровень редактирования аденинов коррелирует с превышением несинонимичных замен A на G, то есть приводящих к замене аминокислоты в белке. Это рассматривается как признак положительного отбора на замену аденина на гуанин. Еще одно наблюдение заключается в том, что редактируемые аденины собираются в кластеры, возможно, именно таким способом они создают островок консервативности.
На самый интересный вопрос, зачем это нужно, ответа пока нет. Положительный отбор говорит о функциональности, о том, что замена аденина на гуанин с эволюционной точки зрения хорошо. Михаил Гельфанд сформулировал гипотетическое объяснение так: «Представим себе, что для эволюции полезно, что в тех или иных местах в геноме были бы гуанины. Но ждать, пока случится мутация в геноме, очень долго. Быстрый «хак» путем того, чтобы хотя бы часть аденинов превратить в гуанины на уровне мРНК, это выход. Вопрос о том, зачем нужно много гуанинов в геноме, остается открытым. Это парадоксальная ситуация, потому что эволюцию мы видим, а что является движущей силой этой эволюции — не видим».
Герои второй истории — ресничные инфузории рода Euplotes, которые покусились на святое — трехбуквенный генетический код. Как и у других инфузорий, них есть много интересных особенностей: микронуклеус (зародышевая линия) и макронуклеус (соматический), в котором множество хромосом; у них очень короткие интроны. Но самое интересное, у них случаются «удивительные приключения с генетическим кодом». Вообще, у инфузорий большое разнообразие вариантов кода, когда бывший стоп-кодон кодирует аминокислоту.
. А у Euplotes на стоп-кодоне случается сдвиг рамки, когда трансляция не останавливается, а рибосома сдвигается на один нуклеотид и чтение происходит с новой рамки из четырех нуклеотидов. Это происходит всегда в определенном контексте (АААТАА). Подсчитав вероятность приобретения и потери сдвига рамки в тех или иных сайтах, ученые пришли к выводу, что в правильном контексте отбор против сдвига рамки слабый, так что эволюция этого признака почти нейтральная. Видимо, что это явление возникло случайно, причины у него нет, и искать ее не стоит. Поскольку отбор слабый, у эволюции не получается это «вычистить». Как бы то ни было, «это история про генетический код, в котором имеется четверной кодон, — отмечает Михаил Гельфанд. — Есть контекст, который всегда кодирует сдвиг рамки, что эквивалентно тому, что узнаются четыре нуклеотида, хотя механизм, конечно, не такой, как при обычной трансляции триплетного кодона».
это, в данном случае, головоногие моллюски, ресничные инфузории и куколки насекомых с полным превращением. Были рассказаны три истории исследований, проведенных в группе М.С. Гельфанда в Сколтехе в сотрудничестве с другими российскими и зарубежными лабораториями.
Герои первой истории — головоногие моллюски (осьминоги, кальмары, каракатицы) у которых происходит постртранскрипционное редактирование мРНК - химическая модификация аденинов в инозины, которые рибосомой читаются как гуанины. У большинства изученных видов это происходит крайне редко, но у головоногих редактируется около 1% аденинов, что очень много. Ученые нашли корреляцию частоты редактирования аденинов с большей структурированностью мРНК. А сравнивая редактируемые аденины у более близких и менее близких видов, они пришли к выводу о консервативности сайтов редактирования. Затем попытались найти признаки отбора на редактирование. Оказалось, что уровень редактирования аденинов коррелирует с превышением несинонимичных замен A на G, то есть приводящих к замене аминокислоты в белке. Это рассматривается как признак положительного отбора на замену аденина на гуанин. Еще одно наблюдение заключается в том, что редактируемые аденины собираются в кластеры, возможно, именно таким способом они создают островок консервативности.
На самый интересный вопрос, зачем это нужно, ответа пока нет. Положительный отбор говорит о функциональности, о том, что замена аденина на гуанин с эволюционной точки зрения хорошо. Михаил Гельфанд сформулировал гипотетическое объяснение так: «Представим себе, что для эволюции полезно, что в тех или иных местах в геноме были бы гуанины. Но ждать, пока случится мутация в геноме, очень долго. Быстрый «хак» путем того, чтобы хотя бы часть аденинов превратить в гуанины на уровне мРНК, это выход. Вопрос о том, зачем нужно много гуанинов в геноме, остается открытым. Это парадоксальная ситуация, потому что эволюцию мы видим, а что является движущей силой этой эволюции — не видим».
Герои второй истории — ресничные инфузории рода Euplotes, которые покусились на святое — трехбуквенный генетический код. Как и у других инфузорий, них есть много интересных особенностей: микронуклеус (зародышевая линия) и макронуклеус (соматический), в котором множество хромосом; у них очень короткие интроны. Но самое интересное, у них случаются «удивительные приключения с генетическим кодом». Вообще, у инфузорий большое разнообразие вариантов кода, когда бывший стоп-кодон кодирует аминокислоту.
. А у Euplotes на стоп-кодоне случается сдвиг рамки, когда трансляция не останавливается, а рибосома сдвигается на один нуклеотид и чтение происходит с новой рамки из четырех нуклеотидов. Это происходит всегда в определенном контексте (АААТАА). Подсчитав вероятность приобретения и потери сдвига рамки в тех или иных сайтах, ученые пришли к выводу, что в правильном контексте отбор против сдвига рамки слабый, так что эволюция этого признака почти нейтральная. Видимо, что это явление возникло случайно, причины у него нет, и искать ее не стоит. Поскольку отбор слабый, у эволюции не получается это «вычистить». Как бы то ни было, «это история про генетический код, в котором имеется четверной кодон, — отмечает Михаил Гельфанд. — Есть контекст, который всегда кодирует сдвиг рамки, что эквивалентно тому, что узнаются четыре нуклеотида, хотя механизм, конечно, не такой, как при обычной трансляции триплетного кодона».
Третья история про то, что происходит с транскриптами в куколке насекомых с полным превращением. Куколка не питается и двигается, но внутри происходит полная перестройка всего. Это сопровождается дедифференцировкой клеток и активизацией «замороженных» на стадии эмбриона клеток, из которых начинают развиваться новые ткани и органы. Ученые работали с куколками нескольких видов дрозофилы и других насекомых, и в результате подтвердили две гипотезы. Во-первых, они показали, что по транскриптомам куколка больше похожа на ранний эмбрион, чем на личинку. Посмотрели, как меняется экспрессия генов при переходе от эмбриона к личинке и от куколки к имаго — у разных насекомых эти изменения чаще происходят в одном направлении. Эта корреляция выше для генов развития и генов метаболизма, чем для генов в целом. В какой-то степени можно сказать, что в куколке перезапускается развитийная программа эмбриона. Во-вторых, проверили, работает ли на уровне транскриптомов закон Бэра, который гласит, что в развитии эмбрионов родственных организмов есть стадия, в которой они больше всего похожи друг на друга. Исследователи подтвердили это на куколках разных видов дрозофил, и выяснили, что наибольшую корреляцию по транскриптомам в куколках проявляют более молодые гены.
Эти исследования, проведенные на таких разных живых организмах, связаны общим эволюционным подходом к геномным и транскриптомным данным.
Эти исследования, проведенные на таких разных живых организмах, связаны общим эволюционным подходом к геномным и транскриптомным данным.
Образовательный проект по геномике растений
В декабре завершился курс повышения квалификации по высокопроизводительным методам анализа геномов. Это совместный образовательный проект группы геномики растений Сколтеха и ИОГен РАН, который проводится при поддержке Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий (проект № 075-15-2021-1064). Он предназначен для исследователей, специализирующихся на работе с растительными геномами.
Каждую субботу с 7 сентября до 14 декабря слушатели с 11 утра до 7 вечера изучали основы анализа геномных данных. «Объем курса – 120 академических часов, проводимых в аудитории, соответствует нескольким обычным семестровым курсам и требует как от слушателей, так и от преподавателей больших усилий, – говорит руководитель программы старший преподаватель Сколтеха Мария Логачёва, – мы разбирали различные темы: на каких приборах и с использованием каких принципов получают геномные данные, как собрать и аннотировать геном и транскриптом, как проанализировать дифференциально экспрессирующиеся гены и многие другие. Акцент делался на примеры применения этих методов при изучении растений – объектов, которые отличаются сложностью организации генома, с большим количеством повторяющихся элементов, дупликаций».
В реализации курса активно участвовали сотрудники лаборатории геномики растений ИОГен РАН: лекции читали Анна Клепикова, Александра Касьянова, Денис Омельченко, многие другие сотрудники лаборатории и аспиранты Сколтеха помогали слушателям с освоением программ. «Когда с использованием методов геномики хорошо охарактеризована структура и функции генов, можно планировать целенаправленные изменения в геноме с помощью специальных инструментов, чтобы получить желаемый эффект, улучшить какие-то характеристики растения - говорит с.н.с. лаборатории геномики растений Денис Омельченко – поэтому в курс входила дополнительная часть по принципам и методам геномного редактирования».
В этом году программу дополнительного образования успешно закончили 36 человек – около 2/3 изначально записавшихся на курс. В основном они представляли академические институты и университеты, в которых есть специализация по генетике растений и селекции. Каждый год на курсах много слушателей из ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, из Тимирязевской академии (Российский государственный аграрный университет), из Института физиологии растений и из некоторых более прикладных, селекционных институтов. На заключительном занятии слушатели подарили преподавателям торт с эмблемой группы геномики растений, который был съеден в рамках совместного чаепития, ознаменовавшего окончание программы.
В декабре завершился курс повышения квалификации по высокопроизводительным методам анализа геномов. Это совместный образовательный проект группы геномики растений Сколтеха и ИОГен РАН, который проводится при поддержке Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий (проект № 075-15-2021-1064). Он предназначен для исследователей, специализирующихся на работе с растительными геномами.
Каждую субботу с 7 сентября до 14 декабря слушатели с 11 утра до 7 вечера изучали основы анализа геномных данных. «Объем курса – 120 академических часов, проводимых в аудитории, соответствует нескольким обычным семестровым курсам и требует как от слушателей, так и от преподавателей больших усилий, – говорит руководитель программы старший преподаватель Сколтеха Мария Логачёва, – мы разбирали различные темы: на каких приборах и с использованием каких принципов получают геномные данные, как собрать и аннотировать геном и транскриптом, как проанализировать дифференциально экспрессирующиеся гены и многие другие. Акцент делался на примеры применения этих методов при изучении растений – объектов, которые отличаются сложностью организации генома, с большим количеством повторяющихся элементов, дупликаций».
В реализации курса активно участвовали сотрудники лаборатории геномики растений ИОГен РАН: лекции читали Анна Клепикова, Александра Касьянова, Денис Омельченко, многие другие сотрудники лаборатории и аспиранты Сколтеха помогали слушателям с освоением программ. «Когда с использованием методов геномики хорошо охарактеризована структура и функции генов, можно планировать целенаправленные изменения в геноме с помощью специальных инструментов, чтобы получить желаемый эффект, улучшить какие-то характеристики растения - говорит с.н.с. лаборатории геномики растений Денис Омельченко – поэтому в курс входила дополнительная часть по принципам и методам геномного редактирования».
В этом году программу дополнительного образования успешно закончили 36 человек – около 2/3 изначально записавшихся на курс. В основном они представляли академические институты и университеты, в которых есть специализация по генетике растений и селекции. Каждый год на курсах много слушателей из ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, из Тимирязевской академии (Российский государственный аграрный университет), из Института физиологии растений и из некоторых более прикладных, селекционных институтов. На заключительном занятии слушатели подарили преподавателям торт с эмблемой группы геномики растений, который был съеден в рамках совместного чаепития, ознаменовавшего окончание программы.
Forwarded from Библиотека ИОГен
#мирнауки
Евгеника — движение за улучшение наследственных качеств человека. Последователи евгеники начала ХХ века верили, что они могут усовершенствовать людей, устранить их физические и нравственные недостатки.
Каких только мер не предпринимали «просвещенные европейцы» и американцы для «улучшения» населения – принудительно стерилизовали проституток и бедняков, кастрировали сумасшедших, запрещали браки с иностранцами и дошли до прямого убийства больных людей – в Германии, где в 1941 году было убито 80 тыс. душевнобольных и еще 60 тыс. «готовили» к этому.
В СССР евгеника пошла по другому пути развития, благодаря трудам биолога Николая Константиновича Кольцова, который первый предположил, что существуют «особые молекулы», передающие наследственность, и установил точное количество хромосом в человеческой клетке.
А в 1921 году Кольцов организовал Русское евгеническое общество и учредил «Русский евгенический журнал» (он выходил с 1922 года, всего было издано семь томов). В первом номере именно этого журнала была напечатана программная статья профессора Николая Кольцова «Улучшение человеческой породы».
📎 Кременцов Н. Л. От «Звериной философии» к медицинской генетике: евгеника в России и Советском Союзе // Историко-биологические исследования. 2014. №2.
📎 Раменский, Е.В. Николай Кольцов: биолог, обогнавший время. — Москва: Наука, 2012. — 385 с., [16] л. ил., портр., факс.: ил., портр. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-02-037180-4.
📎 Фельдер Бьёрн М. Расовая гигиена в России. Евгений Алексеевич Шепилевский (1857-1920) и зарождение евгеники в Российской империи // Историко-биологические исследования. 2012. №2.
📎 Хен Ю.В. Естественно-научное основание евгенического проекта // ЭСГИ. 2019. №3 (23).
📎 Юдин Т.И. Евгеника: Учение об улучшении природных свойств человека: Конституциональная гигиена и профилактика / Т. И. Юдин проф. Казанск. ун-та. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: М. и С. Сабашниковы, 1928 («Мосполиграф». 16-я тип.). — 288 с.: черт., граф., схем.
📎 Как академик Николай Кольцов создавал русскую евгенику и чем это кончилось. Наука об улучшении человеческой породы https://www.ng.ru/science/2019-02-12/11_7505_nauka.html?print=Y
📎 «Сверхчеловек» Николая Кольцова: как советский ученый создавал идеального гражданина https://dzen.ru/a/ZNfGS7dh1BGlXOnv
Евгеника — движение за улучшение наследственных качеств человека. Последователи евгеники начала ХХ века верили, что они могут усовершенствовать людей, устранить их физические и нравственные недостатки.
Каких только мер не предпринимали «просвещенные европейцы» и американцы для «улучшения» населения – принудительно стерилизовали проституток и бедняков, кастрировали сумасшедших, запрещали браки с иностранцами и дошли до прямого убийства больных людей – в Германии, где в 1941 году было убито 80 тыс. душевнобольных и еще 60 тыс. «готовили» к этому.
В СССР евгеника пошла по другому пути развития, благодаря трудам биолога Николая Константиновича Кольцова, который первый предположил, что существуют «особые молекулы», передающие наследственность, и установил точное количество хромосом в человеческой клетке.
А в 1921 году Кольцов организовал Русское евгеническое общество и учредил «Русский евгенический журнал» (он выходил с 1922 года, всего было издано семь томов). В первом номере именно этого журнала была напечатана программная статья профессора Николая Кольцова «Улучшение человеческой породы».
📎 Кременцов Н. Л. От «Звериной философии» к медицинской генетике: евгеника в России и Советском Союзе // Историко-биологические исследования. 2014. №2.
📎 Раменский, Е.В. Николай Кольцов: биолог, обогнавший время. — Москва: Наука, 2012. — 385 с., [16] л. ил., портр., факс.: ил., портр. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-02-037180-4.
📎 Фельдер Бьёрн М. Расовая гигиена в России. Евгений Алексеевич Шепилевский (1857-1920) и зарождение евгеники в Российской империи // Историко-биологические исследования. 2012. №2.
📎 Хен Ю.В. Естественно-научное основание евгенического проекта // ЭСГИ. 2019. №3 (23).
📎 Юдин Т.И. Евгеника: Учение об улучшении природных свойств человека: Конституциональная гигиена и профилактика / Т. И. Юдин проф. Казанск. ун-та. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: М. и С. Сабашниковы, 1928 («Мосполиграф». 16-я тип.). — 288 с.: черт., граф., схем.
📎 Как академик Николай Кольцов создавал русскую евгенику и чем это кончилось. Наука об улучшении человеческой породы https://www.ng.ru/science/2019-02-12/11_7505_nauka.html?print=Y
📎 «Сверхчеловек» Николая Кольцова: как советский ученый создавал идеального гражданина https://dzen.ru/a/ZNfGS7dh1BGlXOnv
КиберЛенинка
От «Звериной философии» к медицинской генетике: евгеника в России и Советском Союзе
This essay offers an overview of the three distinct periods in the development of Russian eugenics: Imperial (1900-1917), Bolshevik (1917-1929), and Stalinist (1930-1939). Began during the Imperial era as a particular discourse on the issues of human heredity…
Forwarded from Библиотека ИОГен
#личностьвгенетике
Барбара МакКлинток занималась изучением морфологии хромосом кукурузы, а также корреляцию хромосом с проявлением внешних (фенотипических) признаков у растения. В период с 1929 по 1931 годы Барбара МакКлинток опубликовала девять статей в специальных журналах. Заинтересовавшись этими работами, с Барбарой встретился известный генетик Томас Морган, который помог МакКлинток опубликовать результаты исследований в журнале "Ученые записки Национальной академии наук". Морган пригласил Барбару Мак-Клинток научным сотрудником в свой отдел в Калифорнийском технологическом институте, и она приняла его приглашение. Объектом исследований Мак-Клинток осталась кукуруза, но теперь она стала изучать, как проявляются мутации, вызванные рентгеновским излучением.
МакКлинток известна своими открытиями, связанными с мобильными генетическими элементами, которые она назвала транспозонами. Её исследования начались в 1940-х годах, когда она впервые описала механизм кроссинговера — обмена участками хромосом во время мейоза, а также открыла кольцевые хромосомы и теломеры.
Несмотря на свои значительные открытия, Барбара столкнулась с недопониманием со стороны научного сообщества. Её идеи о транспозонах были признаны лишь спустя десятилетия, когда новые методы исследования подтвердили её гипотезы. В возрасте 81 года, она была удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине за свои работы по мобильным генетическим элементам, став третьей женщиной, получившей эту награду.
Чтобы достичь таких высот в науке, Мак-Клинток обладала не только выдающимся талантом и работоспособностью, но и долголетием, а также железной уверенностью в себе.
📎 Дайте мне поработать! Как генетик Барбара МакКлинток из безумной маргиналки превратилась в нобелевскую лауреатку https://knife.media/mcclintock/
📎 The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1983. Barbara McClintock Facts https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1983/mcclintock/facts/
📎 Барбара МакКлинток: пионер в области генной инженерии – упорство перед лицом скептицизма https://editverse.com/barbara-mcclintock-transposons-scientific-skepticism/
Ключевые публикации Барбары МакКлинток (ссылки на полные тексты публикаций)
📌Barbara McClintock, A CYTOLOGICAL AND GENETICAL STUDY OF TRIPLOID MAIZE, Genetics, Volume 14, Issue 2, 1 March 1929, Pages 180–222, https://doi.org/10.1093/genetics/14.2.180
📌Creighton HB, McClintock B. A Correlation of Cytological and Genetical Crossing-Over in Zea Mays. Proc Natl Acad Sci U S A. 1931 Aug;17(8):492-7. https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.17.8.492
📌McClintock B. The Order of the Genes C, Sh and Wx in Zea Mays with Reference to a Cytologically Known Point in the Chromosome. Proc Natl Acad Sci U S A. 1931 Aug;17(8):485-91. https://doi.org/10.1073/pnas.17.8.485
📌McClintock B. The Stability of Broken Ends of Chromosomes in Zea Mays. Genetics. 1941 Mar;26(2):234-82. doi: 10.1093/genetics/26.2.234. PMID: 17247004; PMCID: PMC1209127.
📌McClintock, B. (1945), NEUROSPORA. I. PRELIMINARY OBSERVATIONS OF THE CHROMOSOMES OF NEUROSPORA CRASSA. American Journal of Botany, 32: 671-678. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1945.tb05175.x
📌McCLINTOCK B. The origin and behavior of mutable loci in maize. Proc Natl Acad Sci U S A. 1950 Jun;36(6):344-55. doi: 10.1073/pnas.36.6.344. PMID: 15430
Barbara McClintock, INDUCTION OF INSTABILITY AT SELECTED LOCI IN MAIZE, Genetics, Volume 38, Issue 6, 1 November 1953, Pages 579–599, https://doi.org/10.1093/genetics/38.6.579
📌McClintock, B. (1961). "Some Parallels Between Gene Control Systems in Maize and in Bacteria". The American Naturalist. 95 (884): 265–277. Bibcode:1961ANat. 95. 265M. doi:10.1086/282188. S2CID 56345866.
Барбара МакКлинток занималась изучением морфологии хромосом кукурузы, а также корреляцию хромосом с проявлением внешних (фенотипических) признаков у растения. В период с 1929 по 1931 годы Барбара МакКлинток опубликовала девять статей в специальных журналах. Заинтересовавшись этими работами, с Барбарой встретился известный генетик Томас Морган, который помог МакКлинток опубликовать результаты исследований в журнале "Ученые записки Национальной академии наук". Морган пригласил Барбару Мак-Клинток научным сотрудником в свой отдел в Калифорнийском технологическом институте, и она приняла его приглашение. Объектом исследований Мак-Клинток осталась кукуруза, но теперь она стала изучать, как проявляются мутации, вызванные рентгеновским излучением.
МакКлинток известна своими открытиями, связанными с мобильными генетическими элементами, которые она назвала транспозонами. Её исследования начались в 1940-х годах, когда она впервые описала механизм кроссинговера — обмена участками хромосом во время мейоза, а также открыла кольцевые хромосомы и теломеры.
Несмотря на свои значительные открытия, Барбара столкнулась с недопониманием со стороны научного сообщества. Её идеи о транспозонах были признаны лишь спустя десятилетия, когда новые методы исследования подтвердили её гипотезы. В возрасте 81 года, она была удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине за свои работы по мобильным генетическим элементам, став третьей женщиной, получившей эту награду.
Чтобы достичь таких высот в науке, Мак-Клинток обладала не только выдающимся талантом и работоспособностью, но и долголетием, а также железной уверенностью в себе.
📎 Дайте мне поработать! Как генетик Барбара МакКлинток из безумной маргиналки превратилась в нобелевскую лауреатку https://knife.media/mcclintock/
📎 The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1983. Barbara McClintock Facts https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1983/mcclintock/facts/
📎 Барбара МакКлинток: пионер в области генной инженерии – упорство перед лицом скептицизма https://editverse.com/barbara-mcclintock-transposons-scientific-skepticism/
Ключевые публикации Барбары МакКлинток (ссылки на полные тексты публикаций)
📌Barbara McClintock, A CYTOLOGICAL AND GENETICAL STUDY OF TRIPLOID MAIZE, Genetics, Volume 14, Issue 2, 1 March 1929, Pages 180–222, https://doi.org/10.1093/genetics/14.2.180
📌Creighton HB, McClintock B. A Correlation of Cytological and Genetical Crossing-Over in Zea Mays. Proc Natl Acad Sci U S A. 1931 Aug;17(8):492-7. https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.17.8.492
📌McClintock B. The Order of the Genes C, Sh and Wx in Zea Mays with Reference to a Cytologically Known Point in the Chromosome. Proc Natl Acad Sci U S A. 1931 Aug;17(8):485-91. https://doi.org/10.1073/pnas.17.8.485
📌McClintock B. The Stability of Broken Ends of Chromosomes in Zea Mays. Genetics. 1941 Mar;26(2):234-82. doi: 10.1093/genetics/26.2.234. PMID: 17247004; PMCID: PMC1209127.
📌McClintock, B. (1945), NEUROSPORA. I. PRELIMINARY OBSERVATIONS OF THE CHROMOSOMES OF NEUROSPORA CRASSA. American Journal of Botany, 32: 671-678. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1945.tb05175.x
📌McCLINTOCK B. The origin and behavior of mutable loci in maize. Proc Natl Acad Sci U S A. 1950 Jun;36(6):344-55. doi: 10.1073/pnas.36.6.344. PMID: 15430
Barbara McClintock, INDUCTION OF INSTABILITY AT SELECTED LOCI IN MAIZE, Genetics, Volume 38, Issue 6, 1 November 1953, Pages 579–599, https://doi.org/10.1093/genetics/38.6.579
📌McClintock, B. (1961). "Some Parallels Between Gene Control Systems in Maize and in Bacteria". The American Naturalist. 95 (884): 265–277. Bibcode:1961ANat. 95. 265M. doi:10.1086/282188. S2CID 56345866.
Нож
Дайте мне поработать! Как генетик Барбара МакКлинток из безумной маргиналки превратилась в нобелевскую лауреатку
Почему початки кукурузы меняют окраску? Всё дело в прыгающих генах! Почитайте о том, кто и как их открыл.
Forwarded from Библиотека ИОГен
#мирнауки
История становление космической генетики как научной дисциплины
Исследование воздействия космической среды на живые организмы, особенно на генетическом уровне, стало важной областью научных изысканий с момента первого выхода человека в космос. С увеличением продолжительности космических миссий и планированием межпланетных путешествий, понимание этих изменений становится критически важным для здоровья космонавтов.
Космическая генетика как научная дисциплина возникла на стыке исследований в области генетики и космических полетов, начиная с 1960-х годов. Основные цели этой науки заключаются в изучении влияния космических условий на генетический аппарат различных организмов, включая человека, а также в оценке потенциальных рисков для здоровья космонавтов.
Космическая генетика начала развиваться в контексте активного освоения космоса, когда возникла необходимость исследовать влияние космической радиации и невесомости на живые организмы. Первые эксперименты проводились на специализированных биологических спутниках, таких как «Космос-110» и «Биос-2», где изучались бактерии, растения и животные.
****Исследования и эксперименты
Биологические объекты: Исследования охватывали широкий спектр организмов — от бактерий до млекопитающих, включая дрозофилу, мышей и даже рыб. Эти организмы служили модельными системами для изучения наследственных изменений под воздействием космических факторов.
Методы исследования: Важной частью исследований стало использование термостатов и других приборов для создания оптимальных условий для жизни организмов в условиях невесомости. Это позволяло фиксировать изменения на клеточном уровне и выявлять мутации, вызванные космическими факторами.
Генетические изменения: Эксперименты показали, что условия космоса могут вызывать различные изменения в структуре ДНК, включая мутации и инактивацию клеток. Исследования также выявили риски онкологии у космонавтов при длительном пребывании в космосе.
****Современные вызовы и перспективы
Космическая генетика продолжает развиваться как важная область науки, необходимая для обеспечения безопасности будущих экспедиций человека в глубокий космос.
📎 Делоне, Н.Л. Очерки по проблемам наследственности в космической биологии / Делоне Н.Л. — Москва : Слово, 2013. — 208 с.: ил., портр. — ISBN 978-5-4348-0022-8. https://disk.yandex.ru/i/yoENaLUgsTNZHA
📎 Делоне Н. У истоков космической генетики https://www.nkj.ru/archive/articles/13607/
📎 Дубинин Н.П. Генетика и космос https://astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/05.htm
****Книги из фонда библиотеки:
📖Дубинин, Н. П. Избранные труды Т. 3: Экологическая и космическая генетика. Селекция. — 2001. — 437 с., 1 л. портр.: ил. — ISBN 5020043230.
📖Биологические исследования на биоспутниках "Космос" / [Н.Н. Гуровский, О.Г. Газенко, Е.А. Ильин и др.], Под ред. Е.А. Ильина и Г.П. Парфенова. — М.: Наука, 1979. — 239 с.: ил. — (Науч. результаты исслед. в косм. полетах).
📖Основы космической биологии и медицины. Совместное сов.-амер. изд.: В 3-х т.
📓 В 3-х т. Т. 1. Космическое пространство как среда обитания / Камерон А.Г.В., Вернов С.Н., Логачев Ю.И. и др. — 1975. — 427 с. с ил.
📓В 3-х т. Т. 2. Кн. 2. Экологические и физиологические основы космической биологии и медицины / Майкелсон С.М., Летавет А.А., Тейлор Дж.Х. и др. — 1975. — 449 с. с ил.
📓 В 3-х т. Т. 3. Космическая медицина и биотехнология / Келловей Д.Х., Попов И.Г., Гришаенков Б.Г. и др. Генин А.М., Тальбот Дж.М. (Ред.). — 1975. — 559 с. с ил.
📖Человек в космическом полете = Man in space flight / Пестов И.Д., Сюза К.А., Ильин Е.А. и др.; Антипов В.В. (ред.) и др. — Москва; Вашингтон: Наука: Амер. ин-т аэронавтики и астронавтики, 1997. — 489 с.: ил. — (Космическая биология и медицина; Т. 3, кн. 1). — ISBN 5020018716.
История становление космической генетики как научной дисциплины
Исследование воздействия космической среды на живые организмы, особенно на генетическом уровне, стало важной областью научных изысканий с момента первого выхода человека в космос. С увеличением продолжительности космических миссий и планированием межпланетных путешествий, понимание этих изменений становится критически важным для здоровья космонавтов.
Космическая генетика как научная дисциплина возникла на стыке исследований в области генетики и космических полетов, начиная с 1960-х годов. Основные цели этой науки заключаются в изучении влияния космических условий на генетический аппарат различных организмов, включая человека, а также в оценке потенциальных рисков для здоровья космонавтов.
Космическая генетика начала развиваться в контексте активного освоения космоса, когда возникла необходимость исследовать влияние космической радиации и невесомости на живые организмы. Первые эксперименты проводились на специализированных биологических спутниках, таких как «Космос-110» и «Биос-2», где изучались бактерии, растения и животные.
****Исследования и эксперименты
Биологические объекты: Исследования охватывали широкий спектр организмов — от бактерий до млекопитающих, включая дрозофилу, мышей и даже рыб. Эти организмы служили модельными системами для изучения наследственных изменений под воздействием космических факторов.
Методы исследования: Важной частью исследований стало использование термостатов и других приборов для создания оптимальных условий для жизни организмов в условиях невесомости. Это позволяло фиксировать изменения на клеточном уровне и выявлять мутации, вызванные космическими факторами.
Генетические изменения: Эксперименты показали, что условия космоса могут вызывать различные изменения в структуре ДНК, включая мутации и инактивацию клеток. Исследования также выявили риски онкологии у космонавтов при длительном пребывании в космосе.
****Современные вызовы и перспективы
Космическая генетика продолжает развиваться как важная область науки, необходимая для обеспечения безопасности будущих экспедиций человека в глубокий космос.
📎 Делоне, Н.Л. Очерки по проблемам наследственности в космической биологии / Делоне Н.Л. — Москва : Слово, 2013. — 208 с.: ил., портр. — ISBN 978-5-4348-0022-8. https://disk.yandex.ru/i/yoENaLUgsTNZHA
📎 Делоне Н. У истоков космической генетики https://www.nkj.ru/archive/articles/13607/
📎 Дубинин Н.П. Генетика и космос https://astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/05.htm
****Книги из фонда библиотеки:
📖Дубинин, Н. П. Избранные труды Т. 3: Экологическая и космическая генетика. Селекция. — 2001. — 437 с., 1 л. портр.: ил. — ISBN 5020043230.
📖Биологические исследования на биоспутниках "Космос" / [Н.Н. Гуровский, О.Г. Газенко, Е.А. Ильин и др.], Под ред. Е.А. Ильина и Г.П. Парфенова. — М.: Наука, 1979. — 239 с.: ил. — (Науч. результаты исслед. в косм. полетах).
📖Основы космической биологии и медицины. Совместное сов.-амер. изд.: В 3-х т.
📓 В 3-х т. Т. 1. Космическое пространство как среда обитания / Камерон А.Г.В., Вернов С.Н., Логачев Ю.И. и др. — 1975. — 427 с. с ил.
📓В 3-х т. Т. 2. Кн. 2. Экологические и физиологические основы космической биологии и медицины / Майкелсон С.М., Летавет А.А., Тейлор Дж.Х. и др. — 1975. — 449 с. с ил.
📓 В 3-х т. Т. 3. Космическая медицина и биотехнология / Келловей Д.Х., Попов И.Г., Гришаенков Б.Г. и др. Генин А.М., Тальбот Дж.М. (Ред.). — 1975. — 559 с. с ил.
📖Человек в космическом полете = Man in space flight / Пестов И.Д., Сюза К.А., Ильин Е.А. и др.; Антипов В.В. (ред.) и др. — Москва; Вашингтон: Наука: Амер. ин-т аэронавтики и астронавтики, 1997. — 489 с.: ил. — (Космическая биология и медицина; Т. 3, кн. 1). — ISBN 5020018716.
Яндекс Диск
Delone-book-2013-Ocherki-kosm-biol.pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Forwarded from Библиотека ИОГен
#мирнауки
В последние столетия наблюдается значительное сокращение времени от теоретических открытий до их практического применения, особенно в таких областях, как биология и генетика. Это связано с рядом факторов, включая развитие вычислительных технологий, глобальную кооперацию и ускорение передачи знаний.
Проект «Геном человека» (2003) занял 13 лет, но был завершен благодаря усилиям международных команд. Завершение этого проекта дало возможность секвенировать геном человека с высокой точностью, что значительно ускорило разработки в области медицины.
CRISPR/Cas9 (2011): Технология редактирования генома, разработанная Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье, позволяет точно изменять участки ДНК. Эта технология уже используется для лечения различных генетических заболеваний и в агрономии для создания устойчивых к болезням сортов растений.
Клинические испытания генной терапии: Первые успешные клинические испытания методов генной терапии, такие как лечение наследственного иммунодефицита (1990), продемонстрировали возможность использования генной инженерии для лечения заболеваний на клеточном уровне.
Синтетическая биология: Разработка новых организмов с заданными свойствами с использованием синтетической биологии открывает новые возможности в медицине, экологии и сельском хозяйстве. Например, создание растений с улучшенными ферментами для фотосинтеза может значительно повысить урожайность.
Эти примеры подчеркивают, как современные технологии позволяют значительно сократить время от открытия до его применения, что ведет к быстрому прогрессу в области медицины и сельского хозяйства. О перспективах и новых разработках читаем здесь:
📌 Лучшие изобретения 2024 года в сфере молекулярной генетики по версии TIME https://generio.ru/news/innovacionnie-izobreteniya
📌 Отредактировать гены: инновации в генетике помогут продлить и улучшить качество жизни https://наука.рф/journal/otredaktirovat-geny-innovatsii-v-genetike-pomogut-prodlit-i-uluchshit-kachestvo-zhizni/
📌 Grinin, L., Grinin, A., Korotayev, A. (2024). Biotechnologies in Perspective: Major Breakthroughs, Development of Self-regulating Systems and Possible Social Confrontations. In: Cybernetic Revolution and Global Aging. World-Systems Evolution and Global Futures. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-56764-3_9
📌 Lal, J., Vaishnav, A., Chandravanshi, S., Kashyap, N., Ramasre, J.R., Kumar, A., Jana, A., Verma, D.K., Jayaswal, R., Acharjya, N.K., 2024. Revolutionizing Fish Biotechnology: A Current Status and Future Prospects. Journal of Advances in Biology & Biotechnology 27, 157–166.. https://doi.org/10.9734/jabb/2024/v27i5775
📌 Rahman, S.U., Khan, M.O., Ullah, R. et al. Agrobacterium-Mediated Transformation for the Development of Transgenic Crops; Present and Future Prospects. Mol Biotechnol 66, 1836–1852 (2024). https://doi.org/10.1007/s12033-023-00826-8
📌 Robert Lickliter, David S. Moore; Molecular and Systemic Epigenetic Inheritance: Integrating Development, Genetics, and Evolution. Human Development 28 December 2023; 67 (5-6): 305–317. https://doi.org/10.1159/000533192
В последние столетия наблюдается значительное сокращение времени от теоретических открытий до их практического применения, особенно в таких областях, как биология и генетика. Это связано с рядом факторов, включая развитие вычислительных технологий, глобальную кооперацию и ускорение передачи знаний.
Проект «Геном человека» (2003) занял 13 лет, но был завершен благодаря усилиям международных команд. Завершение этого проекта дало возможность секвенировать геном человека с высокой точностью, что значительно ускорило разработки в области медицины.
CRISPR/Cas9 (2011): Технология редактирования генома, разработанная Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье, позволяет точно изменять участки ДНК. Эта технология уже используется для лечения различных генетических заболеваний и в агрономии для создания устойчивых к болезням сортов растений.
Клинические испытания генной терапии: Первые успешные клинические испытания методов генной терапии, такие как лечение наследственного иммунодефицита (1990), продемонстрировали возможность использования генной инженерии для лечения заболеваний на клеточном уровне.
Синтетическая биология: Разработка новых организмов с заданными свойствами с использованием синтетической биологии открывает новые возможности в медицине, экологии и сельском хозяйстве. Например, создание растений с улучшенными ферментами для фотосинтеза может значительно повысить урожайность.
Эти примеры подчеркивают, как современные технологии позволяют значительно сократить время от открытия до его применения, что ведет к быстрому прогрессу в области медицины и сельского хозяйства. О перспективах и новых разработках читаем здесь:
📌 Лучшие изобретения 2024 года в сфере молекулярной генетики по версии TIME https://generio.ru/news/innovacionnie-izobreteniya
📌 Отредактировать гены: инновации в генетике помогут продлить и улучшить качество жизни https://наука.рф/journal/otredaktirovat-geny-innovatsii-v-genetike-pomogut-prodlit-i-uluchshit-kachestvo-zhizni/
📌 Grinin, L., Grinin, A., Korotayev, A. (2024). Biotechnologies in Perspective: Major Breakthroughs, Development of Self-regulating Systems and Possible Social Confrontations. In: Cybernetic Revolution and Global Aging. World-Systems Evolution and Global Futures. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-56764-3_9
📌 Lal, J., Vaishnav, A., Chandravanshi, S., Kashyap, N., Ramasre, J.R., Kumar, A., Jana, A., Verma, D.K., Jayaswal, R., Acharjya, N.K., 2024. Revolutionizing Fish Biotechnology: A Current Status and Future Prospects. Journal of Advances in Biology & Biotechnology 27, 157–166.. https://doi.org/10.9734/jabb/2024/v27i5775
📌 Rahman, S.U., Khan, M.O., Ullah, R. et al. Agrobacterium-Mediated Transformation for the Development of Transgenic Crops; Present and Future Prospects. Mol Biotechnol 66, 1836–1852 (2024). https://doi.org/10.1007/s12033-023-00826-8
📌 Robert Lickliter, David S. Moore; Molecular and Systemic Epigenetic Inheritance: Integrating Development, Genetics, and Evolution. Human Development 28 December 2023; 67 (5-6): 305–317. https://doi.org/10.1159/000533192
generio.ru
Лучшие изобретения-2024 в сфере молекулярной генетики по версии TIME
Журнал TIME представил список из 200 революционных изобретений 2024 года
Путешествие из Петербурга в Москву. 90 лет назад – страница истории ИОГен
Так назывался доклад, с которым на последнем в текущем году заседании Ученого совета ИОГен РАН выступил д.б.н., член-корр. РАН Илья Артемьевич Захаров-Гезехус. Он рассказал о том, как начиналась история нынешнего Института общей генетики. Началась она с того, что в 1930 году в Ленинграде была организована Лаборатория генетики Академии наук СССР, как он сказал, двумя с половиной сотрудниками. Это первые выпускники кафедры генетики Петроградского университета, ученики Юрия Александровича Филипченко - Янис Янович Лус, Тенис Карлович Лепин и Юлий Яковлевич Керкис, на полставки. После смерти Филипченко лаборатория сначала не имела заведующего, но затем заведующим был утвержден академик Николай Иванович Вавилов, который к тому времени был организатором и первым президентом ВАСХНИЛ и директором Всесоюзного института растениеводства (ВИР).
Лаборатория быстро росла, в основном за счет выпускников Ленинградского университета, заместителем заведующего стал Андрей Афанасьевич Сапегин, генетик растений из Одессы. Вавилов стал привлекать к работе иностранных ученых: он пригласил цитогенетика из Болгарии Дончо Костова и известного американского генетика Германа Мёллера, который приехал в Москву с двумя своими сотрудниками. Лаборатория генетики АН СССР размещалась в здании на Васильевском острове, на набережной Макарова, где сейчас находится Институт физиологии РАН имени И.П. Павлова.
В ноябре 1933 года Н.И.Вавилов обратился в президиум АН с вопросом о преобразовании Лаборатории генетики в институт, так как «развитие генетических исследований в последние годы определило их исключительное значение… и несомненно, эта роль генетики будет расти с каждым годом». 1 января 1934 года был образован Институт генетики АН СССР, который возглавил Н.И. Вавилов. Впоследствии, в 1966 году он был преобразован в Институт общей генетики АН СССР.
Но в том же 1934 году вышло Постановление Совнаркома (правительства) СССР о переводе Академии наук из Ленинграда в Москву с целью «дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства». В Москву переехали 14 институтов Академии наук, всего около 300 сотрудников. Институт генетики АН СССР разместился в здании на Большой Калужской, где был корпус Текстильного института (Ленинский проспект, 33, сейчас там Институт экологии и эволюции РАН), этот корпус был передан Биологической ассоциации АН для размещения 8 лабораторий (институтов).
Илья Артемьевич представил ведущих сотрудников Института генетики, которые стали работать в Москве. Это уже упомянутые Андрей Афанасьевич Сапегин и будущий Нобелевский лауреат Герман Джозеф Мёллер; Янис Янович Лус, специалист по генетике животных; Тенис Карлович Лепин, занимавшийся генетикой растений, прежде всего, пшениц; Дончо Костов, цитогенетик растений, прежде всего, табаков; Николай Николаевич Медведев; Юлий Яковлевич Керкис; Александра Алексеевна Прокофьева-Бельговская, цитолог, цитогенетик; Марк Леонидович Бельговский. Сотрудниками Института генетики стали и москвичи: Сергей Михайлович Гершензон, дрозофилист, и Михаил Сергеевич Навашин, цитогенетик растений.
Институт развивался, лабораторные помещения были на Большой Калужской, здесь находилась и лаборатория Мёллера, где он со своими сотрудниками проводил опыты с дрозофилами. В то же время началось строительство помещений Института в том месте, где находится современный ИОГен. Были построены пять теплиц и знаменитая башня, которая была частью системы обогрева теплиц, попросту говоря, служила дымоходом. Это все входило в оранжерейный корпус, где работали генетики растений, рядом с ним располагались опытные делянки. В оранжерейном корпусе был и кабинет Н.И. Вавилова. А в полукруглом конференц-зале на Большой Калужской проходили мероприятия Института генетики и других биологических институтов.
Так назывался доклад, с которым на последнем в текущем году заседании Ученого совета ИОГен РАН выступил д.б.н., член-корр. РАН Илья Артемьевич Захаров-Гезехус. Он рассказал о том, как начиналась история нынешнего Института общей генетики. Началась она с того, что в 1930 году в Ленинграде была организована Лаборатория генетики Академии наук СССР, как он сказал, двумя с половиной сотрудниками. Это первые выпускники кафедры генетики Петроградского университета, ученики Юрия Александровича Филипченко - Янис Янович Лус, Тенис Карлович Лепин и Юлий Яковлевич Керкис, на полставки. После смерти Филипченко лаборатория сначала не имела заведующего, но затем заведующим был утвержден академик Николай Иванович Вавилов, который к тому времени был организатором и первым президентом ВАСХНИЛ и директором Всесоюзного института растениеводства (ВИР).
Лаборатория быстро росла, в основном за счет выпускников Ленинградского университета, заместителем заведующего стал Андрей Афанасьевич Сапегин, генетик растений из Одессы. Вавилов стал привлекать к работе иностранных ученых: он пригласил цитогенетика из Болгарии Дончо Костова и известного американского генетика Германа Мёллера, который приехал в Москву с двумя своими сотрудниками. Лаборатория генетики АН СССР размещалась в здании на Васильевском острове, на набережной Макарова, где сейчас находится Институт физиологии РАН имени И.П. Павлова.
В ноябре 1933 года Н.И.Вавилов обратился в президиум АН с вопросом о преобразовании Лаборатории генетики в институт, так как «развитие генетических исследований в последние годы определило их исключительное значение… и несомненно, эта роль генетики будет расти с каждым годом». 1 января 1934 года был образован Институт генетики АН СССР, который возглавил Н.И. Вавилов. Впоследствии, в 1966 году он был преобразован в Институт общей генетики АН СССР.
Но в том же 1934 году вышло Постановление Совнаркома (правительства) СССР о переводе Академии наук из Ленинграда в Москву с целью «дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства». В Москву переехали 14 институтов Академии наук, всего около 300 сотрудников. Институт генетики АН СССР разместился в здании на Большой Калужской, где был корпус Текстильного института (Ленинский проспект, 33, сейчас там Институт экологии и эволюции РАН), этот корпус был передан Биологической ассоциации АН для размещения 8 лабораторий (институтов).
Илья Артемьевич представил ведущих сотрудников Института генетики, которые стали работать в Москве. Это уже упомянутые Андрей Афанасьевич Сапегин и будущий Нобелевский лауреат Герман Джозеф Мёллер; Янис Янович Лус, специалист по генетике животных; Тенис Карлович Лепин, занимавшийся генетикой растений, прежде всего, пшениц; Дончо Костов, цитогенетик растений, прежде всего, табаков; Николай Николаевич Медведев; Юлий Яковлевич Керкис; Александра Алексеевна Прокофьева-Бельговская, цитолог, цитогенетик; Марк Леонидович Бельговский. Сотрудниками Института генетики стали и москвичи: Сергей Михайлович Гершензон, дрозофилист, и Михаил Сергеевич Навашин, цитогенетик растений.
Институт развивался, лабораторные помещения были на Большой Калужской, здесь находилась и лаборатория Мёллера, где он со своими сотрудниками проводил опыты с дрозофилами. В то же время началось строительство помещений Института в том месте, где находится современный ИОГен. Были построены пять теплиц и знаменитая башня, которая была частью системы обогрева теплиц, попросту говоря, служила дымоходом. Это все входило в оранжерейный корпус, где работали генетики растений, рядом с ним располагались опытные делянки. В оранжерейном корпусе был и кабинет Н.И. Вавилова. А в полукруглом конференц-зале на Большой Калужской проходили мероприятия Института генетики и других биологических институтов.
В1937 году в Москве должен был происходить Всемирный генетический конгресс. Вавилов добился того, что к этому мероприятию началось строительство нового здания специально для Института генетики. Но конгресс в Москве не состоялся. Знание на углу Ленинского проспекта и ул. Губкина было построено много позже. И переезда не случилось. По легенде, когда директором Института генетики стал Лысенко, зимой 1940-41 гг., он заявил, что генетикам здание института не нужно, генетики должны работать на полях. В новом здании разместился Институт удобрений и ядохимикатов.
На этом И.А. Захаров-Гезехус завершил свой доклад о первой и светлой странице истории Института. После 1940 года в истории Института генетики началась совсем другая, темная страница, при директорстве Т.Г. Лысенко, которая окончилась его расформированием в 1965 году. В 1966 году под руководством академика Н.П. Дубинина был создан Институт общей генетики АН СССР, и открылась новая страница истории.
На этом И.А. Захаров-Гезехус завершил свой доклад о первой и светлой странице истории Института. После 1940 года в истории Института генетики началась совсем другая, темная страница, при директорстве Т.Г. Лысенко, которая окончилась его расформированием в 1965 году. В 1966 году под руководством академика Н.П. Дубинина был создан Институт общей генетики АН СССР, и открылась новая страница истории.
Forwarded from SciArticle
Инструменты для анализа научных статей
Современные инструменты с ИИ значительно облегчают работу ученых, ускоряя процессы поиска, анализа и написания научных материалов. Однако, как показывает статистика, не так много людей знают про них и не используют в научно-исследовательской деятельности. Также всем известные модели плохо ищут статьи (а иногда просто их придумывают и прикрепляют выдуманную ссылку) и, как правило, не учитывают контекст исследования.
Мы собрали подборку инструментов, которые стремятся к тому, чтобы упростить поиск и анализ научной информации:
1. ChatGPT
Всем известная и наверное самая популярная языковая модель, способная генерировать тексты, отвечать на вопросы и помогать в анализе данных. Полезна для быстрого получения информации и генерации идей. Однако, модель довольно плохо справляется с поиском достоверных источников и зачастую их придумывает сама. У OpenAI нет подключенного API к базам данных статей, что значительно усложняет работу. Сервис может помочь в анализе загруженных PDF, однако это не бесплатно.
2. Consensus
Consensus ориентирован на синтезирование результатов из множества научных публикаций, предлагая краткие и четкие выводы по заданным вопросам. Это инструмент помогает ускорить процесс обзора литературы, особенно в тех случаях, когда необходимо быстро понять основные выводы по исследуемой теме. Тем не менее, его ограничения заключаются в том, что он не всегда может предоставить полный контекст работы, а также ограничен базой данных, что влияет на полноту анализа.
3. Research Rabbit
Research Rabbit — это мощный инструмент для организации научных материалов. Он позволяет строить коллекции исследований, отслеживать новые публикации и визуализировать связи между статьями. Его основная сила — в организации материала и визуализации связей, но он не предоставляет инструментов для глубокого анализа контента статей или их синтеза.
4. Scite.ai
Scite.ai — это платформа, которая специализируется на анализе цитирования. С помощью ИИ она классифицирует цитаты на поддерживающие, опровергающие и нейтральные, что помогает исследователям понять, как одна работа была использована в контексте других исследований. Этот инструмент полезен для анализа научных цитирований, но он не предоставляет функционала для создания обзоров или резюме статей.
5. Typeset.io
Typeset.io — уникальная платформа для подготовки научных статей к публикации. Она предлагает шаблоны, инструменты для автоматического форматирования и помогает исследователям готовить статьи в соответствии с требованиями журналов.
6. SciArticle
Сейчас мы работаем над тем, чтобы разработать подобный продукт - @SciArticleBot, который объединит поиск, анализ и обработку научных статей с помощью ИИ. В отличие от зарубежных аналогов, модель будет поддерживать обработку русских статей и перевод английских на русский.
Обновление функционала позволит не только искать статьи по DOI, URL или текстовому запросу, но и генерировать резюме с помощью ИИ, а также составлять небольшие литературные обзоры, учитывая контекст исследования и PDF выбранных статей, что сделает его удобным помощником для ученых и не таким дорогим, как зарубежные сервисы.
Канал | Бот | Чат | Сайт
Современные инструменты с ИИ значительно облегчают работу ученых, ускоряя процессы поиска, анализа и написания научных материалов. Однако, как показывает статистика, не так много людей знают про них и не используют в научно-исследовательской деятельности. Также всем известные модели плохо ищут статьи (а иногда просто их придумывают и прикрепляют выдуманную ссылку) и, как правило, не учитывают контекст исследования.
Мы собрали подборку инструментов, которые стремятся к тому, чтобы упростить поиск и анализ научной информации:
1. ChatGPT
Всем известная и наверное самая популярная языковая модель, способная генерировать тексты, отвечать на вопросы и помогать в анализе данных. Полезна для быстрого получения информации и генерации идей. Однако, модель довольно плохо справляется с поиском достоверных источников и зачастую их придумывает сама. У OpenAI нет подключенного API к базам данных статей, что значительно усложняет работу. Сервис может помочь в анализе загруженных PDF, однако это не бесплатно.
2. Consensus
Consensus ориентирован на синтезирование результатов из множества научных публикаций, предлагая краткие и четкие выводы по заданным вопросам. Это инструмент помогает ускорить процесс обзора литературы, особенно в тех случаях, когда необходимо быстро понять основные выводы по исследуемой теме. Тем не менее, его ограничения заключаются в том, что он не всегда может предоставить полный контекст работы, а также ограничен базой данных, что влияет на полноту анализа.
3. Research Rabbit
Research Rabbit — это мощный инструмент для организации научных материалов. Он позволяет строить коллекции исследований, отслеживать новые публикации и визуализировать связи между статьями. Его основная сила — в организации материала и визуализации связей, но он не предоставляет инструментов для глубокого анализа контента статей или их синтеза.
4. Scite.ai
Scite.ai — это платформа, которая специализируется на анализе цитирования. С помощью ИИ она классифицирует цитаты на поддерживающие, опровергающие и нейтральные, что помогает исследователям понять, как одна работа была использована в контексте других исследований. Этот инструмент полезен для анализа научных цитирований, но он не предоставляет функционала для создания обзоров или резюме статей.
5. Typeset.io
Typeset.io — уникальная платформа для подготовки научных статей к публикации. Она предлагает шаблоны, инструменты для автоматического форматирования и помогает исследователям готовить статьи в соответствии с требованиями журналов.
6. SciArticle
Сейчас мы работаем над тем, чтобы разработать подобный продукт - @SciArticleBot, который объединит поиск, анализ и обработку научных статей с помощью ИИ. В отличие от зарубежных аналогов, модель будет поддерживать обработку русских статей и перевод английских на русский.
Обновление функционала позволит не только искать статьи по DOI, URL или текстовому запросу, но и генерировать резюме с помощью ИИ, а также составлять небольшие литературные обзоры, учитывая контекст исследования и PDF выбранных статей, что сделает его удобным помощником для ученых и не таким дорогим, как зарубежные сервисы.
Канал | Бот | Чат | Сайт