На сайте Суда по интеллектуальным правам опубликован протокол № 31 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по обсуждению вопросов, связанных с определением критериев творческой деятельности на примере фотографических произведений.

Заседание состоялось 16 февраля 2024 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Скоро протокол появится в текстовом формате и на нашем сайте!

PS: в очередном выпуске Журнала вместе с протоколом № 31 будут также опубликованы полученные письменные позиции!

Сегодня в Центре информационных технологий МГУ состоялась церемония награждения победителей и лауреатов XIX Всероссийского профессионального конкурса "ПРАВОВАЯ РОССИЯ", организованного Всероссийской ассоциацией правовой информации "Гарант".

Победителями в номинации "Право интеллектуальной собственности" в 2024 году стали:

3. Миляуша Рамилевна Ахметгареева, г.Уфа

2. Екатерина Владимировна Алексеева, г. Нижний Новгород

1. Мария Геннадьевна Шикаева, пгт Медведево, Республика Марий Эл

В.А. Корнеев, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам и главный научный редактор Журнала Суда по интеллектуальным правам, куратор номинации "Право интеллектуальной собственности", передал поздравления лауреатам, отметив, что было много интересных и достойных работ. Задание второго тура в этом году содержало вопросы раскрытия информации, касающейся изобретения, и выбора фамилии в качестве обозначения для регистрации товарного знака. Темы были подобраны так, чтобы участники рассмотрели их, опираясь не только на часть четвертую ГК РФ, но и на общие положения Кодекса.

Поздравляем лауреатов, всех участников конкурса, и желаем профессиональных и творческих успехов!

Предложено декриминализовать часть преступлений при нарушении авторских прав и причинении имущественного ущерба

http://ipcmagazine.ru/news/7543-news5951

Опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

https://vsrf.ru/documents/own/33658/

01 июня 2024 г. в Государственную Думу внесли законопроект № 638828-8 "О внесении изменения в статью 1515 части 4 ГК РФ" в целях реализации постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 № 57-П.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/638828-8

В рамках спора ответчик должен был доказать использование спорного товарного знака непосредственно в отношении спорного товара 32-го класса МКТУ "пиво" либо в отношении однородных товаров - при доказанности приобретения данным товарным знаком широкой известности в результате его использования.

С учетом приведенной в пункте 166 Постановления Пленума N 10 методологии необходимо последовательно установить:

1) свидетельствуют ли представленные ответчиком доказательства об использовании спорного товарного знака в отношении каких-либо конкретных товарных позиций;
1.1) если нет, то дальнейшее исследование не проводится;
1.2) если да, то в отношении всех ли товарных позиций, находящихся в споре;
1.2.1) если в отношении всех, то дальнейшее исследование не проводится;
1.2.2) если не в отношении всех, то при отсутствии доводов о широкой известности дальнейшее исследование не проводится;
1.2.3) если не в отношении всех, то при наличии довода о широкой известности суд переходит к шагу 2;
2) свидетельствуют ли представленные ответчиком доказательства о широкой известности спорного товарного знака не абстрактно, а в отношении именно тех товаров, для которых установлено использование;
2.1) если нет, дальнейшее исследование не проводится;
2.2) если да, то суд переходит к шагу 3;
3) можно ли признать какие-либо товарные позиции, находящиеся в споре, однородными тем, в отношении которых установлена широкая известность (с применением соответствующей методологии абзаца четвертого пункта 162 Постановления Пленума N 10).
Аналогичный подход приведен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023 по делу N СИП-1383/2021, от 11.12.2023 по делу N СИП-1053/2022, от 18.03.2024 по делу N СИП-84/2023.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения судебный акт по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку суд первой инстанции в соответствии с методологией оценил признаки однородности кондитерских изделий, в отношении которых доказывалась широкая известность, и спорного товара, и сделал обоснованный и мотивированный вывод об их неоднородности.

http://ipcmagazine.ru/news/7547-news5955

Патентное право: опубликован 4-ый и заключительный том второго переработанного и дополненного издания учебника Право интеллектуальной собственности под общей редакцией д.ю.н., профессора Л.А. Новоселовой.

В работе над этим томом принимали участие не только сотрудники кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), но и другие признанные ведущие специалисты в этой области.

В четвертом томе учебника рассматриваются понятие, история и источники патентного права, анализируются виды и особенности интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также на селекционные достижения и секрет производства (ноу-хау), исследуются исторический генезис названных объектов интеллектуальной собственности, их виды и соотношение, рассматриваются современные доктринальные точки зрения на их правовую природу. Подробно исследуется процесс патентования результатов интеллектуальной деятельности. Материалы снабжены иллюстрациями и примерами из административной и судебной практики.

http://ipcmagazine.ru/news/7551-news5959

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024 отменены постановления президиума Суда по интеллектуальным правам по делам СИП-552/2022 и СИП-570/2022.

Оба спора возникли в результате различного толкования положения пункта 4 статьи 1381 ГК РФ относительно того, какую заявку считать первоначальной при "каскаде" выделенных заявок - самую раннюю или предшествующую той, по которой был выдан оспариваемый патент.

Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что первоначальной для выделенной заявки будет являться та заявка, из которой она выделяется, при этом для каскада выделенных заявок приоритет будет сохраняться по самой ранней заявке, в которой раскрыто изобретение.

В деле СИП-552/2022 также рассматривался вопрос о том, могут ли патенты на идентичные изобретения существовать, не пересекаясь во времени действия.

Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что неправомерным является одновременное, а не последовательное существование двух патентов на одно и то же изобретение.

В результате вынесения определений Верховного Суда Российской Федерации решения Суда по интеллектуальным правам оставлены в силе, правовая охрана оспариваемых патентов сохранена.

Уважаемые читатели!

Сообщаем вам, что в Суде по интеллектуальным правам открыта вакансия секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства. К участию в конкурсе допускаются лица, имеющие высшее юридическое образование, без предъявления требования к стажу. Последний день приема документов: 08 июля 2024 г.

Подробнее ознакомиться с вакансией можно на сайте суда: https://ipc.arbitr.ru/material/361831.

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью В.Л. Вольфсона "Творчество или уникальность? Фотографические произведения в фокусе охраноспособности".

http://ipcmagazine.ru/asp/creativity-or-uniqueness-photographic-works-in-the-focus-of-security

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью К.А. Пченушая "Поисковая реклама и нарушение прав на товарный знак: российский и зарубежный опыт".

http://ipcmagazine.ru/trademark-law/search-advertising-and-trademark-infringement-russian-and-foreign-experience

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью А.В. Покровской "Ответственность посредников за нарушение авторских прав на маркетплейсах: исследование опыта Китая".

http://ipcmagazine.ru/asp/responsibility-of-intermediaries-for-copyright-infringement-on-marketplaces-a-study-of-the-chinese-experience