Товарные знаки будут проверять на оскорбление чувств верующих
👨🏻💻Ранее мы писали про разработанный РПЦ и Роспатентом законопроект о запрете регистрации товарных знаков, содержащих религиозную символику. На данный момент о полном запрете речь всё же не идет.
🟢Так, с 21 октября вступит в силу поправка к пункту 1 статьи 1499 ГК РФ. В соответствии с нововведением установление особенностей экспертизы обозначения с религиозной символикой отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, регулирующего сферу интеллектуальной собственности.
📄В этой связи Минэкономразвития подготовило проект приказа, предусматривающего проведение экспертизы товарного знака на предмет оскорбления чувств верующих. Об этом сообщает «Российская газета».
🔍Проведение экспертизы планируется осуществлять силами специалистов Межрелигиозного совета России (МСР). Сведения о заявке, содержащей религиозную символику, в МСР будет направлять Роспатент.
🚫Отрицательное заключение совета, поступившее в пределах допустимого для регистрации обозначения срока, будет учитываться Роспатентом.
#IP_товарныезнаки
👨🏻💻Ранее мы писали про разработанный РПЦ и Роспатентом законопроект о запрете регистрации товарных знаков, содержащих религиозную символику. На данный момент о полном запрете речь всё же не идет.
🟢Так, с 21 октября вступит в силу поправка к пункту 1 статьи 1499 ГК РФ. В соответствии с нововведением установление особенностей экспертизы обозначения с религиозной символикой отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, регулирующего сферу интеллектуальной собственности.
📄В этой связи Минэкономразвития подготовило проект приказа, предусматривающего проведение экспертизы товарного знака на предмет оскорбления чувств верующих. Об этом сообщает «Российская газета».
🔍Проведение экспертизы планируется осуществлять силами специалистов Межрелигиозного совета России (МСР). Сведения о заявке, содержащей религиозную символику, в МСР будет направлять Роспатент.
🚫Отрицательное заключение совета, поступившее в пределах допустимого для регистрации обозначения срока, будет учитываться Роспатентом.
#IP_товарныезнаки
За деньги. Инстасамка подала иск против «Ёбидоёби»
💵Дарья Зотеева планирует взыскать с сети 3 миллиона рублей за нарушение авторских прав.
🎞️Сообщается, что еще в марте директор исполнителя обратил внимание на аккаунт «Ёбидоёби» в одной из социальных сетей. Компания разместила видеоролик с использованием мотива песни «За деньги, да». В видео также фигурирует загримированная под Зотееву актриса.
📑Команда исполнителя посчитала, что публикация видео является нарушением исключительного права на музыкальное произведение, и направила в адрес предполагаемого нарушителя претензию. По мнению сети ролик представляет собой пародию.
⚖️ Следующим шагом стало обращение представителей Зотеевой в суд.
👨⚖️ Напомним, «Ёбидоёби» уже оказывалось в центре громкого IP-спора. В 2023 году суд по иску ФНС обязал сеть сменить фирменное наименование. Позднее вывод подтвердил и ВС. Впрочем, исполнять решение, даже с учетом назначенного штрафа, сеть не торопится: в выписке из ЕГРЮЛ по-прежнему указано старое наименование.
#IP_авторское
💵Дарья Зотеева планирует взыскать с сети 3 миллиона рублей за нарушение авторских прав.
🎞️Сообщается, что еще в марте директор исполнителя обратил внимание на аккаунт «Ёбидоёби» в одной из социальных сетей. Компания разместила видеоролик с использованием мотива песни «За деньги, да». В видео также фигурирует загримированная под Зотееву актриса.
📑Команда исполнителя посчитала, что публикация видео является нарушением исключительного права на музыкальное произведение, и направила в адрес предполагаемого нарушителя претензию. По мнению сети ролик представляет собой пародию.
⚖️ Следующим шагом стало обращение представителей Зотеевой в суд.
👨⚖️ Напомним, «Ёбидоёби» уже оказывалось в центре громкого IP-спора. В 2023 году суд по иску ФНС обязал сеть сменить фирменное наименование. Позднее вывод подтвердил и ВС. Впрочем, исполнять решение, даже с учетом назначенного штрафа, сеть не торопится: в выписке из ЕГРЮЛ по-прежнему указано старое наименование.
#IP_авторское
Владелец «Ждуна» дождался компенсации от АО «Киномакс»
Дело № А40-293013/2023
🎬В октября 2021 года в социальных сетях кинотеатров появилось изображение популярного мема «Ждун», права на который принадлежат ООО «Си Ди Лэнд контакт».
📑Общество направило иск к компании «Киномакс» с требованием выплатить компенсацию в размере 5 миллионов рублей за незаконное использование произведения.
⚖️Арбитражный суд, руководствуясь критериями обеспечения соразмерности назначаемой меры ответственности, требования правообладателя удовлетворил частично, снизив размер компенсации до 990 тысяч рублей.
👨⚖️Стоит отметить, что это не первый случай обращения ООО «Си Ди Лэнд контакт» в суд. С 2020 года Общество направило более 600 исковых заявлений с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Среди ответчиков - «Яндекс», «Озон», «ВКонтакте», ООО «Алибаба.Ком(Ру)»
#IP_news
Дело № А40-293013/2023
🎬В октября 2021 года в социальных сетях кинотеатров появилось изображение популярного мема «Ждун», права на который принадлежат ООО «Си Ди Лэнд контакт».
📑Общество направило иск к компании «Киномакс» с требованием выплатить компенсацию в размере 5 миллионов рублей за незаконное использование произведения.
⚖️Арбитражный суд, руководствуясь критериями обеспечения соразмерности назначаемой меры ответственности, требования правообладателя удовлетворил частично, снизив размер компенсации до 990 тысяч рублей.
👨⚖️Стоит отметить, что это не первый случай обращения ООО «Си Ди Лэнд контакт» в суд. С 2020 года Общество направило более 600 исковых заявлений с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Среди ответчиков - «Яндекс», «Озон», «ВКонтакте», ООО «Алибаба.Ком(Ру)»
#IP_news
Hyundai подал в Роспатент заявки на регистрацию товарных знаков
📑По сообщению РИА Новости автопроизводитель подал в ведомство не менее 17 заявок. Заявки относятся как к основному бренду компании — Hyundai, так и к суббренду, выпускающему автомобили премиум-класса — Genesis.
👨🏻💻Мы склонны согласиться с тем, что Hyundai, как и некоторые другие ушедшие компании, предпринял этот шаг для предотвращения возможного аннулирования имеющихся товарных знаков в связи с неиспользованием. Ранее мы писали об аналогичных действиях Coca-Cola.
🚘Hyundai хотя и продал в 2023 году российские предприятия, все же сохранил за собой обязательства по обслуживанию эксплуатируемых в России автомобилей. Вместе с тем, обозначения заявлены и для автозапчастей, автокомпонентов и расходных материалов.
#IP_news
📑По сообщению РИА Новости автопроизводитель подал в ведомство не менее 17 заявок. Заявки относятся как к основному бренду компании — Hyundai, так и к суббренду, выпускающему автомобили премиум-класса — Genesis.
👨🏻💻Мы склонны согласиться с тем, что Hyundai, как и некоторые другие ушедшие компании, предпринял этот шаг для предотвращения возможного аннулирования имеющихся товарных знаков в связи с неиспользованием. Ранее мы писали об аналогичных действиях Coca-Cola.
🚘Hyundai хотя и продал в 2023 году российские предприятия, все же сохранил за собой обязательства по обслуживанию эксплуатируемых в России автомобилей. Вместе с тем, обозначения заявлены и для автозапчастей, автокомпонентов и расходных материалов.
#IP_news
TikTok подал иск против Роспатента
Дело № СИП-996/2024
⚖️4 сентября СИП зарегистрировал совместный иск TikTok Ltd. и её материнской компании ByteDance Ltd. к Роспатенту. Владельцы популярной социальной сети оспаривают решение патентного ведомства, принятое в результате рассмотрения их возражений на регистрацию ведомством товарного знака "Tik Tok girl".
🧴Спорный товарный знак был зарегистрирован 9 июля 2021 года на российского предпринимателя Бориса Свержина в отношении косметических и чистящих средств (третий класс МКТУ).
📝Не согласившись с решением о регистрации, TikTok Ltd. и ByteDance Ltd. подали возражение. В своём возражении компании указали, что Свержин использует название социальной сети TikTok в товарном знаке исключительно для привлечения внимания потребителей. Они подчеркнули, что знак «Tik Tok girl» вводит потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров и источника их происхождения.
❌Роспатент отказал в удовлетворении возражения. В ведомстве отметили, что у товарных знаков компаний более поздняя дата приоритета, чем у оспариваемого бренда. Также компаниями не было доказано, что россияне ассоциируют "Tik Tok girl" именно с деятельностью TikTok Ltd. и ByteDance Ltd.
👩🏻⚖️На данный момент совместный иск владельцев социальной сети TikTok к Роспатенту оставлен без движения в связи с ненадлежащем оформлением.
#IP_товарныезнаки
Дело № СИП-996/2024
⚖️4 сентября СИП зарегистрировал совместный иск TikTok Ltd. и её материнской компании ByteDance Ltd. к Роспатенту. Владельцы популярной социальной сети оспаривают решение патентного ведомства, принятое в результате рассмотрения их возражений на регистрацию ведомством товарного знака "Tik Tok girl".
🧴Спорный товарный знак был зарегистрирован 9 июля 2021 года на российского предпринимателя Бориса Свержина в отношении косметических и чистящих средств (третий класс МКТУ).
📝Не согласившись с решением о регистрации, TikTok Ltd. и ByteDance Ltd. подали возражение. В своём возражении компании указали, что Свержин использует название социальной сети TikTok в товарном знаке исключительно для привлечения внимания потребителей. Они подчеркнули, что знак «Tik Tok girl» вводит потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров и источника их происхождения.
❌Роспатент отказал в удовлетворении возражения. В ведомстве отметили, что у товарных знаков компаний более поздняя дата приоритета, чем у оспариваемого бренда. Также компаниями не было доказано, что россияне ассоциируют "Tik Tok girl" именно с деятельностью TikTok Ltd. и ByteDance Ltd.
👩🏻⚖️На данный момент совместный иск владельцев социальной сети TikTok к Роспатенту оставлен без движения в связи с ненадлежащем оформлением.
#IP_товарныезнаки
Нетипичные объекты интеллектуальной собственности
Развитие института защиты интеллектуальной собственности не могло не привести к появлению новых охраняемых объектов. Так, в судебной практике всё чаще встречаются необычные объекты, которые признаются судебной практикой результатами интеллектуальной деятельности и подлежат правовой охране.
♦️Дело № А32-11819/2023
В деле ИП Ахвердян против ООО «Сибиряк» суд защитил правообладателя трёхмерной визуализации архитектурного проекта, обязав ответчика прекратить использование спорного объекта интеллектуальной собственности на своём сайте.
☝🏻Стоит отметить, что защита архитектуры и дизайн-проектов всё чаще становится предметом рассмотрения в судебных делах.
♦️Дело № А41-51359/21
В деле ООО «ИДЕИ» против ООО «Тихвинский уездъ» рассматривалось требование истца о прекращении производства и продажи товаров с использованием рецептур правообладателя. Суд в своём решении сослался на то, что рецептура — это не только соединение всех наименовании сырья, но также и технологический процесс, который может отличаться у разных производителей.
Таким образом, сходные с рецептурой результаты интеллектуальной деятельности приравниваются судами к ноу-хау и секретам производства.
♦️Дело № А55-17241/2023
В деле ООО «УИС» против ООО «ДЖАСТ МЕДИА» рассматривалось требование о запрете несанкционированного использования фотографии экземпляра произведения изобразительного искусства (мурала). В рамках рассматриваемого дела суд указал, что монументальная живопись на стенах архитектурных сооружений (мурал) также подлежит защите как объект интеллектуальной собственности.
☝🏻Стоит отметить, что в гражданском обороте появилось большое количество нетипичных объектов интеллектуальной собственности. Так, за 20 лет судами были рассмотрены случаи неправомерного использования алгоритмов работы программ для ЭВМ, программных решений для сайтов, цветовых решений, макияжа и других результатов интеллектуальной деятельности.
Более подробно о необычных и «ускользающих» объектах интеллектуальной собственности приглашаем обсудить вместе с партнёром Натальей Леженниковой в рамках сессии «Нематериальные активы», которая состоится 14 сентября на Юридическом форуме мастеров в Воронеже.
Развитие института защиты интеллектуальной собственности не могло не привести к появлению новых охраняемых объектов. Так, в судебной практике всё чаще встречаются необычные объекты, которые признаются судебной практикой результатами интеллектуальной деятельности и подлежат правовой охране.
♦️Дело № А32-11819/2023
В деле ИП Ахвердян против ООО «Сибиряк» суд защитил правообладателя трёхмерной визуализации архитектурного проекта, обязав ответчика прекратить использование спорного объекта интеллектуальной собственности на своём сайте.
☝🏻Стоит отметить, что защита архитектуры и дизайн-проектов всё чаще становится предметом рассмотрения в судебных делах.
♦️Дело № А41-51359/21
В деле ООО «ИДЕИ» против ООО «Тихвинский уездъ» рассматривалось требование истца о прекращении производства и продажи товаров с использованием рецептур правообладателя. Суд в своём решении сослался на то, что рецептура — это не только соединение всех наименовании сырья, но также и технологический процесс, который может отличаться у разных производителей.
Таким образом, сходные с рецептурой результаты интеллектуальной деятельности приравниваются судами к ноу-хау и секретам производства.
♦️Дело № А55-17241/2023
В деле ООО «УИС» против ООО «ДЖАСТ МЕДИА» рассматривалось требование о запрете несанкционированного использования фотографии экземпляра произведения изобразительного искусства (мурала). В рамках рассматриваемого дела суд указал, что монументальная живопись на стенах архитектурных сооружений (мурал) также подлежит защите как объект интеллектуальной собственности.
☝🏻Стоит отметить, что в гражданском обороте появилось большое количество нетипичных объектов интеллектуальной собственности. Так, за 20 лет судами были рассмотрены случаи неправомерного использования алгоритмов работы программ для ЭВМ, программных решений для сайтов, цветовых решений, макияжа и других результатов интеллектуальной деятельности.
Более подробно о необычных и «ускользающих» объектах интеллектуальной собственности приглашаем обсудить вместе с партнёром Натальей Леженниковой в рамках сессии «Нематериальные активы», которая состоится 14 сентября на Юридическом форуме мастеров в Воронеже.
«Апельсин» 🆚 «Orange»
Дело № СИП-1061/2024
📳Оператор системы привилегий «Апельсин» подал иск о досрочном прекращении товарного знака «Апельсин», принадлежащего телеком-группе «Orange».
📑Требование касается части товаров и услуг 9, 38 и 42 классов МКТУ, включая компьютерные программы, кредитные карточки, телекоммуникационные услуги. По мнению истца, иностранное лицо не использует товарные знаки для индивидуализации заявленных товаров и услуг.
🍊Интерес в использовании со стороны истца вполне объясним: помимо тождественного названия системы им фактически используются схожие обозначения. Так, бонусные баллы в программе лояльности называются «апельсинки».
👨⚖️Исковое заявление оставлено без движения из-за непредоставления доказательств, подтверждающих юридический статус иностранного лица-ответчика.
#IP_товарныезнаки
Дело № СИП-1061/2024
📳Оператор системы привилегий «Апельсин» подал иск о досрочном прекращении товарного знака «Апельсин», принадлежащего телеком-группе «Orange».
📑Требование касается части товаров и услуг 9, 38 и 42 классов МКТУ, включая компьютерные программы, кредитные карточки, телекоммуникационные услуги. По мнению истца, иностранное лицо не использует товарные знаки для индивидуализации заявленных товаров и услуг.
🍊Интерес в использовании со стороны истца вполне объясним: помимо тождественного названия системы им фактически используются схожие обозначения. Так, бонусные баллы в программе лояльности называются «апельсинки».
👨⚖️Исковое заявление оставлено без движения из-за непредоставления доказательств, подтверждающих юридический статус иностранного лица-ответчика.
#IP_товарныезнаки
О применении эстоппеля в патентном споре. Практика ВС за сентябрь
Дело № СИП-295/2023
📑Обстоятельства дела
Гражданин, являющийся одним из соавторов изобретения, добивается признания себя патентообладателем, исключения из числа патентообладателей Общества, а директора Общества из числа соавторов.
Истец утверждает, что создание изобретения обусловлено устной договоренностью между соавторами, Общество оказывало организационную и финансовую поддержку. Впоследствии соавторами планировалось учредить новое юрлицо с передачей ему исключительного права на изобретение.
👨⚖️Что решили нижестоящие инстанции?
Истец признан сопатентообладателем, в удовлетворении остальных требований отказано в силу применения принципа эстоппеля. Была учтена осведомленность истца об указании в окончательной редакции заявки спорного автора и патентообладателя. Учтены также противоречивые ссылки истца на договоренности между соавторами.
🧑💻Позиция истца в кассационной жалобе:
Нижестоящие инстанции, ссылаясь лишь на эстоппель, приняли решение с учетом устных договоренностей, которые ни истец, ни третьи лица не признают (!). В момент регистрации патента у истца не было никаких договоренностей по соавторству и патентообладанию с ответчиками.
Кассационная жалоба была передана на рассмотрение в СКЭС ВС РФ.
❗️Определение СКЭС ВС РФ
Коллегия отменила акты в части:
- обязания аннулирования патента и выдачи нового;
- отказа в удовлетворении требования об исключении лица из числа соавторов.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в СИП.
На данный момент опубликована только резолютивная часть определения.
#IP_патенты
Дело № СИП-295/2023
📑Обстоятельства дела
Гражданин, являющийся одним из соавторов изобретения, добивается признания себя патентообладателем, исключения из числа патентообладателей Общества, а директора Общества из числа соавторов.
Истец утверждает, что создание изобретения обусловлено устной договоренностью между соавторами, Общество оказывало организационную и финансовую поддержку. Впоследствии соавторами планировалось учредить новое юрлицо с передачей ему исключительного права на изобретение.
👨⚖️Что решили нижестоящие инстанции?
Истец признан сопатентообладателем, в удовлетворении остальных требований отказано в силу применения принципа эстоппеля. Была учтена осведомленность истца об указании в окончательной редакции заявки спорного автора и патентообладателя. Учтены также противоречивые ссылки истца на договоренности между соавторами.
🧑💻Позиция истца в кассационной жалобе:
Нижестоящие инстанции, ссылаясь лишь на эстоппель, приняли решение с учетом устных договоренностей, которые ни истец, ни третьи лица не признают (!). В момент регистрации патента у истца не было никаких договоренностей по соавторству и патентообладанию с ответчиками.
Кассационная жалоба была передана на рассмотрение в СКЭС ВС РФ.
❗️Определение СКЭС ВС РФ
Коллегия отменила акты в части:
- обязания аннулирования патента и выдачи нового;
- отказа в удовлетворении требования об исключении лица из числа соавторов.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в СИП.
На данный момент опубликована только резолютивная часть определения.
#IP_патенты
Охрана голоса: предлагаемые изменения
📑СМИ активно обсуждают внесение в Государственную Думу РФ законопроекта об охране голоса гражданина от незаконного использования. Законопроект устанавливает охрану голоса как объекта личных неимущественных прав по аналогии с изображением.
❗️Основные положения законопроекта:
• Обнародование и дальнейшее использование голоса гражданина (в том числе записи синтезированного голоса) допускаются только с его согласия.
• После смерти гражданина голос может использоваться только с согласия супруга или ближайших родственников.
• Исключения предусмотрены для государственных, общественных и других публичных интересов, записи в общественных местах, а также записи голоса гражданина за плату.
🎤 Отметим, что запись голоса может являться объектом смежных прав — фонограммой, права на которую принадлежат изготовителю фонограммы. По смыслу законопроекта, изготовитель фонограммы, запись голоса для которой производится бесплатно, должен получить согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование этой записи.
#IP_news
📑СМИ активно обсуждают внесение в Государственную Думу РФ законопроекта об охране голоса гражданина от незаконного использования. Законопроект устанавливает охрану голоса как объекта личных неимущественных прав по аналогии с изображением.
❗️Основные положения законопроекта:
• Обнародование и дальнейшее использование голоса гражданина (в том числе записи синтезированного голоса) допускаются только с его согласия.
• После смерти гражданина голос может использоваться только с согласия супруга или ближайших родственников.
• Исключения предусмотрены для государственных, общественных и других публичных интересов, записи в общественных местах, а также записи голоса гражданина за плату.
🎤 Отметим, что запись голоса может являться объектом смежных прав — фонограммой, права на которую принадлежат изготовителю фонограммы. По смыслу законопроекта, изготовитель фонограммы, запись голоса для которой производится бесплатно, должен получить согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование этой записи.
#IP_news
ПАЗ против PAZ: практика ВС за октябрь
Дело № СИП 597/423
🚌Обстоятельства дела
ООО «ПАЗ» обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны обозначению «PAZ» для товаров 28 класса МКТУ (модели транспортных средств масштабные). По мнению общества, товарный знак фактически тождественен части сокращенного фирменного наименования ООО «ПАЗ», при этом фирменное наименование использовалось обществом в отношении однородных товаров — как автобусов, так и их масштабных моделей. Последние производились иными лицами, на упаковках моделей размещалось обозначение «по лицензии ООО «ПАЗ».
📑Позиция СИП
ООО «ПАЗ» не доказало использование фирменного наименования для производства масштабных моделей. В силу невозможности распоряжения правом на фирменное наименование, производство и реализация таких моделей иными лицами не является использованием фирменного наименования. Довод ООО «ПАЗ» об осуществлении производства автобусов (12 класс МКТУ) под фирменным наименованием признан несостоятельным как не подтвержденный доказательствами. Заявление оставлено без удовлетворения.
🔍Позиция президиума СИП
Президиум отменил акт первой инстанции и принял новый. Было учтено, что производство моделей третьими лицами осуществлялось под контролем ООО «ПАЗ», при этом такие модели ассоциировались у потребителей с обществом. В этой связи суд счел доказанным факт использования фирменного наименования.
⚖️ Позиция СКЭС ВС
Коллегия отменила постановление президиума СИП и оставила в силе решение суда первой инстанции.
На данный момент опубликована только резолютивная часть определения.
#IP_товарныезнаки
Дело № СИП 597/423
🚌Обстоятельства дела
ООО «ПАЗ» обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны обозначению «PAZ» для товаров 28 класса МКТУ (модели транспортных средств масштабные). По мнению общества, товарный знак фактически тождественен части сокращенного фирменного наименования ООО «ПАЗ», при этом фирменное наименование использовалось обществом в отношении однородных товаров — как автобусов, так и их масштабных моделей. Последние производились иными лицами, на упаковках моделей размещалось обозначение «по лицензии ООО «ПАЗ».
📑Позиция СИП
ООО «ПАЗ» не доказало использование фирменного наименования для производства масштабных моделей. В силу невозможности распоряжения правом на фирменное наименование, производство и реализация таких моделей иными лицами не является использованием фирменного наименования. Довод ООО «ПАЗ» об осуществлении производства автобусов (12 класс МКТУ) под фирменным наименованием признан несостоятельным как не подтвержденный доказательствами. Заявление оставлено без удовлетворения.
🔍Позиция президиума СИП
Президиум отменил акт первой инстанции и принял новый. Было учтено, что производство моделей третьими лицами осуществлялось под контролем ООО «ПАЗ», при этом такие модели ассоциировались у потребителей с обществом. В этой связи суд счел доказанным факт использования фирменного наименования.
⚖️ Позиция СКЭС ВС
Коллегия отменила постановление президиума СИП и оставила в силе решение суда первой инстанции.
На данный момент опубликована только резолютивная часть определения.
#IP_товарныезнаки
Exxon Mobil небезразличны товарные знаки в РФ
🛢️Нефтяная компания судится с российскими предпринимателями из-за незаконного использования последними товарных знаков.
⚖️Ответчиками, в основном, являются индивидуальные предприниматели, а размеры сумм взыскиваемых компенсаций довольно скромны (от нескольких десятков тысяч до 120 тысяч рублей). В делах фигурируют различные обозначения — Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super и другие.
📑Как отмечает «Ъ», практика защиты товарных знаков со стороны Exxon Mobil — первый известный случай среди прекративших деятельность в РФ крупных нефтегазовых компаний.
🧑💻Полагаем, дальнейшим шагом компании может стать повторная регистрация обозначений для предотвращения аннулирования правовой охраны по иску заинтересованных лиц вследствие неиспользования.
#IP_news
🛢️Нефтяная компания судится с российскими предпринимателями из-за незаконного использования последними товарных знаков.
⚖️Ответчиками, в основном, являются индивидуальные предприниматели, а размеры сумм взыскиваемых компенсаций довольно скромны (от нескольких десятков тысяч до 120 тысяч рублей). В делах фигурируют различные обозначения — Mobil 1, Mobil ultra, Mobil super и другие.
📑Как отмечает «Ъ», практика защиты товарных знаков со стороны Exxon Mobil — первый известный случай среди прекративших деятельность в РФ крупных нефтегазовых компаний.
🧑💻Полагаем, дальнейшим шагом компании может стать повторная регистрация обозначений для предотвращения аннулирования правовой охраны по иску заинтересованных лиц вследствие неиспользования.
#IP_news
«Лента» выиграла суд у «дочки» американской Johnson & Johnson
Дело № А56-16986/2024
📑Обстоятельства дела:
В 2012 году компании заключили договор, в соответствии с которым «Лента» должна была оказывать «Джонсон & Джонсон» услуги по продвижению товарных знаков последней на российском рынке. В 2022 году «Лента» направила контрагенту документы о выполненных работах, но «Джонсон & Джонсон» немотивированно отказалась их подписывать. Отправленная в адрес «Джонсон & Джонсон» претензия осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.
⚖️ Итог:
С «Джонсон & Джонсон» взыскано 65,8 млн. рублей задолженности, а также 200 тыс. рублей госпошлины. «Джонсон & Джонсон» обжалует решение в апелляции.
🧴Напомним, что в 2022 году Johnson & Johnson объявила о частичном прекращении поставок в Россию, отказавшись от ввоза средств гигиены и косметики. При этом поставки лекарств и медицинского оборудования прекращены не были, что, вероятнее всего, и обусловило необходимость продолжения деятельности российской «дочки».
#IP_news
Дело № А56-16986/2024
📑Обстоятельства дела:
В 2012 году компании заключили договор, в соответствии с которым «Лента» должна была оказывать «Джонсон & Джонсон» услуги по продвижению товарных знаков последней на российском рынке. В 2022 году «Лента» направила контрагенту документы о выполненных работах, но «Джонсон & Джонсон» немотивированно отказалась их подписывать. Отправленная в адрес «Джонсон & Джонсон» претензия осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.
⚖️ Итог:
С «Джонсон & Джонсон» взыскано 65,8 млн. рублей задолженности, а также 200 тыс. рублей госпошлины. «Джонсон & Джонсон» обжалует решение в апелляции.
🧴Напомним, что в 2022 году Johnson & Johnson объявила о частичном прекращении поставок в Россию, отказавшись от ввоза средств гигиены и косметики. При этом поставки лекарств и медицинского оборудования прекращены не были, что, вероятнее всего, и обусловило необходимость продолжения деятельности российской «дочки».
#IP_news
Суд обязал ФК «Локомотив» выплатить компенсацию за нарушение прав на фотографию
Дело № А40-301167/2023
📑 Обстоятельства дела:
Фотограф создал фотографию «Стадион «Газпром Арена» закат» и разместил ее в своем блоге. Исключительное право на произведение он передал Обществу в доверительное управление.
🔍В начале 2023 года Обществу стало известно, что ФК «Локомотив» в 2018 году на своем сайте в анонсе футбольного матча между «Зенитом» и «Локомотивом» разместил эту фотографию без согласия правообладателя. Общество обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации.
❗️Две инстанции требование удовлетворили и взыскали с ответчика 80 тыс. рублей за незаконное использование фотографии.
📁Ответчик подал кассационную жалобу в СИП, в которой настаивал на том, что истец не мог получить доступ к фотографии, размещенной в архиве сайта, а также ссылался на пропуск исковой давности.
⚖️ Итог:
СИП кассационную жалобу не удовлетворил, указав следующее:
1) Нахождение фото в архиве сайта не опровергает факт нарушения. У всех пользователей Интернета был доступ к данной информации.
2) Правонарушение было длящимся, факт нарушения обнаружен 24.01.2023. Ответчик не доказал, что истец узнал о нарушении ранее этой даты.
#IP_авторское
Дело № А40-301167/2023
📑 Обстоятельства дела:
Фотограф создал фотографию «Стадион «Газпром Арена» закат» и разместил ее в своем блоге. Исключительное право на произведение он передал Обществу в доверительное управление.
🔍В начале 2023 года Обществу стало известно, что ФК «Локомотив» в 2018 году на своем сайте в анонсе футбольного матча между «Зенитом» и «Локомотивом» разместил эту фотографию без согласия правообладателя. Общество обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации.
❗️Две инстанции требование удовлетворили и взыскали с ответчика 80 тыс. рублей за незаконное использование фотографии.
📁Ответчик подал кассационную жалобу в СИП, в которой настаивал на том, что истец не мог получить доступ к фотографии, размещенной в архиве сайта, а также ссылался на пропуск исковой давности.
⚖️ Итог:
СИП кассационную жалобу не удовлетворил, указав следующее:
1) Нахождение фото в архиве сайта не опровергает факт нарушения. У всех пользователей Интернета был доступ к данной информации.
2) Правонарушение было длящимся, факт нарушения обнаружен 24.01.2023. Ответчик не доказал, что истец узнал о нарушении ранее этой даты.
#IP_авторское
СИП не отменил решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения «Milk Wave's» в качестве товарного знака
Дело СИП-871/2024
🧃Обстоятельства дела
ООО «ГИФТ» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего в регистрации товарного знака «Milk Wave’s» для безалкогольных напитков. Сейчас под обозначением фактически реализуются напитки в алюминиевых банках 0,25 л.
📑Доводы общества
• «Milky Way» переводится на русский язык как «Млечный путь» и относится к космической тематике, а заявленное обозначение переводится на русский язык как «молочные волны/волна» и «может быть интерпретировано как метафора вкусовых ощущений»;
• Степень однородности товаров низкая (противопоставленный знак зарегистрирован по 32-му классу в отношении питательных, энергетических и спортивных напитков, а также напитков, обогащенных протеином);
• Имеются значительные фонетические, графические, семантические отличия.
👩⚖️Итог
СИП согласился с выводами Роспатента:
• О наличии сходства сравниваемых обозначений по фонетическому критерию;
• О наличии определенного сходства по графическому критерию в силу выполнения словесных элементов буквами латинского алфавита.
❗️Обозначения признаны в целом ассоциирующимися друг с другом, несмотря на отдельные отличия. Суд также указал на высокую степень однородности товаров.
✉️Вопрос о том, будет ли к Обществу, незаконно использующему сходное до степени смешения обозначение, предъявлен иск, остается открытым. В марте 2022 года американская компания Mars, являющаяся правообладателем товарного знака «Milky Way», объявила о прекращении новых инвестиций, но окончательно с российского рынка не ушла.
#IP_товарныезнаки
Дело СИП-871/2024
🧃Обстоятельства дела
ООО «ГИФТ» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего в регистрации товарного знака «Milk Wave’s» для безалкогольных напитков. Сейчас под обозначением фактически реализуются напитки в алюминиевых банках 0,25 л.
📑Доводы общества
• «Milky Way» переводится на русский язык как «Млечный путь» и относится к космической тематике, а заявленное обозначение переводится на русский язык как «молочные волны/волна» и «может быть интерпретировано как метафора вкусовых ощущений»;
• Степень однородности товаров низкая (противопоставленный знак зарегистрирован по 32-му классу в отношении питательных, энергетических и спортивных напитков, а также напитков, обогащенных протеином);
• Имеются значительные фонетические, графические, семантические отличия.
👩⚖️Итог
СИП согласился с выводами Роспатента:
• О наличии сходства сравниваемых обозначений по фонетическому критерию;
• О наличии определенного сходства по графическому критерию в силу выполнения словесных элементов буквами латинского алфавита.
❗️Обозначения признаны в целом ассоциирующимися друг с другом, несмотря на отдельные отличия. Суд также указал на высокую степень однородности товаров.
✉️Вопрос о том, будет ли к Обществу, незаконно использующему сходное до степени смешения обозначение, предъявлен иск, остается открытым. В марте 2022 года американская компания Mars, являющаяся правообладателем товарного знака «Milky Way», объявила о прекращении новых инвестиций, но окончательно с российского рынка не ушла.
#IP_товарныезнаки
СИП отклонил кассационную жалобу «Ёбидоёби» об отмене штрафа за неисполнение решения о смене наименования
Дело № А33-31075/2022
📑Обстоятельства дела:
Ранее суд обязал общество изменить фирменное наименование. Однако ответчик не торопился исполнять решение, о чем мы сообщали ранее.
📎Формально общество обращалось с заявлением о смене наименования (на ООО «ЁБИСУЁБИ»), но из-за допущенных при подаче документов нарушений смена не произошла.
💵За неисполнение решения с общества по требованию межрайонной инспекции ФНС был взыскан штраф в размере 100000 рублей.
Общество подало кассационную жалобу, в которой указывало, что инспекция не является по отношению к нему регистрирующим органом в силу смены адреса места регистрации общества на другой регион.
👩⚖️Итог:
СИП отклонил жалобу, указав, что:
1) обществу было известно, в какой регистрирующий орган оно должно представить документы для исполнения решения суда;
2) у общества отсутствуют объективные препятствия и (или) уважительные причины для того, чтобы не исполнять это решение.
СИП согласился и с выводами нижестоящих судов о наложении судебного штрафа и не посчитал необходимым снизить его.
❓Остается только предполагать, сколько еще продлится эта история с одиозной фирмой.
#IP_news
Дело № А33-31075/2022
📑Обстоятельства дела:
Ранее суд обязал общество изменить фирменное наименование. Однако ответчик не торопился исполнять решение, о чем мы сообщали ранее.
📎Формально общество обращалось с заявлением о смене наименования (на ООО «ЁБИСУЁБИ»), но из-за допущенных при подаче документов нарушений смена не произошла.
💵За неисполнение решения с общества по требованию межрайонной инспекции ФНС был взыскан штраф в размере 100000 рублей.
Общество подало кассационную жалобу, в которой указывало, что инспекция не является по отношению к нему регистрирующим органом в силу смены адреса места регистрации общества на другой регион.
👩⚖️Итог:
СИП отклонил жалобу, указав, что:
1) обществу было известно, в какой регистрирующий орган оно должно представить документы для исполнения решения суда;
2) у общества отсутствуют объективные препятствия и (или) уважительные причины для того, чтобы не исполнять это решение.
СИП согласился и с выводами нижестоящих судов о наложении судебного штрафа и не посчитал необходимым снизить его.
❓Остается только предполагать, сколько еще продлится эта история с одиозной фирмой.
#IP_news
Всё? «Ёбидоёби» сменило фирменное наименование
Не можем пройти мимо финального (или нет?) эпизода этой истории.
🍣 Сообщается, что теперь сеть будет выступать в обороте под наименованием ООО «Суши с приставкой суши». Сама компания расценивает это как формальность, от использования бренда отказываться не намерена.
📑Напомним, к использующемуся в вывесках, рекламе, документации бренду может применяться режим коммерческого обозначения, не подлежащего государственной регистрации. Означает ли это, что сеть полностью обезопасила себя от возможных претензий?
🚫Прежде всего, вопросы могут вызвать вывески. Так, еще летом этого года сообщалось об установлении в Москве запрета на размещение вывесок с использованием ругательств, нецензурных выражений и производных от них. Аналогичные запреты могут вводить и регионы. Поэтому компании придется либо скорректировать вывески, либо вновь быть готовой к спорам.
#IP_news
Не можем пройти мимо финального (или нет?) эпизода этой истории.
🍣 Сообщается, что теперь сеть будет выступать в обороте под наименованием ООО «Суши с приставкой суши». Сама компания расценивает это как формальность, от использования бренда отказываться не намерена.
📑Напомним, к использующемуся в вывесках, рекламе, документации бренду может применяться режим коммерческого обозначения, не подлежащего государственной регистрации. Означает ли это, что сеть полностью обезопасила себя от возможных претензий?
🚫Прежде всего, вопросы могут вызвать вывески. Так, еще летом этого года сообщалось об установлении в Москве запрета на размещение вывесок с использованием ругательств, нецензурных выражений и производных от них. Аналогичные запреты могут вводить и регионы. Поэтому компании придется либо скорректировать вывески, либо вновь быть готовой к спорам.
#IP_news
«М.Видео-Эльдорадо» против уральской юрфирмы
Дело № СИП-1215/2024
🔴Ритейлер требует досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «М.Финанс», правообладателем которого является юридическая фирма «Гаврюшкин и партнеры» (на сайте указаны офисы в Миассе, Челябинске и Санкт-Петербурге).
💵По мнению истца, юрфирма товарный знак не использует, в то же время, «М.Видео-Эльдорадо» планирует использовать его для работы своей финансовой структуры.
📑Отмечается, что еще летом ритейлер подал в Роспатент заявки на регистрацию схожих обозначений, а позже предлагал юрфирме отказаться от товарного знака. «Гаврюшкин и партнеры», со своей стороны, предложили передоставить право на товарный знак за плату.
👨🏻💻Юрфирма заявила о заинтересованности в сохранении товарного знака, поскольку использует его для ряда услуг.
⚖️ Согласно картотеке, следующее заседание назначено на 20 января. Следим за развитием событий.
#IP_товарныезнаки
Дело № СИП-1215/2024
🔴Ритейлер требует досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «М.Финанс», правообладателем которого является юридическая фирма «Гаврюшкин и партнеры» (на сайте указаны офисы в Миассе, Челябинске и Санкт-Петербурге).
💵По мнению истца, юрфирма товарный знак не использует, в то же время, «М.Видео-Эльдорадо» планирует использовать его для работы своей финансовой структуры.
📑Отмечается, что еще летом ритейлер подал в Роспатент заявки на регистрацию схожих обозначений, а позже предлагал юрфирме отказаться от товарного знака. «Гаврюшкин и партнеры», со своей стороны, предложили передоставить право на товарный знак за плату.
👨🏻💻Юрфирма заявила о заинтересованности в сохранении товарного знака, поскольку использует его для ряда услуг.
⚖️ Согласно картотеке, следующее заседание назначено на 20 января. Следим за развитием событий.
#IP_товарныезнаки