В конкурсе «Ревизор» теперь видны результаты!

Буду очень-очень признательна за голоса. А если есть возможность и желание, то и за репост 🙏

Спасибо вам за поддержку ❤️

https://www.bookind.ru/revizor/2025/revizor-2025-voting.php

Луна 84. Ислам Ханипаев. Трилогия.

Сюжет:

Тюрьма на Луне. Мужчин и женщин разделяет только высокий сетчатый забор под напряжением. Пытки, издевательства над заключёнными, убийства. Но не потому что так всегда, а потому что очередная корпорация "Амбрелла" (спойлер: гиперактивных зомбаков не будет. Будет один мутант но ооочень злобный) руками садиста с твёрдыми задатками талантливого психолога - душеведа, в качестве начальника тюрьмы, ставит над заключёнными сложный социально - психологический эксперимент не "на грани", а далеко за пределами онной.

В тюрьму попадает "молодой, но из ранних" хакер и проходит все этапы становления от мальчика - ботанчика до мужа с максимально прокаченным скиллом. А заодно и узнаёт что эта тюрьма, явление вторичное и как всегда "...но что-то пошло не так".
На этом про сюжет прекращаю, ибо продолжение, как его ни крути, будет одним большим и толстым спойлером.

Теперь много критики. По большей части не конструктивной))

В трилогии много физической и моральной боли. Трагедий и подвига. Любовь побеждает всё и всех (а как же иначе то?)
Но есть одно "но". Сам сюжет с тюрьмой может прочувствовать и оценить до конца только тот, кто там побывал. С обеих сторон двери в камеру. Но с точки зрения того, кому не побывать посчастливилось, всё выглядит слегка гипертрофированным и слишком плотным в негативных сюжетных моментах на каждую страницу трилогии, в части касающейся.
Вообще давить на эмоции автор умеет. Мужчинам приготовиться скрипеть зубами и сжимать кулаки, а женщинам хлюпать носом и стирать тушь с лица.

А ещё автор хорошо умеет открывать карту за картой на "карточном столе" своей трилогии и делать интересные сюжетные ходы. Ну это на мой взгляд, конечно...

Фантастика в данной трилогии выступает в качестве фантика и мизерной горстки арахиса в шоколадной конфете. Но программистам, наверное будет читать интересно. И даже не программистам. Я вот определённые специфические моменты прочитывал, даже не пропуская, ибо всё описано легко и доступно.

Автор - руками, ногами, мозгами и речевыми аппаратами героев, подробно исследует такую категорию человеческого мироощущения и мотиватора поведения, как страх. Не очень подробно, но довольно любопытно с т.з.человека не погружённого в дебри профессиональной психологии. Этих уже ничем не удивишь)).

Сама причина почему всё пошло не так, очень логично и правдоподобно выписана, но...на фоне всех страданий героев трилогии она кажется какой-то слегка карликовой, не впечатляющей. Хотя, повторюсь, очень узнаваемой, в принципе. И не очень карликовой в принципе, тоже. Как там сказано кем-то и где-то "войны начинались и из-за меньшего" Тут конечно не война, но по сути верно.

Концовка "это по нашему!" Не хэппи-энд и не факинг-энд, а открытый финал. Но не "на подумать" читателю, а сильно "на переживать" напоследок.

В общем и целом, если на ваши эмоции давить трудно и бесполезно, то всю трилогию прочитаете легко и быстро. Если полезно - периодически будете прерываться на скрипение зубами и хлюпанье носом.

Рискнёте?

Автор отзыва - Грей

А вы бы хотели провести как-нибудь совместные чтения в Zoom?
А то что мы все по старинке - буквами пишем.
Да - 👍
Нет - 👎

Без шуток, что-то последнее время погода реально как с ума сошла. То жара, то холод.

Доброе утро!

Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке. Шарль де Костер.
Почему я решила обратиться к этому роману-легенде, к этой, как её называют, "Фламандской библиии"? Последние пару месяцев моё внимание занимали фламандские художники Северного Возрождения. Чтобы лучше понять их картины, мне захотелось освежить в памяти историческую обстановку XVI века и я вспомнила о Тиле, книге, которую читала ещё в школьные годы.
Уленшпигель в переводе означает Сова и Зеркало - Мудрость и Комедия. Так традиционно воспринимался этот герой народной легенды. Но Костер написал своё "Предисловие Совы", где раскрывает имя героя как - "ваше зеркало", зеркало отражающее глупость, коварство и преступления. Своей книгой он обличает "чёрных Сов реакции" и не только в эпоху Филиппа II.
Этот многоцветный роман написан с эпическим размахом о судьбах народа, о его трудной борьбе за свои права и свободу.
Начало книги сразу навевает мысли о Хадже Насреддине. Тиль тот же неугомонный бродяга, непоседливый, непримиримый к неравенству и угнетению, с тягой к справедливости. Он действует с таким же залихватским озорством, остроумно издеваясь над глупостью, жадностью, жестокосердием власть имущих и фанатичностью церковников и монахов. Но эта весёлая лёгкость быстро улетучивается, как только читатель окунается в повествование о леденящем душу ужасе испанской инквизиции. Более 100 тысяч замученных, повешенных, сгоревших и закопанных заживо в Нидерландах от рук инквизиции, которая вела неримиримую борьбу с приверженцами Реформации. Недаром, Совет, благословляющий изощрённые массовые пытки и казни и, утверждавший приговоры, в народе прозвали - Кровавым.
Это было время деспотического правления Филиппа II и его военачальника - герцога Альбы. Их "слоган" был: "Лучше буду королём на кладбище, чем над еретиками".

На страницах романа появляется нечистая сила, творящая зло. Она родом из фламандской легенды, как и Тиль. Костер уравнивает её с испанскими оккупантами и их подручными. К примеру, фигура предателя-рыбника одновременно являлась чёртом.

Чтобы ярче отобразить характеры героев, их сущность и антагонизм, Костер использовал интересный приём: Тиля и Филиппа он сделал антиподами и проводил параллели между их судьбами. И хотя, как я отметила, Уленшпигель из народной легенды 13 века, у Костера он и Филипп родились в один год. Если Тиль рос живым, любознательным, добродушным мальчишкой, любящим родителей, жалеющим животных, то Филипп - угрюмый, жестокий неуч, получающий удовольствие от садистских изуверств над животными, выросший в мрачного злобного фанатика на троне, залившего кровью и опустошившего Фландрию.
"В его глазах таилось злобное коварство и сверепая решимость. Неживое было у него лицо, словно деревянной была его голова, деревянными казались его тощие ноги и тело. Медлительной и невнятно была речь, будто рот у него был набит шерстью. Точно гиена обожал он трупы".
Тиля, автор показывает народным защитником, лихим гёзом, врагом иноземных насильников и каталических фанатиков. Однако, Тиль не стал у Костера забронзовевшим героем, он - живой человек со своими недостатками и ничто человеческое ему не чуждо.

Слова отца Тиля Клааса: "свобода есть величайшее из всех земных благ", глубоко западают в душу Уленшпигеля. Понимание этой истины, раздувает в нём неугасимое желание бороться за свободу своей страны. И в тяжкие минуты сомнений Уленшпигель повторяет: "Пепел Клааса стучит в моё сердце".
Конечно, главная идея романа - это народное стремление к свободе и независимости, протест против насилия властей и религиозных фанатиков. Вера в освобождение, торжество правды и справедливости. И воплощением этих стремлений в романе стал Тиль Уленшпигель.

Можно ещё многое сказать о других затронутых автором темах, об иных сюжетных линиях и персонажах, об историческом и сатирическом контексте романа и даже о довольно большом разнообразии кулинарных изысков, представленных на его страницах, но пусть те, кто заинтересовался, сами прочитают и составят свое мнение о книге.

Автор отзыва - Natalia Natalia

Ни один автор не вызывает такие бурные эмоции, как Захар Прилепин. Кого-то он раздражает, кто-то его ненавидит, но большинство - любит, уважает и ценит.

С момента выхода его последней книги «Тума» каждый божий день в чате ее обсуждения. Это ли не признак настоящего писателя?

Сегодня Захару Прилепину исполнилось 50 лет. Юбилей! Желаем ему долгих лет жизни, неиссякаемого творческого вдохновения и новых ярких произведений!

То есть это у нас называется теперь "ложный поколенческий посыл"? Не чернуха чистой воды. А посыл ложный))
В одном согласна с Павлом Басинским - Чувствуется рука Школы писательского мастерства

Думаю, а дочитал ли Павел Басинский сборник Шипиловой до конца? Топтание на чувствах родственников погибших людей тоже «ложный поколенческий посыл»?

Аннотация представляет роман Гэвина Маккри «Сестры Мао» как историю трех женщин, вынужденных существовать в тени властных мужчин и борющихся за самореализацию и независимость. Однако, прочитав книгу, я пришла к выводу, что роман не столько о поиске места женщины в мире, сколько о фанатизме, радикализме и той тонкой грани, где личные убеждения сталкиваются с коллективными идеологиями.

Действие романа разворачивается в двух исторических и географических контекстах: Китай 1974 года и Европа 1968 года. Оба периода объединены общей темой - слепой преданностью идее, доведенной до крайности.

В Китае дряхлый Мао Цзэдун доживает последние дни, его третья жена Цзян Цин (бывшая актриса и вдохновительница Культурной революции) пытается сохранить свое влияние. В истории ее имя стало нарицательным как жестокой, циничной и хитрой женщины, пробивающей путь наверх любыми средствами. Но Маккри предлагает куда более глубокую трактовку. Его Цзян Цин - не честолюбивая интриганка, а фанатично преданная сторонница революционных идеалов. Ее жестокость - не проявление личной корысти, а следствие искренней, даже благородной веры в «Новый Китай». Цзян даже где-то жалко, несмотря на все ужасы, которые она натворила с помощью хунвэйбинов.

Параллельно в книге рассказывается, как в 1968 году в Европе молодежь сходила с ума. Описывается «красный май» во Франции, начавшийся с леворадикальных студенческих выступлений и вылившийся в демонстрации, массовые беспорядки и почти 10-миллионную всеобщую забастовку.
Две героини романа так же заражены протестным вирусом и пытаются разжечь костер радикализма в Англии. Сначала они поклонялись СССР, но после хрущевского разоблачения культа личности Сталина переключились на Китай. На самом деле, тогда в Европе было много маоистов, верящих в коммунизм и пытающихся добиться революции в своей стране.
Героини создают театр, ставящий хеппенинги - перформансы, где события или ситуации происходят при участии художника, но не контролируются им полностью. Однако очень скоро игра совсем выходит из-под контроля, и идеализм оборачивается опасностью.

Апофеозом становится последний хеппенинг, в котором героини задействуют детей, накачивают их наркотиками (!) и который только чудом не закончился трагедией. Это ужасающее событие подчеркивает главную мысль романа: слепая вера в идеал, стратегия «цель оправдывает средства» ведут к разрушению.

Мне роман «Сестры Мао» очень понравился. Пожалуй, это лучшее за последние лет пять произведение зарубежной литературы, что я читала.
Автор не навязывает своего мнения, а предлагает читателю самостоятельно проанализировать действия героинь и сделать свои выводы о главной мысли книги. Кроме фанатизма и темы женщин в тени «великих» мужчин, там еще много подтем, над которыми стоит поразмыслить. Например, воспитание детей, наркотики, открытый брак, влияние эпилепсии на личность, роль искусства в общественных процессах и др.
#сестрымао
#гэвинмаккри

Что вы думаете о книгах, где герои выживают вопреки логике? Например, после очевидно смертельных ран или ситуаций, где шансы на спасение близки к нулю? Или где ГГ сражается с кучей врагов в тысяче битв и цел, невредим? Или вроде как умирает, но потом волей автора воскресает через пару глав?

Не кажется ли вам это желанием угодить читателю? Вот Джордж Мартин точно не боится никого расстроить, убивает своих персонажей налево и направо, даже если они милы читателям. На мой взгляд, это делает его романы более правдивыми и эмоционально насыщенными. Мартин честно показывает, что смерть может быть неожиданной и несправедливой - как в жизни.

А «неоправданные выживания» героев, как мне кажется, лишают произведения глубины и реалистичности. Однако признаю, что сама в книгах и фильмах всегда ожидаю хороший финал для полюбившегося персонажа.
Вот такое противоречие 🤷🏻‍♀️