Forwarded from Конституционный Суд
Конституционный Суд обобщил практику за четвертый квартал 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-praktiku-za-chetvertyy-kvartal-2024-g/
Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор за четвертый квартал 2024 г., в который включены 18 постановлений и 7 определений. Также КС подготовил обобщение практики за весь прошлый год, куда вошли 59 постановлений и 47 наиболее важных определений, представленных в новом обзоре, а также в обзорах за первый, второй и третий кварталы 2024 г.
В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции.
В одном из постановлений КС разъяснил, что к искам прокуратуры об обращении коррупционного имущества в доход государства не применяются сроки давности, иначе возникает препятствие достижению неотвратимости неблагоприятных последствий для коррупционера.
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-praktiku-za-chetvertyy-kvartal-2024-g/
Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор за четвертый квартал 2024 г., в который включены 18 постановлений и 7 определений. Также КС подготовил обобщение практики за весь прошлый год, куда вошли 59 постановлений и 47 наиболее важных определений, представленных в новом обзоре, а также в обзорах за первый, второй и третий кварталы 2024 г.
В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции.
В одном из постановлений КС разъяснил, что к искам прокуратуры об обращении коррупционного имущества в доход государства не применяются сроки давности, иначе возникает препятствие достижению неотвратимости неблагоприятных последствий для коррупционера.
www.advgazeta.ru
Конституционный Суд обобщил практику за четвертый квартал 2024 г.
В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Аренда
Раз есть отсрочка, значит при расчете неустойки ее надо учитывать (Постановление АС ВСО от 30 января 2025 года по делу № А33-11243/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору аренды.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, признав доказанным и установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, исходили из наличия оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате и начисленной истцом неустойки, отклонив заявление ответчика о снижении размера неустойки.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом министерства обществу предоставлена отсрочка по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части, превышающей минимальный размер арендной платы, по договору аренды лесных участков;
(2) При рассмотрении спора ответчиком заявлялись доводы относительно отсутствия оснований для начисления неустойки на заявленные платежи ввиду предоставления отсрочки их уплаты, как меры государственной поддержки субъектов лесной промышленности Красноярского края;
(3) Данные доводы отклонены судами со ссылкой на отмену приказа, на основании которого такая отсрочка предоставлена, и на то обстоятельство, что приказ, которым предоставление отсрочки отменено, недействительным не признан. Между тем внесение изменений приказом министерства в ранее вынесенный им приказ, что соответствующие абзацы приказа относительно предоставления отсрочки по спорному договору признаны утратившими силу, не свидетельствует о незаконности предоставления отсрочки ответчику по тем основаниям, по которым она предоставлялась.
Судебная практика всех остальных округов
Раз есть отсрочка, значит при расчете неустойки ее надо учитывать (Постановление АС ВСО от 30 января 2025 года по делу № А33-11243/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору аренды.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды, признав доказанным и установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, исходили из наличия оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате и начисленной истцом неустойки, отклонив заявление ответчика о снижении размера неустойки.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом министерства обществу предоставлена отсрочка по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части, превышающей минимальный размер арендной платы, по договору аренды лесных участков;
(2) При рассмотрении спора ответчиком заявлялись доводы относительно отсутствия оснований для начисления неустойки на заявленные платежи ввиду предоставления отсрочки их уплаты, как меры государственной поддержки субъектов лесной промышленности Красноярского края;
(3) Данные доводы отклонены судами со ссылкой на отмену приказа, на основании которого такая отсрочка предоставлена, и на то обстоятельство, что приказ, которым предоставление отсрочки отменено, недействительным не признан. Между тем внесение изменений приказом министерства в ранее вынесенный им приказ, что соответствующие абзацы приказа относительно предоставления отсрочки по спорному договору признаны утратившими силу, не свидетельствует о незаконности предоставления отсрочки ответчику по тем основаниям, по которым она предоставлялась.
Судебная практика всех остальных округов
✔В Арбитражном суде Иркутской области подведены итоги работы за 2024 год
❗️31 января 2025 года состоялось совещание судей и работников аппарата суда.
📊На совещании были озвучены такие темы как: основные статистические показатели работы суда за отчетный период, были определены приоритетные направления деятельности суда на 1-е полугодие 2025 года.
➡️С подробной информацией можно ознакомиться по ссылке https://irkutsk.arbitr.ru/material/369914
Ключевые статистические показатели смотрите в нашем инфографике⬆️⬆️⬆️
О делах, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, читайте в следующих публикациях🔜🔜🔜
❗️31 января 2025 года состоялось совещание судей и работников аппарата суда.
📊На совещании были озвучены такие темы как: основные статистические показатели работы суда за отчетный период, были определены приоритетные направления деятельности суда на 1-е полугодие 2025 года.
➡️С подробной информацией можно ознакомиться по ссылке https://irkutsk.arbitr.ru/material/369914
Ключевые статистические показатели смотрите в нашем инфографике⬆️⬆️⬆️
О делах, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства, читайте в следующих публикациях🔜🔜🔜
↘Сроки индексации и мировое в банкротстве: КС обобщил практику за 2024 год
Обзор Конституционного суда содержит 100 важнейших решений за прошлый год. В этот список включили разъяснения об очередности возмещения судебных расходов в деле о несостоятельности и о приоритете налога при реализации залога, а еще позицию об ограничении срока для индексации присужденных сумм. Тонкости правил заключения мирового соглашения в рамках банкротства юрлиц тоже отразили в обзоре. Помимо этого, судьи КС напомнили о предельных сроках поручительства, если они не указаны в договоре.
https://pravo.ru/story/257278/
Обзор Конституционного суда содержит 100 важнейших решений за прошлый год. В этот список включили разъяснения об очередности возмещения судебных расходов в деле о несостоятельности и о приоритете налога при реализации залога, а еще позицию об ограничении срока для индексации присужденных сумм. Тонкости правил заключения мирового соглашения в рамках банкротства юрлиц тоже отразили в обзоре. Помимо этого, судьи КС напомнили о предельных сроках поручительства, если они не указаны в договоре.
https://pravo.ru/story/257278/
ПРАВО.Ru
Сроки индексации и мировое в банкротстве: КС обобщил практику за 2024 год
Обзор Конституционного суда содержит 100 важнейших решений за прошлый год. В этот список включили разъяснения об очередности возмещения судебных расходов в деле о несостоятельности и о приоритете налога при реализации залога, а еще позицию об ограничении…
📰ПРЕСС-РЕЛИЗ
Общество с ограниченной ответственностью «БМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии незаконным. (Дело № А19-1250/2025)
❕В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «БМК» к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании необоснованным и незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии.
#️⃣В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания».
🤝В обоснование иска заявитель указывает, что между истцом и третьим лицом был заключён договор энергоснабжения. 22.01.2025 г. ответчик (гарантирующий поставщик) направил в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии по мотиву нарушения требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 г. № 1869 «Об установлении запрета на осуществление майнинга цифровой валюты (в т.ч. участие в майнинг-пуле) в отдельных субъектах РФ и на отдельных территориях субъектов РФ» в соответствии с которым майнинг цифровой валюты на территории г. Иркутска с 01.01.2025 г. по 15.03.2025 г. запрещен.
✖️Истец полагает, что ответчик ошибочно отнес его к лицам, осуществляющим деятельность по майнингу криптовалют, указывая на то, что вся деятельность Общества сводится к оказанию IT-услуг и эксплуатации собственного программного обеспечения без получения, передачи и/или создания цифровой валюты.
⚖️Определением арбитражного суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.
➡️С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке Кад. Арбитр
Общество с ограниченной ответственностью «БМК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии незаконным. (Дело № А19-1250/2025)
❕В Арбитражном суде Иркутской области рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «БМК» к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании необоснованным и незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии.
#️⃣В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания».
🤝В обоснование иска заявитель указывает, что между истцом и третьим лицом был заключён договор энергоснабжения. 22.01.2025 г. ответчик (гарантирующий поставщик) направил в адрес истца уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии по мотиву нарушения требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 г. № 1869 «Об установлении запрета на осуществление майнинга цифровой валюты (в т.ч. участие в майнинг-пуле) в отдельных субъектах РФ и на отдельных территориях субъектов РФ» в соответствии с которым майнинг цифровой валюты на территории г. Иркутска с 01.01.2025 г. по 15.03.2025 г. запрещен.
✖️Истец полагает, что ответчик ошибочно отнес его к лицам, осуществляющим деятельность по майнингу криптовалют, указывая на то, что вся деятельность Общества сводится к оказанию IT-услуг и эксплуатации собственного программного обеспечения без получения, передачи и/или создания цифровой валюты.
⚖️Определением арбитражного суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.
➡️С судебными актами по делу можно ознакомиться по ссылке Кад. Арбитр
❕7 февраля 2025 года состоялось собрание коллектива Арбитражного суда Иркутской области.
🔹В торжественной обстановке коллектив суда проводил в почетную отставку председателя Первого судебного состава Ахрипенко Андрея Александровича.
▫️Андрей Александрович - выдающийся судья, он стоял у истоков экономического правосудия Иркутской области. Закончив в 1984 году Иркутский государственный университет, уже в 1985 году стал государственным арбитром Госарбитража при Иркутском областном исполнительном комитете. В 1992 году в числе первых был назначен судьей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹На протяжении 39 лет своей карьеры в судебной системе, благодаря исключительному таланту, он смог достигнуть успехов в реализации всех профессиональных задач.
▫️Служение такой важной сфере, как судебная система, требует не только знаний и навыков, но и высокого морального долга. Андрей Александрович, безусловно, вдохновлял своих коллег, оказывал влияние на формирование качественного правосудия. Его достижения обеспечили преемственность поколений судей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹А.А. Архипенко является Почетным работником судебной системы, неоднократно был отмечен благодарностями и почетными грамотами, удостоен знака Совета Судей РФ «За служение правосудию», награжден медалью «За безупречную службу».
▫️С 1992 года Андрей Александрович является членом Президиума арбитражного суда, и до прошлого года был членом экзаменационной комиссии по приему квалификационных экзаменов на должность судьи.
🔹От имени коллектива Арбитражного суда Иркутской области председатель суда A.Н. Иванов выразил искреннюю благодарность Андрею Александровичу за его честное, неравнодушное и исключительно добросовестное исполнение профессионального долга.
▫️Кроме того, со словами благодарности также выступили заместители председателя суда Н.В. Шнитова, Е.В. Рупакова, судьи первого судебного состава, а также другие члены коллектива Арбитражного суда Иркутской области.
🔹Желаем Андрею Александровичу счастливых лет жизни, удачи во всех начинаниях, крепкого здоровья и благополучия!
🔹В торжественной обстановке коллектив суда проводил в почетную отставку председателя Первого судебного состава Ахрипенко Андрея Александровича.
▫️Андрей Александрович - выдающийся судья, он стоял у истоков экономического правосудия Иркутской области. Закончив в 1984 году Иркутский государственный университет, уже в 1985 году стал государственным арбитром Госарбитража при Иркутском областном исполнительном комитете. В 1992 году в числе первых был назначен судьей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹На протяжении 39 лет своей карьеры в судебной системе, благодаря исключительному таланту, он смог достигнуть успехов в реализации всех профессиональных задач.
▫️Служение такой важной сфере, как судебная система, требует не только знаний и навыков, но и высокого морального долга. Андрей Александрович, безусловно, вдохновлял своих коллег, оказывал влияние на формирование качественного правосудия. Его достижения обеспечили преемственность поколений судей Арбитражного суда Иркутской области.
🔹А.А. Архипенко является Почетным работником судебной системы, неоднократно был отмечен благодарностями и почетными грамотами, удостоен знака Совета Судей РФ «За служение правосудию», награжден медалью «За безупречную службу».
▫️С 1992 года Андрей Александрович является членом Президиума арбитражного суда, и до прошлого года был членом экзаменационной комиссии по приему квалификационных экзаменов на должность судьи.
🔹От имени коллектива Арбитражного суда Иркутской области председатель суда A.Н. Иванов выразил искреннюю благодарность Андрею Александровичу за его честное, неравнодушное и исключительно добросовестное исполнение профессионального долга.
▫️Кроме того, со словами благодарности также выступили заместители председателя суда Н.В. Шнитова, Е.В. Рупакова, судьи первого судебного состава, а также другие члены коллектива Арбитражного суда Иркутской области.
🔹Желаем Андрею Александровичу счастливых лет жизни, удачи во всех начинаниях, крепкого здоровья и благополучия!