Forwarded from Ряды Фурье
К празднику мы поговорим про красоту женской груди. В отличие от попы, которая универсальна, с грудью после пары исследований обнаружилась невероятная засада.
Красиво выглядящая в декольте и красиво выглядящая без одежды — это две вообще большие разницы!
Уже можно смотреть картинки в рамках научной деятельности.
Итак, нам надо определить размер, пропорции и форму. Вопрос серьёзный, от этого зависит под 2 миллиона операций каждый год, мода и куча всего. Поэтому исследований много.
Возможно, у вас живы в голове маскулинные стереотипы про размер «думал, на ком жениться, на умной или богатой — и выбрал ту, у которой грудь больше».
Сюрприз, нет.
Вот работа о связи между ресурсной безопасностью и предпочтениями мужчин:
— Взяли жителей из сельских районов с низким экономическим статусом — и городских.
— Выяснили, что чем ниже финансовая безопасность — тем больше ценится размер груди.
— Узнали, что голодные мужчины оценивают крупную грудь привлекательнее. Принципиальная разница — полразмера.
Предполагается, что эволюция привела нас к тому, что если не хватает ресурсов, надо искать леди потолще. В целом. Потому что нет связи между большей грудью до беременности и лучшей лактацией — женщины с меньшей грудью так же эффективно кормят своих детей.
Потом оказалось, что нет единого оптимального размера. Всё зависит от остальной женщины. Трекали движения глаз. Где будет первая фиксация, количество фиксаций на каждой области и время рассматривания каждой области. Оказалось, что размер груди вообще не так важен, как соотношение грудь-талия-бёдра. Фигура «песочные часы» независимо от размера груди побеждала всегда.
Теперь интересное:
— В 80% случаев первая фиксация приходилась на грудь (47% случаев) или талию (33% случаев). Это, заметьте, при наличии в исследуемом организме других частей тела вроде лица, шеи, ног и так далее.
— Грудь получала наибольшее количество первых фиксаций для всех изображений, достигая статистической значимости в большинстве случаев.
— Мужчины проводили значительно больше времени, рассматривая грудь, независимо от типа фигуры.
— При просмотре изображений со средним размером груди, участники смотрели на лицо почти столько же, сколько и на грудь.
Распределение такое:
1-й — 8,6%
2-й — 15,5%
3-й — 31%
4-й — 29,3%
Ещё больше — 15,5%
Теперь пропорции. 660 женщин и 655 мужчин оценивали эстетику по разным фотографиям. Изменялись пропорции верхнего и нижнего полюсов: 35:65, 45:55, 50:50, 55:45. Условно, это высота расположения соска.
Все демографические группы единодушно признали соотношение верхнего и нижнего полюса 45:55 наиболее привлекательным — 90% мужчин и 82% женщин. Плюс слегка направленный вверх сосок, линейный или слегка вогнутый верхний полюс и выпуклый нижний полюс. Это статистически значимо для разных культур (с некоторыми небольшими сдвигами) и это неожиданно, потому что оказалось, что мужчины на самом деле предпочитают более естественно выглядящую грудь, чем женщины. Это тоже сильно удивило пластических хирургов по всему миру.
Вторая суперособенность — полнота верхнего полюса желанна для женщин, потому что они больше любят себя в одежде.
Это критически важно понимать. И проверить это можно по продажам пушапов. Ну или по данным об операциях (они есть на скриншотах по странам из отчётов ISAPS за 2020 и 2023). Если очень коротко, то количество увеличений имплантами падает из года в год (-9,5% за последний), растёт количество удалений имплантов, подтяжки и внезапно операций уменьшения.
Так что хорошая новость в том, что любая грудь прекрасна в нужной ситуации.
Условий восприятия столько, что правильный лиф или его отсутствие, правильная одежда, правильный акцент на талии и бёдрах, правильный свет и правильная поза в правильном кругу общения делают так, что всё становится очень и очень красиво )
Завтра следующий пост с ещё исследованиями.
--
Вступайте в ряды Фурье! Сходимость, равенство, гармоничность!
Красиво выглядящая в декольте и красиво выглядящая без одежды — это две вообще большие разницы!
Уже можно смотреть картинки в рамках научной деятельности.
Итак, нам надо определить размер, пропорции и форму. Вопрос серьёзный, от этого зависит под 2 миллиона операций каждый год, мода и куча всего. Поэтому исследований много.
Возможно, у вас живы в голове маскулинные стереотипы про размер «думал, на ком жениться, на умной или богатой — и выбрал ту, у которой грудь больше».
Сюрприз, нет.
Вот работа о связи между ресурсной безопасностью и предпочтениями мужчин:
— Взяли жителей из сельских районов с низким экономическим статусом — и городских.
— Выяснили, что чем ниже финансовая безопасность — тем больше ценится размер груди.
— Узнали, что голодные мужчины оценивают крупную грудь привлекательнее. Принципиальная разница — полразмера.
Предполагается, что эволюция привела нас к тому, что если не хватает ресурсов, надо искать леди потолще. В целом. Потому что нет связи между большей грудью до беременности и лучшей лактацией — женщины с меньшей грудью так же эффективно кормят своих детей.
Потом оказалось, что нет единого оптимального размера. Всё зависит от остальной женщины. Трекали движения глаз. Где будет первая фиксация, количество фиксаций на каждой области и время рассматривания каждой области. Оказалось, что размер груди вообще не так важен, как соотношение грудь-талия-бёдра. Фигура «песочные часы» независимо от размера груди побеждала всегда.
Теперь интересное:
— В 80% случаев первая фиксация приходилась на грудь (47% случаев) или талию (33% случаев). Это, заметьте, при наличии в исследуемом организме других частей тела вроде лица, шеи, ног и так далее.
— Грудь получала наибольшее количество первых фиксаций для всех изображений, достигая статистической значимости в большинстве случаев.
— Мужчины проводили значительно больше времени, рассматривая грудь, независимо от типа фигуры.
— При просмотре изображений со средним размером груди, участники смотрели на лицо почти столько же, сколько и на грудь.
Распределение такое:
1-й — 8,6%
2-й — 15,5%
3-й — 31%
4-й — 29,3%
Ещё больше — 15,5%
Теперь пропорции. 660 женщин и 655 мужчин оценивали эстетику по разным фотографиям. Изменялись пропорции верхнего и нижнего полюсов: 35:65, 45:55, 50:50, 55:45. Условно, это высота расположения соска.
Все демографические группы единодушно признали соотношение верхнего и нижнего полюса 45:55 наиболее привлекательным — 90% мужчин и 82% женщин. Плюс слегка направленный вверх сосок, линейный или слегка вогнутый верхний полюс и выпуклый нижний полюс. Это статистически значимо для разных культур (с некоторыми небольшими сдвигами) и это неожиданно, потому что оказалось, что мужчины на самом деле предпочитают более естественно выглядящую грудь, чем женщины. Это тоже сильно удивило пластических хирургов по всему миру.
Вторая суперособенность — полнота верхнего полюса желанна для женщин, потому что они больше любят себя в одежде.
Парадоксально, но желаемый вид в одежде часто не соответствует привлекательности обнаженной груди (т.е. преувеличенная полнота верхнего полюса не привлекательна без одежды).
Это критически важно понимать. И проверить это можно по продажам пушапов. Ну или по данным об операциях (они есть на скриншотах по странам из отчётов ISAPS за 2020 и 2023). Если очень коротко, то количество увеличений имплантами падает из года в год (-9,5% за последний), растёт количество удалений имплантов, подтяжки и внезапно операций уменьшения.
Так что хорошая новость в том, что любая грудь прекрасна в нужной ситуации.
Условий восприятия столько, что правильный лиф или его отсутствие, правильная одежда, правильный акцент на талии и бёдрах, правильный свет и правильная поза в правильном кругу общения делают так, что всё становится очень и очень красиво )
Завтра следующий пост с ещё исследованиями.
--
Вступайте в ряды Фурье! Сходимость, равенство, гармоничность!
✍37🔥8❤6❤🔥2👍2💩2🤓2🥰1🤡1🥱1🐳1
https://riadagestan.ru/news/economy/glava_mintsifry_rd_poyasnil_prichiny_blokirovki_v_dagestane_messendzhera_telegram/
"Может быть, в дальнейшем Telegram и разблокируют, а пока есть хорошие аналоги, например, “ВК”», – сказал министр"
Зато мы теперь знаем, каким мессенджером нельзя пользоваться ни при каких обстоятельствах.
"Может быть, в дальнейшем Telegram и разблокируют, а пока есть хорошие аналоги, например, “ВК”», – сказал министр"
Зато мы теперь знаем, каким мессенджером нельзя пользоваться ни при каких обстоятельствах.
Информационный портал РИА "Дагестан"
Глава Минцифры РД пояснил причины блокировки в Дагестане мессенджера Telegram
Республиканское информационное агентство "Дагестан"
😁21🤡12🐳5🫡3❤🔥2🍾1😎1
commit -m "better"
"На колу мочало, начинай сначала" (стоило только вспомнить про clang https://www.tgoop.com/itpgchannel/2210)
https://www.phoronix.com/news/LLVM-19.1-Released
Надеюсь, этот будет лучше, чем тот.
https://www.phoronix.com/news/LLVM-19.1-Released
Надеюсь, этот будет лучше, чем тот.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62846
Надеюсь, этот будет лучше, чем тот (но это нам сомнительно, ага).
Надеюсь, этот будет лучше, чем тот (но это нам сомнительно, ага).
www.opennet.ru
Релиз набора компиляторов LLVM 20
После шести месяцев разработки доступен релиз проекта LLVM 20.1.0, развивающего инструментарий (компиляторы, оптимизаторы и генераторы кода), компилирующий программы в промежуточный биткод RISC-подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина…
🤔10
Будни #bootstrap
Запилил более лучшую изоляцию сборочных нод, чем было раньше.
Запилил, потому что пионеры из rust никак не могут понять, что не нужно лазить в систему, когда не просят.
Проявлялось это так - когда я запускал rust, собранный динамически с musl, на glibc-based системе, он лез в эту систему, ему от этого сносило крышу, и он начинал сыпать нерелевантными ошибками.
Зачем он лез, я не знаю, я это просто видел в strace, ну и более хорошая изоляция помогла избавиться от этой ошибки.
Когда я пилил эту изоляцию, то выяснилось прекрасное - cargo не может работать без /dev/random, потому что он там где-то инициализирует libgit2, а тот требует наличие /dev/random. Тут, конечно, пионеры и те, и эти, потому что зачем карге инициализировать libgit2, когда у меня под ногами не git, ну а требование libgit2 - это вообще клиника.
Герметичная сборка my ass, ага.
Сделал я это пока совсем по рабоче-крестьянски, не в graph executor (что было бы правильнее), а прямо на уровне основного сборочного шаблона - https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/die/sh0.sh#L29-L33, по флажку.
Флажок я выставил на весь свой CI, и, конечно, у меня волосы зашевелились примерно везде, когда стало понятно, насколько часто всякие левые сборки лезут в /bin и прочее. Чинил CI, наверное, с неделю.
Саму изоляцию тоже соорудил из подручных средств, потому что так получилось проще в моменте, из unshare + chroot:
https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bld/jail/scripts/jail.sh
https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bld/jail/scripts/jail0.sh
Проще, потому что другие средства требуют от системы больше, чем user namespaces, а мне лень было с этим разбираться.
Запилил более лучшую изоляцию сборочных нод, чем было раньше.
Запилил, потому что пионеры из rust никак не могут понять, что не нужно лазить в систему, когда не просят.
Проявлялось это так - когда я запускал rust, собранный динамически с musl, на glibc-based системе, он лез в эту систему, ему от этого сносило крышу, и он начинал сыпать нерелевантными ошибками.
Зачем он лез, я не знаю, я это просто видел в strace, ну и более хорошая изоляция помогла избавиться от этой ошибки.
Когда я пилил эту изоляцию, то выяснилось прекрасное - cargo не может работать без /dev/random, потому что он там где-то инициализирует libgit2, а тот требует наличие /dev/random. Тут, конечно, пионеры и те, и эти, потому что зачем карге инициализировать libgit2, когда у меня под ногами не git, ну а требование libgit2 - это вообще клиника.
Герметичная сборка my ass, ага.
Сделал я это пока совсем по рабоче-крестьянски, не в graph executor (что было бы правильнее), а прямо на уровне основного сборочного шаблона - https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/die/sh0.sh#L29-L33, по флажку.
Флажок я выставил на весь свой CI, и, конечно, у меня волосы зашевелились примерно везде, когда стало понятно, насколько часто всякие левые сборки лезут в /bin и прочее. Чинил CI, наверное, с неделю.
Саму изоляцию тоже соорудил из подручных средств, потому что так получилось проще в моменте, из unshare + chroot:
https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bld/jail/scripts/jail.sh
https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/bld/jail/scripts/jail0.sh
Проще, потому что другие средства требуют от системы больше, чем user namespaces, а мне лень было с этим разбираться.
GitHub
ix/pkgs/die/sh0.sh at main · pg83/ix
ix package manager. Contribute to pg83/ix development by creating an account on GitHub.
👍15🔥12🤡7🆒4❤1
https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2018/03/build-systems.pdf
Вроде должна была быть хорошая статья про системы сборки, но, сука, в качестве псевдокода у них Haskell, ебаный стыд.
Вроде должна была быть хорошая статья про системы сборки, но, сука, в качестве псевдокода у них Haskell, ебаный стыд.
🤣23😁8👍6🤡3🥴2🐳1
https://www.lesswrong.com/posts/tqmQTezvXGFmfSe7f/how-much-are-llms-actually-boosting-real-world-programmer
Я просто оставлю это здесь.
Я просто оставлю это здесь.
Lesswrong
How Much Are LLMs Actually Boosting Real-World Programmer Productivity? — LessWrong
LLM-based coding-assistance tools have been out for ~2 years now. Many developers have been reporting that this is dramatically increasing their prod…
👍8🤔5💩3👨💻2🆒1
Forwarded from The Экономист
Айтишники начали массово отправлять своих детей учиться на электриков, плотников и художников, пишет WSJ. Родители уверены, что в будущем весь код будет писать ИИ, а спрос на ручной труд всегда будет стабильным. На этом фоне взлетел конкурс для поступления в ПТУ.
🤑 The Экономист
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥱30🤡27🔥5👍4😁4🤔3🤯2🆒1
Forwarded from Блог*
#prog #rust #suckassstory
https://nitter.net/davidtolnay/status/1883906113428676938
TL;DR: serde_yaml от dtolnay более не поддерживается. Кто-то сделал форк под именем serde_yml и начал кидать туда коммиты, сгенерированые LLM. И этим говном при этом ещё и кто-то пользуется.
(thanks @al_tch)
https://nitter.net/davidtolnay/status/1883906113428676938
TL;DR: serde_yaml от dtolnay более не поддерживается. Кто-то сделал форк под именем serde_yml и начал кидать туда коммиты, сгенерированые LLM. И этим говном при этом ещё и кто-то пользуется.
On top of this, the crate's documentation has been broken in docs·rs for the last 5 months because AI hallucinated a nonexistent rustdoc flag into the crate's configuration.
(thanks @al_tch)
Nitter
David Tolnay (@davidtolnay)
Not long ago, I used to have a more optimistic impression of Rust users. I would not have guessed that so many otherwise-judicious people would go for blatantly AI-"maintained" Rust libraries.
The `serde_yml` crate is a fork of a high-quality but unmaintained…
The `serde_yml` crate is a fork of a high-quality but unmaintained…
😁17🤡14🥰4🐳1