https://repology.org/tools/important_updates
Прилетело кучу обновлений библиотек от Xorg, вангую, что опять ведро CVE пофиксили.
Прилетело кучу обновлений библиотек от Xorg, вангую, что опять ведро CVE пофиксили.
repology.org
Important updates - Repology
Multiple package repositories analyzer
👍5🥰4🤡4🤮2💩2
https://discourse.llvm.org/t/survey-mlir-project-charter-and-restructuring-survey/82996
Проект #LLVM решил провести опрос (тема не столь важна), и использовал для этого платформу Google Docs:
"Following up our long discussion on the MLIR project governance and charter, we decided to create a survey to understand how MLIR developers and users connect to the upstream infrastructure"
Результат убил:
"Apparently the survey is in “violation of Google’s Terms of Service”, and requesting a review brings a 404 page. Luckily, they didn’t delete the spreadsheet results, so I’ll still be able to extract information from it, just not as quick as I hoped. I also made copies, in case the sheets also get deleted.
This means the survey is now closed"
Я так понимаю, Google (контора пидорасов!) теперь будет пилить свой компилятор, ага.
Проект #LLVM решил провести опрос (тема не столь важна), и использовал для этого платформу Google Docs:
"Following up our long discussion on the MLIR project governance and charter, we decided to create a survey to understand how MLIR developers and users connect to the upstream infrastructure"
Результат убил:
"Apparently the survey is in “violation of Google’s Terms of Service”, and requesting a review brings a 404 page. Luckily, they didn’t delete the spreadsheet results, so I’ll still be able to extract information from it, just not as quick as I hoped. I also made copies, in case the sheets also get deleted.
This means the survey is now closed"
Я так понимаю, Google (контора пидорасов!) теперь будет пилить свой компилятор, ага.
LLVM Discussion Forums
[Survey] MLIR Project Charter and Restructuring Survey
Following up our long discussion on the MLIR project governance and charter, we decided to create a survey to understand how MLIR developers and users connect to the upstream infrastructure. Thanks @stellaraccident @mehdi_amini @jpienaar @ftynse for the…
😁18🤡7🐳4👍3
commit -m "better"
Чувак прямо как услышал меня:
https://github.com/CuarzoSoftware/Louvre/commits/main/LICENSE
У чувака традиция - раз в год онходит в баню меняет лицензию своего проекта.
Ровно через год поменял ее снова, с MIT на LGPLv2.
Интересно, спросил ли он разрешения всех контрибуторов, если они были.
Ну и проект, конечно, теперь стал менее интересным.
У чувака традиция - раз в год он
Ровно через год поменял ее снова, с MIT на LGPLv2.
Интересно, спросил ли он разрешения всех контрибуторов, если они были.
Ну и проект, конечно, теперь стал менее интересным.
GitHub
History for LICENSE - CuarzoSoftware/Louvre
C++ library for building Wayland compositors. Contribute to CuarzoSoftware/Louvre development by creating an account on GitHub.
🤡13🆒7😁4🔥3🐳2❤1
Forwarded from Programmer memes
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28🤡8👍4🔥4😁2🤮1🥱1
https://www.tgoop.com/banksta/62419
Новый способ потроллить Озон - заказать Камаз в соседний пункт выдачи, а потом отказаться, и всего за 150 рублей!
Новый способ потроллить Озон - заказать Камаз в соседний пункт выдачи, а потом отказаться, и всего за 150 рублей!
Telegram
Банкста
Грузовики «КамАЗ» начали продаваться на Ozon. Появление товара подтвердили на заводе, отметив, что «разрушают стереотип о сложной покупки грузовика». Первый грузовик, доступный для покупки на маркетплейсе – седельный тягач, стоимостьб 8,35 млн руб. Ozon начал…
😁48👎6👍4🐳1
Forwarded from Ряды Фурье
Наконец-то снова серьёзная тема! Давайте поговорим про прекрасную ягодицу. Даже обе!
Есть две фундаментальные научные работы, которые определяют красоту попы.
Первая (doi:10.1097/prs.0000000000002192) появилась по той причине, что пластическим хирургам нужен был какой-то ориентир. А то наращивали как пойдёт, без системы, и получался некий разнобой. После исследования появился чёткий стандарт для хирургической коррекции. Так что вот эти вот "люблю женщин потолще" и "отрежьте удаву задницу по самое лицо" пропали. Появился эталон.
Основные результаты:
— Наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам при виде сзади — 0,65 (44% респондентов), затем 0,6 (25% респондентов). Это мы отметили стрелочкой на фото выше среди ассортимента.
— При виде сбоку наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам — 0,7.
— Наиболее привлекательное расположение латерального выступа ягодиц — в нижней части (26% предпочли нижнюю выпуклость, 23% — расположение на нижних 70% высоты ягодиц).
— При виде сбоку наиболее привлекательно расположение самой выступающей точки на середине высоты ягодиц (50:50).
— Не было выявлено значительных различий в предпочтениях между возрастными группами.
— Мужчины и женщины имели одинаковые предпочтения.
— Не обнаружено явных различий между этническими группами.
Из этого есть 3 прекрасных следствия:
— Любая достаточно выпуклая задница может быть красивой при правильном ракурсе.
— За последние годы предпочтения сместились в сторону несколько большей попы по сравнению с предыдущими стандартами (было соотношение 0,7).
— Хирургам рекомендовали стремиться к соотношению талии к бедрам 0,60 — 0,65 при виде сзади, сохранять соотношение около 0,70 при виде сбоку, увеличивать объем преимущественно в латеральных и периферических областях ягодиц.
Недостаток этой работы в том, что культурный код большинства исследуемых американский, то есть этнические группы разные, но почти все набраны в США.
Вторая важнейшая научная работа про то, что визуально ягодица представлена тремя вещами:
— Мышцами, которые можно накачать в зале
— Жиром, который можно наесть
— И углом крепления к позвоночнику, то есть грамотным изгибом.
И вот угол сильно недооценён!
Когда выяснилось, что в формировании красоты самое главное — половой отбор, решили проверить, не даёт ли оптимальный для родов угол крепления ягодиц к остальному человеку преимущества. И, внезапно, даёт и ещё как!
— Оптимальный угол изгиба поясницы у женщин (около 45,5°) сформировался в ходе эволюции как компромисс между недостаточным и чрезмерным изгибом. Оба эти крайних состояния связаны с проблемами во время беременности и родов.
— Привлекательность женщин для мужчин достигала пика при угле, близком к теоретически оптимальному (45,5°).
— Дальше попытались выяснить, что именно привлекает мужчин — сам по себе изгиб поясницы или объем ягодиц, который тоже влияет на визуальное восприятие изгиба.
— Мужчины предпочитают женщин, у которых изгиб поясницы обусловлен именно клиновидностью позвонков, а не объемом ягодиц.
— При углах выше оптимального картина была сложнее, что авторы объясняют влиянием других факторов (например, соотношения талии и бедер).
Таким образом, всё ещё круче: если в дополнение к ракурсу выбрать ещё и правильную позу, любой человек в теории может достичь максимума привлекательности этой частью тела. Так что продолжайте искать фотографа, способного прочитать научную работу.
Есть такое же исследование про мужские ягодицы, но оно ужасно грустное, его мы рассматривать не будем.
Лучше посмотрите ещё обучающие материалы. Часть не из научных работ, а просто для лучшего закрепления темы. В конце концов, рассматривая эти картинки, вы вообще-то заняты чтением научной документации!
Вот тут прошлый пост про другие аспекты красоты.
--
Вступайте в ряды Фурье! Частые колебания!
Есть две фундаментальные научные работы, которые определяют красоту попы.
Первая (doi:10.1097/prs.0000000000002192) появилась по той причине, что пластическим хирургам нужен был какой-то ориентир. А то наращивали как пойдёт, без системы, и получался некий разнобой. После исследования появился чёткий стандарт для хирургической коррекции. Так что вот эти вот "люблю женщин потолще" и "отрежьте удаву задницу по самое лицо" пропали. Появился эталон.
Основные результаты:
— Наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам при виде сзади — 0,65 (44% респондентов), затем 0,6 (25% респондентов). Это мы отметили стрелочкой на фото выше среди ассортимента.
— При виде сбоку наиболее привлекательное соотношение талии к бедрам — 0,7.
— Наиболее привлекательное расположение латерального выступа ягодиц — в нижней части (26% предпочли нижнюю выпуклость, 23% — расположение на нижних 70% высоты ягодиц).
— При виде сбоку наиболее привлекательно расположение самой выступающей точки на середине высоты ягодиц (50:50).
— Не было выявлено значительных различий в предпочтениях между возрастными группами.
— Мужчины и женщины имели одинаковые предпочтения.
— Не обнаружено явных различий между этническими группами.
Из этого есть 3 прекрасных следствия:
— Любая достаточно выпуклая задница может быть красивой при правильном ракурсе.
— За последние годы предпочтения сместились в сторону несколько большей попы по сравнению с предыдущими стандартами (было соотношение 0,7).
— Хирургам рекомендовали стремиться к соотношению талии к бедрам 0,60 — 0,65 при виде сзади, сохранять соотношение около 0,70 при виде сбоку, увеличивать объем преимущественно в латеральных и периферических областях ягодиц.
Недостаток этой работы в том, что культурный код большинства исследуемых американский, то есть этнические группы разные, но почти все набраны в США.
Вторая важнейшая научная работа про то, что визуально ягодица представлена тремя вещами:
— Мышцами, которые можно накачать в зале
— Жиром, который можно наесть
— И углом крепления к позвоночнику, то есть грамотным изгибом.
И вот угол сильно недооценён!
Когда выяснилось, что в формировании красоты самое главное — половой отбор, решили проверить, не даёт ли оптимальный для родов угол крепления ягодиц к остальному человеку преимущества. И, внезапно, даёт и ещё как!
— Оптимальный угол изгиба поясницы у женщин (около 45,5°) сформировался в ходе эволюции как компромисс между недостаточным и чрезмерным изгибом. Оба эти крайних состояния связаны с проблемами во время беременности и родов.
— Привлекательность женщин для мужчин достигала пика при угле, близком к теоретически оптимальному (45,5°).
— Дальше попытались выяснить, что именно привлекает мужчин — сам по себе изгиб поясницы или объем ягодиц, который тоже влияет на визуальное восприятие изгиба.
— Мужчины предпочитают женщин, у которых изгиб поясницы обусловлен именно клиновидностью позвонков, а не объемом ягодиц.
— При углах выше оптимального картина была сложнее, что авторы объясняют влиянием других факторов (например, соотношения талии и бедер).
Таким образом, всё ещё круче: если в дополнение к ракурсу выбрать ещё и правильную позу, любой человек в теории может достичь максимума привлекательности этой частью тела. Так что продолжайте искать фотографа, способного прочитать научную работу.
Есть такое же исследование про мужские ягодицы, но оно ужасно грустное, его мы рассматривать не будем.
Лучше посмотрите ещё обучающие материалы. Часть не из научных работ, а просто для лучшего закрепления темы. В конце концов, рассматривая эти картинки, вы вообще-то заняты чтением научной документации!
Вот тут прошлый пост про другие аспекты красоты.
--
Вступайте в ряды Фурье! Частые колебания!
🍓54🔥23💩14👏11🤡5👍2🤮2❤1✍1👎1
Будни #bootstrap
Обновился #dbus, со сменой сборки с autohell на #meson.
Обновился и обновился, но вот в dbus.pc теперь есть вот такое:
Тут важно обратить внимание набыло лучше его не было.
Все бы ничего, но теперь сборки проектов с meson, которые зависят от dbus, падают вот так вот:
Да, meson вызвал pkg-config, получил хрень в виде
Как я это починил?
Как обычно: 7 бед - 3 раза sed:
https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/lib/dbus/ix.sh#L5-L8
Морали не будет 😐
Обновился #dbus, со сменой сборки с autohell на #meson.
Обновился и обновился, но вот в dbus.pc теперь есть вот такое:
Name: dbus
Description: Free desktop message bus
Version: 1.16.0
Libs: -L${libdir} -ldbus-1 -pthread
Cflags: -I${includedir}/dbus-1.0 \
-pthread \
-I${libdir}/dbus-1.0/include
Тут важно обратить внимание на
-pthread
, раньше Все бы ничего, но теперь сборки проектов с meson, которые зависят от dbus, падают вот так вот:
In file included from <built-in>:413:
<command line>:7:9: error: \
macro name must be an identifier
7 | #define -pthread 1
Да, meson вызвал pkg-config, получил хрень в виде
-pthread
, и сделал из нее -D-pthread=1
.Как я это починил?
Как обычно: 7 бед - 3 раза sed:
https://github.com/pg83/ix/blob/main/pkgs/lib/dbus/ix.sh#L5-L8
Морали не будет 😐
GitHub
ix/pkgs/lib/dbus/ix.sh at main · pg83/ix
ix package manager. Contribute to pg83/ix development by creating an account on GitHub.
😁8❤3🔥3⚡2🐳1