МАМА И ПАПА 👨‍👩‍👧‍👦

Почемъ въ совершенно между собой не связанныхъ языкахъ, мама и папа соотвѣтствуютъ словамъ «мать» и «​отецъ​»?
Въ русскомъ, въ китайскомъ, въ языкахъ индѣйцевъ ​кечуа​ и ​аймара​... Это что, наслѣдіе ностратическаго или всемірнаго ​борейскаго​ языка?

👩‍🍼Изслѣдователи причисляютъ маму и папу къ фальшивымъ ​когнатамъ​.
Дѣло въ томъ, что дѣтямъ, пробующимъ научиться говорить, легко даются фонемы въ этихъ ​словахъ​: гласный звукъ [a] и ​губные​ ​согласные​ (​чаще​ всего [p], [b], и [m]). Практически не существуетъ языковъ, въ которыхъ отсутствовали бы ​губные​ ​согласные​, а открытый гласный, подобный [a], имѣется во всѣхъ безъ исключенія языкахъ.

👨‍🍼Нейролингвисты даже зафиксировали, что мозгъ новорожденнаго лучше всего реагируетъ именно на звучаніе словъ съ повторяющимися смежными слогами (напримѣръ, на ​выдуманныя​ слова типа ​мубаба​, ​пенана​), но не на слова съ разными слогами (типа мубаге, ​пенаку​) либо слова безъ повторенія одинаковыхъ слоговъ (​бамуба​, ​напена​).

🍼​Есть​ языки, гдѣ ​первые​ сочетанія согласнаго + гласнаго трактуются не какъ мама или папа. Напримѣръ, въ японскомъ языкѣ МАМА интерпретируется какъ «ѣда». Римляне тоже ассоціировали это слово съ ѣдой, поэтому въ латыни mamma  это грудь, сосокъ.

❤️почему въ англійскомъ звукъ «г» въ нѣкоторыхъ положеніяхь стал «дж», а въ остальныхъ языкахь сталъ просто «ж»?

Long story short, въ англійскомъ языкѣ есть твёрдое и мягкое g. Твёрдое g звучитъ похоже на наше русское Г, обычно она произносится передъ А, О, U.

А мягкое G звучитъ какъ Дж и произносится чаще всего передъ гласными передняго ряда: E, I, Y.  

Исключенія: слова германскаго происхожденія, типа get, give.

🏛Связано это, однако, не съ англосаксонскими штуками, а съ ЛАТЫНЬЮ. Въ поздней латыни G передъ гласными передняго ряда палатализировалась.
(Романскіе языки тоже эту штуку переняли и G и въ нихъ по-разному произносится передъ гласными передняго и задняго ряда).

🇬🇧Ну а наглосаксы, чей языкъ на 60-80% состоитъ изъ романскихъ заимствованій не могъ это проигнорировать.

❤️Планировали или планируете ли вы заниматься неславянскими/неиндоевропейскими языками?

Да куда ужъ мнѣ, дай Богъ хоть пару индоевропейскихъ языковъ нормально выучить.

❤️Почему вы православная, а не католичка, къ примѣру?

Потому что православіе — истина, а католичество — ересь.

Я не говорю это изъ ненависти, просто, къ сожалѣнію, это такъ, большинство христіанъ Земли еретики.

Впрочѣмъ, это не обязательно значитъ, что они всѣ сгорятъ въ аду🔥
Мой батюшка находится въ общеніи съ католическими ксёндзами Кёнигсберга.
Когда въ 2020 умеръ отецъ Ежи, служившій у насъ въ католическомъ приходѣ святого Адальберта, на похоронахъ онъ сказалъ ему: встрѣтимся въ царствіи небесномъ, отецъ Ежи.

Такъ что я спокойно отношусь къ католикамъ и возможно считаю ихъ евхаристію благодатной (не увѣрена въ этомъ).

🍎ПОЧЕМУ ПОЛЬСКІЕ ГЛАГОЛЫ ZAPAMIĘTAĆ и ZAPOMNIEĆ ЗНАЧАТЪ ЗАПОМНИТЬ И ЗАБЫТЬ 🍎

Носителю русскаго языка это всегда взрывало мозгъ!

Въ обоихъ глаголахъ присутствуетъ индоевропейскій корень *men (да, англійское memory тоже восходитъ къ этому корню), который означалъ думать, вспоминать (въ отличіе отъ русскаго помнить и забыть, которые не являются однокренными даже на праиндоевропейскомъ уровнѣ‌).

❗️Поэтому и въ старопольскомъ оба глагола, и zapamiętać, и  zapomnieć имѣли значеніе забыванія.

Но потомъ что-то странное начало происходить съ ихней семантикой... Слѣдите за руками:
📎Старопольскій глаголъ pomnić имѣлъ такое же значеніе, какъ и въ русскомъ языкѣ. Ровно такая же семантика была и у слова pamiętać (памятовать).

Но что дѣлаетъ славянская приставка "za" съ глаголомъ? Она очень многозначна, но одно изъ ея значеній это прекращеніе дѣйствія.
Сравнимъ съ русскимъ языкомъ:
🔤Писать → записать (закончить писать).
🔤Рыть → зарыть (закончить рыть)
🔤Быть,  быть да забыть.
🔤Памятовать, памятовать, да и за запамятовать.

И вдругъ глаголъ запомнить выбивается... Помнилъ, помнилъ и вдругъ запомнилъ? Съ чего бы не кончилъ помнить?

❗️Въ польскомъ языкѣ приставка за- тоже обладаетъ семантикой прекращенія дѣйствія : zatrzymać się, zaspokoić itd. Поэтому zapomnieć и  zapamiętać означали помнить и памятовать, а потомъ прекратить это дѣлать, id est — забыть.

⏺Въ началѣ XIX  вѣка въ словарѣ S. B. Linde, была такая дефиниція слова:  zapomnieć — ‘wypuścić z pamięci, zapamiętać’, 
zapamiętać — ‘wypuścić z pamięci, zapomnieć’.
То есть глаголы буквально подавались какъ синонимы!

Но два глагола съ однимъ значеніемъ не могутъ долго существовать въ языкѣ. Рано или поздно одинъ либо уйдётъ изъ употребленія, либо измѣнитъ значеніе, тутъ произошло второе.

Такъ что, уже въ началѣ ХХ вѣка начался семантическій сдвигъ. И вотъ уже словари даютъ zapomnieć какъ ‘nie spamiętać, stracić z pamięci, nie zachować w pamięci’
А  zapamiętać въ значеніи "вспомнить, припомнить"  — zasięgnąć pamięcią, przypomnieć sobie’.

⏺И вотъ такъ постепенно глаголъ zapamiętać пріобрёлъ значеніе ‘zachować, zatrzymać w pamięci’. Это не случилось сразу, въ какихъ-то польскихъ колхозахъ можетъ  и продолжали использовать въ значеніи русскаго "запямятовать".

Я бы семантическую эволюцію изобразила такъ:

Zapomnieć: pomnić + za (приставка въ значеніи прекращенія дѣйствія) = забыть.

Zapamiętać: запамятовать → припомнить что-то → вспомнить → запомнить.