La Pensée Française

Говоря о выборе вводного автора в Институциональную психотерапию. Почему Ури? Совершенно очевидно, что Ури — не лучший писатель на свете. У пионеров институциональной психотерапии есть куда более понятные и когерентные тексты. Статья выше не предлагает внятного нарратива, но скорее образует бульон из идей, так или иначе взятых на вооружение в La Borde.

Однако символично, что Ури владел замком La Borde, а ещё буквально неделю назад у него был ДР, и мы готовили текст к той среде, но не успели уложиться в срок (виною тому некоторые логические скачки в тексте).

Если вы владеете французским, и вам хотелось бы более внятного введения в институциональную психотерапию, то следует обратить внимание на следующие публикации:

1) Современная французская институциональная психотерапия (1952) под авторством Жоржа Домезона и Филиппа Кёклэна. Именно в этом тексте изобретается само понятие «институциональной психотерапии». Можно считать, что статья онтологически стабилизовала нечто, что уже давно назревало в психиатрии тех лет.

2) Что мы имеем в виду, когда говорим об институции? (1980). Небольшая пояснительная заметка относительно понятия «институция» под авторством Фернанда Ури, брата Жана Ури. Ценно, поскольку текст проводит дистинкцию между établissement и institution. Психиатрия всё-таки "институциональная", поэтому кажется очевидным, что хорошо бы въехать именно в это понятие.

3) Понятие "Коллектива" у Жана Ури. Коротенькая заметка Пьера Жоана Лаффитта (семиолог, преподающий в Париж-8, если вы сейчас там, то, наверное, можете его лично помучать с вопросами) про ещё одно важное для институциональной психотерапии понятие: Коллектив. Ури противопоставляет зашоренную "группу" (это что-то в стиле фрейдовских групп с вертикальной идентификацией), которая давно утратила связку со своим énonciation, и Коллектив, понимаемый как группа, учитывающая своё "champ transcendantal pragmatique" (трансцендентально-прагматичное поле), хотя само это поле тоже называется "Коллективом". Тут сразу вспоминается и Делёз со своими "сборками" (он будет упомянут в статье) и "Пересборка социального Латура" (где термин "коллектив" употребляется в схожей манере: там вроде есть призыв забыть про абстрактное "общество" и смотреть на "коллектив", но сложно точно вспомнить, потому что сто лет назад читали).

4) Сборник (прикрепляем его pdf’кой), посвященный институциональной психотерапии. Внутри можно найти тексты Ури, Гваттари и Тоскеля — трёх классиков этого движения.

www.tgoop.com/jesuistropchaud/657

2.8K viewsedited  Mar 14, 2024 at 20:48

Говоря о выборе вводного автора в Институциональную психотерапию. Почему Ури? Совершенно очевидно, что Ури — не лучший писатель на свете. У пионеров институциональной психотерапии есть куда более понятные и когерентные тексты. Статья выше не предлагает внятного нарратива, но скорее образует бульон из идей, так или иначе взятых на вооружение в La Borde.

Однако символично, что Ури владел замком La Borde, а ещё буквально неделю назад у него был ДР, и мы готовили текст к той среде, но не успели уложиться в срок (виною тому некоторые логические скачки в тексте).

Если вы владеете французским, и вам хотелось бы более внятного введения в институциональную психотерапию, то следует обратить внимание на следующие публикации:

1) Современная французская институциональная психотерапия (1952) под авторством Жоржа Домезона и Филиппа Кёклэна. Именно в этом тексте изобретается само понятие «институциональной психотерапии». Можно считать, что статья онтологически стабилизовала нечто, что уже давно назревало в психиатрии тех лет.

2) Что мы имеем в виду, когда говорим об институции? (1980). Небольшая пояснительная заметка относительно понятия «институция» под авторством Фернанда Ури, брата Жана Ури. Ценно, поскольку текст проводит дистинкцию между établissement и institution. Психиатрия всё-таки "институциональная", поэтому кажется очевидным, что хорошо бы въехать именно в это понятие.

3) Понятие "Коллектива" у Жана Ури. Коротенькая заметка Пьера Жоана Лаффитта (семиолог, преподающий в Париж-8, если вы сейчас там, то, наверное, можете его лично помучать с вопросами) про ещё одно важное для институциональной психотерапии понятие: Коллектив. Ури противопоставляет зашоренную "группу" (это что-то в стиле фрейдовских групп с вертикальной идентификацией), которая давно утратила связку со своим énonciation, и Коллектив, понимаемый как группа, учитывающая своё "champ transcendantal pragmatique" (трансцендентально-прагматичное поле), хотя само это поле тоже называется "Коллективом". Тут сразу вспоминается и Делёз со своими "сборками" (он будет упомянут в статье) и "Пересборка социального Латура" (где термин "коллектив" употребляется в схожей манере: там вроде есть призыв забыть про абстрактное "общество" и смотреть на "коллектив", но сложно точно вспомнить, потому что сто лет назад читали).

4) Сборник (прикрепляем его pdf’кой), посвященный институциональной психотерапии. Внутри можно найти тексты Ури, Гваттари и Тоскеля — трёх классиков этого движения.

BY La Pensée Française