Доброго дня!
Сегодня речь пойдёт о таком событии как Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации также известный как «Штурм Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Чёрный октябрь», «Октябрьское восстание 1993 года», «Октябрьский переворот 1993 года», «Указ 1400», «Октябрьский путч», «Ельцинский переворот 1993 года».
Естественно, что решение о роспуске Верховного Совета, о подготовке которого оппозиционным силам было известно заранее, было крайне негативно встречено большинством народных депутатов страны, вне зависимости от их политических убеждений. На выступление Ельцина депутаты отреагировали мгновенно. Спустя 30 минут после обращения президента по телевидению выступил председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов. Он дал определение действиям Ельцина с точки зрения депутатов Верховного Совета — «государственный переворот». В 22.00, спустя два часа после телеобращения президента, состоялось экстренное заседание президиума Верховного Совета РФ, на котором было принято Постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина». Примерно в это же время на экстренном заседании Конституционного суда РФ, на котором председательствовал Валерий Зорькин, было решено, что указ президента страны нарушает действующую Конституцию Российской Федерации и является основанием для отстранения Б.Н. Ельцина от должности Президента Российской Федерации. Когда в Верховном Совете РФ стало известно о заключении, вынесенном Конституционным судом РФ, депутаты приняли постановление о возложении исполнения обязанностей президента страны на действующего вице-президента РФ Александра Руцкого. Так начался политический кризис, который постепенно перерос в прямое противостояние законодательной и исполнительной власти. На стороне Бориса Ельцина находились симпатии политических партий либеральной ориентации, поддерживавших дальнейшие рыночные реформы в стране, а также основной части тех слоев населения, которые в процессе реформ выигрывали — новоявленной российской буржуазии, части творческой интеллигенции, хорошо оплачиваемых сотрудников коммерческих фирм.
Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны — президента Российской Федерации Бориса Ельцина, правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, части народных депутатов и членов Верховного Совета — сторонников президента, а с другой стороны — противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым.
Между 3 и 4 часами утра 4 октября Борис Ельцин подписал приказ о привлечении войск Министерства обороны к штурму Дома Советов. По указанию П. С. Грачёва в Москву прибыли 10 танков Кантемировской дивизии. Около 6 часов Дом Советов был оцеплен сотрудниками милиции и военнослужащими. Утром в районе стадиона «Красная Пресня» из-за несогласованности действий произошли вооружённые стычки между «таманцами» и БТРами «дзержинцев», между «дзержинцами» и вооружёнными людьми из «Союза ветеранов Афганистана», также принимавшими участие в конфликте на стороне Ельцина. Были погибшие и раненые, как среди солдат, так и среди случайных прохожих.
Сегодня речь пойдёт о таком событии как Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации также известный как «Штурм Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Чёрный октябрь», «Октябрьское восстание 1993 года», «Октябрьский переворот 1993 года», «Указ 1400», «Октябрьский путч», «Ельцинский переворот 1993 года».
Естественно, что решение о роспуске Верховного Совета, о подготовке которого оппозиционным силам было известно заранее, было крайне негативно встречено большинством народных депутатов страны, вне зависимости от их политических убеждений. На выступление Ельцина депутаты отреагировали мгновенно. Спустя 30 минут после обращения президента по телевидению выступил председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов. Он дал определение действиям Ельцина с точки зрения депутатов Верховного Совета — «государственный переворот». В 22.00, спустя два часа после телеобращения президента, состоялось экстренное заседание президиума Верховного Совета РФ, на котором было принято Постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина». Примерно в это же время на экстренном заседании Конституционного суда РФ, на котором председательствовал Валерий Зорькин, было решено, что указ президента страны нарушает действующую Конституцию Российской Федерации и является основанием для отстранения Б.Н. Ельцина от должности Президента Российской Федерации. Когда в Верховном Совете РФ стало известно о заключении, вынесенном Конституционным судом РФ, депутаты приняли постановление о возложении исполнения обязанностей президента страны на действующего вице-президента РФ Александра Руцкого. Так начался политический кризис, который постепенно перерос в прямое противостояние законодательной и исполнительной власти. На стороне Бориса Ельцина находились симпатии политических партий либеральной ориентации, поддерживавших дальнейшие рыночные реформы в стране, а также основной части тех слоев населения, которые в процессе реформ выигрывали — новоявленной российской буржуазии, части творческой интеллигенции, хорошо оплачиваемых сотрудников коммерческих фирм.
Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны — президента Российской Федерации Бориса Ельцина, правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, части народных депутатов и членов Верховного Совета — сторонников президента, а с другой стороны — противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым.
Между 3 и 4 часами утра 4 октября Борис Ельцин подписал приказ о привлечении войск Министерства обороны к штурму Дома Советов. По указанию П. С. Грачёва в Москву прибыли 10 танков Кантемировской дивизии. Около 6 часов Дом Советов был оцеплен сотрудниками милиции и военнослужащими. Утром в районе стадиона «Красная Пресня» из-за несогласованности действий произошли вооружённые стычки между «таманцами» и БТРами «дзержинцев», между «дзержинцами» и вооружёнными людьми из «Союза ветеранов Афганистана», также принимавшими участие в конфликте на стороне Ельцина. Были погибшие и раненые, как среди солдат, так и среди случайных прохожих.
В штурме Белого дома приняли участие около 1700 человек, 10 танков, 90 БТР, 20 БМП и свыше 60 БМД контингент пришлось набирать из состава пяти дивизий, около половины всего контингента офицеры или младший начальствующий состав, а танковые экипажи набрали почти целиком из офицеров. Около 7 часов утра БМП и БТР начали вести прицельный огонь по окнам здания Верховного Совета. Около 9 утра расположенные на Калининском (Новоарбатском) мосту и на набережной Тараса Шевченко танки начали обстрел верхних этажей здания Верховного Совета. Всего в обстреле участвовало шесть танков Т-80, выпустивших 12 снарядов. Возле Дома Советов возобновилась интенсивная артиллерийская стрельба. К этому часу в Москве, по данным Главного медицинского управления, городские больницы уже оказали помощь 192 пострадавшим, 158 человек госпитализированы, 18 — умерли.
На этом всё. События весьма жестокие, но лишь благодаря им у нас есть конституция. Но какой ценой?...
На этом всё. События весьма жестокие, но лишь благодаря им у нас есть конституция. Но какой ценой?...
"Фракционность однопартийной системы"
В России будущего по нашему мнению должна сложиться однопартийная система. Можно выразить множество плюсов однопартийной системы по сравнению с многопартийной системой:
1. Стабильность позволяющая не тратить время на политические споры и склоки;
2. Уменьшение номенклатуры, что логично. Меньше партий - меньше заполнение парт бумаг;
3. Объединенное сотрудничество и корпоративизм, что позволяет всем патриотично настроенных гражданам объединить свои усилия для развития страны.
Но в ответ нам могут возразить, что однопартийная система не подходит к созданию плюрализма. Для того, чтобы данную претензию помножить на ноль, мы планируем создать фракционную однопартийную систему. Но что же такое фракционная система?
Фракционная система подразумевает деление партии на фракции, по идеологической составляющей участников партии. При этом фракции должны соблюдать определённые требования для получения возможности к существованию.
Высшая цель партии - нация и представляющая эту нацию государство, все силы и идеи не должны противоречить её развитию, следовательно, все фракции, чья идея противоречит идеи развития государства не имеют права на существование. Также, существование фракций, чья главная цель, свержение однопартийной системы также должны иметь право на существование
В России будущего по нашему мнению должна сложиться однопартийная система. Можно выразить множество плюсов однопартийной системы по сравнению с многопартийной системой:
1. Стабильность позволяющая не тратить время на политические споры и склоки;
2. Уменьшение номенклатуры, что логично. Меньше партий - меньше заполнение парт бумаг;
3. Объединенное сотрудничество и корпоративизм, что позволяет всем патриотично настроенных гражданам объединить свои усилия для развития страны.
Но в ответ нам могут возразить, что однопартийная система не подходит к созданию плюрализма. Для того, чтобы данную претензию помножить на ноль, мы планируем создать фракционную однопартийную систему. Но что же такое фракционная система?
Фракционная система подразумевает деление партии на фракции, по идеологической составляющей участников партии. При этом фракции должны соблюдать определённые требования для получения возможности к существованию.
Высшая цель партии - нация и представляющая эту нацию государство, все силы и идеи не должны противоречить её развитию, следовательно, все фракции, чья идея противоречит идеи развития государства не имеют права на существование. Также, существование фракций, чья главная цель, свержение однопартийной системы также должны иметь право на существование
Поддержали бы вы план по развязыванию революции в США
Anonymous Poll
55%
Да, пусть они друг друга перегасят
26%
Жалко мирных но если не будет иного выбора их победить то да!!!
18%
Нет, это не гурмана
Союз русской солидарности
Поддержали бы вы план по развязыванию революции в США
3 вариант либеральный довольно
В каком обществе ты бы хотел жить?
Anonymous Poll
30%
Премодерн( общество основанное на традициях чаще всего на религии)
63%
Модерн( общество чаще всего основанное на идеологии которое объясняет всё)
39%
Постмодерн( общество без чёткой цели, раздробленное на разные группы имеющие своё мировоззрение)
Союз русской солидарности
В каком обществе ты бы хотел жить?
Наша идеология эта идеология модерна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За что мы бы выступали в рамках Конституции РФ, будь у нас своя партия :
1. За усиление государства
2. За борьбу с либералами
3. За повышение налогов на крупный бизнес и за улучшение социальных льгот
4. За защиту мелкого бизнеса
5. За пенсии пенсионерам
6. За борьбу с коррупцией
7. За улучшение качества бесплатной медицины
8. За улучшение системы образования
9. Против эмиграции
10. За защиту сельского хозяйства и деревень
11. За защиту военных и их прав, особенно ветеранов СВО
1. За усиление государства
2. За борьбу с либералами
3. За повышение налогов на крупный бизнес и за улучшение социальных льгот
4. За защиту мелкого бизнеса
5. За пенсии пенсионерам
6. За борьбу с коррупцией
7. За улучшение качества бесплатной медицины
8. За улучшение системы образования
9. Против эмиграции
10. За защиту сельского хозяйства и деревень
11. За защиту военных и их прав, особенно ветеранов СВО
Союз русской солидарности pinned «За что мы бы выступали в рамках Конституции РФ, будь у нас своя партия : 1. За усиление государства 2. За борьбу с либералами 3. За повышение налогов на крупный бизнес и за улучшение социальных льгот 4. За защиту мелкого бизнеса 5. За пенсии пенсионерам …»
Союз русской солидарности
За что мы бы выступали в рамках Конституции РФ, будь у нас своя партия : 1. За усиление государства 2. За борьбу с либералами 3. За повышение налогов на крупный бизнес и за улучшение социальных льгот 4. За защиту мелкого бизнеса 5. За пенсии пенсионерам …
В рамках конституции что б нас приняли когда будет 500 человек, для создания корпоративного государства нам необходимо иметь все ветви власти. А до этого ещё как до Китая, нам нужно хотя бы популизирлваться за ближайшие 3-4 года и создать партию
Русский человек это не этнос, русский человек это состояние души!!!
Коловрат - Небо славян
https://youtube.com/watch?v=XpVC7QT6egQ&si=zJD2KIpE7eGw19ta
https://youtube.com/watch?v=XpVC7QT6egQ&si=zJD2KIpE7eGw19ta
YouTube
Коловрат - Небо славян
Цитаты из "Зеленой книги" Муаммара Аль-Каддафи:
Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктат
Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
Классовая политическая система подобна партийной, племенной или клановой системе. Класс, как и партия, племя или клан, подчиняет себе общество, в котором он господствует. Класс представляет собой часть общества, объединенную общими интересами, в основе которых лежат кровные связи, общая идеология, культура, географическая общность, уровень жизни. <...> Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни кланом, которые представляют собой лишь часть народа, составляя меньшинство. Если в обществе устанавливается господство класса, партии, племени ли клана, то режим в этом обществе будет диктаторским
Референдум - фальсификация демократии. Те, кто говорит "да", и те, кто говорит "нет", на деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово - "да" или "нет". Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского режима. Говорящий "нет" должен иметь возможность мотивировать, почему он сказал "нет", а не "да", а говорящий "да" должен иметь возможность объяснить, почему он сказал "да", а не "нет". Каждый должен обосновать свое желание, причину одобрения или неодобрения!!.
Газета, являющаяся собственностью индивидуума, выражает только точку зрения ее владельца. Утверждение, что она представляет общественное мнение, несостоятельно, и не имеет никаких оснований, ибо на деле она выражает точку зрения физического лица, а с точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы отдельная личность владела публичными средствами печати и информации
Такова истинная демократия с теоретической точки зрения. В действительности же всегда правят сильные, т.е. наиболее сильная часть общества.
Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктат
Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
Классовая политическая система подобна партийной, племенной или клановой системе. Класс, как и партия, племя или клан, подчиняет себе общество, в котором он господствует. Класс представляет собой часть общества, объединенную общими интересами, в основе которых лежат кровные связи, общая идеология, культура, географическая общность, уровень жизни. <...> Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни кланом, которые представляют собой лишь часть народа, составляя меньшинство. Если в обществе устанавливается господство класса, партии, племени ли клана, то режим в этом обществе будет диктаторским
Референдум - фальсификация демократии. Те, кто говорит "да", и те, кто говорит "нет", на деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово - "да" или "нет". Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского режима. Говорящий "нет" должен иметь возможность мотивировать, почему он сказал "нет", а не "да", а говорящий "да" должен иметь возможность объяснить, почему он сказал "да", а не "нет". Каждый должен обосновать свое желание, причину одобрения или неодобрения!!.
Газета, являющаяся собственностью индивидуума, выражает только точку зрения ее владельца. Утверждение, что она представляет общественное мнение, несостоятельно, и не имеет никаких оснований, ибо на деле она выражает точку зрения физического лица, а с точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы отдельная личность владела публичными средствами печати и информации
Такова истинная демократия с теоретической точки зрения. В действительности же всегда правят сильные, т.е. наиболее сильная часть общества.
Кто больше всех ненавидит из идеологий наши идеи
1. Анархисты всех видов
2. Коммунисты по Ленину
3. Либеральные течения
1. Анархисты всех видов
2. Коммунисты по Ленину
3. Либеральные течения