ГОВОРЯТ НЕРАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ!

@ТатьянаЧебыкина-и2б
- Позор!!! Человека посадили не за что!!! Мерзость! Как же такое может быть!!!!!!! Позор!!!! Грамотного, умного, принципиального, честного, человека садят на такой срок!!!! Позор все купленные! Им нужно его посадить, и они это делали как могли!!

@Sigma_Proff
- Последние слова Новикова Д. В. полностью отразили суть произошедшего в данном суде : ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ НЕВИНОВНОГО... Приговор вынесен не Новикову, он вынесен "правосудию", веры в которое БОЛЬШЕ НЕТ!!!
Новикова вам не победить, слишком велика сила его личности.!

@solongo0711
- ПОЗОР РОССИЙСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ! Все сфабриковавшие эту мерзость будут НАКАЗАНЫ и понесут ответственность за все страдания Дмитрия НОВИКОВА. Писать Путину надо и в СК Бастрыкину и Ген. Прокуратуру.

@НинаП-ч2р
- «Гордится зло могуществом своим и тем, что большинство смирилось с ним». СВОБОДУ невиновному человеку Дмитрию В. Новикову!!! Господи, услышь мои слова!

@ЕвгенийБасов-э3ю
- Позор суду!!!

@ВИКТОРМИЩЕНКО-й5с
- Дело Новикова в Краснодарском крае - яркий пример отсутствия правосудия в указанном регионе.
Так называемые судьи совершили преступление в отношении правосудия, продемонстрировали своё нежелание подчиняться Конституции Российской Федерации и Федеральным законам РФ.
Своими противоправными действиями они дискредитировали органы судебной власти в указанном регионе, умалили их честь и достоинство.
Такие действия демонстративно показали гражданам страны, что в судебном порядке граждане не смогут разрешить ни один вопрос, не смогут установить ни одного фактического обстоятельства, не смогут исследовать ни одного письменного доказательства в установленном законом порядке.
Такие действия так называемых судей создают предпосылки для возникновения гражданской войны.
И без полной люстрации всех судей Краснодарского края в настоящий момент невозможно навести порядок и законность в регионе.
ДВН крепкого здоровья, сил, энергии.
Его защитникам не опускать руки, не унывать и не сдаваться.
Впереди еще кассационная инстанция и ВС РФ.

@НинаП-ч2р
- «Прокуратуре поручаю действовать решительно, незамедлительно реагировать на жалобы и обращения, на факты волокиты, бюрократических отписок или прямого нарушения норм закона» В.В. Путин (26.3.24 расширенная коллегия ГП РФ.)

@ВячеславРудаков-у1е
- Свободу Дмитрию Новикову!!

#ЗАНовикова #СудьяНовиков #АдвокатНовиков #ЗАчестныесуды #ЗАверховенствозакона #РоссияЗАНовикова #НовиковЗАРоссию

А судьи КТО?

Глава Следственного комитета просит выдать следствию двух зампредов и одного судью в отставке.

Заседание Высшей квалификационной коллегии судей пройдет с 25 по 29 ноября. В третий день ВККС предстоит рассмотреть три представления председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. Ведомство просить дать согласие на возбуждение уголовных дел в отношении:

Виктора Овчарова, зампреда Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в отставке;
Мурата Эфендиева, зампреда Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики;
Халима Теркулова, экс-судьи Ставропольского краевого суда.

Овчарова обвиняют в посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК). В октябре прошлого года ККС прекратила его полномочия. В это же время у судьи проходили обыски, во время которых в его машине нашли 2,9 млн руб. ВККС уже третий раз будет рассматривать дело Овчарова. В первый раз он пропустил заседание из-за того, что был в зоне спецоперации. Во второй раз для участия в ВККС ему дали отпуск, и экс-судья участвовал онлайн. Но поскольку ему не хватило времени, чтобы изучить материалы дела и подготовить правовую позицию, квалифколлегия согласилась перенести заседание на 27 ноября.

Эфендиева обвиняют сразу по нескольким статьям: мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и в отмывании денег организованной группой в особо крупном размере (п. «а» и «б», ч. 4 ст. 174.1 УК).

В отношении Теркулова хотят возбудить уголовное дело из-за наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК). Осенью прошлого года экс-судью задержали во время поисков «закладки». Теркулов признался, что купил наркотики для личного пользования, потом решил предложить взятку сотрудникам правоохранительных органов и попытался сбежать. Сразу после инцидента ККС приняла заявление судьи об отставке. ВККС должна была рассмотреть дело Теркулова еще в конце октября, но заседание отложили, потому что он не пришел, сославшись на болезнь, и попросил не рассматривать представление без него. -
https://pravo.ru/news/256204/

В Таганроге прошли обыски у начальника управления МВД Грекова

В Таганроге прошли обыски у начальника управления МВД по городу Владимира Грекова. Об этом сообщает портал 1rnd.ru со ссылкой на свой источник в полиции.
Уточняется, что обыски провели и дома, и на рабочем месте Владимира Грекова. Добавим, что обыски могут быть связаны с делом аксайских гаишников. В августе 2024 года сотрудники УФСБ уже задержали начальника ГИБДД Аксайского района за крышевание штрафстоянки.

Примечательно, что до своего назначения в Таганрог в апреле прошлого года именно Греков занимал должность начальника управления МВД Аксая.

Официально об обысках у Владимира Грекова и его возможном участии в уголовном деле не сообщалось.
Напомним, что на прошлой неделе силовики провели обыски у двух полицейских из Таганрога у начальника отдела областного УЭБиПК с дислокацией в Таганроге, полковника Виталия Шмыкова, и следователя таганрогского отдела СУ СК Антона Васильченко. Их подозревают в получении крупной взятки. - https://bloknot-rostov.ru/news/v-taganroge-proshli-obyski-u-nachalnika-upravleniya

Требуем освободить адвоката Новикова Дмитрия Владимировича!

Исходное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=RwcmEOfXtX8&t=0s

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.12.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кравеца Сергея Алексеевича, Кравец Натальи Александровны к Шунину Назару Геннадьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу Кравца С.А.

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу Кравца С.А.

ТРЕБУЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ АДВОКАТА
Новикова Дмитрия Владимировича!!!

#ЗАНовикова #СудьяНовиков #АдвокатНовиков #ЗАчестныесуды #ЗАверховенствозакона #РоссияЗАНовикова #НовиковЗАРоссию

Друзья,
Дмитрий Владимирович уже не в СИЗО, он направлен в колонию. Поэтому письма и посылки в СИЗО не отправляйте. Чем можно помочь сообщим позднее.

ГОВОРЯТ НЕРАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ!

@АнатолийСуслов
- Здоровья и Крепости духа! Свободу Дмитрию Владимировичу!!!

@ТатьянаВинник
- Свободу Дмитрию Новикову, профессионалу своего дела, харизматичному адвокату. Снимайте больше видео кому он помог!

@ДмитрийТиунов
- Екатеринбург, Пермь и УФА вас то же полностью поддерживаем!
Свободу Дмитрию Новикову!
Анапа, мы с вами!
Дмитрий Владимирович, мы всегда с вами!

@НиколайВолков
- Какая -то заказуха.

@podust72
- Свободу Дмитрию Новикову!
Месть людей в мантиях недопустима!!! 🤬🤬🤬

@ГалинаЛесная
- Новикову свободу, он за Россию, а Россия за Новикова и нам он нужен, как освободитель простых русских людей

@ПавелАнастасиади
- Как не хватает сейчас Дмитрия Новикова

@Белла
- Уважение, Дмитрию Владимировичу Новикову за профессиональное выполнение своего долга гражданина, судьи!

@Алина
- За честь, за совесть, за Новикова ! ! !

@Валентина
- Честные судьи и адвокаты системе не нужны. Чтобы извлечь прибыль, адвокаты берутся за все дела, даже те, в которых не компетентны. Таких как Д.В. Новиков, очень мало. За произвол всем участникам придется отвечать.

@Татьяна
- Дмитрий Владимирович ✊

@tatianadannheim
- Дмитрий Владимирович благороднейший Человек!!!!! Сколько же приматов, завистников, злых врунов пытаются загнать в угол прекрасного Человека!!! Свободу Дмитрию Владимировичу!!!!!

@ЕленаБородина
- Свободу Д.В. Новикову!!!!! Честному адвокату. г. Москва

@Юрий
- Свободу Новикову ДВ !!!

@АннаАлексеевна
- Свободу Новикову Дмитрию Владимировичу!!!

#ЗАНовикова #СудьяНовиков #АдвокатНовиков #ЗАчестныесуды #ЗАверховенствозакона #РоссияЗАНовикова #НовиковЗАРоссию

Пострадал из-за своей правдивости. С уважением и добрыми пожеланиями к Новикову Дмитрию Владимировичу

Много ли таких адвокатов, как Новиков Дмитрий Владимирович?

Полное видео на канале
@Судья Дмитрий Новиков,
@Россия ЗА Новикова,
Исходное видео на канале @Светослав Русич

АП СПб отстояла право защитников беспрепятственно получать заверенные копии протоколов заседаний

Санкт-Петербургский городской суд указал председателю Василеостровского районного суда на необходимость соблюдения требований процессуального законодательства и действующих инструкций при рассмотрении дел в суде первой инстанции

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе отметил, что заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда полностью разделила позицию о том, что адвокаты вправе получать копии судебных документов для использования при защите прав доверителей.

Как стало известно «АГ», 6 ноября Адвокатская палата Санкт-Петербурга получила письмо заместителя Санкт-Петербургского городского суда Ирины Тумановой относительно ситуации с невыдачей защитнику Г. заверенных копий протоколов судебных заседаний Василеостровским районным судом.

Как ранее сообщала «АГ», в июле адвокат Г. уведомила Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб о предполагаемом нарушении своих прав в связи с невыдачей Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ее заявлениям заверенных копий протоколов судебных заседаний по уголовному делу в отношении П., где она выступала защитником, на бумажном носителе. В обращении в палату защитник, в частности, сообщила, что ранее обращалась в суд заявлением, в котором просила не направлять материалы дела в апелляционную инстанцию ввиду неполучения ею копий протокола судебного заседания, удостоверенных судом. Это обстоятельство, по мнению заявителя, не позволяло ей подготовить мотивированную апелляционную жалобу на обвинительный приговор, вынесенный подзащитному, а также подать замечания на протокол судебного заседания.

В ответ на заявление председатель суда, как отмечалось в обращении, указал на возможность Г. получить копии протокола судебного заседания за свой счет, для чего требовалось подать соответствующее заявление. Поскольку адвокат подала такое заявление, она получила два ответа судьи, вынесшей приговор. В одном из них сообщалось, что Г. может получить протокол судебного заседания, удостоверенный судом, а ее фотографии материалов дела суд удостоверить не может. В следующем ответе указывалось, что защитник уже реализовала право на ознакомление с протоколом судебного заседания путем фотографирования, т.е. за свой счет. «Суд повторно может предоставить материалы уголовного дела, но фактически отказывает в выдаче протокола судебного заседания, удостоверенного судом. Таким образом, в удовлетворении ходатайства защиты о выдаче протокола судебного заседания было отказано судьей, вынесшей приговор. Материалы уголовного дела направлены в суд апелляционной инстанции», − отмечалось в обращении адвоката.

29 июля Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб вынесла заключение, в котором указала, что в период судебного следствия по уголовному делу П. до вынесения приговора защитник неоднократно обращалась в суд с заявлениями о выдаче копий частей протокола судебного заседания по мере его изготовления, но так и не получила их. В декабре 2023 г. защитник получила в суде аудиозаписи заседаний, а после вынесения приговора в апреле следующего года ознакомилась с частями протокола, содержащимися в материалах дела, сфотографировав их. Адвокат не подавала замечания на протокол в установленном законом порядке. При этом защитник неоднократно обращалась в суд с просьбой выдать заверенные копии частей протокола судебного заседания за конкретный период.

продолжение

Со ссылкой на положения УПК Комиссия напомнила, что защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать замечания на них. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания служит существенным нарушением норм уголовно-процессуального права и влечет безусловную отмену судебного решения апелляцией. Фактический отказ суда выдать заверенные копии протоколов, несмотря на ходатайства защитника, формально не соответствует требованиям ч. 8 ст. 259 УПК. При этом права стороны уголовного процесса на подачу замечаний на протокол судебного заседания не ставятся законодателем в зависимость от получения или неполучения заверенной копии протокола. Отсутствие у Г. надлежаще заверенных копий протоколов при наличии реальной возможности ознакомления с аудиозаписью и протоколом, содержащимися в материалах дела, не препятствовало подаче как замечаний на протокол, так и апелляционной жалобы на приговор, вынесенный подзащитному.

В заключении также указывалось, что адвокатом не представлено конкретных доводов, а Комиссией не установлено соответствующих фактов, подтверждающих, что отказ в представлении заверенной копии протокола повлек какие-либо последствия в виде невозможности для Г. исполнять профессиональные обязанности по защите в форме подачи замечаний на протокол судебного заседания либо создал иные препятствия для осуществления адвокатской деятельности.

Вместе с тем Комиссия выявила нарушение интересов адвокатского сообщества, поскольку складывающаяся практика отказа в представлении судами заверенных копий протоколов судебных заседаний с высокой степенью вероятности может повлечь массовые нарушения профессиональных прав адвокатов. «Отказ суда в реализации защитником права, предусмотренного ч. 8 ст. 259 УПК РФ, превращает это право в фикцию. Он также лишает сторону защиты возможности использования заверенной копии протокола судебного заседания в вышестоящих инстанциях, а также в дисциплинарных органах судейского сообщества. Отсутствие надлежащей реакции органов адвокатского самоуправления на подобные нарушения может привести к распространению незаконной практики произвольного отказа в выдаче заверенных копий протоколов и в других судах Санкт-Петербурга, что повлечет не только нарушения прав адвокатов, но и их доверителей», – отмечалось в заключении.

Несмотря на то что Комиссия не выявила факта нарушения профессиональных прав адвоката в данном случае, она установила нарушение интересов адвокатского сообщества, выразившееся в формировании незаконной практики отказа в выдаче защитнику заверенной копии протокола судебного заседания по уголовному делу. Комиссия обратилась в совет палаты с предложением направить соответствующие обращения в адрес председателя Василеостровского районного суда, председателя Санкт-Петербургского городского суда и в Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Впоследствии адвокат Г. обжаловала решение Комиссии в Совет АП Санкт-Петербурга, который все же выявил нарушение ее прав и изменил заключение в этой части. В соответствии с предложением Комиссии по защите прав адвокатов АП СПб Совет палаты направил обращения указанным выше адресатам.

В ответ на обращение заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Ирина Туманова сообщила, что председателю Василеостровского районного суда указано на необходимость соблюдения требований процессуального законодательства и действующих инструкций при рассмотрении дел в суде первой инстанции, в том числе касательно выдачи защитникам копий судебных документов для реализации ими своих профессиональных обязанностей по защите доверителей.

продолжение

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе отметил, что по итогам рассмотрения обращения адвоката Г. Комиссия инициировала обращение в Санкт-Петербургский городской суд, поскольку практика отказов в выдаче копий протоколов является незаконной: «В своем ответе заместитель председателя городского суда полностью разделила позицию Комиссии о том, что адвокаты вправе получать копии судебных документов для использования при защите прав доверителей». - https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-spb-otstoyala-pravo-zashchitnikov-besprepyatstvenno-poluchat-zaverennye-kopii-protokolov-zasedaniy/

Участники коррупционной схемы в МЧС отделались штрафами по делу о взятках

Военный суд вынес приговор высокопоставленным сотрудникам МЧС, которые брали взятки за ускоренное оформление паспортов безопасности для коммерческих предприятий. На скамье подсудимых оказались теперь уже бывшие заместитель начальника оперативной дежурной смены ФКУ «Национальный центр управления в кризисных ситуациях» МЧС России подполковник Руслан Гуменный и главный специалист — эксперт отдела противодействия терроризму и обеспечения антитеррористической защищенности ГУ МЧС России по Московской области Тигран Позоян. Также к уголовной ответственности привлечен взяткодатель — учредитель и генеральный директор ООО «Безопасность» Евгений Сапожников.

Как выяснил Legal.Report, Гуменный и Сапожников были знакомы с 2005 года по совместной службе в МЧС и поддерживали дружеские отношения. После увольнения в 2016 году последний создал ООО «Безопасность», которая стала оказывать услуги по разработке паспортов антитеррористической безопасности. Этот документ необходим для коммерческих объектов, где могут одновременно находиться более полусотни человек. Сапожников через своего бывшего сослуживца передавал взятки сотруднику подмосковного главка МЧС Позояну. Эксперт отвечал за проверку паспортов на соответствие требований и в кратчайшие сроки обеспечивал их согласование у руководства.

Позоян установил «таксу» — 6000 рублей за один паспорт. В дальнейшем цена за отдельные объекты (например, торговые точки) увеличилась до 10 тыс. рублей. Первое время деньги переводились на банковскую карту Позояна, но затем эксперт из осторожности попросил передавать ему наличные. В качестве курьеров Сапожников задействовал двух сотрудников своей фирмы. По подсчетам следствия, с июля 2017-го по апрель 2021-го года Позоян получил 945 тыс. рублей.

Осенью 2021 года о криминальной схеме узнали сотрудники Управления «М» ФСБ России. Сапожников попытался предупредить подельников. В частности, он отправил в Watsapp сообщение курьеру: «С Тиграном не встречайся. Переписку удали». Но сообщников это не спасло. Было возбуждено уголовное дело, расследованием которого занялось Военное следственное управление СКР по Москве. Курьеры дали признательные показания, и их освободили от уголовной ответственности.

Основные участники коррупционной цепочки категорически не признали вину. Они утверждали, что ничего не знали о взятках, а все заказы на оформление паспортов поступали через сайт компании «Мосбезопасность». Однако улик оказалось достаточно для обвинительного приговора. Так, секретный свидетель, который работал вместе с Позояном, подробно рассказал о коррупционной схеме согласования документов в главке.

Одинцовский гарнизонный военный суд назначил всем подсудимым наказание в виде штрафа.

Сапожникова признали виновным в даче взятки в крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ) и назначили штраф в размере 9,45 млн рублей с пятилетним запретом занимать определенные должности в госорганах, Вооруженных силах РФ и Росгвардии.

Гуменному за посредничество во взяточничестве в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) назначен штраф в размере 7,56 млн рублей с аналогичным запретом на 2 года.

Позояну за получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) назначен штраф в размере 11,34 млн рублей. С подсудимого взыскали сумму, соответствующую общему размеру денежных средств, полученных им преступным путем.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
- https://legal.report/uchastniki-korrupczionnoj-shemy-v-mchs-otdelalis-shtrafami-po-delu-o-vzyatkah/

Вдогонку предыдущей публикации
Источник: https://legal.report/uchastniki-korrupczionnoj-shemy-v-mchs-otdelalis-shtrafami-po-delu-o-vzyatkah/

Вы только вдумайтесь, люди!
Высокопоставленные сотрудники МЧС брали взятки (это так у нас в стране осуществляется безопасность???).
Коррупционная цепочка разоблачена. Взяткодательство и взяткополучение налицо. При этом курьеры освобождены от уголовной ответственности, а взяткодатель, посредник во взяточничестве и взяткополучатель отделались штрафами. Одинцовский гарнизонный военный суд назначил всем подсудимым наказание в виде штрафа, никого из них не отправили в места лишения свободы.

А теперь вспомним о сфабрикованном уголовном деле по заведомо ложному обвинению адвоката Новикова Дмитрия Владимировича!!!
Ни взяткодателя, ни взяткополучателей, ни самого события НЕ БЫЛО!!! Поэтому и доказательств вины не было и быть не может. Были только доказательства невиновности!!! Но осудить Новикова Д.В. видимо очень надо было КОМУ-ТО, тем более, что за это заплатили 23 миллиона рублей (о чём неоднократно заявлялось)!!! Вот и придумали переквалификацию - покушение на мошеничество.
Но, минуточку, с каких это пор законные действия адвоката и гонорар адвоката, заявленный письменно в соглашении на оказание юридической помощи, стал трактоваться как покушение на мошеничество?
Тем не менее Ессентукским городским судом НЕВИНОВНОМУ адвокату Новикову Дмитрию Владимировичу вынесен обвинительный приговор с реальным сроком лишения свободы.

Ещё раз для сравнения!!!
Высокопоставленные сотрудники МЧС брали взятки. Взяткодатель, посредник и взяткополучатель известны и разоблачены, факты налицо. Но никто из них не лишён свободы.
Адвокат Новиков Дмитрий Владимирович, который защищал права людей, опираясь на нормы закона, ни в каких коррупционных цепочках не участвовал - напротив, он сам боролся с проявлениями коррупции в судебной и правоохранительной системе. При этом Дмитрий Владимирович приговорён к реальному сроку лишения свободы.

КТО ИЗ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ И КОГДА ОБРАТИТ НА ЭТО ВНИМАНИЕ???

Не было и нет состава преступления!