ВОПРОСЫ ВСЁ ТЕ ЖЕ!
Сколько ещё нужно времени, чтобы признать очевидные факты?
Все всё знают. Кто не знал - давно понял. Давно ясно, что уголовное дело, по которому незаконно осужден адвокат Новиков Дмитрий Владимирович, носит заказной характер. Неоднократно заявлено в соответствующие инстанции и звучало в видеороликах, что за незаконное уголовное преследование Дмитрия Владимировича заплатили 23 миллиона рублей! Преследование Новикова оплачено взятками!!! И это при том, что в стране ведётся борьба с коррупцией. Или она не ведётся?
ГДЕ реакция соответствующих компетентных лиц???
Люди рассуждают : если освободить Дмитрия Владимировича, тогда ведь нужно посадить всех, кто инициировал его незаконный арест, незаконное содержание под стражей, незаконные судебные решения в отношении него.... - Ну так ведь им там самое место!
А человек, который нёс людям свет и добро, который защищал права людей и учил соблюдать нормы Закона - Новиков Дмитрий Владимирович ДОЛЖЕН БЫТЬ НА СВОБОДЕ!

Компетентность эксперта при проведении судебных экспертиз в уголовном процессе
Приглашаются адвокаты всех субъектов РФ заполнить анкету до 25 декабря 2024 г. по ссылке : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScaHHbpnXgwdTKVp2LIQcdxe-96E4ziHirZjRNcZGEqp1A7JA/viewform

Опрос, целями которого являются исследование проблем в сфере компетентности эксперта и выработка предложений по их решению, проводят Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Аппарат Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Адвокатская палата города Москвы и Адвокатская палата Московской области при поддержке «Адвокатской газеты» и Московской коллегии адвокатов «РОСАР».

Сообщение предназначено для адвокатов и является информационным объявлением.
https://www.advgazeta.ru/obiavleniya/poleznaya-informatciya/kompetentnost-eksperta-pri-provedenii-sudebnykh-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse/

Приглашаются адвокаты всех субъектов Российской Федерации до 25 декабря 2024 г. заполнить анкету по ссылке: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScaHHbpnXgwdTKVp2LIQcdxe-96E4ziHirZjRNcZGEqp1A7JA/viewform

Новости Краснодара | Как судьи и чиновники присвоили совхоз имени Мичурина?
Авторы этого ролика и канала @Новости Краснодара с одной стороны просят распространять информацию, публикуемую ими, а с другой стороны их ролики распространить невозможно - только ссылку. Не у всех работает ютуб, а значит не все могут посмотреть, но создатели канала хотят, чтобы ролики смотрели только на их канале. Поэтому размещаю их ссылку - https://www.youtube.com/watch?v=evlgsrkeYBk.
А сколько лет Новиков Дмитрий Владимирович обращал внимание на этот судейский спрут и кошмар в Краснодарском крае? Сколько Дмитрий Владимирович открыто вещал о беззаконии, творимом судьями? Заходите на канал @Судья Дмитрий Новиков, ссылка: https://www.youtube.com/channel/UC-5wgDBUZhnMvGrTcvDJAwA и начинайте смотреть ролики с самого начала, а также смотрите ролики и читайте посты в наших группах!!!
И НАПОМНИМ,
Новиков Дмитрий Владимирович, экс-судья г. Сочи, ныне адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов, пострадал за правду - обвинён в том, чего НЕ БЫЛО и заведомо неправосудно и незаконно осужден!!!
Может быть сейчас, наконец, услышат и обратят внимание на незаконное уголовное преследование Новикова Дмитрия Владимировича те, кто обязан реагировать?!!

Дело экс - председателя суда Чернова о 7 миллиардах из Сочи уезжает в Красногорск

На Ваш суд публикуем аудиозапись всего судебного процесса по делу о 7 миллиардах экс-председателя Краснодарского краевого суда Чернова Александра Дмитриевича

Дорогие друзья и подписчики, дорогие Россияне!
19 декабря 2024г. в 12:00 мск. Прямая линия с Президентом России Путиным Владимиром Владимировичем.
Настроение многих наших сограждан в связи с судейским произволом безусловно понятно. Но как раз именно поэтому не стоит молчать, нужно проявить своё отношение к происходящему и, в частности, к незаконному уголовному преследованию и заведомо неправосудному осуждению НЕВИНОВНОГО адвоката Новикова Дмитрия Владимировича, который боролся за верховенство закона, защищал права людей и разоблачал оборотней в мантиях!!!

Полезный для России человек, глубоко порядочный и грамотный юрист, Законник, экс- судья, Главный редактор СМИ интернет-газеты о праве и правосудии " Судья и адвокаты", адвокат Новиков Дмитрий Владимирович незаконно содержится в местах лишения свободы!!!
Это безумие!!!
О Б ЭТОМ НЕЛЬЗЯ МОЛЧАТЬ!!!
ОБ ЭТОМ НУЖНО УЖЕ КРИЧАТЬ!!!

ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НЕОБХОДИМО ИЗВЕСТИТЬ ОБ ЭТОЙ СИТУАЦИИ!!!

В четверг, 19 декабря, состоится программа «Итоги года с Владимиром Путиным». Она объединит прямую линию с Президентом и большую пресс-конференцию. «Известия» рассказывают, когда и где смотреть трансляцию этого события, сколько оно продлится и как отправить вопрос.

Прямая линия с Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным традиционно начнется в 12:00 мск в четверг, 19 декабря. Трансляция ожидается на федеральных каналах («Первый» и «Россия 1»), а также на официальных страницах «Итогов года с Владимиром Путиным» в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники». Кроме того, мероприятие осветят некоторые радиостанции: «Маяк», «Вести FM» и «Радио Россия».

По длительности «Итоги года с Владимиром Путиным» обычно занимают около четырех часов, но год от года точное время меняется. Президент успевает ответить больше чем на 70 вопросов.

В 2024 году, как и годом ранее, прямая линия и пресс-конференция будут объединены в одно мероприятие. В 2024 году впервые для обработки вопросов граждан был использован искусственный интеллект. Приглашения на мероприятие получили сотрудники региональных и федеральных СМИ. Пообщаться с российским лидером также смогут аккредитованные в РФ журналисты зарубежных СМИ.

Вопросы будут приниматься вплоть до окончания прямой линии 19 декабря. После прямой линии президент дает поручения ответственным лицам, которые впоследствии докладывают о реализации распоряжений.

Задать вопросы можно несколькими способами:

1. Оставить вопросы можно на сайте moskva-putinu.ru (москва-путину.рф), который был создан специально для приема обращений граждан. Для этого нужно зарегистрироваться, указав свой номер телефона, либо войти через соцсети «ВКонтакте» или «Одноклассники». Вопросы принимаются как письменно, так и в формате видео.

2. Для обращения на прямую линию также запущено бесплатное мобильное приложение «Москва-Путину». Программа доступна в магазинах RuStore, AppGallery и Google Play. Кроме того, установочный файл apk есть на официальном сайте мероприятия. Кроме того, приложение дает возможность смотреть трансляцию прямо с устройства.

3. Самый простой способ задать вопрос президенту — в любое время до прямой линии позвонить по номеру 8-800-200-40-40, звонок бесплатный. Граждане могут направлять свои вопросы и в SMS-сообщениях по номеру 0-40-40. Услуга бесплатна для абонентов российских операторов, но количество знаков ограничено.

4. И наконец, задать вопрос можно в официальных сообществах прямой линии в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники». В первом случае необходимо нажать на кнопку «Написать сообщение» под обложкой группы. Во втором — выбрать кнопку «Задать вопрос Президенту РФ» или «Перейти». В сообществах также есть возможность загрузить видео с вопросом. - https://iz.ru/1809351/mariia-shaipova/priamaia-liniia-s-putinym-2024-kogda-nachnetsia-i-kak-dolgo-prodlitsia

19 декабря 2024г. в 12:00 мск. Прямая линия с Президентом России Путиным Владимиром Владимировичем.
Нужно показать своё отношение к происходящему в судебной системе. В частности нужно обратить внимание Президента на историю незаконного уголовного преследования и заведомо неправосудное осуждение НЕВИНОВНОГО адвоката Новикова Дмитрия Владимировича, который боролся за верховенство закона, защищал права людей и разоблачал оборотней в мантиях!!!

Невероятно полезный для России человек, глубоко порядочный и грамотный юрист, Законник, экс- судья, Главный редактор СМИ интернет-газеты о праве и правосудии " Судья и адвокаты", адвокат Новиков Дмитрий Владимирович незаконно содержится в местах лишения свободы!!! Это такое безумие, что нет уже подходящих слов!!!
О Б ЭТОМ НЕЛЬЗЯ МОЛЧАТЬ!!! ОБ ЭТОМ НУЖНО УЖЕ КРИЧАТЬ!!!

ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ НЕОБХОДИМО ИЗВЕСТИТЬ ОБ ЭТОЙ СИТУАЦИИ!!!

Поздравляем с Днём Святого Николая Чудотворца!!!
Пусть Святитель Николай оберегает от неприятностей и помогает всегда и во всём!!! Пусть этот праздник вдохновит нас на благие дела и милосердие, пусть подарит нам веру в исполнение наших самых заветных желаний! Пусть в нашей жизни будет место добрым чудесам, любви и доброте.

Православные, молитесь Святому Николаю о заступничестве и просите о скорейшем освобождении безвинно лишённого свободы Дмитрия Владимировича Новикова!!!

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о возвращении уголовного дела прокурору

Пленум Верховного Суда РФ со второй попытки утвердил постановление, регулирующее основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору. Этим документом впервые вносится ясность в вопросы применения статьи 237 УПК РФ, которые до сих пор регулировались фрагментарно и нередко вызывают сложности в судебной практике. Ранее проект постановления направлялся на доработку из-за многочисленных разногласий.

Ключевые изменения
Постановление состоит из 22 пунктов, охватывающих важные аспекты возвращения уголовных дел прокурору. Из ключевых можно выделить следующие.

Разъясняется, что решение о возврате уголовного дела должно приниматься с особой осторожностью, только в случае невозможности устранения препятствий в рамках судебного процесса. Решение о возврате должно осуществляться без неоправданных задержек (п. 1).

Подчеркивается обязательность судебных экспертиз. Если экспертиза необходима для доказывания, но не была проведена на стадии предварительного расследования, а ее проведение в суде потребует длительного отложения дела, это является основанием для возврата (п. 3).

Подчеркивается необходимость прекращения дела на стадии предварительного расследования при наличии законных оснований, чтобы избежать необоснованного судебного преследования (п. 5).

Разъясняется важность соблюдения прав лиц, которые во время предварительного расследования добросовестно выполнили условия для прекращения уголовного дела, (возместили ущерб и т.п.).

Определяется, что нарушения, допущенные органами следствия, не всегда требуют возвращения дела прокурору, если их можно устранить в суде без ухудшения положения обвиняемого (п. 8).

Отдельный пункт посвящен правам потерпевших. Суд может самостоятельно устранять процессуальные нарушения, связанные с их статусом, без возврата дела прокурору (п. 10).

Регламентируются действия суда, если позиция государственного обвинителя оспаривается вышестоящим прокурором или потерпевшим. В этом случае предоставляются варианты решений, включая возврат дела прокурору (п. 20).

Устанавливается, что дело может быть повторно рассмотрено тем же судьей или коллегией судей, если отсутствуют обстоятельства, исключающие их участие (п. 21).

Разногласия и доработка
Пленум ВС впервые рассмотрел проект постановления 19 ноября этого года, но документ из-за многочисленных разногласий был направлен на доработку в редакционную комиссию. В результате были учтены многочисленные замечания судей, Генеральной прокуратуры, научного сообщества и органов правопорядка.

Так, по предложению Генпрокуратуры исключен пункт о толковании изменения обвинения. Надзорное ведомство указало, что этот вопрос выходит за рамки постановления. Данный пункт был удален, а проблема требует дальнейшего обсуждения, пояснили в ВС.

Дополнены конкретные примеры, когда уголовное дело не нужно возвращать прокурору. В частности, включены ситуации, когда нарушения можно устранить в суде. Например, это исправление технических ошибок или предоставление недостающих документов в судебном заседании (п. 8).

Уточнены требования к обязательным экспертизам и указаны примеры, например, судебно-бухгалтерская экспертиза по делам о хищениях (п. 3).

Приведены дополнительные основания для прекращения уголовных дел на стадии предварительного расследования, включая ситуации, связанные с мобилизацией или выполнением воинского долга (п. 5).

По предложению Мосгорсуда и Генпрокуратуры внесены уточнения о повторном участии судьи в рассмотрении дела после отмены решения о его возвращении прокурору. Представлено два подхода к спорам о корректировке обвинения — возврат дела прокурору или новое судебное разбирательство (п. 20).

продолжение

Принятое постановление имеет ключевое значение для формирования единообразной судебной практики. Оно защищает права обвиняемых и потерпевших, исключает затягивание процессов и способствует справедливости правосудия. Документ станет основой для работы судов, прокуратуры и адвокатов, обеспечивая равенство сторон и доступность правосудия. - https://legal.report/plenum-vs-prinyal-postanovlenie-o-vozvrashhenii-ugolovnogo-dela-prokuroru/

В Госдуму внесен проект поправки в УПК, направленный на упрощение процедуры подачи кассационной жалобы

Предлагается освободить участников уголовного судопроизводства от необходимости в порядке сплошной кассации к жалобам прикладывать заверенные надлежащим образом копии судебных решений, принятых по уголовным делам

В комментарии «АГ» депутат, внесшая законопроект в Думу, обратила внимание на необходимость и возможность активного участия адвокатов в совершенствовании законодательной базы. Советник ФПА, вице-президент ПАСО Дмитрий Тараборин, подготовивший законопроект, подчеркнул, что необходимость внесения таких изменений стала очевидна с момента начала работы кассационных судов общей юрисдикции, поскольку чрезмерность требования об обязательном приложении судебных актов к кассационной жалобе, подаваемой в порядке сплошной кассации, буквально бросалась в глаза. Другие адвокаты поддержали данную инициативу, отметив, что принятие законопроекта, безусловно, окажет позитивное влияние на судебное делопроизводство.

17 декабря депутат Сардана Авксентьева внесла в Думу проект поправки в ст. 401.4 УПК РФ для оптимизации расходов федерального бюджета, повышения эффективности работы сотрудников аппарата суда и упрощения процедуры подачи кассационной жалобы или представления участниками уголовного судопроизводства (законопроект № 799302-8).

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам подразделяется на два вида: сплошную кассацию, когда пересмотру подлежат приговоры или иные итоговые судебные решения, а кассационная жалоба или представление подается через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, и выборочную кассацию, когда пересмотру подлежат промежуточные судебные акты, повторно обжалуемые итоговые судебные акты, а кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.

Несмотря на то что при сплошной и выборочной кассациях кассационные жалобы или представления направляются в разные суды, для них ч. 5 ст. 401.4 УПК установлено идентичное требование о том, что к жалобам должны быть приложены заверенные надлежащим образом копии судебных решений, принятых по уголовным делам. В случае выборочной кассации такое требование обусловлено тем, что судье кассационной инстанции необходимо ознакомиться с жалобой и обжалуемыми судебными актами и принять предварительное решение о передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в отсутствие материалов дела, содержащих обжалуемые судебные акты.

Законопроектом предлагается не применять указанное требование для сплошной кассации. Как отмечается в пояснительной записке, в рамках сплошной кассации, кассационная жалоба или представление подается через суд первой инстанции. Суд первой инстанции, получая кассационную жалобу или представление, в любом случае направляет материалы дела, содержащие обжалуемые судебные решения, в суд кассационной инстанции.

В пояснительной записке подчеркивается, что применение положений ч. 5 ст. 401.4 УПК к порядку сплошной кассации обязывает кассатора, во-первых, обращаться в суд за выдачей заверенных судебных решений, а во-вторых, вынуждает аппарат суда принимать соответствующее заявление, готовить и заверять копии судебных решений, которые уже имеются в деле, и выдавать их заинтересованному лицу для того, чтобы он мог приложить их к кассационной жалобе или представлению.

продолжение

Отмечается, что порядок подачи апелляционной жалобы или представления в уголовном процессе по структуре этапности аналогичен сплошной кассации, однако не предусматривает требования прикладывать копии судебных решений. «Положения ч. 5 ст. 401.4 УПК приводят к существенным расходам бюджетных средств и повышенным трудозатратам, поскольку возлагают на аппарат суда дополнительные обязанности по подготовке копий судебных решений и их отправке лицам, намеренным подать кассационную жалобу или представление. Таким образом, предлагаемые к принятию изменения обусловлены финансовой и процессуальной экономией и направлены на унификацию действующего законодательства», – изложено в пояснительной записке.

В комментарии «АГ» депутат Сардана Авксентьева поделилась: «В 2024 г. мы существенно продвинулись в сотрудничестве с адвокатским сообществом, поскольку уверены в необходимости и возможности активного участия адвокатов в совершенствовании законодательной базы. Наша позиция была озвучена на встрече с президентом ФПА РФ Светланой Володиной и получила дальнейшее развитие в рамках Всероссийского уголовно-правового форума в Самаре». По словам депутата, в результате к законотворческой деятельности подключилось значительное число юристов и адвокатов, активно участвующих в разработке и экспертизе законодательных инициатив. Так, данный законопроект был подготовлен советником ФПА РФ, вице-президентом Палаты адвокатов Самарской области Дмитрием Тарабориным.

«В разработке проекта принимала участие вся команда. Законопроект направлен на оптимизацию расходов федерального бюджета, повышение эффективности работы сотрудников аппарата суда и упрощение процедуры подачи кассационных жалоб участниками уголовного судопроизводства в рамках системы сплошной кассации. Уверена, что коллегам-юристам не требуется пояснение практической значимости и целесообразности законопроекта, разработанного при участии ведущих специалистов юридической отрасли», – прокомментировала Сардана Авксентьева.

Дмитрий Тараборин рассказал «АГ», что старт законопроекту был дан в ходе дебютной «Жигулёвской» сессии форума «Диалоги о защите», прошедшей в ноябре этого года при поддержке ФПА и ПАСО. «Собственно, необходимость внесения таких изменений в уголовно-процессуальный закон стала очевидна с момента начала работы кассационных судов общей юрисдикции, поскольку чрезмерность требования об обязательном приложении судебных актов к кассационной жалобе, подаваемой в порядке сплошной кассации, буквально бросалась в глаза», – пояснил он.

Как отметил адвокат, по сути, такое требование представляет собой классическую юридико-техническую ошибку, обусловленную принципом разделения порядка кассационного обжалования в уголовном процессе на сплошной и выборочный, чего нет ни в арбитражном, ни в гражданском процессах. «Вместе с тем потребовались шесть лет и личные усилия Сарданы Владимировны для того, чтобы попытаться это исправить. Искренне надеюсь, что у нас получится. Предлагаемые поправки освободят кассаторов от этого излишнего бремени, избавят работников судов от необходимости бесполезного тиражирования копий судебных актов, некоторые из которых насчитывают не одну тысячу листов и существенно сэкономят затрачиваемые на это бюджетные средства», – подчеркнул Дмитрий Тараборин.

Адвокат АП Свердловской области Сергей Колосовский с сожалением отметил, что УПК содержит множество технических ошибок, которые, вероятно, неизбежны при создании закона такого объема. «Некоторые ошибки корректируются Конституционным Судом, некоторые – как опечатка в ч. 1 ст. 128 УПК, где слово “сутками” очевидно перепутано со словом “месяцами” – мы привыкли просто не замечать и не обращать на них внимания. Некоторые ошибки создают реальные сложности в работе, и очень хорошо, что есть депутаты Госдумы, которые обращают на такие ошибки внимание», – поделился он.

продолжение

Адвокат указал, что введение в 2018 г. института сплошной кассации в уголовном процессе являлось огромным шагом в сторону обеспечения гарантий справедливого правосудия. Участники процесса получили право на безусловную проверку дела вышестоящим судом еще одной инстанции – кассационным. Введение данного института как такового сопровождалось созданием системы кассационных судов, что потребовало сложносоставных изменений в законодательстве. В связи с этим законодатель вынужден был существенно переработать и изменить главу 47.1 УПК, поэтому неудивительно, что и здесь были допущены некоторые технические ошибки, считает Сергей Колосовский.

Адвокат подчеркнул, что, в частности, был предусмотрен порядок подачи жалобы и инициирования процедуры обжалования, идентичный апелляционному – жалоба подается в суд, принявший решение в первой инстанции, тот осуществляет подготовку дела, в частности, рассылает копии жалоб сторонам и получает возражения, после чего дело в полном объеме направляется в вышестоящий суд для рассмотрения. «Однако применительно к кассационной жалобе, в отличие от апелляционной и вопреки здравому смыслу, закон был сформулирован таким образом, что к кассационной жалобе, подаваемой в порядке сплошной кассации, необходимо прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов. Данное требование является абсолютно бессмысленным, поскольку после получения кассационной жалобы дело подлежит направлению в кассационный суд в полном объеме, то есть с содержащимися в нем оригиналами судебных актов», – указал Сергей Колосовский.

По его мнению, указанное бессмысленное положение закона возникло потому, что наряду со сплошной сохранялся порядок выборочной кассации, который реализовывается при пропуске срока подачи жалобы в сплошную либо при обращениях в вышестоящие кассационные суды. Необходимость приложения копий обжалуемых судебных актов к жалобе, подаваемой в порядке выборочной кассации, очевидна, поэтому законодатель просто не придал значения допущенной некорректности по отношению к сплошной процедуре, предполагает адвокат.

Сергей Колосовский подчеркнул, что данная погрешность носит отнюдь не косметический характер, а порождает достаточно серьезные проблемы. «Это просто бессмысленные потери времени: имея на руках копию приговора, полученного после его вынесения без отметки о вступлении в силу, и скопировав с сайта суда апелляционное определение, мы можем подготовить кассационную жалобу, однако не можем ее подать, пока не получили в суде заверенные копии тех же судебных актов. Порой на это уходит несколько недель, учитывая возможность нахождения судов в разных городах и даже субъектах РФ», – считает он.

Адвокат также обратил внимание, что выполнение данного требования порождает бессмысленный документооборот, расход бумаги, увеличивает нагрузку на аппарат суда, увеличивает объем уголовных дел и т.д. Кроме того, Сергей Колосовский указал, что после введения сплошной кассации многие адвокаты, руководствуясь здравым смыслом и воспринимая кассацию в УПК по аналогии с ГПК, где подобное бессмысленное требование отсутствует, просто не заметили этого условия и подавали кассационные жалобы без приложения заверенных копий судебных актов. «Самое удивительное, что суды тоже не сразу разобрались в тексте закона и такие жалобы спокойно принимались и рассматривались. Однако потом кто-то все-таки внимательно прочитал ч. 5 ст. 401.4 УПК, и начались возвраты жалоб заявителям. Учитывая, что многие кассационные жалобы по тактическим соображениям подаются в конце установленного законом шестимесячного срока, подобный возврат жалобы мог повлечь пропуск этого срока. Таким образом, выявленная проблема отнюдь не безобидна, и очень хорошо, что Сардана Владимировна обратила на нее внимание»,– подытожил Сергей Колосовский.

продолжение

Адвокат КА Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры» Руслан Кутлубаев считает, что принятие указанного законопроекта, безусловно, окажет позитивное влияние на судебное делопроизводство, уменьшит издержки при осуществлении правосудия и станет воплощением принципа процессуальной экономии и разумных сроков уголовного судопроизводства, поскольку пресечет возможность создания волокиты и искусственных барьеров при подаче кассационной жалобы в порядке сплошной кассации. Вместе с тем, по мнению адвоката, данная поправка не повлечет за собой новшеств в процессуальной деятельности, а лишь юридически закрепит уже сложившуюся практику.

Руслан Кутлубаев рассказал, что при подаче кассационных жалоб в порядке сплошной кассации он лишь однажды столкнулся с фактом возврата судом первой инстанции его кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, поданных по одному уголовному делу, в связи с отсутствием приложенных к жалобе копий состоявшихся судебных актов. На указанное промежуточное решение суда первой инстанции адвокатом и и.о. прокурора субъекта были принесены апелляционные жалобы и представление соответственно, которые были удовлетворены судом апелляционной инстанции, поручившим районному суду выполнить требования ст. 401.7 УПК. «Однако этот случай был скорее исключением из правил, поскольку по другим уголовным делам, чьи итоговые судебные решения обжаловались в порядке сплошной кассации, кассационные жалобы принимались к рассмотрению и без приложенных к жалобам копий судебных актов», – заметил адвокат. Он полагает, что законопроект в случае его принятия воплотит в жизнь схожие разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2020 г. № 17 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», а также те идеи, о которых говорит адвокатское сообщество.

Адвокат АП Краснодарского края Сергей Филимонов полагает, что проект изменений в ст. 401.4 УПК является своевременным и необходимым. «Действительно, при сплошной кассации в уголовном судопроизводстве кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, в котором находится уголовное дело с имеющимися там судебными актами судов первой и апелляционной инстанций. Требование об обязательном приложении к кассационной жалобе, подаваемой через суд первой инстанции, копий судебных актов нижестоящих судов, которое имеет место в настоящее время, является необоснованным и приводит, по сути, к беспричинному дополнительному препятствованию доступу осужденных граждан к правосудию», – отметил адвокат.

Сергей Филимонов подчеркнул: обоснованность данного суждения косвенно подтверждается тем фактом, что при подаче через суд первой инстанции апелляционной жалобы прикладывать к жалобе судебный акт суда первой инстанции не нужно. Более того, внесение изменений, безусловно, приведет к экономии бюджетных средств на ненужное изготовление копий судебных актов первой и апелляционной инстанций в виде сохранения бумаги и ресурса картриджей принтеров и ксероксов, добавил адвокат, выразив благодарность авторам законопроекта за его качественность и обоснованность. 0 https://www.advgazeta.ru/novosti/v-gosdumu-vnesen-proekt-popravki-v-upk-napravlennyy-na-uproshchenie-protsedury-podachi-kassatsionnoy-zhaloby/

Экс-глава ОМВД избежал наказания за то, что выжимал деньги из юриста

Глава столичного отдела полиции оказался на скамье подсудимых после конфликта с юристом, которого сам же привлек к решению бизнес-проблем. Бывший начальник ОМВД по району Некрасовка Александр Маскунов был обвинен в ряде преступлений, но его частично освободили от наказания.

Как выяснил Legal.Report, в 2019 году Маскунов в звании подполковника возглавлял Центр по противодействию экстремизму УВД по САО Москвы. Полицейскому понадобилось уладить проблемы с бизнесом, которым управлял его приятель Сергей Варганов. Речь шла об автосервисе и автомойке в районе Западное Дегунино. Окружная префектура признала эти объекты самостроем и вынесла предписание о сносе. Маскунов обратился к знакомому юристу Артему Кузьмину, предположительно ранее работавшему в ФСБ. За свои услуги по легализации строений тот запросил $13 тыс. Позднее Кузьмин утверждал, что клиент подал в префектуру поддельный судебный акт, что повредило всей правовой работе. По словам юриста, когда автосервис и мойку снесли, он прекратил сотрудничество и вернул гонорар. Но вскоре получил требование о выплате еще $120 тыс. в качестве компенсации за демонтаж.

После отказа Кузьмин столкнулся с мощным прессингом. Ему и членам его семьи стали поступать звонки с намеками, что за их автомобилями установили слежку. Маскунов, как следует из материалов уголовного дела, по служебным базам выяснил адрес родителей Кузьмина в коттеджном поселке в Новой Москве, лично проник туда под предлогом проведения оперативно-розыскных мероприятий и пообещал сжечь дом. Родственники юриста обратились с заявлением в правоохранительные органы, но получили «отказное» постановление. Также, по словам Кузьмина, ему угрожали разборками с членами Измайловской ОПГ и уголовным преследованием.

В марте 2020 года, когда конфликт был в самом разгаре, Маскунова назначили на должность начальника ОМВД по району Некрасовка и вскоре присвоили звание «полковник полиции». Глава отдела продержался на должности около 2,5 года, а затем уволился из органов после служебной проверки. Выяснилось, что один из сотрудников ОМВД в 2019-2021 годах не ходил на работу, якобы пребывая на больничном из-за проблем со зрением, но регулярно получал денежное довольствие. Полковнику докладывали о прогульщике, но никаких мер принято не было[1].

Незадолго до увольнения Маскунова в отношении Кузьмина возбудили дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Поводом стало заявление Варганова в окружной ОЭБиПК. Управляющий утверждал, что юрист в несколько траншей получил $120 тыс. для легализации самостроя, но деньги не вернул. В качестве доказательств заявитель представил скрытые аудиозаписи разговоров. Cам Кузьмин категорически отрицал вину и, в свою очередь, сообщил в Следственный комитет, что стал жертвой полицейского прессинга[2].

В отношении Маскунова возбудили уголовное дело сразу по трем статьям УК РФ. Бездействие начальника ОМВД в связи с прогулами подчиненного квалифицировали как халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ). В истории с юристом следователи усмотрели признаки злоупотребления служебными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ), но обвинение в этой части смягчили на самоуправство (ст. 330 УК РФ). В апреле 2023 года полковника, который скрывался и был объявлен в розыск, отправили под стражу.

Троицкий суд Москвы признал Маскунова виновным во всех трех преступлениях и назначил ему по статье «халатность» 2,5 года колонии общего режима с двухлетним запретом на должности в правоохранительной системе. По обвинениям в самоуправстве и злоупотреблении служебными полномочиями подсудимого освободили от наказания в виде исправительных работ — в связи с истечением срока давности. Аналогичным образом избежал наказания Варганов, которого также признали виновным в самоуправстве. Иск потерпевшего Кузьмина оставлен без рассмотрения, с сохранением права на предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

продолжение

↑1 Мнимого больного осудили на 3 года условно по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат)
↑2 В сентябре 2023 года Головинский суд Москвы признал Кузьмина виновным в мошенничестве в отношении Варганова и приговорил к 3,5 года условно. С осужденного взыскали 7,9 млн руб. в качестве возмещения материального ущерба потерпевшему - https://legal.report/eks-glava-omvd-izbezhal-nakazaniya-za-to-chto-vyzhimal-dengi-iz-yurista/