Про добавление и вычитание
Попался* интересный эксперимент, на самом деле даже не один, а целая серия.
Все эксперименты построены по такой схеме: человеку дают нечто (рецепт супа, домик из лего, карту гольф-поля, рисунок из квадратиков…) и просят придумать идеи, как это нечто улучшить. И всегда большинство идей получалось про “добавить что-то”, а про про “убрать что-то” — существенно меньше. Цифры, понятно, разнятся от супа к гольфу, но примерно 70% идей будет в пользу “добавить”, 30% — “убрать”. Даже когда алчные учёные брали с участников по 10 центов за каждое добавление, а убирать что-то разрешали бесплатно – люди предпочитали платить и добавлять. При этом эксперименты строились таким образом, чтобы улучшений было проще добиться именно за счёт убирания. Например, в эксперименте с лего задача была сделать так, чтобы “домик” выдержал определённый вес, для этого надо просто убрать неустойчивую деталь, но люди предпочитали достраивать укрепления.
Эксперименты смешные, но ситуация трагическая. И с этой ситуацией знакомы все, кто пытался что-то согласовать с широким кругом стейкхолдеров в крупной компании. Каждый из стейкхолдеров обязательно постарается “улучшить” ваш проект. И, естественно, не убрав что-то, а добавив. При этом в реальной жизни любое “добавление” стоит уже не 10 центов, а существенно больше (денег, ресурсов, времени). А “убирание” (за некоторым исключением) – бесплатное и быстрое. В итоге после круга согласований ваш проект/продукт/идея превращается в страшную и дорогую крокозябру, которую мама родная не узнает. Зато все заняты и никто не скучает.
Видимо, желание “добавить что-то новое”, а не “убрать что-то лишнее” – это какое-то базовое свойство human nature. Наверняка, оно нам как-то помогало выживать в древние времена, когда жизнь не была такой сложной (но вот только за счёт чего???). А может быть, так офисные работники пытаются внести свой скромный вклад во вселенскую энтропию, как будто без нас вселенная плохо справляется...
Как решить проблему постоянных “добавлений”? Я не знаю, если вы знаете – пишите в комментариях.
Вот тут пересказывают эксперименты: https://www.youtube.com/watch?v=ByjuBKFpVwY&t=1s
*В рассылке проекта Remider, там вообще много интересного бывает.
Попался* интересный эксперимент, на самом деле даже не один, а целая серия.
Все эксперименты построены по такой схеме: человеку дают нечто (рецепт супа, домик из лего, карту гольф-поля, рисунок из квадратиков…) и просят придумать идеи, как это нечто улучшить. И всегда большинство идей получалось про “добавить что-то”, а про про “убрать что-то” — существенно меньше. Цифры, понятно, разнятся от супа к гольфу, но примерно 70% идей будет в пользу “добавить”, 30% — “убрать”. Даже когда алчные учёные брали с участников по 10 центов за каждое добавление, а убирать что-то разрешали бесплатно – люди предпочитали платить и добавлять. При этом эксперименты строились таким образом, чтобы улучшений было проще добиться именно за счёт убирания. Например, в эксперименте с лего задача была сделать так, чтобы “домик” выдержал определённый вес, для этого надо просто убрать неустойчивую деталь, но люди предпочитали достраивать укрепления.
Эксперименты смешные, но ситуация трагическая. И с этой ситуацией знакомы все, кто пытался что-то согласовать с широким кругом стейкхолдеров в крупной компании. Каждый из стейкхолдеров обязательно постарается “улучшить” ваш проект. И, естественно, не убрав что-то, а добавив. При этом в реальной жизни любое “добавление” стоит уже не 10 центов, а существенно больше (денег, ресурсов, времени). А “убирание” (за некоторым исключением) – бесплатное и быстрое. В итоге после круга согласований ваш проект/продукт/идея превращается в страшную и дорогую крокозябру, которую мама родная не узнает.
Видимо, желание “добавить что-то новое”, а не “убрать что-то лишнее” – это какое-то базовое свойство human nature. Наверняка, оно нам как-то помогало выживать в древние времена, когда жизнь не была такой сложной (но вот только за счёт чего???). А может быть, так офисные работники пытаются внести свой скромный вклад во вселенскую энтропию,
Как решить проблему постоянных “добавлений”? Я не знаю, если вы знаете – пишите в комментариях.
Вот тут пересказывают эксперименты: https://www.youtube.com/watch?v=ByjuBKFpVwY&t=1s
*В рассылке проекта Remider, там вообще много интересного бывает.
🔥16👍7😱2
Я в этот день буду наслаждаться отпуском в Мурманске, но вы обязательно сходите ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Forwarded from EduTech Club
Приглашаем на летний вечер СберУниверситета ✉️
Готовим вдохновляющую встречу — сочетание науки, искусства и музыкальной вечеринки на закате.
Главная тема вечера — обучаемость (learning agility). Этот навык не про накопление знаний, а про реакцию на незнание, способность меняться быстрее, чем меняется среда. О чём поговорим?
🔘 Как понимание нейропроцессов обучаемости помогает действовать в разных жизненных ситуациях? Расскажет Вера Толченникова, кандидат биологических наук
🔘 Как выйти за пределы собственного опыта и привычного мышления? Обсудим с кинорежиссёром Валерией Гай Германикой и музыкантом Никитой Забелиным
📆 24 июля, 18:00–21:30
📍 Болотная площадь, м. Третьяковская
🔘 офлайн и онлайн
Зарегистрироваться
Готовим вдохновляющую встречу — сочетание науки, искусства и музыкальной вечеринки на закате.
Главная тема вечера — обучаемость (learning agility). Этот навык не про накопление знаний, а про реакцию на незнание, способность меняться быстрее, чем меняется среда. О чём поговорим?
Зарегистрироваться
В Москве переменчивая погода, место проведения может измениться. Сообщим об этом офлайн-участникам накануне мероприятия💚
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍4
Forwarded from Исследования & Инновации | СберУниверситет
Представьте мир, где ваш цифровой двойник отвечает на рутинные вопросы коллег, пока вы запускаете новый проект. Где нейросеть-коуч помогает вам готовиться к важным переговорам, подбирая лучшие фреймворки под ваш запрос. А на учебном курсе вместе с вами «сидят» ИИ-сокурсники, с которыми можно спорить, обсуждать кейсы и вместе искать решения.
Фантастика? Мы в СберУниверситете считаем, что это — варианты нашего будущего.
Мы изучили, как ИИ изменит P2P-практики: взаимное развитие людей через коучинг, менторство и наставничество, и описали 13 возможных сценариев.
Теперь мы приглашаем вас стать архитектором будущего: оцените наши сценарии и своим голосом определите, какие из них наиболее вероятны.
Спроектировать будущее за 15 минут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2
Друзья, мы делаем очень интересное исследование: как наставничество, менторинг, коучинг изменятся под влиянием повсеместного развития ИИ.
Если являетесь потребителем заказчиком таких услуг или если вы и сам своего рода коуч — большая просьба заполнить анкету.
Анкета сама по себе познавательная: мы сформулировали 13 сценариев развития менторинга-коучинга-наставничества и вам надо будет к этим сценариям отнестись (оценить их вероятность, временную перспективу и насколько они вам лично нравятся).
Все детали в посте выше, на всякий случай дублирую ссылку на анкету: https://public.oprosso.sberbank.ru/p/fojscyok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Уже третий год подряд СберУниверситет поддерживает амбициозных руководителей и топ-менеджеров, предоставляя возможность бесплатно обучаться на ведущих программах. В 2025 году на гранты выделили 12,4 миллионов рублей, а также в числе программ появилась новая — «Управление изменениями».
Подробнее изучить условия конкурса можно по ссылке. Заявки от кандидатов принимаются до 5 сентября 2025 года
#гранты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Немножко зависла в соцсетях с утра, и в одном из постов попалась цитата: «Делайте сами то, что вас отличает; покупайте то, что вас ускоряет». Без указания авторства, «американский топ-менеджер». А, как известно, цитаты без авторства — зря потраченное время на соцсети. Решила спросить уважаемых ИИ-советчиков, кто же изрёк мудрость.
GigaChat: это Стив Джобс. Уверен на 7 из 10.
Алиса: «К сожалению, точную атрибуцию этой цитаты установить не удалось».
ChatGPT: это либо Мерил Стрип, либо Маркус Бакингем. Но уверенность всего на 1 из 10.
DeepSeek: это цитата принадлежит Навалу Равиканту. И так убедительно всё расписал, что я практически поверила. Но всё-таки решила проверить. В общем, если Навал что-то такое и говорил, то в частных беседах с DeepSeek, цифровых следов не осталось…
Gemeni: Олег Тиньков, 100 %, и думать тут нечего.
Perplexity: сильно сомневался, много рефлексировал, упрашивал дать контекст, с оговорками предположил, что это может быть цитата Тима Ферриса.
Какие выводы мы можем сделать из этого эксперимента?
1️⃣ Хорошо, что они друг у друга не списывают.
2️⃣ Похоже, что правильных ответов он и не знают, и только Алиса готова в этом признаваться (но, возможно, у нас с ней просто доверительные отношения на почве музыки).
3️⃣ Всё-таки наш естественный электрически-белковый интеллект пока рано относить на помойку — ещё пригодится какое-то время.
4️⃣ А цитата-то все равно неплохая. Действительно, есть смысл растить внутри организации уникальные компетенции, а не уникальные, но нужные для скорости — покупать у подрядчиков.
GigaChat: это Стив Джобс. Уверен на 7 из 10.
Алиса: «К сожалению, точную атрибуцию этой цитаты установить не удалось».
ChatGPT: это либо Мерил Стрип, либо Маркус Бакингем. Но уверенность всего на 1 из 10.
DeepSeek: это цитата принадлежит Навалу Равиканту. И так убедительно всё расписал, что я практически поверила. Но всё-таки решила проверить. В общем, если Навал что-то такое и говорил, то в частных беседах с DeepSeek, цифровых следов не осталось…
Gemeni: Олег Тиньков, 100 %, и думать тут нечего.
Perplexity: сильно сомневался, много рефлексировал, упрашивал дать контекст, с оговорками предположил, что это может быть цитата Тима Ферриса.
Какие выводы мы можем сделать из этого эксперимента?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤7👍4😁2
А еще я на днях вернулась из мини-отпуска, который я провела на Кольском полуострове с прекрасной Мариной из Мир глазами инженера (у меня есть серьезное подозрение, что проект «глазами инженера» вселенная придумала специально, чтобы лично меня развлекать, насколько мне все у них нравится).
Что успели за 4 дня? Побывать в арктическом ботаническом саду, где адаптируют растения к суровым зимам (и Мурманск весь в цветущей сирени подтверждает успехи ботаников), сходить в мини-поход по озерам в Хибинах, посмотреть заброшенный сталинский железнодорожный вокзал, сходить на экскурсию на АЭС (турбинный зал) и на ветряную электростанцию (запустили внутрь ветряка), покататься на катере в Териберке, внимательно осмотреть атомный ледокол Ленин, архитектурные прогулки без счета, в том числе по муралам в Мурманске. Ели оленину (я идентифицировала себя как олено-веган) и много морепродуктов и рыбы (тут я embraced своего внутреннего помора).
А теперь интересное. У нас есть чатик с родителями детей, которые ходили с моей дочкой в монтессори-садик, а монтессори-родители, как известно, самые пытливые и любознательные взрослые. И у нас есть традиция – придумывать друг для друга загадки на основе увиденного в поездках, музеях и командировка. И естественно, я в это раз я тоже придумала несколько загадок и мне пришло в голову, что это хороший способ разнообразить контент в этом канале.
Загадок будет три, см фото.
1️⃣ Назовите что изображено на фото?
2️⃣ Почему камни на мурале в Мурманске так расположены?
3️⃣ Зачем на атомном ледоколе бассейн (на фото – фрагмент схемы ледокола)?
Ответы можно писать в комментариях. Тому кто первый даст все три правильных ответа – тому приз-сюрприз)))) Только давайте договоримся – если вы северный человек и правильные ответы знаете – вы не участвуете, так не спортивно. Участвуют те, кто не знает, но угадывает!
PS. Завела отдельный канал для своих фото: туда выложу и ледокол и Териберку, пока успела только арктический ботанический сад из первого дня.
Что успели за 4 дня? Побывать в арктическом ботаническом саду, где адаптируют растения к суровым зимам (и Мурманск весь в цветущей сирени подтверждает успехи ботаников), сходить в мини-поход по озерам в Хибинах, посмотреть заброшенный сталинский железнодорожный вокзал, сходить на экскурсию на АЭС (турбинный зал) и на ветряную электростанцию (запустили внутрь ветряка), покататься на катере в Териберке, внимательно осмотреть атомный ледокол Ленин, архитектурные прогулки без счета, в том числе по муралам в Мурманске. Ели оленину (я идентифицировала себя как олено-веган) и много морепродуктов и рыбы (тут я embraced своего внутреннего помора).
А теперь интересное. У нас есть чатик с родителями детей, которые ходили с моей дочкой в монтессори-садик, а монтессори-родители, как известно, самые пытливые и любознательные взрослые. И у нас есть традиция – придумывать друг для друга загадки на основе увиденного в поездках, музеях и командировка. И естественно, я в это раз я тоже придумала несколько загадок и мне пришло в голову, что это хороший способ разнообразить контент в этом канале.
Загадок будет три, см фото.
Ответы можно писать в комментариях. Тому кто первый даст все три правильных ответа – тому приз-сюрприз)))) Только давайте договоримся – если вы северный человек и правильные ответы знаете – вы не участвуете, так не спортивно. Участвуют те, кто не знает, но угадывает!
PS. Завела отдельный канал для своих фото: туда выложу и ледокол и Териберку, пока успела только арктический ботанический сад из первого дня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤6❤🔥5🤓1
Дала тут мини-комментарий для книжной подборки SkillBoх. Просили поделиться книгой для профессионалов в образовании, я вспомнила не самую свежую, но незаслуженно мало популярную – Суперобучение (или Ultralearning в оригинале).
Вообще должна сказать, что я сначала к этой книге была настроена негативно. Ну мне казалось, что все эти впечатляющие истории из разряда, «не спал и не ел, а за 3 месяца выучил иностранный язык» или «за год прошел программу MIT» - это все такая обсессивно-компульсивная тема из жанра жестких диет, «бешеной сушки», ультарарафонов и других самоуничижительных свехдостиженческих selfharm практик для людей, которых в детстве мало обнимали... (не хочу сейчас никого обидеть, сама из этих)
Но! Если вынести этот момент за скобки, то книга очень интересная и полезная!
Автор, обаятельный канадский «ботаник», ставит перед собой сверхамбициозные образовательные цели, а также очаровывается другими учениками-экстремалами: победителями викторин, программистами-самоучками и им подобными безумцами. Он выводит достаточно длинный список принципов и советов о том, как правильно учиться. И приводит 100500 исследований по разным аспектам обучения и запоминания: половину группы учили так, другую сяк и одни выучили столько, а другие – столько. Некоторые из нас уже в курсе про кризис репликации, но все равно много полезного…
Но самые главные мысли прямо не сформулированы, их надо увидеть между строк:
6️⃣ Для того чтобы учиться, вам никто не нужен. Обучаться чему угодно вполне возможно абсолютно самостоятельно.
2️⃣ Никто лучше вас самих не знает, как вам учиться эффективнее.
3️⃣ Обучение — дело довольно азартное. Если начнёшь — сложно остановиться.
И в целом сама идея того, что взрослый человек может и должен самостоятельно строить свою образовательную траекторию с точки зрения и контента и методологии (а не быть объектом приложения образовательных усилий школы, вуза или работодателя) – она очень правильная.
Короче. Однозначный мust read и номинант в топ-10 «библиотечки пионера» образовательной индустрии.
Вообще должна сказать, что я сначала к этой книге была настроена негативно. Ну мне казалось, что все эти впечатляющие истории из разряда, «не спал и не ел, а за 3 месяца выучил иностранный язык» или «за год прошел программу MIT» - это все такая обсессивно-компульсивная тема из жанра жестких диет, «бешеной сушки», ультарарафонов и других самоуничижительных свехдостиженческих selfharm практик для людей, которых в детстве мало обнимали... (не хочу сейчас никого обидеть, сама из этих)
Но! Если вынести этот момент за скобки, то книга очень интересная и полезная!
Автор, обаятельный канадский «ботаник», ставит перед собой сверхамбициозные образовательные цели, а также очаровывается другими учениками-экстремалами: победителями викторин, программистами-самоучками и им подобными безумцами. Он выводит достаточно длинный список принципов и советов о том, как правильно учиться. И приводит 100500 исследований по разным аспектам обучения и запоминания: половину группы учили так, другую сяк и одни выучили столько, а другие – столько. Некоторые из нас уже в курсе про кризис репликации, но все равно много полезного…
Но самые главные мысли прямо не сформулированы, их надо увидеть между строк:
И в целом сама идея того, что взрослый человек может и должен самостоятельно строить свою образовательную траекторию с точки зрения и контента и методологии (а не быть объектом приложения образовательных усилий школы, вуза или работодателя) – она очень правильная.
Короче. Однозначный мust read и номинант в топ-10 «библиотечки пионера» образовательной индустрии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Skillbox
8 книг, которые профессионалы в образовании рекомендуют прочесть коллегам
В эту подборку вошли совершенно разные книги по психологии, истории, культуре и философии образования.
👍7❤5🔥5👏2👌1
