Суть:
Один человек берет у другого 31 миллион рублей в долг. Факт выдачи займа стороны фиксируют просто распиской без договора.
Конечно, должник не расплачивается, и займодавец идет в суд, где проигрывает первую инстанцию, вторую инстанцию, а вот суд кассационной инстанции говорит, что все не так смотрели нижестоящие суды и отменяет с направлением на новое рассмотрение. Воспользовавшись услугами "юристов", он банкротится (а при возбуждении дела о банкротстве иные дела подлежат прекращению). Кредитор пытается включиться в реестр требований кредиторов и всё по новой (доказывание всего, что было ранее доказано в суде общей юрисдикции).
Суд первой инстанции в арбитражном суде отказывает, апелляция тоже отказывает.

Арбитражным судам индифферентно, что его руками человек прижал 31 миллион, главное понапихать в судебные акты фразу про "повышенный стандарт доказывания".

Суды говорят, что кредитор не доказал, что у него такие деньги были в принципе, чтобы их ссудить должнику. То есть делаем вывод: можно найти человека с деньгами, но с З/П 15 000 (таких очень много), взять под расписку деньги и потом заявить, что он сам нищий и не мог такие деньги дать в долг. Вуаля - сельские юристы довольны, кредитор доволен, а добросовестные люди в очередной раз поняли, что на его доброй совести плясали тарантеллу.

Ах да, забыл сказать, что после вынесения определения, где кредитору отказали даже в месте в "очереди за ничем" (прим. это банкротство по своей сути сейчас), должник умер. А Закон о банкротстве придерживается Лебедевского "Ну умер, и умер" и продолжает рассмотрение дела (смотрите банкротство наследственной массы).

Подводя итог: не столько раздражает поведение должника, который кинул своего друга на 31 миллион, сколько жалко нашу судебную систему, которая своим нежеланием понимать право, как искусство справедливости, выдаёт такую инструкцию для мошенников.

Да, я понимаю, что кредитор, который дал в займы 31 миллион без подтвержденного дохода и просто под расписку, на которой можно покататься с горки, сам допустил такое. Но разве для решения таких казусов есть право?

Сейчас на осмотре машины по иску потребителя о взыскании с предпринимателя убытков в размере, превышающем стоимость машины (я вам раньше писал про это дело, там ещё юрист оппонента, который что-то жрет постоянно типа жевательного табака или как там это называется в его родной деревне).

Картина маслом: приносит запчасти какие-то, вываливает перед экспертом и говорит, что это от нее. В целом, на этом ключевой элемент для взыскания убытков, причинно-следственная связь и факт, что именно ответчик является виновником, отпадает.

Но давайте дождемся завершения, наверняка будет что-то ещё интересное

Видновский суд.
Заседание на сегодня.
Ни повесток, ни информации на сайте.
Просто бумажка с исправлением ручкой.

Так выглядит корреспондент - кретин…

Пару слов про международное право.

Недавно российские СМИ радостно сообщали о том, что президент США ввел санкции против генерального прокурора международного уголовного суда (ICC) Карима Хана, постоянно указывая, что это тот самый, который выдал ордер на арест президента Путина. В самом исполнительном ордере нет ни слова о нашем президенте, зато пестрит упоминаниями Нетаньяху. Трамп буквально пишет о том, что МУС и страны Римского статута не имеют юрисдикции вообще никакой, тем более не могут ничего делать в отношении США и союзников.

Просто «впрягся за своего», если проще.



Источник: https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250213

Думаю, что многие слышали, что сейчас активно возбуждаются административные дела по ст. 15.25 КОАП РФ (нарушение валютного законодательства). Если не слышали, то об этом тут.
Вкратце суть проблемы в том, что несмотря на дружественность стран СНГ и не только, остается лишь на словах, ведь ФЗ «О валютном регулировании» запрещает расчеты наличными с нерезидентами. То есть если вы купили машину у гражданина Армении или другой бесконечно дружественной страны за наличные, то это состав административного правонарушения. Штраф до 40 процентов от суммы операции.
Конечно, наиболее актуально это для автомобильных дел и тут важно понять, что ФНС получает информацию о сделках из ГИБДД (ГАИ).
В связи с этим вот вам совет, как быть.

1) Регистрация автомобиля в ГИБДД не влияет на право собственности, а только ее подтверждает. Право собственности на машину у вас возникает с момента подписания акта приёма-передачи.

2) Органы ГИБДД (ГАИ) не имеют полномочий по правовому анализу вашей сделки с продавцом. Им надо получить от вас договор и акт (акт может быть прямо в договоре, кстати).

Таким образом, положения о расчетах вы можете вынести в отдельное приложение к договору и не подавать в ГИБДД.

А если всетаки делают возбудили - уже тут надо начинать защищаться. Идите к юристу, ведь шансы прекратить дело на досудебной стадии много выше, чем в суде.

Рубрика «Так! Лайфхак!». Оказывается, не все знают даже среди адвокатов.

Если вы находитесь под угрозой изъятия смартфона, рекомендую убрать из пункта управления кнопку «авиарежим». Как это сделать на Айфоне, показал в видеоинструкции.

Зачем? Затем, что люди, которые придут к вам или за вами, при изъятии у вас телефона (особенно если вы не сказали пароль) первым делом включат авиарежим, чтобы:

А) местонахождение телефона (а стало быть и ваше) невозможно было отследить по геолокации;

Б) вы не смогли позже дистанционно зайти в iCloud с другого устройства и удалить информацию с изъятого гаджета.

Соответственно, если на всплывающем пункте управления нет этой кнопки, то при отсутствии пароля сделать этого не получится.

Этот лайфхак уже не раз спасал наших доверителей от утечки информации.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Сегодня 36.
Ошалеееть.

Я сейчас искренне плакал… Вся правда…
У самого две дочки…
Особенно поймут те, кто знает меня близко и мою ситуацию, как я борюсь с бывшей за своих двух дочек…
Бывшая делает все, чтобы ограничить меня в общении с дочками, ХОТЯ Я подал иск к ней об установлении порядка общения с доченьками. Борьба идет уже более 5-ти лет. И она ловит кайф от этого во вред своим детям. Но я знаю одно - правда на моей стороне и победа за мной!

Я об этом суде обязательно расскажу. И размещу диалоги судьи, которая ужасно ведет это дело…

Если вы не поняли смысл видео с первого раза - посмотрите еще раз.

Да, вот такая вот правда..

«МЕДИАТОРАМ» не беспокоить. Пройдено.

Только спроектируйте это видео не на своих пап, а на своих детей. Как они вас видят.

Выключите свой эгоизм. Я тут в шоке, что некоторые взрослые дяди проецируют эту видео на себя, как на детей

Комментировал инцидент с каршерингом.

Суть в том, что девушка взяла в аренду машину, попала в ДТП, потом удивилась тому, что с нее потребовали возмещения ущерба.

Друзья, помните, что пользование сервисом каршеринга дело рисковое, так как если вы сломаете, то надо будет чинить самим.

Я молчу про то, что если вы пользуетесь чем-то не своим, надо закладывать риски и понимать, сможете ли вы отвечать за ущерб или нет.

И, кстати, не стоит пренебрегать функцией КАСКО, которая есть в приложках.

Источник: https://www.m24.ru/videos/transport/18022025/771228

Знаменитый судья Рощин в Нагатинском суде.
Заседание на 11:20.
Ждать будем до вечера, видимо.

Я не могу понять, неужели такое кадровое голодание в судах, что такие, как он до сих пор работает?

Кажется, это может быть первый судья, которого надо заменить искусственным интеллектом.

Интересно, если Трампу написать письмо, он решит вопрос?

В Нагатинском суде есть столовая, где тетенька настоятельно просит скинуть оплату на карту просто.

В суде прямо.

И всем ведь похер.

Дела в Нагатинском беру теперь только с почасовой оплатой.
Я ещё тут, если что…

Новости

День защитника Отечества

Что такое Отечество?
Чем оно отличается от Родины, от страны, от государства?

Я поделюсь с вами своими мыслями.

Отечество очевидно, что происходит от «отец»). Отечество - это процесс, если угодно, процесс соблюдения заветов предков, способность их чтить и им следовать в своей жизни, хранить их мудрость и являть её. Не зря же у славян считалось, что в семье источник силы - это женщина (именно женщина будет для мужчины лучшим источник энергии), а источник мудрости - мужчина (он ведет семью, отвечает за неё, принимает решение).

Родина - это сама мать-земля. Не просто территория, а именно та, что выносила и что кормит нас. Она женщина и потому её беречь надо особенно, ведь она нас терпит, что бы мы не творили по своей глупости.
Она живая, она засыпает и просыпается, радуется и грустит.

Государство - это то, чем владеет государь. Это в принципе термин политико-правовой.

Страна? Ну тут все совсем просто, это сторона света. Находится в стороне от того, кто это слово произносит.

Таким образом, день защитника Отечества он не только про наших ребят, которые держат в руках оружие, но и про тех, кто хранит заветы предков, отцов, защищает семью, жену, детей, честь и достоинство Родины.

Потому Родина - мать, а Отечество - отец.

Вечная слава Предкам✋🏻

Друзья, мне все чаще в рекомендациях попадаются видео, где юристы в погоне за просмотрами и хайпом буквально врываются в фирмы и устраивают там разборки, которые доходят до вызова полиции и разговоров по понятиям.

Я резко против такого поведения коллег и призываю такие видео игнорировать вас, чтобы не помогать их продвижению. Любой спор можно разрешить культурно. ЛЮБОЙ. А пропагандировать самоуправство и бескультурье нельзя.

И, кстати, что занятно, эти юристы-истерички потом начинают уже друг с другом разбираться и даже публично угрожать. Это не юристы, это полубандиты. Игнорьте

«Легкомыслие, слабоволие и неопытность в делах»

Как думаете, хорошо звучит такое основания оспаривания сделки? Мне нравится, но мы все испортим, если такое появится.

Такое основание хорошо встраивается в систему нашего права (ст. 421 ГУ РФ «свобода договора», ст. 179 ГК РФ «недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств», ст. 168 ГК РФ «недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»), но мутные юристишки, схематозники и адвокатишки будут использовать такое основание, чтобы сносить нормальные сделки и игнорировать свободу договора, но в нормальном обществе это основание могло бы использоваться, как скальпель для разрешения очевидно грязных дел, например, когда сторона неопытна в делах и лезет в сложные сделки: возвратный лизинг, рынок ценных бумаг и прочее.

В целом, мне видится это здравым - запрещать тупым (перманентно или временно) заключать сложные сделки, чтобы не портить жизнь людям нормальным, но для того, чтобы эта норма работала хорошо и во благо надо, чтобы работала в две стороны - блокировать всяким чертям разводить людей сложными сделками на деньги.

Как же я хотел бы прочитать судебный акт, где глупый человек будет назван глупым…