Думается мне, что я историю про Dodge Ram, который в розыске по линии интерпола, изложу в видео формате. Смонтировать чтоли что-то красивое…
Мы в АБ «МУР» решили причинить вам пользу и собрать в одном месте телеграм-каналы членов команды и друзей нашего бюро (разумеется, среди тех, кто их ведет). Тут достаточно много интересного о таких направлениях как:
🔪 защита по уголовным делам
👥 семейное право
🫡 помощь призывникам
и многое другое.
Посмотрите, возможно, какие-то из каналов придутся вам по душе и насущным потребностям.
Тут целая папка
🫡 помощь призывникам
и многое другое.
Посмотрите, возможно, какие-то из каналов придутся вам по душе и насущным потребностям.
Тут целая папка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Адвокаты МУР
Евгений Макаров invites you to add the folder “Адвокаты МУР”, which includes 9 chats.
Друзья, будьте внимательнее с сообщениями от неизвестных в Телеграмме.
Прочитайте: https://www.m24.ru/amp/news/bezopasnost/24012025/763380
Прочитайте: https://www.m24.ru/amp/news/bezopasnost/24012025/763380
m24.ru
МВД предупредило о замаскированном вирусе Mamont в Telegram
Основная цель мошенников – получение доступа к платежным данным жертвы и использование личной информации в преступных схемах
Forwarded from Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
Заседание Видновского городского суда Московской области подходит к завершению!
Следствие ходатайствовало о заключении Магомедова М. под стражу, однако сведений, подтверждающих его причастность
к преступлению не представлено.
Защиту Магомедова М. осуществляет команда адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» из 9 адвокатов.
Каждый из адвокатов изложил свою позицию, в том числе о недопустимости использования доказательств по уголовному делу, полученных вследствие применения пыток.
Судья удалилась для принятие решения.
Следствие ходатайствовало о заключении Магомедова М. под стражу, однако сведений, подтверждающих его причастность
к преступлению не представлено.
Защиту Магомедова М. осуществляет команда адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» из 9 адвокатов.
Каждый из адвокатов изложил свою позицию, в том числе о недопустимости использования доказательств по уголовному делу, полученных вследствие применения пыток.
Судья удалилась для принятие решения.
Forwarded from Адвокат его превосходительства (Адвокат Сергей Узденский)
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Материалы в части пыток направлены в правоохранительные органы для проверки. Пока слов нет. Все подробности позже.
Forwarded from Осторожно, новости
В Подмосковье арестовали мужчину, который заявлял о пытках и изнасиловании в отделе полиции.
Видновский суд Подмосковья отправил бригадира из посёлка Развилка Магомеда Магомедова в СИЗО до 22 марта. Он проходит подозреваемым по делу о переделке оружия из травматического в боевое.
В суд следствие представило рапорт полиции. В нём было указано, что родственники Магомедова являются приверженцами ИГИЛ*, а некоторые живут в Сирии и находятся в розыске. При этом датирован рапорт вчерашним днём, а фактически задержали Магомедова ещё 20 января. Сейчас ему вменяются два деяния: хранение 8 патронов и предполагаемая переделка травматического пистолета в боевой, однако экспертизы по нему ещё нет.
Сам Магомедов сообщал о пытках током, избиении и изнасиловании шваброй в отделе полиции. На заседании он сказал, что ему не провели должное медицинское освидетельствование. Судья, несмотря на протесты следователя и прокурора, просмотрела на заседании видео с последствиями пыток Магомедова и признала их. При этом в зале во время процесса находился неизвестный человек в штатском, который после заседания начал разговаривать с прокурором. Журналисты предположили, что это мог быть сотрудник полиции из Развилкинского отдела, в котором и проходили пытки.
* Организация запрещена в РФ.
Видновский суд Подмосковья отправил бригадира из посёлка Развилка Магомеда Магомедова в СИЗО до 22 марта. Он проходит подозреваемым по делу о переделке оружия из травматического в боевое.
В суд следствие представило рапорт полиции. В нём было указано, что родственники Магомедова являются приверженцами ИГИЛ*, а некоторые живут в Сирии и находятся в розыске. При этом датирован рапорт вчерашним днём, а фактически задержали Магомедова ещё 20 января. Сейчас ему вменяются два деяния: хранение 8 патронов и предполагаемая переделка травматического пистолета в боевой, однако экспертизы по нему ещё нет.
Сам Магомедов сообщал о пытках током, избиении и изнасиловании шваброй в отделе полиции. На заседании он сказал, что ему не провели должное медицинское освидетельствование. Судья, несмотря на протесты следователя и прокурора, просмотрела на заседании видео с последствиями пыток Магомедова и признала их. При этом в зале во время процесса находился неизвестный человек в штатском, который после заседания начал разговаривать с прокурором. Журналисты предположили, что это мог быть сотрудник полиции из Развилкинского отдела, в котором и проходили пытки.
* Организация запрещена в РФ.
Просили дать комментарий по ситуации с утильсбором.
Для справки: сейчас ФТС активно взыскивает доплату по утильсбору за ввезенные недавно машины в Россию. Причем взыскивают не с тех, кто ввозил, а с тех, кому автомобиль принадлежит сейчас.
Что делать если получили требование о доплате, но машину купили уже в России?
К несчастью, платить. Но потом можно взыскать в того, кто машину ввозил, так как ВС РФ давно указал на то, что нынешний собственник и ввозившее в Россию лицо отвечают солидарно (то есть обязательство общее). Хотя называть такое обязательство общим не имеет ничего общего со здравым смыслом: при чем тут добросовестно купивший по полной стоимости автомобиль? Ищите и ловите того, кто возил машину в Россию, кто указал заниженную стоимость и прочее.
Но государство у нас умное и понимает, что машины ввозят на «дропов», с которым взять нечего, а тут у человека машина на руках, значит если что - можно просудить и ее же продать, чтобы получить искомую недоимку.
Да, безусловно, гражданское законодательство позволяет солидарным должника взыскивать друг с друга в порядке регресса уплаченное, но не в полном размере и, помните, что ввозят на дропов? Вот-вот… ничего с дропа не взыскать. Увы.
Как можно себя попытаться подстраховать, если покупаете ввезенную машину физлицом или неофициалом?
Вариант 1: не покупать это, если не осведомлены в делах и не знаете порядка ввоза и прочих деталей.
Вариант 2: изучать документы и проверять правильность из составления, пересчитывать за всеми. Также обязательно включить в договор заверения об обстоятельствах и нагрузить продавца серьезной ответственностью за нарушение этого положения.
Будьте уже умнее и если не понимаете - не лезьте.
Для справки: сейчас ФТС активно взыскивает доплату по утильсбору за ввезенные недавно машины в Россию. Причем взыскивают не с тех, кто ввозил, а с тех, кому автомобиль принадлежит сейчас.
Что делать если получили требование о доплате, но машину купили уже в России?
К несчастью, платить. Но потом можно взыскать в того, кто машину ввозил, так как ВС РФ давно указал на то, что нынешний собственник и ввозившее в Россию лицо отвечают солидарно (то есть обязательство общее). Хотя называть такое обязательство общим не имеет ничего общего со здравым смыслом: при чем тут добросовестно купивший по полной стоимости автомобиль? Ищите и ловите того, кто возил машину в Россию, кто указал заниженную стоимость и прочее.
Но государство у нас умное и понимает, что машины ввозят на «дропов», с которым взять нечего, а тут у человека машина на руках, значит если что - можно просудить и ее же продать, чтобы получить искомую недоимку.
Да, безусловно, гражданское законодательство позволяет солидарным должника взыскивать друг с друга в порядке регресса уплаченное, но не в полном размере и, помните, что ввозят на дропов? Вот-вот… ничего с дропа не взыскать. Увы.
Как можно себя попытаться подстраховать, если покупаете ввезенную машину физлицом или неофициалом?
Вариант 1: не покупать это, если не осведомлены в делах и не знаете порядка ввоза и прочих деталей.
Вариант 2: изучать документы и проверять правильность из составления, пересчитывать за всеми. Также обязательно включить в договор заверения об обстоятельствах и нагрузить продавца серьезной ответственностью за нарушение этого положения.
Будьте уже умнее и если не понимаете - не лезьте.
Телега юриста Макарова
Просили дать комментарий по ситуации с утильсбором. Для справки: сейчас ФТС активно взыскивает доплату по утильсбору за ввезенные недавно машины в Россию. Причем взыскивают не с тех, кто ввозил, а с тех, кому автомобиль принадлежит сейчас. Что делать если…
Друзья, я хочу взять пару дел по этому поводу. Пишите в бот, там обсудим. Вопрос принципа и профессионально-спортивного интереса
Я почему-то получаю много вопросов в бота про то, что является основной проблемой права в нашей стране?
Как и в любой сфере жизни ключевая проблема - это «наивные эксперты». То есть люди, которые пролезают в сферу со своими невнятными познаниями и пытаются очевидное преподносить, как новшество. Также эти люди позволяют себе учить других и даже целые курсы делать. В наш век информация стала очень доступна и поэтому важно критически к ней относиться, особенно важно обращать внимание на то, КТО пытается доносить информацию.
Как правило, эти наивные эксперты являются присосками к имеющимся бизнесам, кичатся связью с ними, а сами не имеют ни образования, ни результата, ни совести, но сами свято верят в свои заблуждения и ими стремятся поделиться.
Мне просто рассуждать об этом, так как мое окружение - это профессионалы права (даже в семье, моя Наталюрьна по образованию и профессии дизайнер!).
Завершая ответ на вопрос призываю вас оценивать авторитет говорящего, так как его непросто заработать.
Обнял тебя, читающий🙏🏻
P.S. Да, в бот можно задать любой вопрос, какой желаете.
Как и в любой сфере жизни ключевая проблема - это «наивные эксперты». То есть люди, которые пролезают в сферу со своими невнятными познаниями и пытаются очевидное преподносить, как новшество. Также эти люди позволяют себе учить других и даже целые курсы делать. В наш век информация стала очень доступна и поэтому важно критически к ней относиться, особенно важно обращать внимание на то, КТО пытается доносить информацию.
Как правило, эти наивные эксперты являются присосками к имеющимся бизнесам, кичатся связью с ними, а сами не имеют ни образования, ни результата, ни совести, но сами свято верят в свои заблуждения и ими стремятся поделиться.
Мне просто рассуждать об этом, так как мое окружение - это профессионалы права (даже в семье, моя Наталюрьна по образованию и профессии дизайнер!).
Завершая ответ на вопрос призываю вас оценивать авторитет говорящего, так как его непросто заработать.
Обнял тебя, читающий🙏🏻
P.S. Да, в бот можно задать любой вопрос, какой желаете.
Forwarded from НаталЮрьна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
От себя добавлю, что единственный здравый совет для девушек - перцовый баллончик. Да, можно залить себя по незнанию, но важнее обезвредить ублюдка.
Остальное - «хайп на костях».
Остальное - «хайп на костях».
Друзья, нам в АБ "МУР" требуется администратор офиса. Юридическое образование не обязательно, но приветствуется.
Полный день.
З/п достойная.
Резюме отправляем в бот @Maclaw_bot
Полный день.
З/п достойная.
Резюме отправляем в бот @Maclaw_bot
Суть:
Один человек берет у другого 31 миллион рублей в долг. Факт выдачи займа стороны фиксируют просто распиской без договора.
Конечно, должник не расплачивается, и займодавец идет в суд, где проигрывает первую инстанцию, вторую инстанцию, а вот суд кассационной инстанции говорит, что все не так смотрели нижестоящие суды и отменяет с направлением на новое рассмотрение. Воспользовавшись услугами "юристов", он банкротится (а при возбуждении дела о банкротстве иные дела подлежат прекращению). Кредитор пытается включиться в реестр требований кредиторов и всё по новой (доказывание всего, что было ранее доказано в суде общей юрисдикции).
Суд первой инстанции в арбитражном суде отказывает, апелляция тоже отказывает.
Арбитражным судам индифферентно, что его руками человек прижал 31 миллион, главное понапихать в судебные акты фразу про "повышенный стандарт доказывания".
Суды говорят, что кредитор не доказал, что у него такие деньги были в принципе, чтобы их ссудить должнику. То есть делаем вывод: можно найти человека с деньгами, но с З/П 15 000 (таких очень много), взять под расписку деньги и потом заявить, что он сам нищий и не мог такие деньги дать в долг. Вуаля - сельские юристы довольны, кредитор доволен, а добросовестные люди в очередной раз поняли, что на его доброй совести плясали тарантеллу.
Ах да, забыл сказать, что после вынесения определения, где кредитору отказали даже в месте в "очереди за ничем" (прим. это банкротство по своей сути сейчас), должник умер. А Закон о банкротстве придерживается Лебедевского "Ну умер, и умер" и продолжает рассмотрение дела (смотрите банкротство наследственной массы).
Подводя итог: не столько раздражает поведение должника, который кинул своего друга на 31 миллион, сколько жалко нашу судебную систему, которая своим нежеланием понимать право, как искусство справедливости, выдаёт такую инструкцию для мошенников.
Да, я понимаю, что кредитор, который дал в займы 31 миллион без подтвержденного дохода и просто под расписку, на которой можно покататься с горки, сам допустил такое. Но разве для решения таких казусов есть право?
Один человек берет у другого 31 миллион рублей в долг. Факт выдачи займа стороны фиксируют просто распиской без договора.
Конечно, должник не расплачивается, и займодавец идет в суд, где проигрывает первую инстанцию, вторую инстанцию, а вот суд кассационной инстанции говорит, что все не так смотрели нижестоящие суды и отменяет с направлением на новое рассмотрение. Воспользовавшись услугами "юристов", он банкротится (а при возбуждении дела о банкротстве иные дела подлежат прекращению). Кредитор пытается включиться в реестр требований кредиторов и всё по новой (доказывание всего, что было ранее доказано в суде общей юрисдикции).
Суд первой инстанции в арбитражном суде отказывает, апелляция тоже отказывает.
Арбитражным судам индифферентно, что его руками человек прижал 31 миллион, главное понапихать в судебные акты фразу про "повышенный стандарт доказывания".
Суды говорят, что кредитор не доказал, что у него такие деньги были в принципе, чтобы их ссудить должнику. То есть делаем вывод: можно найти человека с деньгами, но с З/П 15 000 (таких очень много), взять под расписку деньги и потом заявить, что он сам нищий и не мог такие деньги дать в долг. Вуаля - сельские юристы довольны, кредитор доволен, а добросовестные люди в очередной раз поняли, что на его доброй совести плясали тарантеллу.
Ах да, забыл сказать, что после вынесения определения, где кредитору отказали даже в месте в "очереди за ничем" (прим. это банкротство по своей сути сейчас), должник умер. А Закон о банкротстве придерживается Лебедевского "Ну умер, и умер" и продолжает рассмотрение дела (смотрите банкротство наследственной массы).
Подводя итог: не столько раздражает поведение должника, который кинул своего друга на 31 миллион, сколько жалко нашу судебную систему, которая своим нежеланием понимать право, как искусство справедливости, выдаёт такую инструкцию для мошенников.
Да, я понимаю, что кредитор, который дал в займы 31 миллион без подтвержденного дохода и просто под расписку, на которой можно покататься с горки, сам допустил такое. Но разве для решения таких казусов есть право?
Сейчас на осмотре машины по иску потребителя о взыскании с предпринимателя убытков в размере, превышающем стоимость машины (я вам раньше писал про это дело, там ещё юрист оппонента, который что-то жрет постоянно типа жевательного табака или как там это называется в его родной деревне).
Картина маслом: приносит запчасти какие-то, вываливает перед экспертом и говорит, что это от нее. В целом, на этом ключевой элемент для взыскания убытков, причинно-следственная связь и факт, что именно ответчик является виновником, отпадает.
Но давайте дождемся завершения, наверняка будет что-то ещё интересное
Картина маслом: приносит запчасти какие-то, вываливает перед экспертом и говорит, что это от нее. В целом, на этом ключевой элемент для взыскания убытков, причинно-следственная связь и факт, что именно ответчик является виновником, отпадает.
Но давайте дождемся завершения, наверняка будет что-то ещё интересное