Госдума приняла закон, освобождающий граждан, оформивших жилищный кредит до 2025 года, от уплаты НДФЛ с материальной выгоды, полученной благодаря экономии на процентах.

❕Материальная выгода возникает, если ставка по кредиту меньше двух третей ключевой ставки Банка России.

Согласно поправкам, доходы в виде материальной выгоды от экономии на процентах по жилищному кредиту освобождаются от НДФЛ. Это касается кредитов и займов на строительство или покупку жилья, приобретение участков под ним и для ИЖС, а также рефинансирования таких кредитов или займов.

📃 Чтобы получить льготу, заёмщик должен соблюсти два условия: заключить кредитный договор до 31 декабря 2024 года и подтвердить право на имущественный налоговый вычет при строительстве или покупке жилья.

#юрметрика#юмор

ФНС России обновила Аналитический портал, сделав его более информативным, удобным и функциональным

Появилась возможность просмотра налоговых паспортов субъектов Российской Федерации, которые теперь представлены в формате интерактивной карты. Пользователи могут легко выгружать их в виде таблиц.

Налоговый паспорт включает 11 разделов, включающих комплексный анализ важных аспектов налогового администрирования: социально-экономические характеристики регионов, сведения о налоговой базе, показатели контрольной работы, информацию о предоставленных налогоплательщикам преференциях, о суммах поступивших налогов и др. Это позволяет точно оценить ситуацию в бюджетно-налоговой сфере федеральных округов и субъектов Российской Федерации для принятия обоснованных управленческих решений. Интерактивная карта позволяет сравнивать данные по регионам и округам, сокращая временные издержки на выгрузку и анализ данных.

Появился информационный блок «Индикаторы управления долгом», отражающий состояние задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов, пеням и штрафам в бюджеты всех уровней, а также включающий сведения о принятых мерах ее принудительного взыскания.

https://analytic.nalog.gov.ru/

Прокуратура запросила списки инвесторов в деле об изъятии акций Соликамского магниевого завода

Прокуратура в рамках спора об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) направила запрос, чтобы выяснить, кто из инвесторов действительно покупал ценные бумаги предприятия на Московской бирже.

В материалах дела (сейчас изъятие акций обжалуется в апелляционной инстанции), опубликованных в Картотеке арбитражных дел, не упоминается о запросе прокуратуры. В последнем акте, принятом судом в начале октября 2024 года, говорится, что с ходатайством об истребовании у Мосбиржи списка инвесторов, которые были нетто-покупателями акций СМЗ, обращались 24 ответчика. Ответчиками по делу выступают частные инвесторы, а Мосбиржа и Банк России в споре об акциях являются третьими лицами.

Истребование перечня инвесторов вполне может быть мотивировано именно желанием проверить добросовестный характер приобретения акций этими лицами, т.к. статья 149.3 ГК РФ устанавливает прямой запрет на истребование акций, приобретенных на организованных торгах.

Положительная новость для инвесторов, приобретавших акции СМЗ на организованных торгах Московской биржи.

https://www.rbc.ru/finances/24/10/2024/6718f9209a79473854c54545?from=from_main_9

#юрметрика#юмор

🏛Верховный суд уравнял в правах потерпевших по уголовному делу с кредиторами в процедуре банкротства.

ВС признал, что любые требования кредиторов банкрота, включая возмещение причиненного преступлением вреда, должны удовлетворяться исключительно в деле о несостоятельности. Таким образом, потерпевшие по уголовному делу не имеют преимуществ перед другими кредиторами в отношении активов должника, на которые они могут претендовать.

Ранее единого подхода в практике не было, но чаще суды отдавали приоритет аресту по уголовному делу, из-за чего процедура банкротства становилась практически бессмысленной.

Верховный суд пошел наперекор судов предыдущих трех инстанций, которые настаивали на том, что приговор подлежит исполнению в силу принципа общеобязательности судебных актов.

Экономколлегия установила, что если должник платежеспособен, то взыскание осуществляется через исполнительное производство, а если несостоятелен, тогда применяются банкротные процедуры, но «одновременное принудительное исполнение судебных актов» в этих двух формах недопустимо.

https://www.kommersant.ru/doc/7264151

Требования российских телеканалов к Google достигли ₽2 ундециллионов

Сумма требований российских телеканалов к Google из-за блокировки аккаунтов на YouTube возросла до ₽2 ундециллионов. Суд обязал компанию восстановить доступ, и пока она это не сделает, неустойка ежедневно растет.

Общая сумма требований 17 российских телеканалов к Google достигла 2 ундециллионов рублей, рассказал источник РБК, знакомый с ходом спора. Ундециллион — это единица с 36 нулями.

В ходе очередного заседания суда, которое состоялось в понедельник, 28 октября судья упомянул, что рассматривает «дело, в котором много-много нулей».

Указанный штраф российский суд назначил Google из-за того, что компания не выполнила требование восстановить аккаунты российских медиа на YouTube (видеохостинг принадлежит Google). Пострадавшими в качестве третьих лиц в деле проходят телеканалы «Звезда», «Первый канал», ВГТРК (телеканалы «Россия 1», «Россия 24» и др.), «Парламентское телевидение», «Москва Медиа», «ТВ-Центр», НТВ, «ГПМ Развлекательное телевидение», «Общественное телевидение России», «Телеканал 360», «ТРК Петербург», «Фонд православного телевидения», «Национальный спортивный телеканал», «Технологическая компания Центр», а также ИП Симоньян М.С., представляющий YouTube-канал телеведущей Маргариты Симоньян.

Занятная новость, особенно если подумать о возможных налоговых последствиях такого штрафа.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/10/2024/671fd2389a794726b01d3af3?from=column_4

🏛Верховный суд согласился рассмотреть вопрос о придании обратной силы нормам, касающихся льготных тарифов по страховым взносам.

11.10.2024г. Верховный суд определил передать в Коллегию по экономическим спорам кассационную жалобу ООО «С.П. ГЕЛПИК».

В сентябре 2022 года налогоплательщик был внесен в реестр организаций радиоэлектронной промышленности, в связи с чем, представил уточненные расчеты, с исчислением страховых взносов по льготным тарифам (предусмотренным для данных организаций) за весь 2022 год.

Однако, с этим не согласились налоговый орган по месту учета и арбитражные суды трех инстанций, полагая, что право на применение данной льготы возникло у налогоплательщика с момента включения в соответствующий реестр.

Верховный суд счел заслуживающими внимания доводы налогоплательщика о применении обратной силы, к закону, устанавливающему льготу, который обусловлен необходимостью оказания поддержки и минимизации негативных последствий для предприятий, обеспечивающих промышленный суверенитет страны, от введения в отношении Российской Федерации санкций, которые затронули все сферы экономики в начале 2022 года.

Заседание суда назначено на 13.11.2024г.

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2411468

@jurmetrica

🏛 Конституционный суд РФ указал, что долги по налогам должны взыскиваться в установленный законом срок

25 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 48-П/2024 по запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса, в котором разъяснил порядок учета срока обращения в суд после вынесения судебного приказа, отмененного из-за возражений налогоплательщика.

Положения статьи 48 Налогового кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции. Поскольку они предполагают обязанность суда проверить соблюдение не только шестимесячного срока на подачу иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании долга после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа. А еще - наличие оснований для их восстановления.

Спор между налоговым органом и жительницей Петрозаводска возник в результате несвоевременной уплаты налогов - самая старая недоимка относилась к 2011 году - ей были начислены пени в 75,6 тысячи рублей, и налоговики решили взыскать их через судебный приказ. Но женщина оспорила его вынесение, приказ был отменен, и иск налоговиков, поданный в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, удовлетворил горсуд. Гражданка оспорила и это решение. По ее мнению, налоговая с самого начала пропустила шестимесячный срок на обращение за судебным взысканием. Верховный суд Карелии обратил внимание на противоречивую правоприменительную практику.

Судьи Конституционного суда напомнили, что граждане обязаны платить налоги и сборы. Но возможность наступления для них неблагоприятных последствий при неисполнении налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков. Судебный приказ мировой судья выносит единолично, по заявлению налогового органа, и не имеет права вынести его по спорному требованию. Значит, оно бесспорно - таким подходом частично руководствуются правоприменители. При этом разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока взыскания долга вообще не входит в компетенцию судьи, однако проверить законность вынесения приказа можно только в порядке кассационного обжалования, а не его отмены путем подачи возражений. В деле неплательщицы действия налоговиков предстоит проанализировать заново.

Jurmetrica

📜💰📱Минцифры передаст ФНС России полномочия по ведению майнинговых реестров.

В Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.11.2024г. внесена статья 14 прим.2, предусматривающая ведение Реестра лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, и Реестра операторов майнинговой инфраструктуры.

Согласно Федеральному закону от 08.08.2024г. N 221-ФЗ, установившему данный реестр, функции по его ведению возлагались на Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Однако, не успели данные реестры «заработать», как 25.10.2024г. подписан Федеральный закон N 349-ФЗ, согласно которому обязанности по ведению вышеуказанных реестров возлагаются на «федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контрою и надзору за соблюдение законодательства о налогах и сборах».

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202410250068?index=1

Министерство финансов России вновь подчеркнуло, что электронные документы могут использоваться для обоснования затрат при расчете налога на прибыль наравне с их бумажными аналогами. Например, речь идет о ситуации, когда компания приобрела для своего сотрудника электронный билет на автобус.

Специалисты ведомства в своем письме от 09.10.2024 № 03-03-06/1/97824 ссылаются на пункт 5 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, который гласит, что первичные учетные документы могут оформляться как на бумаге, так и в электронном формате, заверенном электронной подписью.

Согласно пункту 2 статьи 786 Гражданского кодекса РФ и пункту 27 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, подтверждением факта поездки на автобусе служит билет. Это может быть как традиционный бумажный билет, так и его электронная версия.

Налоговый кодекс РФ не содержит конкретного списка документов, необходимых для подтверждения понесенных расходов, предоставляя организациям свободу выбора способов доказательства обоснованности таких затрат. Таким образом, компании вправе использовать любые документы, прямо или косвенно подтверждающие факт оказания услуг - например, по перевозке сотрудников.
@jurmetrica

⚡⚡Конституционный Суд вынес решение о сроках исковой давности по коррупционным делам⚡⚡

Суд решил, что сейчас законом сроки давности по делам о коррупции не установлены и если законодатель решит их установить, то они должны превышать сроки по другим делам, для них должны быть специальные правила.

Конституционный суд вынес решение по запросу о проверке конституционности пяти статей Гражданского кодекса, касающихся применения сроков исковой давности при взыскании имущества по коррупционным делам. Постановление зачитал председатель суда Валерий Зорькин.

КС признал взаимосвязанные статьи 195, 196, 197 и 200 Гражданского кодекса не соответствующими нескольким статьям Конституции, в частности ч.1 статьи 1 и другим в той мере в какой судебное толкование позволяет рассматривать установленные ими общие трехлетний и 10-летний сроки исковой давности в качестве распространяющихся на требования генерального прокурора или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного коррупционным путем.

Председатель КС Валерий Зорькин также заявил, что в действующем законодательстве какой либо срок, ограничивающий возможность подачи иска об обращении в доход государства коррупционного имущества, считается неустановленным.

Согласно постановлению суда, при признании нынешнего положения дел — отсутствия таких сроков — адекватно отражающим в конкретно-исторических условиях общественные потребности федеральный законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. «Однако при установлении соответствующих сроков законодателю необходимо учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов. Не должно допускаться применение такого срока в случае противодействия ответчика выявлению обстоятельств противоправного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд», - отмечает КС.

Председатель КС подчеркнул, что сегодняшнее постановление касается только исковых требований Генпрокурора и подчиняющихся ему прокуроров по коррупционным делам, но не по делам о нарушении порядка приватизации.

https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/672270b59a79472014eaa4d4?utm_medium=share&utm_source=app_ios_reader

Информация на сайте Конституционного суда.

🧮 По итогам 2024 года налогом на проценты по вкладам будут облагаться доходы свыше 210 тысяч рублей. Необлагаемая база изменилась, потому что Центробанк поднял ключевую ставку с 19% до рекордных 21%.

Это окончательная сумма процентов, которая освобождается от налога в 2024 году. Следующее заседание ЦБ по ключевой ставке пройдёт 20 декабря, но оно уже не повлияет на итоговый результат по налогам. Для расчёта налога используется максимальная ключевая ставка на 1 число. Поэтому налог изменится только в случае внепланового заседания ЦБ по ставке до 1 декабря 2024 года.

🔎 ВЦИОМ провёл опрос, результаты которого показали, что депозиты есть у каждого третьего россиянина (30 %).

📈 Согласно проекту финансового плана на три года, в следующем году федеральный бюджет получит 251,5 миллиарда рублей от налога на процентные доходы по вкладам. Это вдвое больше, чем планируется собрать в 2024 году.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 №49-П

по делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда

🏛 Верховный суд запретил банкротам отказываться от наследства

Суды признали недействительным отказ гражданина, признанного банкротом, от наследства. Человек обязан вступить в наследство, чтобы попытаться расплатиться с кредиторами.

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-13167, в котором подтвердил, что гражданин-банкрот не вправе отказаться от наследства, если оно представляет собой ликвидное имущество.

В 2016 г. индивидуальный предприниматель Наталья Романова была признана несостоятельной, и в отношении нее была введена процедура банкротства. Позже финансовый управляющий подал в суд заявление о признании недействительной сделкой отказа Романовой от наследства матери в пользу своей сестры Ольги Махориной. В сентябре 2017 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования, а суд апелляционной инстанции вынесенное определение оставил без изменения.

Было установлено, что на дату совершения сделки у Романовой имелись неисполненные обязательства в сумме 28 963 000 руб. Суды пришли к выводу, что безвозмездный отказ от наследства имущества в виде квартиры, земельного участка и денежных вкладов в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам был направлен на сокрытие ликвидного имущества от кредиторов. При этом не было представлено доказательств того, что Махориной как заинтересованному лицу не было известно о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов отказом от наследства.

Вынося решения, суды посчитали, что финансовый управляющий представил достаточные доказательства, подтверждающие заявленные им требования. Однако Наталья Романова не согласилась с выводами судов и обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции. Она утверждала, что финансовый управляющий не привел доказательств в обоснование применения абз. 2 ч. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности, который включает одно из условий, подтверждающих цель причинения вреда имущественным правам кредиторов. Заявитель настаивала на отсутствии подтверждения того, что стоимость переданного в результате совершения сделки имущества составляет 20 и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов. После этого Наталья Романова подала жалобу в Верховный Суд, в которой просила отменить вынесенные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

ВС РФ не усмотрел нарушений судами норм материального и процессуального права, согласился с их выводами и отказал Романовой в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-chto-grazhdanin-bankrot-ne-vprave-otkazatsya-ot-nasledstva/

Эксперты рассказали, кто не может быть самозанятым🔎

🗒Не все могут быть самозанятыми, поскольку в этом статусе разрешается заниматься лишь определенными видами деятельности. К тому же сумма разрешенного максимального дохода у самозанятых ограничена законодательством, рассказали "РГ" эксперты.

Так, например, самозанятость вообще не подходит руководителям, она им противопоказана, говорит управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы "Матюнины и партнеры" Олег Матюнин. "Руководитель - это организатор, в должностном и функциональном подчинении которого находятся другие люди. У самозанятого нет и не может быть юридической и дисциплинарной власти над другими, эта власть существует только в трудовых, служебных отношениях", - пояснил он.
Так, отмечает эксперт, если человек не может решать поставленные задачи без постоянного контроля и распоряжений сверху, подчинен режиму труда и отдыха, встроен в коллектив компании и воспринимается как его часть, то самозанятость для такой работы - чужеродный элемент. Если человек привлекается на конкретный проект или направление, в котором он сам себе и начальник, и подчиненный, офис в нем не нуждается, то для оформления отношений вполне можно рассматривать статус плательщика налога на профессиональный доход (НПД) как наиболее благоприятный.
Конечно, прежде всего нужно понимать, что самозанятость - это особый режим налогообложения, поясняет доцент МГИМО МИД РФ Петр Чувахин. Он подчеркнул, что применять НПД запрещено гражданам, привлекающим наемных работников по трудовым договорам или договорам ГПХ, продающим подакцизные товары (например, алкогольную продукцию, табачные изделия, нефтепродукты), а также товары, подлежащие обязательной маркировке (например, лекарства, обувь, шины, чулочно-носочные изделия, нижнее белье, термобелье, шапки и перчатки, пижамы и халаты, спортивную одежду, кроме лыжных курток, медицинскую одежду). Не могут быть самозанятыми и те, кто занимается перепродажей товаров, кроме продажи вещей, бывших в употреблении для личных, домашних или иных подобных нужд, а также лица, осуществляющие агентскую деятельность, посреднические услуги, комиссионную торговлю, занятые в сфере добычи полезных ископаемых. Запрещается оформлять самозанятость нотариусам, занимающимся частной практикой, адвокатам, учредившим адвокатские кабинеты, арбитражным управляющим, медиаторам, патентным поверенным, а также иностранным гражданам. Кроме того, отмечает эксперт, этот налоговый режим доступен только гражданам России, а также гражданам стран-членов ЕАЭС - Беларуси, Казахстана, Армении, Кыргызстана. Наконец, самозанятость запрещается совмещать с другими специальными режимами.

✔️Это значит, что индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения (УСН) или единый налог на вмененный доход (ЕНВД), не может одновременно применять НПД. Кроме того, доходы от продажи недвижимости и транспортных средств не облагаются НПД. Важно, что доход самозанятого не должен превышать 2,4 миллиона рублей в год. Стать самозанятым можно при достижении 16 лет.

ФНС России издан новый приказ "Об утверждении форм , порядков их заполнения, а также форматов и порядков представления (направления) в электронной форме документов, предусмотренных статьями 138, 139, 139.2, 140.1 части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 02.09.2024 № ЕД-7-9/693@

Ранее утвержденная форма жалоб в вышестоящие налоговые органы претерпела изменения.

Приказ вступает в силу с 01.01.2025.