https://youtu.be/OJsMuH-VQE8?si=eEjwEOmhCgXrtIMU
Ну всё, котятки.
Как я и обещал — а потом он поедет играть в гольф. Ничего более интересного за этот президентский срок мы не увидим. Дальше Конгресс отменит всё, что было наворочено, страна вернется в фарватер своего привычного международного положения, а респы пододвинутся на следующих выборах.
Трамп, конечно, может ещё поплясать, но это уже будет не то…. Все же прекрасно, когда человек понимает, что он не на том месте.
А если ты миллиардер на восьмом десятке — пальмы, Флорида и гольф — то, что нужно. Кайф.

Трампу нужны зрители: он этим питается.
В какой-то момент стало абсолютно понятно, что никакой задумки в этом сроке Трампа нет: дед вывозит просто на разговоре, затевает инфоповоды и планирует на круглосуточном эпатаже прожить 4 года. Ну собственно: а чего нет?

Но давайте не будем идти на поводу у него и подумает о важном. А важно сейчас то, что у его фанатов в других странах появился классный пример, играющий против демократии.
Позвольте поделиться с вами прививкой от этой мысли.
Демократия — нож обоюдоострый. И наступает момент, когда нужно менять не коней, а наездников. И граждане должны стать серьезнее, разобраться в событиях и излечиться от инфантилизма. И чем большую цену придётся заплатить за это — тем надежде будет прививка.
Так что для мира Трамп — это идиотизм, а для США — этап собственного взросления.

Когда-то, в нашей с вами стране решили, что демократия — это хорошо, но коммунисты не должны победить. И то, что казалось 30 лет назад необходимым, оказалось началом верного сползания в пропасть. Поверю даже, что «архитекторы второго срока» Ельцина были искренними сторонниками либерализма и демократии. Но они посадили семя под фундамент страны и оно проросло, разрушив все здание.
Не вмешайся они тогда — Зюганов проправил бы 4 года — в той ситуации он бы не смог закрепиться. Но избиратель бы смог измениться, почувствовать свою вину за просадку и хаос. Да, пусть результаты были бы плохими, но это были бы результаты выбора народа. И у народа был бы шанс почувствовать это и научиться ответственности.

А россияне уже 30 лет не влияют на свою жизнь, а значит даже и не успели привыкнуть к собственной политической ответственности. Поэтому так популярны заговоры: ведь люди привыкли чувствовать себя беспомощными.

И что лучше?
Правильный выбор, сделанный за вас, или неправильный, но свой?

История уже дает нам ответ. Россия не оправилась и ещё неведомо когда оправится.
А США — двинутся вперёд и через 10-15 лет будут вспоминать Трампа и его сторонников со смехом. Потому что люди — не идиоты, им нужно доверять. И в Америке им доверяют, иногда даже, избрать Трампа. И они исправятся — вот увидите.

История нашей ошибки.
Хочу сразу оговориться, что я не люблю тыкать пальцем, поэтому в моем канале очень много «наших ошибок». Я не верю в заговоры, мировое правительство и собственную беспомощность. Победить можно всех и всегда, было бы единство мысли и желание.

Итак, речь сегодня пойдет о второй стороне демократии — СМИ.
В мире, с момента появления кабельного ТВ, все каналы разошлись на основной пул и профильные.
Первые всегда ориентировались на среднего зрителя и старались не терять его уважения. Вторые — продвигали «нишевый» контент.
Традиционные гиганты установили стандарты качества: честность, беспристрастность, верифицируемость и другое, но наступил момент, когда второй эшелон плюнул на это в угоду своему зрителю.
Ведь зритель хочет смотреть магов и экстрасенсов, инопланетян в древнем Египте, расчлененку в новостях и слушать пространные речи смешных бородатых мужиков о еврейских заговорах.
Такой контент прост, интересен, а главное — бесконечен, в отличие от традиционных новостей.
Тогда началось

Зритель получил миллионы «ток шоу», где по каждому вопросу выступали эксперты с разных сторон. Про ГМО и гомосексуалистов, аборты и ислам, налоги, дороги и все подряд. Зритель может и не хотел, а впитывал. Даже самые идиотские и маргинальные идеи потихоньку впитывались. Зритель смотрел и хотел ещё, а ТВ, отринувшее всякую «старую этику» давала ему это.
Играя пространными темами, вооруженные лживой журналистикой и выдуманными фактами, «альтернатива» заполняла головы своих почитателей жутким мусором, но не специально. Каждый отдельный зритель становился симбиозом сотен разных странных идей, которые постепенно породили множество теорий заговоров.
К моменту, когда у уважающих себя СМИ появлялся первый реальный случай конфликта по вопросу трансгендеров — второсортные каналы уже давно обсосали эту тему, попутно сложив в головы людей кучу лжи, ненависти и ложных фактов. Зритель уже знал, что должен увидеть, знал про конфликт, знал, что это рептилоиды-иудеи пытаются сократить численность населения и лишь убеждался в своей правоте.

Зритель знал, что Байден немощный ещё до того, как тот поскользнулся на трапе самолета, зритель уверен, что он не в себе — ведь все в его пузыре об этом говорят.
И да, эта модель работает с интернетом даже лучше.
Пользователь не только не хочет другой контент — он банально не хочет знать, что его контент — подтасовка. Это его право!

Мы получили жизофреничный всплеск conspiracy theories: Мировой заговор, аннунаки, распыление ковида, сокращение населения, ядерная война в 1812, инопланетяне и многое другое.
И каждый раз, когда официалы сообщают новость — она лишь подтверждает веру миллионов в заговор.
От того и недоверие к официальным СМИ (тут Россия не в счёт) доходит до запредельного уровня. Людей уже не переубедить.
Общество само воспитало себя «гремучими».
И я не вижу выхода из этой ловушки: посмотрите на Такера Карлсона. Человек, который сам признался что порет дикую чушь, до сих пор вызывает уважение у миллионов.
Запрети распространять слухи — так сразу поплывут теории о «золотом миллионе», который запрещает знать правду. Открытые суды тут не сработают, а всякие там законы о СМИ моментально обходят простыми оговорками, вроде: «можно подумать, что…» и «неназванный источник сообщил».

И это огромная беда. Одна иллюстрация: большинство русскоговорящих граждан США — за Трампа, за альт-райтов и респов. И все, что объединяет этих людей — источник контента. Рука Кремля мягкой силой вдавила в них определенные идеи: через телеграм каналы, через ролики на ютубе, через рилсы в фэйсбуке. Кремль лишь создал тренд, продолжатели нашлись, а пользователь сам загнал себя в информационный пузырь. И вот мы уже имеем миллион лживых видео о трансгендерах, Байдене, коррупции и демах, которые готовят гибель белых американцев.
Ещё раз повторюсь: я не знаю, как это можно остановить, но знаю, что мы стоим на очень опасной грани.
И единственное, что может нам помочь, это непростое умение складывать мнение о чем-либо ПОСЛЕ того, как мы столкнулись с этим лично, а не смотреть/читать новости с целью подтвердить свою непонятно откуда уже взявшуюся точку зрения.
И дай нам Бог совершенно запредельный талант: иногда слушать тех, кто с нами не согласен

Истинные причины
Я слушаю новости и из США, и из России. Поэтому часто слушаю одно и тоже по 2 раза: сначала на английском, потом на русском.
И стал замечать и даже немного обижаться: абсолютно всем и всегда плевать на причины того, что делают США. Как только аналитик начинает объяснять американскую политику внутренними причинами — собеседник тут же сворачивает тему. Поэтому аналитики сами себя модерируют и уже и не говорят.
А надо.
Я уверен, что мой читатель — человек увлекающийся, так что поделюсь с вами истинными причинами того, что происходит.

Начнем с конца.
Трамп, стабильно показывает negative net rating: количество тех, кто ставит неуд 52-57%, уд — 42-46%. Даже самые оптимистичные оценки уже несколько недель показывают минус больше, чем погрешность подсчета.
Дела не очень и у респов — 42% «за», 54% — против, хотя еще несколько месяцев назад было поровну, по 48%.
Что же до демов — там дела ужасно. Демократы имеют худший результат с 1992 года, 27-29%, при высоком «против», около 62%.

И вот вам истинная причина того, что происходит в американской политике: обе партии неидеальны, но демократы бесят больше. Поэтому и Трамп.
Поэтому все так, как оно есть.
Повестка демократов себя исчерпала и даже их сторонники, почти половина, желает изменений в партии.
И пока демократы не возьмут себя в руки — республиканцы будут творить все, что пожелают. И приход Трампа сделал только хуже: избиратель уверен, что демы имели отличные входные данные, но расслабились, провели слабую кампанию и проиграли, причем уступив мелочи, но по всем ключевым штатам.
И если избиратель-республиканец будет склонен в провале винить заговор, то избиратель-демократ, который и так сильно себя уговаривал пойти на выборы — будет винить партию, которой он доверился, а она все …. ну вы поняли.

И с другой стороны: символ синих — осел. Упрямый и выносливый. И демы, недавно опять продемонстрировавшие разлад (ряд их конгрессменов поддержали бюджет Трампа) могут все же пойти на обновление.
Они уже двигают вперед ряд ярких фигур: Натан Джонсон, великолепная Жасмин Крокетт и прославившийся Эл Грин, все из Техаса и Элиса Слоткин из Мичигана, которая давала ответную речь от имени партии. Эти люди приятные избирателю и сильно обходят партию по популярности. Осталось только сесть и обновить партийные цели и ценности, выдвинув новых лидеров.
Это будет сильно и моментально перевернет игру.
Если демы смогут — они очень быстро захватят власть в стране, особенно учитывая, что больше половины граждан совершенно не согласны с тем что происходит. Просто альтернативы нет.

У респов все иначе. Партия у власти, но не во власти в самой партии. Истинным респам не нужен Трамп с его эпатажным кабинетом. Они консервы, а не клоуны. И им это все не по душе. Но они мирятся, пока Трамп дает им голоса тех, кого они без него взять бы не смогли. И у них тоже есть куда расти: менять Вэнса на Рубио, чтоб сделать вице-президента более зависящим от партии, а не от личности Трампа и менять трампистов на лояльны партии. Потому что сейчас страной управляют не совсем республиканцы, а MAGA, но вот винить за последствия будут именно слонов. А как иначе: ваш президент, за вами обе палаты и верховный суд. И как так получается, что этот суд отменяет решения президента, а эти палаты не могут привести его решения к исполнению? Вам дали карт-бланш, а вы буксуете. Респы очень скоро могут оказаться в той же ситуации, что демы сейчас.

И вот моя трилогия про демократию и заканчивается. Что же такое демократия? А это вечный тупик противоречий. И победит в нём тот, кто сможет совладать со своими внутренними демонами.
И сейчас именно так.

https://youtu.be/8peiLVFsLdw?si=cTr44aHiJt7UC0lj

Время посмеяться

Владимир Соловьев публично извинился перед Апти Алаудиновым.

Интересно это работает, не правда ли?
Журналист, который «накосячит» в демократии — очень вряд ли будет извиняться. Это просто невыгодно по рейтингу: извинения это всегда в минус, а если стоять на своем, то можно еще и выиграть в споре. Как люди рассудят.
А вот в авторитарных пирамидках все однозначно: кто выше, тот и прав. И тот, кто выше — он почему-то очень любит унижать тех, кто внизу.
Так что Рудольфычу ещё повезло, что он не при товарище Сталине живёт: при нём, спец подразделение, возглавляемое кавказцем (забавное совпадение) немного в иной форме унижало провинившихся. Хотя там тоже речь шла про камеру….

Главу Гагаузии задержали….
Не надо думать, что при распаде СССР руководство России отказалось от «империи». Ельцин воспринимал бывшие республики, как свою вотчину. Но как устрашать тех, с кем нет общих границ?
Если в Украину или Казахстан всегда можно ввести войска, дабы показать «любовь старшего брата», то с Арменией, Молдавией, Узбекистаном, Киргизией и Таджикистаном такой вариант бы не сработал.
И, о чудо: в Молдавии начинаются проблемы с Приднестровьем, в Армении усиливает конфликт в Карабахе, полыхает Ферганская долина, а армия генерала Квачкова решает зайти в Таджикистан.
Думаете, что дело в эпохе? Но почему тогда не было военных конфликтов в Украине, Беларуси и Казахстане? Там национальный вопрос стоял не менее остро.
Руководство России поджигало регионы специально, причём из-за страха, а не ради пользы. Что делать со всеми этими «новообразованиями» никто так и не придумал.
А вот Молдова выбрала путь реинтеграции. Ну что же: все лучше, чем ждать пока оккупанты вынесут последнее.

В ту же тему. В бытность свою начинающим президентом, Михаил Саакашвили решил вернуть неподконтрольные (уточню, что они были как раз очень подконтрольные, просто Москве, а не Тбилиси) регионы. И начал с Аджарии, это где Батуми. Приехал туда на машине, выступил перед народом и сказал, что если власть у вас не будет нам мешать — сюда придет законность. И буквально на следующий день народ смел кремлевских ставленников и вот уже почти 20 лет живет в Грузии: со свободой, самоуважением и законностью. Но Кремль, как известно, хорошего не прощает.
И хоть мы и не сомневаемся, что Абхазия и Цхинвальский регион жили счастливо, но чисто для профилактики там оказалась российская армия.
И вот вновь события подталкивают нас на сравнение: пока Грузия убивает в тюрьме своего единственного президента, которого помнят ВСЕ, Молдова решила повторить его подвиг, но тихо и без шумихи. Что правильно: с таким соседом лучше не шуметь: целее будешь.

Мир скатился в упрощенку….
Только и слышишь сравнения Пу с Г, Трампа с Пу и многих других друг с другом.

И в угоду этого упрощения мы не замечаем очевидные несовпадения. Вот моё любимое, что Трамп — как Путин.
Ну и с чего бы это? П — системный чиновник, в жизни не работавший. Трамп — бизнесмен.
Пу — не понимает выборов: в 2000 его внесли в Кремль, а потом он уже толком и не избирался. У Трампа были конкуренты и поражение.
У Путина — своя партия, у Трампа — партия совсем не объект, а очень субъект и с ней приходится считаться.
Пу — это система, где последняя нищая школьная учительница ведет детям уроки о величии Царя, а у Трампа — где им назначенные судьи отменяют пачками его же указы.
От того — Трамп смотрит рейтинги и корректирует себя, а Путин — смотрит на себя любимого и корректирует рейтинги.

Трамп — никак не Путин, это невозможно в этой системе, сколько бы похожего не находили любители упрощения. Не сравнивайте, а то в погоне за поиском совпадений можно потерять суть. А времена-то интересные.

Кори Букер — демократический сенатор от штата Нью Джерси — дал самую длинную речь в истории США: он выступал в Сенате 25 часов.
Его речь не филибастер (специальная длинная речь для затягивания сессии, чтобы не дать перейти к голосованию и провести закон в эту сессию) и даже немного навредила демократам: голосования по осуждению пошлин против Канады пришлось отложить на день.
Так или иначе — демы феерично демонстрируют новые кадры и новые подходы.
Кстати, и голосование по осуждению прошло в пользу синих: 4 республиканских кандидата присоединились к дамам, что дало 51-48 за осуждение пошлин.
В этот же день кабинет Трампа облажался в Висконсине: несмотря на миллионы долларов, которые Маск вложил в кампанию, седьмым членом Верховного суда штата избран демократ, что дало 4-3 голоса в их пользу.

В этот же день прошли довыборы в 2ух пунцово-красных округах Флориды: там респы удержали свои кресла.

Что же, демократы уверено поворачивают камень в свою сторону: партия очевидно оживает и готовится к реваншу.

С удивлением наблюдаю на реакцию русскоговорящих американцев на события последних дней.
Справедливости ради, американцы англоговорящие — более сдержанные.

Дело в том, что сторонники — хвалят Трампа за пошлины. И мне это очень напомнило крымскую операцию. Вот почему.
Когда в России радовались тому, что Крым стал частью РФ — я всегда спрашивал: «А вы этого прямо хотели? По-настоящему? Неделю назад, месяц, требовали от властей, как-то выражали это требование? Получилось ли, что вы митинговали, писали своим представителям, избирали их исходя из этого, они помещали это в программу, передавали выше и вот, достигли? Может был сбор подписей? Или референдум?».
Ведь так должно быть. Иначе — это сделал кто-то другой, в своих интересах, а ваши просто совпали, или вам их навязали. Или просто сделали, а вы подумали и решили, что это все для вас.
И вот про тарифы — очень похоже. Их никто не обещал, но они есть и это очень хорошо. Сами придумайте — почему так.

Я за предсказуемую демократию: представитель, он на то и представитель, что делает от имени и ПО ПОРУЧЕНИЮ. А когда важное делается по собственному усмотрению — это опасная игра. И лично для меня это неприемлемо. Будто домработница взяла мою карточку и купила мне ящик вина по супер скидке. Может это и хорошо, но я ей этого не говорил и туда не пускал. И все плюсы просто неважны на фоне неуместной бестактности, если не сказать грубее.

И это же прям динамика: политика царизма захватывает этот мир. Людям нравится. Но посмотрим, что будет дальше. Пока — очень интересно.

Совсем забыл осветить новость, про суд над Ле Пен.
Всё понятно, как мне кажется: и пускать её нельзя, потому что зигующие французы — это ещё глупее, чем MAGA, но и судить было, конечно, неправильно.
Но вот, что я заметил: ее же не судили за мошенничество внутри Национального Собрания Франции, а по ее работе в Европарламенте.
И верно Артём Самосонов пишет, что помощники всегда работают на партию, а не на парламент. Так-то оно так.
Важно, что суд Франции зацепился за парламент ЕС. И по сути получается, даже по понятиям, а не по закону, что ее помощники могли работать только на партию ЕС, а не на Ле Пен и НФ в частности.
Ход грязный, но нельзя не оценить сообразительности тех, кто это сделал.

Достали «шуточки» про молодого папу.
Итак, Римский папа Лев XIV — 69 лет.

Лидеры 10ка стран по ВВП:
США — Трамп — 78 лет
Китай — Си — 71 год
Германия — Штайнмайер — 69 лет
Индия — Муди — 74 года
Япония — Ишиба — 68 (младше папы)
Королевство, Франция, Италия, Канада — относительно молодые лидеры.
Дальше герантократия не так развита, но не стоит забывать про Кубу, РФ, Беларусь, Таджикистан, Казахстан, страны Африки.

Так что да, блин! Младше 70ти — молодой

Почему российские представители возят с собой книгу: «Как корчить из себя государство, не привлекая внимание санитаров?»

Когда кто-то будет вам размусоливать, что тут «тоже самое» — покажите ему это фото.

Картина Н. Сафронов: «Мединский несет пургу в Стамбул».

Мединский заявил в Стамбуле, что если надо, то Россия готова воевать 21 год, как со Швецией.
Из всей истории России он выбрал эту войну для сравнения, а сравнение получилось хреновым или Мединский тонко тролит:

Во-первых, это та война по поводу которой Путина школьник поправлял
Во-вторых, Россия воевала в широком союзе со странами Европы и вообще за свое европейское будущее, а не как сейчас
В-третьих, это захватническая война, а Пу и Ко продают обратное

Ну и последнее: если даже историк Мединский не смог найти пример долгой и успешной войны «на выносливость», где у России не было сильных союзников — дело дрянь.

Думаю, что многие уже слышали об этом: у Джо Байдена диагностировали рак простаты.

Не думаю, что многие слышали другое: MAGA-новости муссируют вопрос о том, что дескать это скрывали.

Во-первых, как уже надоели эти теории заговоров, блин. Скрывают, подделывают, влияют, тайно управляют и только Ваня из Нижнего Зажопинска и реднек Ронни из Low Zaassinsk знают драгоценную правду благодаря тому, что её показывают по Рен-ТВ или Fox News.
Во-вторых, это какой же омерзительной и убогой тварью надо быть, чтобы когда у человека диагностируют страшную болезнь — продолжать вить эту сеть домыслов и пересудов.
Справедливости ради: Трамп написал очень вежливый пост со словами поддержки.
Но уже при следующем появлении на камерах — начал мусолить вопрос про компетенцию врачей и объективности когнитивного теста.

Ни непроходимая глупость, ни полнейший непрофессионализм Трампа не вызывали у меня такого омерзения и ощущения грязи, от которой тут же хочется отмыться, как вышеупомянутое его заявление.

Унылая старая балалайка….