О спешке
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Закон об электронных повестках и едином реестре военнобязанных был принят в невероятной спешке. Показательно, что для ускорения процесса решили даже не вносить новый законопроект, а приделать поправки к старому, лежавшему в Госдуме с 2018 года. Фактически, конечно, после этих поправок получился совершенно другой документ, но это было важно для того, чтобы не проходить соответствующие процедуры, которые сопровождают внесение нового закона, а сразу проголосовать во втором и третьем чтении.
Уже на следующий день после голосования в Думе посыпались недоуменные вопросы — и не от каких-то злонамеренных критиков власти, а от самых лояльных функционеров: как выполнять требования, установленные депутатами, непонятно. Единый реестр не готов, будет в лучшем случае составлен к осени, множество технических моментов не проработаны. Разумеется, авторов закона это не волновало. Главное его содержание в том, чтобы превратить в нарушителей буквально каждого второго (а может быть и вообще каждого) гражданина, которому решат послать повестку. После этого работа с гражданами упрощается чрезвычайно: у нарушителей нет никаких прав, с ними можно сделать всё, что заблагорассудится.
Однако всё равно возникает вопрос о причинах такой панической спешки. Идея сделать всех или значительную часть жителей страны виноватыми перед начальством вполне укладывается в общую логику современного российского управления, но почему с этим нельзя было подождать хотя бы несколько недель, не слишком явно насилуя парламентскую процедуру? Самое простое объяснение состоит в том, что военные события в сопредельном государстве складываются не самым лучшим образом, да и грозят ещё ускориться. Но и в данном случае остаются вопросы. Даже если в самые ближайшие дни начнется большая мобилизация (о невозможности которой уже столько раз говорили чиновники), то её эффект скажется минимум через два-три месяца. И это ещё при условии, что люди, отвечающие за реализацию плана, учли и исправили все ошибки, сделанные осенью. К тому же дело не только в ошибках, но и в системных проблемах, каковые никто не только решать, но и признавать не собирается.
Игнорировать проблемы принимая решения, естественно, в нашей стране дело нормальное. И всё же у меня есть подозрение, что спешка вызвана не столько военными, сколько политическими обстоятельствами. Высшие начальники, заправляющие у нас, отнюдь не уверены в стабильности ситуации. Что будет с ними (и с нами) летом, точно никто не знает, хотя и у них и у нас есть основания ожидать худшего. Неопределенность, а также ожидание радикальных перемен стимулируют панические действия. Заготовленные решения надо принять пока не поздно.
В ближайшие два-три месяца мы, скорее всего, увидим, насколько обоснованными были подобные опасения. Но так или иначе, высшая бюрократия уже живет с чувством неопределенности.
Что же касается общей логики законопроекта, то мне она кажется несколько непоследовательной. Лучше всего при рождении гражданина РФ сразу заводить на него уголовное дело. Чем его потом заполнить — вопрос технический. Был бы человек, а дело найдется.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Закон об электронных повестках и едином реестре военнобязанных был принят в невероятной спешке. Показательно, что для ускорения процесса решили даже не вносить новый законопроект, а приделать поправки к старому, лежавшему в Госдуме с 2018 года. Фактически, конечно, после этих поправок получился совершенно другой документ, но это было важно для того, чтобы не проходить соответствующие процедуры, которые сопровождают внесение нового закона, а сразу проголосовать во втором и третьем чтении.
Уже на следующий день после голосования в Думе посыпались недоуменные вопросы — и не от каких-то злонамеренных критиков власти, а от самых лояльных функционеров: как выполнять требования, установленные депутатами, непонятно. Единый реестр не готов, будет в лучшем случае составлен к осени, множество технических моментов не проработаны. Разумеется, авторов закона это не волновало. Главное его содержание в том, чтобы превратить в нарушителей буквально каждого второго (а может быть и вообще каждого) гражданина, которому решат послать повестку. После этого работа с гражданами упрощается чрезвычайно: у нарушителей нет никаких прав, с ними можно сделать всё, что заблагорассудится.
Однако всё равно возникает вопрос о причинах такой панической спешки. Идея сделать всех или значительную часть жителей страны виноватыми перед начальством вполне укладывается в общую логику современного российского управления, но почему с этим нельзя было подождать хотя бы несколько недель, не слишком явно насилуя парламентскую процедуру? Самое простое объяснение состоит в том, что военные события в сопредельном государстве складываются не самым лучшим образом, да и грозят ещё ускориться. Но и в данном случае остаются вопросы. Даже если в самые ближайшие дни начнется большая мобилизация (о невозможности которой уже столько раз говорили чиновники), то её эффект скажется минимум через два-три месяца. И это ещё при условии, что люди, отвечающие за реализацию плана, учли и исправили все ошибки, сделанные осенью. К тому же дело не только в ошибках, но и в системных проблемах, каковые никто не только решать, но и признавать не собирается.
Игнорировать проблемы принимая решения, естественно, в нашей стране дело нормальное. И всё же у меня есть подозрение, что спешка вызвана не столько военными, сколько политическими обстоятельствами. Высшие начальники, заправляющие у нас, отнюдь не уверены в стабильности ситуации. Что будет с ними (и с нами) летом, точно никто не знает, хотя и у них и у нас есть основания ожидать худшего. Неопределенность, а также ожидание радикальных перемен стимулируют панические действия. Заготовленные решения надо принять пока не поздно.
В ближайшие два-три месяца мы, скорее всего, увидим, насколько обоснованными были подобные опасения. Но так или иначе, высшая бюрократия уже живет с чувством неопределенности.
Что же касается общей логики законопроекта, то мне она кажется несколько непоследовательной. Лучше всего при рождении гражданина РФ сразу заводить на него уголовное дело. Чем его потом заполнить — вопрос технический. Был бы человек, а дело найдется.
О неожиданном и запоздалом
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
31 марта я опубликовал на этом канале пост по поводу реакции российской либеральной эмиграции на протесты во Франции. Речь шла о том, что люди, осуждающие своих оставшихся на родине соотечественников за то, что те не выходят на улицы против власти, одновременно возмущаются наглостью французов, которые протестуют против собственного правительства.
Две с половиной недели спустя, когда непрекращающиеся массовые выступления французов создали уже новую политическую реальность системного противостояния народа и государства, я неожиданна получил реакцию от работающего за границей телеканала «Дождь» (тоже признан в РФ СМИ, выполняющим функции иноагента). Надо отдать должное ведущим «Дождя», они хоть и были на меня явно обижены, но дали возможность высказать и обосновать свою позицию. Это, кстати, очень хороший признак смены поколений в либеральной журналистике. В прежние времена её представители иные мнения либо замалчивали, либо извращали, либо не давали говорить, постоянно перебивая и сбивая разговор с темы. Не случайно, что именно из этой среды вышли теперешние кремлевские пропагандисты — и Соловьев и Киселев, да и многие другие.
В общем, можно констатировать несомненный прогресс в плане политической дискуссии. А если хотите посмотреть сам разговор, то можете заглянуть в сегодняшнюю передачу «Утро на Дожде» (45:26).
https://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZEhttps://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZE
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
31 марта я опубликовал на этом канале пост по поводу реакции российской либеральной эмиграции на протесты во Франции. Речь шла о том, что люди, осуждающие своих оставшихся на родине соотечественников за то, что те не выходят на улицы против власти, одновременно возмущаются наглостью французов, которые протестуют против собственного правительства.
Две с половиной недели спустя, когда непрекращающиеся массовые выступления французов создали уже новую политическую реальность системного противостояния народа и государства, я неожиданна получил реакцию от работающего за границей телеканала «Дождь» (тоже признан в РФ СМИ, выполняющим функции иноагента). Надо отдать должное ведущим «Дождя», они хоть и были на меня явно обижены, но дали возможность высказать и обосновать свою позицию. Это, кстати, очень хороший признак смены поколений в либеральной журналистике. В прежние времена её представители иные мнения либо замалчивали, либо извращали, либо не давали говорить, постоянно перебивая и сбивая разговор с темы. Не случайно, что именно из этой среды вышли теперешние кремлевские пропагандисты — и Соловьев и Киселев, да и многие другие.
В общем, можно констатировать несомненный прогресс в плане политической дискуссии. А если хотите посмотреть сам разговор, то можете заглянуть в сегодняшнюю передачу «Утро на Дожде» (45:26).
https://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZEhttps://www.youtube.com/watch?v=hcwtzGbXqZE
YouTube
Путин в «ЛНР» и под Херсоном. Украина о признании «вагнеровцев». Фильм «Вызов» с Пересильд в космосе
Включайте «Утро на Дожде» в 9.00 Мск! В эфире Денис Катаев и Полина Милушкова.
В этом выпуске:
📌В Кремле сообщили о посещении Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на Херсонском направлении, где он провел совещание с военными. Также Путин посетил…
В этом выпуске:
📌В Кремле сообщили о посещении Владимиром Путиным штаба группировки войск «Днепр» на Херсонском направлении, где он провел совещание с военными. Также Путин посетил…
О двоечниках
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В конце 1990-х годов многие интеллектуалы жаловались, что власть в России захватили «троечники». Имелись в виду люди, которые более или менее что-то выучили, очень поверхностно понимают то, чем они занимаются, и презирают всех тех, кто тратит время на поиски истины и более глубокое изучение проблем. В самом деле, знать что-либо досконально не только не требовалось для успеха на государственной службе или для продвижения на высшие позиции в корпорациях, но это ещё и мешало карьере. «Слишком умных» надо было ставить на место, они мешали простейшим решениям, сводившимся к тому, чтобы постараться извлечь максимум немедленной выгоды из любой текущей ситуации, не задумываясь о последствиях.
Увы, троечники 2000-х годов могут показаться супер-интеллектуалами и глубокими стратегами на фоне людей, занимающих ключевые позиции сегодня. То, что троечников неминуемо сменят двоечники, в общем можно было догадаться и раньше. И дело даже не в том, что начальник обычно не терпит подчиненных, которые умнее его. Начальники бывают разные. Беда в том, что правящие круги систематически подавляли в своей собственной среде любые попытки думать стратегически или ставить неудобные вопросы о возможных последствиях собственных решений, живя исключительно сегодняшним днем и полагаясь на импровизацию. То, что по большей части все эти решения были не просто слабыми, но даже идиотскими, не имело значения до тех пор, пока крайнюю неэффективность управления можно было компенсировать практически неограниченными ресурсами, изымавшимися из экономики, лишенной перспективы развития. Ведь если не вкладывать средства в будущее, ресурсов, доступных для проматывания и разбазаривания, оказывается чрезвычайно много.
Не удивительно, что такая политика воспитала специфический тип обладающего властью наглеца, не только презирающего всех, кто стоит ниже него, но и ненавидящего всякое рациональное знание и научное мышление. Можно, конечно, жаловаться на реформы образования, из-за которых общество в целом деградирует, но среди людей, принадлежащих к правящим кругам, деградация шла гораздо быстрее, поскольку им даже плохое образование кажется ненужным, избыточным и вредным. Не удивительно, что такая публика сейчас, когда стало неожиданно не хватать ресурсов, начинает просто фонтанировать идеями: отменить изучение иностранных языков, закрыть «подозрительные» программы в университетах, разогнать популярных среди молодежи преподавателей и т. д. В распространении знаний они неожиданно увидели серьезную угрозу, от которой ещё недавно отмахивались.
Да, они работали многие годы на разрушение науки и образования, но считали решение этой задачи второстепенным по сравнению с более срочными делами — распилом бюджетов, покупкой дорогих квартир, вывозом капитала из страны. Но теперь, когда вдруг стало ясно, что начинаются тяжелые времена, вопрос о борьбе против научного знания и его носителей выходит на передний план.
К счастью, история показывает, что попытки остановить прогресс науки и человеческого знания неизменно заканчиваются провалом. Вопрос лишь в том, какова будет цена этого провала для общества.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
В конце 1990-х годов многие интеллектуалы жаловались, что власть в России захватили «троечники». Имелись в виду люди, которые более или менее что-то выучили, очень поверхностно понимают то, чем они занимаются, и презирают всех тех, кто тратит время на поиски истины и более глубокое изучение проблем. В самом деле, знать что-либо досконально не только не требовалось для успеха на государственной службе или для продвижения на высшие позиции в корпорациях, но это ещё и мешало карьере. «Слишком умных» надо было ставить на место, они мешали простейшим решениям, сводившимся к тому, чтобы постараться извлечь максимум немедленной выгоды из любой текущей ситуации, не задумываясь о последствиях.
Увы, троечники 2000-х годов могут показаться супер-интеллектуалами и глубокими стратегами на фоне людей, занимающих ключевые позиции сегодня. То, что троечников неминуемо сменят двоечники, в общем можно было догадаться и раньше. И дело даже не в том, что начальник обычно не терпит подчиненных, которые умнее его. Начальники бывают разные. Беда в том, что правящие круги систематически подавляли в своей собственной среде любые попытки думать стратегически или ставить неудобные вопросы о возможных последствиях собственных решений, живя исключительно сегодняшним днем и полагаясь на импровизацию. То, что по большей части все эти решения были не просто слабыми, но даже идиотскими, не имело значения до тех пор, пока крайнюю неэффективность управления можно было компенсировать практически неограниченными ресурсами, изымавшимися из экономики, лишенной перспективы развития. Ведь если не вкладывать средства в будущее, ресурсов, доступных для проматывания и разбазаривания, оказывается чрезвычайно много.
Не удивительно, что такая политика воспитала специфический тип обладающего властью наглеца, не только презирающего всех, кто стоит ниже него, но и ненавидящего всякое рациональное знание и научное мышление. Можно, конечно, жаловаться на реформы образования, из-за которых общество в целом деградирует, но среди людей, принадлежащих к правящим кругам, деградация шла гораздо быстрее, поскольку им даже плохое образование кажется ненужным, избыточным и вредным. Не удивительно, что такая публика сейчас, когда стало неожиданно не хватать ресурсов, начинает просто фонтанировать идеями: отменить изучение иностранных языков, закрыть «подозрительные» программы в университетах, разогнать популярных среди молодежи преподавателей и т. д. В распространении знаний они неожиданно увидели серьезную угрозу, от которой ещё недавно отмахивались.
Да, они работали многие годы на разрушение науки и образования, но считали решение этой задачи второстепенным по сравнению с более срочными делами — распилом бюджетов, покупкой дорогих квартир, вывозом капитала из страны. Но теперь, когда вдруг стало ясно, что начинаются тяжелые времена, вопрос о борьбе против научного знания и его носителей выходит на передний план.
К счастью, история показывает, что попытки остановить прогресс науки и человеческого знания неизменно заканчиваются провалом. Вопрос лишь в том, какова будет цена этого провала для общества.
О Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Турецкому президенту Эрдогану аккурат перед началом решающей фазы избирательной кампании стало плохо в прямом эфире, предвыборные мероприятия переносятся или отменяются, а сама дальнейшая борьба за пост главы государства под вопросом. И тут дело даже не в том, сможет ли действующий президент победить, а в том, способен ли он находиться на подобной должности. Конечно, в некоторых хорошо нам известных странах можно управлять страной даже страдая от очень тяжелых физических и психических недугов, но турецкая политическая система устроена несколько иначе.
В любом случае, сомнения в состоянии здоровья и дееспособности турецкого лидера сами по себе уже снижают его шансы на победу. А тут ещё и рейтинги подоспели — не самые для действующего правителя благоприятные. Лидирует Национальный альянс Кемаля Кырычдароглу: 41,6%, Народный альянс Реджепа Эрдогана лишь на втором месте в 38,7%, а есть ещё и левые — Альянс труда и свободы, за которых готовы голосовать 19,7%. Поскольку выборы в Турции проходят в два тура, то шансы Эрдогана выиграть во втором туре, когда все оппозиционеры объединятся, мягко говоря, спорные.
За годы правления Эрдогана страна неуклонно двигалась к авторитаризму, но полномасштабной диктатурой так и не стала. В результате Эрдоган не смог устранить оппозицию, зато объединил её против себя — все светские партии, как центристские, так и левые, теперь готовы работать вместе. По крайней мере до тех пор, пока Эрдоган у власти. А фальсификация выборов на таком фоне — идея так себе. Слишком серьезна мобилизация оппозиционной части общества, да и лояльность военных нынешнему президенту гарантирована лишь до тех пор, пока его легитимность очевидна. Не удивительно, что от такой перспективы у президента начинает щемить сердце.
Для кремлевских правителей кризис, разворачивающийся в Турции, чреват очень серьезными проблемами. Несмотря на то, что Эрдоган поощрял частные компании, продававшие оружие Украине, он покровительствовал и бизнесу, помогавшему российским партнерам в обходе санкций. Смена администрации не обязательно будет означать резкую смену курса, но как минимум к санкциям будут относиться более основательно: Кырычдароглу ещё предстоит завоевать самостоятельный международный авторитет. И как бы ни была важна Россия для Турции, главным приоритетом будет улучшение отношений с Западом.
Что касается российского начальства, то оно в принципе не понимает, что делать, когда в соседнем государстве меняется власть. Это очень точно подметил Анатолий Несмиян, написавший, что кремлевские правители не признающие реальной оппозиции в собственной стране, к такому повороту совершенно не готовы. Смена власти путем выборов или превращение вчерашних оппозиционеров в новую власть, это что-то такое, что не укладывается у них голове. Кстати, даже отечественные думские оппозиционеры рассуждают так же. Я сам слышал, как один из них сетовал, что власть не слушает «конструктивной критики». Он искренне считал, будто его роль не в том, чтобы бороться за власть, а в том, чтобы помогать власти, указывая на её «отдельные ошибки».
К несчастью для наших официальных политиков и пропагандистов, вечных правительств не бывает, а власть может меняться. И случается подобное не только в Турции.
https://www.tgoop.com/anatoly_nesmiyan
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Турецкому президенту Эрдогану аккурат перед началом решающей фазы избирательной кампании стало плохо в прямом эфире, предвыборные мероприятия переносятся или отменяются, а сама дальнейшая борьба за пост главы государства под вопросом. И тут дело даже не в том, сможет ли действующий президент победить, а в том, способен ли он находиться на подобной должности. Конечно, в некоторых хорошо нам известных странах можно управлять страной даже страдая от очень тяжелых физических и психических недугов, но турецкая политическая система устроена несколько иначе.
В любом случае, сомнения в состоянии здоровья и дееспособности турецкого лидера сами по себе уже снижают его шансы на победу. А тут ещё и рейтинги подоспели — не самые для действующего правителя благоприятные. Лидирует Национальный альянс Кемаля Кырычдароглу: 41,6%, Народный альянс Реджепа Эрдогана лишь на втором месте в 38,7%, а есть ещё и левые — Альянс труда и свободы, за которых готовы голосовать 19,7%. Поскольку выборы в Турции проходят в два тура, то шансы Эрдогана выиграть во втором туре, когда все оппозиционеры объединятся, мягко говоря, спорные.
За годы правления Эрдогана страна неуклонно двигалась к авторитаризму, но полномасштабной диктатурой так и не стала. В результате Эрдоган не смог устранить оппозицию, зато объединил её против себя — все светские партии, как центристские, так и левые, теперь готовы работать вместе. По крайней мере до тех пор, пока Эрдоган у власти. А фальсификация выборов на таком фоне — идея так себе. Слишком серьезна мобилизация оппозиционной части общества, да и лояльность военных нынешнему президенту гарантирована лишь до тех пор, пока его легитимность очевидна. Не удивительно, что от такой перспективы у президента начинает щемить сердце.
Для кремлевских правителей кризис, разворачивающийся в Турции, чреват очень серьезными проблемами. Несмотря на то, что Эрдоган поощрял частные компании, продававшие оружие Украине, он покровительствовал и бизнесу, помогавшему российским партнерам в обходе санкций. Смена администрации не обязательно будет означать резкую смену курса, но как минимум к санкциям будут относиться более основательно: Кырычдароглу ещё предстоит завоевать самостоятельный международный авторитет. И как бы ни была важна Россия для Турции, главным приоритетом будет улучшение отношений с Западом.
Что касается российского начальства, то оно в принципе не понимает, что делать, когда в соседнем государстве меняется власть. Это очень точно подметил Анатолий Несмиян, написавший, что кремлевские правители не признающие реальной оппозиции в собственной стране, к такому повороту совершенно не готовы. Смена власти путем выборов или превращение вчерашних оппозиционеров в новую власть, это что-то такое, что не укладывается у них голове. Кстати, даже отечественные думские оппозиционеры рассуждают так же. Я сам слышал, как один из них сетовал, что власть не слушает «конструктивной критики». Он искренне считал, будто его роль не в том, чтобы бороться за власть, а в том, чтобы помогать власти, указывая на её «отдельные ошибки».
К несчастью для наших официальных политиков и пропагандистов, вечных правительств не бывает, а власть может меняться. И случается подобное не только в Турции.
https://www.tgoop.com/anatoly_nesmiyan
Telegram
Анатолий Несмиян
Официальный авторский канал писателя (автора 7 книг о социальной динамике) и публициста Анатолия Несмияна.
Реклама @Anatoly_Nesmijan_admin 👉Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩
Чат - @Anatoly_Nesmijan_admin
Реклама @Anatoly_Nesmijan_admin 👉Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩
Чат - @Anatoly_Nesmijan_admin
О моей новой книге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наконец-то вышла моя книга «Долгое отступление». Начинал её писать я ещё в 2021 году, анализируя глобальный кризис капитализма и ничуть не менее (а может быть и более) глубокий кризис левых сил в России и мире. До известной степени эти кризисы взаимосвязаны. Если генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне, то социалисты и коммунисты постоянно готовятся к прошлой революции. Впрочем, в последние 10-15 лет левые вообще ни к чему не готовятся, а уютно сидят в собственном культурном пространстве, повторяя удобные догматические, либо, наоборот, политкорректные мантры.
Реальная обстановка, однако, создает потребность в политической стратегии. Спрос на антибуржуазную демократическую альтернативу явно возрастает, социалистические меры объективно необходимы для преодоления текущего кризиса, но нет ни соответствующей политики, ни необходимой решимости. Те, кто перестали быть революционерами, так и не стали реформистами, а те, кто продолжает повторять традиционные формулы, не задумываются о том, что каким может быть успешное революционное действие в XXI веке.
Хотя дело не только в том, чтобы соответствовать актуальным вызовам, а в том, чтобы усвоить и проработать уроки прошлого. Именно поэтому я начал с классических дискуссий первой половины прошлого века — о плане и рынке, о демократии и пролетарской диктатуре, а реформах и революции. Рассматривая тогдашние дискуссии мы должны не выбирать сторону, отождествляя себя с теоретиками и политиками прошлого, а оценивать с точки зрения накопленного опыта сами проблемы, сделавшие тогдашние споры неизбежными и необходимыми. Эти проблемы, пусть и в совершенно иной форме продолжают стоять перед нами и сейчас. Не только перед левыми, но и вообще перед обществом.
К сожалению, некоторые абзацы и разделы пришлось несколько сократить, оглядываясь на текущие запреты. Надеюсь, что в следующем году выйдет английское издание, которое будет более полным. А может быть к тому времени появится и возможность для нового и более полного русского издания. Но не думаю, что потери и сокращения серьезно повредили текст. В общем, книга вышла, теперь читателям предстоит её оценить.
Сейчас книга доступна онлайн, а 11 мая появится в печатном виде.
https://www.directmedia.ru/book-697767-dolgoe-otstuplenie/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Наконец-то вышла моя книга «Долгое отступление». Начинал её писать я ещё в 2021 году, анализируя глобальный кризис капитализма и ничуть не менее (а может быть и более) глубокий кризис левых сил в России и мире. До известной степени эти кризисы взаимосвязаны. Если генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне, то социалисты и коммунисты постоянно готовятся к прошлой революции. Впрочем, в последние 10-15 лет левые вообще ни к чему не готовятся, а уютно сидят в собственном культурном пространстве, повторяя удобные догматические, либо, наоборот, политкорректные мантры.
Реальная обстановка, однако, создает потребность в политической стратегии. Спрос на антибуржуазную демократическую альтернативу явно возрастает, социалистические меры объективно необходимы для преодоления текущего кризиса, но нет ни соответствующей политики, ни необходимой решимости. Те, кто перестали быть революционерами, так и не стали реформистами, а те, кто продолжает повторять традиционные формулы, не задумываются о том, что каким может быть успешное революционное действие в XXI веке.
Хотя дело не только в том, чтобы соответствовать актуальным вызовам, а в том, чтобы усвоить и проработать уроки прошлого. Именно поэтому я начал с классических дискуссий первой половины прошлого века — о плане и рынке, о демократии и пролетарской диктатуре, а реформах и революции. Рассматривая тогдашние дискуссии мы должны не выбирать сторону, отождествляя себя с теоретиками и политиками прошлого, а оценивать с точки зрения накопленного опыта сами проблемы, сделавшие тогдашние споры неизбежными и необходимыми. Эти проблемы, пусть и в совершенно иной форме продолжают стоять перед нами и сейчас. Не только перед левыми, но и вообще перед обществом.
К сожалению, некоторые абзацы и разделы пришлось несколько сократить, оглядываясь на текущие запреты. Надеюсь, что в следующем году выйдет английское издание, которое будет более полным. А может быть к тому времени появится и возможность для нового и более полного русского издания. Но не думаю, что потери и сокращения серьезно повредили текст. В общем, книга вышла, теперь читателям предстоит её оценить.
Сейчас книга доступна онлайн, а 11 мая появится в печатном виде.
https://www.directmedia.ru/book-697767-dolgoe-otstuplenie/
Direct-Media
Долгое отступление
Покупайте электронную книгу Долгое отступление, Борис Кагарлицкий издательства, Директмедиа Паблишинг в удобном формате. В магазине электронных и
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
О последних новостях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Привет либератрианцам! Сперва создаем частную военную компанию, а потом удивляемся, что её владелец не подчиняется армейскому командованию и не уважает государственную военную иерархию. Но с другой стороны, если компания в самом деле частная, то и снаряды она должна покупать на свободном рынке по коммерческим ценам.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Привет либератрианцам! Сперва создаем частную военную компанию, а потом удивляемся, что её владелец не подчиняется армейскому командованию и не уважает государственную военную иерархию. Но с другой стороны, если компания в самом деле частная, то и снаряды она должна покупать на свободном рынке по коммерческим ценам.
О событиях
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Удивительная особенность текущей ситуации в России состоит в том, что происходящие события как будто прокручиваются вхолостую. Мы можем подробно обсуждать что угодно — дроны, летавшие над Кремлем, новое заявление Евгения Пригожина или нелояльный треп Иосифа Пригожина, очередное покушение на очередного пропагандиста или приезд в Москву Аллы Пугачевой, которой целует руку Дмитрий Песков, мы можем придумывать любые конспирологические версии или отказываться комментировать происходящее, но главное то, что ни одно из этих событий не имеет никаких последствий. Через несколько дней всё забывается. Не потому, что у нас короткая память, а потому что случившееся не имеет никакого продолжения.
Политическое событие важно не само по себе, а именно с точки зрения своих последствий, результатов, с точки зрения динамики запускаемых им процессов. Разумеется совсем без последствий в мире не остается ничто, но сегодня в России эти последствия либо остаются невидимыми, либо являются столь незначительными и невнятными, что анализировать их нет никакого смысла. Всё это напоминает знаменитый американский фильм «День сурка», когда герой снова и снова проживает один и тот же день. Непосредственные события в течение этого дня меняются, но всё равно это никак не продвигает нас к каком-то результату, потому что на следующий день герой опять оказывается в том же месте и в том же времени, и всё начинается сначала. Правда, меняется и сам герой, но это тоже ничего не значит, поскольку нет возможности реализовать эти изменения в новых поступках и новых обстоятельствах.
Бесконечное повторение одного и того же дня в фильме вдруг заканчивается само собой безо всякой видимой причины, точно так же как началось без какого-то очевидного повода. И герой всё-таки получает возможность использовать свой опыт, накопленный в течение того бесконечно длившегося дня. Понятно, что и в России наш политический «день сурка» когда-нибудь закончится. У меня даже есть некоторые догадки по поводу того, когда и как это может произойти. Но пока делиться ими не имеет смысла просто потому, что и это сегодня не имеет ровно никакого значения.
Остается просто жить и ждать, надеясь, что рано или поздно мы доживем до событий, которые в самом деле будут иметь политический и общественный смысл.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Удивительная особенность текущей ситуации в России состоит в том, что происходящие события как будто прокручиваются вхолостую. Мы можем подробно обсуждать что угодно — дроны, летавшие над Кремлем, новое заявление Евгения Пригожина или нелояльный треп Иосифа Пригожина, очередное покушение на очередного пропагандиста или приезд в Москву Аллы Пугачевой, которой целует руку Дмитрий Песков, мы можем придумывать любые конспирологические версии или отказываться комментировать происходящее, но главное то, что ни одно из этих событий не имеет никаких последствий. Через несколько дней всё забывается. Не потому, что у нас короткая память, а потому что случившееся не имеет никакого продолжения.
Политическое событие важно не само по себе, а именно с точки зрения своих последствий, результатов, с точки зрения динамики запускаемых им процессов. Разумеется совсем без последствий в мире не остается ничто, но сегодня в России эти последствия либо остаются невидимыми, либо являются столь незначительными и невнятными, что анализировать их нет никакого смысла. Всё это напоминает знаменитый американский фильм «День сурка», когда герой снова и снова проживает один и тот же день. Непосредственные события в течение этого дня меняются, но всё равно это никак не продвигает нас к каком-то результату, потому что на следующий день герой опять оказывается в том же месте и в том же времени, и всё начинается сначала. Правда, меняется и сам герой, но это тоже ничего не значит, поскольку нет возможности реализовать эти изменения в новых поступках и новых обстоятельствах.
Бесконечное повторение одного и того же дня в фильме вдруг заканчивается само собой безо всякой видимой причины, точно так же как началось без какого-то очевидного повода. И герой всё-таки получает возможность использовать свой опыт, накопленный в течение того бесконечно длившегося дня. Понятно, что и в России наш политический «день сурка» когда-нибудь закончится. У меня даже есть некоторые догадки по поводу того, когда и как это может произойти. Но пока делиться ими не имеет смысла просто потому, что и это сегодня не имеет ровно никакого значения.
Остается просто жить и ждать, надеясь, что рано или поздно мы доживем до событий, которые в самом деле будут иметь политический и общественный смысл.
О моей книге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вышло бумажное издание моей новой книги. Её можно заказать на сайте издательства со скидкой. Можно даже с подписью автора. 😊
Промокод: РАБКОР2023
https://clck.ru/34PNE7
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Вышло бумажное издание моей новой книги. Её можно заказать на сайте издательства со скидкой. Можно даже с подписью автора. 😊
Промокод: РАБКОР2023
https://clck.ru/34PNE7
Direct-Media
Долгое отступление
Покупайте электронную книгу Долгое отступление, Борис Кагарлицкий издательства, Директмедиа Паблишинг в удобном формате. В магазине электронных и
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
аудиокниг Direct-Media вы можете купить и скачать книги, прочитать цитаты и отзывы о книге.
Кагарлицкий letters
О моей книге НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. Вышло бумажное издание моей новой книги.…
О «третьих лицах»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
«Баллада о третьих лицах», опубликованная сегодня Максимом Шевченко, очень точно выразила смыл очередной законодательной инициативы думских депутатов. Для любого официального порядка самое болезненное — когда правители хотели показать себя страшными, а показались смешными. И уже аналитикам трудно что-то добавить к ситуации, которая лучше всего описывается сатириком. Однако несколько слов всё же написать нужно, просто потому, что проект закона о «третьих лицах» является не просто абсурдным по содержанию, но и поразительным в политическом и психологическом отношении.
Поскольку депутаты хотят карать штрафами любые формы содействия «иностранным агентам» со стороны граждан РФ, причем наказывать собираются не только конкретные деяния, но и бездействие, а также возможность совершения каких-то неправильных поступков, то понятно, что под наказание потенциально можно подвести большую часть населения страны, начиная от сотрудников почты, отправляющих затребованный государством ежеквартальный отчет иноагента в Минюст, заканчивая продавцом магазина, продающим ему чернила, которыми может быть написан очередной антиправительственный пасквиль. Кстати, не забываем ещё и призывы ввести закон от русофобии, под который может попасть любой подвыпивший гражданин, нелицеприятно высказывающийся о качестве тротуара и о матери тех, кто выделил деньги на его сверхплановый ремонт. Короче, законопроекты пишутся так, что наказать можно всех и каждого, а потому ясно, что применять их системно и массово невозможно, наказывать будут выборочно и только по особому распоряжению. Этот хитроумный подход вполне соответствует представлениям отечественных чиновников о том, как надо работать с гражданами, но в случае сколько-нибудь регулярного применения грозит полностью дезорганизовать и без того разваленную правовую систему.
Люди, заложившие основания современного права в XVII-XVIII веках, были отнюдь не идиотами, и требуя от законов четкости, конкретности и непротиворечивости, руководствовались не гуманностью, а здравым смыслом и логикой: если юридические нормы заведомо предполагают и даже предусматривают произвол начальства, то работать они не будут. А люди, ответственные за конкретные решения, будут действовать самостоятельно, в собственных интересах, не особо считаясь не только с правами своих жертв, но и с интересами и приоритетами тех, кто подобные правила установил. Бумеранг непременно вернется назад, и окажется неожиданно тяжелым.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
«Баллада о третьих лицах», опубликованная сегодня Максимом Шевченко, очень точно выразила смыл очередной законодательной инициативы думских депутатов. Для любого официального порядка самое болезненное — когда правители хотели показать себя страшными, а показались смешными. И уже аналитикам трудно что-то добавить к ситуации, которая лучше всего описывается сатириком. Однако несколько слов всё же написать нужно, просто потому, что проект закона о «третьих лицах» является не просто абсурдным по содержанию, но и поразительным в политическом и психологическом отношении.
Поскольку депутаты хотят карать штрафами любые формы содействия «иностранным агентам» со стороны граждан РФ, причем наказывать собираются не только конкретные деяния, но и бездействие, а также возможность совершения каких-то неправильных поступков, то понятно, что под наказание потенциально можно подвести большую часть населения страны, начиная от сотрудников почты, отправляющих затребованный государством ежеквартальный отчет иноагента в Минюст, заканчивая продавцом магазина, продающим ему чернила, которыми может быть написан очередной антиправительственный пасквиль. Кстати, не забываем ещё и призывы ввести закон от русофобии, под который может попасть любой подвыпивший гражданин, нелицеприятно высказывающийся о качестве тротуара и о матери тех, кто выделил деньги на его сверхплановый ремонт. Короче, законопроекты пишутся так, что наказать можно всех и каждого, а потому ясно, что применять их системно и массово невозможно, наказывать будут выборочно и только по особому распоряжению. Этот хитроумный подход вполне соответствует представлениям отечественных чиновников о том, как надо работать с гражданами, но в случае сколько-нибудь регулярного применения грозит полностью дезорганизовать и без того разваленную правовую систему.
Люди, заложившие основания современного права в XVII-XVIII веках, были отнюдь не идиотами, и требуя от законов четкости, конкретности и непротиворечивости, руководствовались не гуманностью, а здравым смыслом и логикой: если юридические нормы заведомо предполагают и даже предусматривают произвол начальства, то работать они не будут. А люди, ответственные за конкретные решения, будут действовать самостоятельно, в собственных интересах, не особо считаясь не только с правами своих жертв, но и с интересами и приоритетами тех, кто подобные правила установил. Бумеранг непременно вернется назад, и окажется неожиданно тяжелым.
О Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Несложно догадаться, почему в России с таким интересом следят за голосованием в Турции. Ведь в этой стране на выборах в самом деле решается вопрос о власти, оппозиционные кандидаты ведут борьбу, пресса освещает происходящие события с разных точек зрения и политика жива.
Еще несколько лет назад казалось, что президент Эрдоган полностью подмял под себя государство. Но сегодня можно с уверенностью сказать, что ему это не удалось. И не потому, что не пытался. Однако для того, чтобы безраздельно контролировать общество и политическую систему, нужен тотальный контроль над спецслужбами и армией. А турецкие военные к исламисту (хоть и умеренному), каковым является Эрдоган, всегда относились с недоверием. И хотя во многом имперские амбиции президента им импонировали, традиция турецкой армии совершенно иная.
Попытки Эрдогана подчинить себе военных и спецслужбы не были безуспешными. Но на определенном этапе он столкнулся с выбором: или вы получаете полностью лояльных руководителей на всех значимых уровнях, но при этом армия теряет лучшие профессиональные кадры и понемногу утрачивает боеспособность, либо вы сохраняете эффективную армию и спецслужбы, но признаете за ними определенную автономию. Имперские амбиции Эрдогана не позволяли жертвовать боеспособностью армии и качеством её руководства. И в отличие от некоторых других политиков, турецкий лидер не потерял способность рационально мыслить, соизмеряя свои амбиции с реальными возможностями.
Разумеется, до тех пор, пока президент легитимен, военные лояльны. Но они никогда не поддержат государственный переворот, который организован кем-то кроме их самих. А потому ни тотальный запрет оппозиции, ни масштабная фальсификация выборов, которые неминуемо спровоцируют массовое сопротивление, для правящей группы не возможны. Если действия правительства опрокинут ситуацию в хаос, армия, конечно, наведет порядок, но отнюдь не в интересах правительства.
В итоге Эрдоган оказался ограничен в своих возможностях. Подтасовать подсчет бюллетеней в некоторых отдаленных деревнях, разумеется, можно, а вот полностью нарисовать итоги выборов не получится, это слишком опасно. Страна голосует так, как полагает нужным, а избирательные комиссии считают более или менее точно. Административного ресурса явно не хватило для того, чтобы решить исход в пользу действующей власти. Теперь Эрдогану предстоит второй тур, значительная часть его сторонников и ориентирующихся на президента чиновников — деморализованы. Президент всё ещё очень силен, но позиции его пошатнулись, а оппоненты почувствовали шанс на победу.
В Москве, конечно, такие демократические практики искренне не понимают. Как можно было допустить второй тур? Почему оппозиционные кандидаты разгуливают на свободе? Всё это российским чиновникам кажется странным и диким. Ну, что поделаешь, придется учиться демократии у турок.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Несложно догадаться, почему в России с таким интересом следят за голосованием в Турции. Ведь в этой стране на выборах в самом деле решается вопрос о власти, оппозиционные кандидаты ведут борьбу, пресса освещает происходящие события с разных точек зрения и политика жива.
Еще несколько лет назад казалось, что президент Эрдоган полностью подмял под себя государство. Но сегодня можно с уверенностью сказать, что ему это не удалось. И не потому, что не пытался. Однако для того, чтобы безраздельно контролировать общество и политическую систему, нужен тотальный контроль над спецслужбами и армией. А турецкие военные к исламисту (хоть и умеренному), каковым является Эрдоган, всегда относились с недоверием. И хотя во многом имперские амбиции президента им импонировали, традиция турецкой армии совершенно иная.
Попытки Эрдогана подчинить себе военных и спецслужбы не были безуспешными. Но на определенном этапе он столкнулся с выбором: или вы получаете полностью лояльных руководителей на всех значимых уровнях, но при этом армия теряет лучшие профессиональные кадры и понемногу утрачивает боеспособность, либо вы сохраняете эффективную армию и спецслужбы, но признаете за ними определенную автономию. Имперские амбиции Эрдогана не позволяли жертвовать боеспособностью армии и качеством её руководства. И в отличие от некоторых других политиков, турецкий лидер не потерял способность рационально мыслить, соизмеряя свои амбиции с реальными возможностями.
Разумеется, до тех пор, пока президент легитимен, военные лояльны. Но они никогда не поддержат государственный переворот, который организован кем-то кроме их самих. А потому ни тотальный запрет оппозиции, ни масштабная фальсификация выборов, которые неминуемо спровоцируют массовое сопротивление, для правящей группы не возможны. Если действия правительства опрокинут ситуацию в хаос, армия, конечно, наведет порядок, но отнюдь не в интересах правительства.
В итоге Эрдоган оказался ограничен в своих возможностях. Подтасовать подсчет бюллетеней в некоторых отдаленных деревнях, разумеется, можно, а вот полностью нарисовать итоги выборов не получится, это слишком опасно. Страна голосует так, как полагает нужным, а избирательные комиссии считают более или менее точно. Административного ресурса явно не хватило для того, чтобы решить исход в пользу действующей власти. Теперь Эрдогану предстоит второй тур, значительная часть его сторонников и ориентирующихся на президента чиновников — деморализованы. Президент всё ещё очень силен, но позиции его пошатнулись, а оппоненты почувствовали шанс на победу.
В Москве, конечно, такие демократические практики искренне не понимают. Как можно было допустить второй тур? Почему оппозиционные кандидаты разгуливают на свободе? Всё это российским чиновникам кажется странным и диким. Ну, что поделаешь, придется учиться демократии у турок.
О Засечной черте
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Тем кто интересуется, куда были потрачены 10 миллиардов рублей, выделенных на строительство укреплений, которые должны были предотвратить прорыв враждебных групп на территорию Белгородской области, рекомендую перечитать Гоголя. Можно «Ревизор», а ещё лучше — «Мертвые души»: «А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше».
Хотя в наше время особняки на окраине провинциального города уже не принято строить. Модно покупать квартиры в Дубае...
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Тем кто интересуется, куда были потрачены 10 миллиардов рублей, выделенных на строительство укреплений, которые должны были предотвратить прорыв враждебных групп на территорию Белгородской области, рекомендую перечитать Гоголя. Можно «Ревизор», а ещё лучше — «Мертвые души»: «А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше».
Хотя в наше время особняки на окраине провинциального города уже не принято строить. Модно покупать квартиры в Дубае...
О дружественных ТГ-каналах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
🚩 Подборка прогрессивных левых Телеграм-каналов
Cегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!
Организации:
1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.
Медиа и издательства:
1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.
Новости и аналитика:
1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
Авторские каналы:
1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
6. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
7. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
8. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.
По вопросу включения в список на взаимный пиар: @SDR_contact_bot
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
🚩 Подборка прогрессивных левых Телеграм-каналов
Cегодня мы представляем вашему вниманию подборку Телеграм-каналов прогрессивных левых инициатив. Мы уже проводили такую акцию, но в этот раз в нашу подборку вошли и новые каналы. Надеемся, что вам будет интересно. Просим поддержать наших коллег: подписывайтесь на их каналы и распространите этот пост среди своих друзей!
Организации:
1. Российское социалистическое движение (РСД) — демократические социалисты, прогрессивные левые.
2. Левый Блок — движение, ведущее ежедневную борьбу за базовый доход для всех и каждого, против путинской монархии и угнетения. Активизм, аналитика, новости, акции протеста.
3. Партия «Социал-демократы России» (СДР) — независимая инициативная группа объединённых российских социал-демократов по построению прогрессивной левой политической партии.
4. Левое социалистическое действие (ЛевСД) — одно из первых социал-демократических движений в России, которые действуют до сих пор.
5. Движение роз — общероссийское общественное социал-демократическое объединение.
6. Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ) — молодежная социал-демократическая организация, действующая с декабря 2000 года.
Медиа и издательства:
1. syg.ma – открытая платформа, на которой каждый желающий может опубликовать свой текст. Ключевые темы: современная марксистская теория и практика, феминизм и колониальная история России и СССР.
2. Рабкор — левый общественно-политический журнал.
3. ПОСЛЕ.МЕДИА — левый аналитический ресурс, на котором публикуются тексты на русском и английском, осмысляющие текущие события с социалистических позиций.
4. Эгалите – свободное самоорганизованное самиздательство, созданное выходцами из России и Украины. Занимается изданием одноимённого журнала и книг, отражающих актуальные по мнению редакции разработки анархистской и леворадикальной мысли.
5. directio libera — независимое книжное издательство.
Новости и аналитика:
1. Politeconomics — немейнстримная экономическая теория, новости и немного Modern Monetary Theory.
2. moloko news — новостное издание от создателей альманаха moloko plus.
3. НЕВОЙНА — как заканчивается народное терпение, а из молчания рождается голос, который оглушит весь мир.
4. Леворадикал — самый левый, самый радикальный.
5. Западный левый — информационно-аналитическое сообщество, посвященное европейским и американским левым в самом широком понимании этого понятия.
6. Европейские социал-демократы — просветительский и аналитический канал, посвящённый изучению социал-демократии и вопросов евроинтеграции.
7. Неонародник — изучение народнических идей и других различных направлений социалистической мысли.
8. Содружество — демократический социализм и зелёная политика.
9. Зелёная политика — зелёная политика, социал-демократия, пацифизм, космополитизм.
Авторские каналы:
1. Кагарлицкий letters — канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения.
2. Русский SJW — рефлексия о российской левой политике и книгоиздании.
3. Политизируйтесь с Кавказским — канал оппозиционного левого политика и экс-фигуранта Болотного дела Николая Кавказского.
4. Россияне и россиянки — авторский канал про другую Россию за пределами столиц.
5. Взгляд Центриста — тексты левоцентристской направленности.
6. Неоменьшевик — канал оппозиционного московского социал-демократического политика Никиты Аркина (ЛевСД).
7. Иван Левченко. Соцдем-ТВ — Телеграм-канал Социал-демократической фракции партии «Яблоко» за авторством молодого социал-демократического активиста Ивана Левченко.
8. Прогрессивная левая демократия – канал прогрессивного левого соцдема против диктатур и их пособников.
По вопросу включения в список на взаимный пиар: @SDR_contact_bot
Telegram
РСД — Российское социалистическое движение
18+ для жителей Российской Федерации.
Обратная связь — @rsd_tg_bot
Российское социалистическое движение — демократические социалисты, прогрессивные левые.
Обратная связь — @rsd_tg_bot
Российское социалистическое движение — демократические социалисты, прогрессивные левые.
О Стрелкове и Пригожине
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Два популярных лидера патриотов — Игорь Стрелков и Евгений Пригожин — не только не испытывают друг к другу симпатии, но и открыто высказывают взаимную ненависть. Конечно, тут можно искать личные причины, но всё же есть и что-то куда более значимое.
На первый взгляд они оба выступают за одно и то же. Оба не стесняясь критикуют военных, обвиняя их в многочисленных неудачах. Оба очень осторожно высказываются о президенте, даже если время от времени позволяют себе, не называя его по имени, выражать своё недовольство тем, как он руководит страной. Оба считают что надо, несмотря ни на всё происходящее вокруг, воевать дальше, хотя оба прекрасно понимают, насколько всё безнадежно. Оба настроены на сохранение существующего строя, но при условии наведения порядка и наказания «жирующей элиты».
Кстати, принципиальная разница между идеями левых и пропагандой правых популистов состоит в том, что левые, не идеализируя действующую элиту, видят корень зла не в её развращенности или продажности, а в самой системе, в структурах и отношениях, которые надо менять. Напротив, правый популизм, обрушивая громы и молнии на головы разложившихся верхов, не призывает менять систему, проводить структурные реформы или тем более пересматривать правила социальной и политической жизни. На место развращенной элиты должны прийти «правильные парни», готовые заботиться о народе (или нет). В основе своей такой популизм совершенно консервативен и его бурный взлет связан как раз с тем, что система находится в кризисе и её пытаются спасать хотя бы такими извращенными методами.
Именно в связи с этим многие комментаторы уже сравнивают Евгения Пригожина с Бенито Мусслини и прочат ему поход на Москву, аналогичный походу на Рим, организованному итальянским Дуче в 1922 году. Напротив, Стрелков и его товарищи, создавшие Клуб рассерженных патриотов, считают неизбежной смуту, которая начнется по окончании военных действий, и хотят собравшись с силами «задушить её в зародыше». В документах КРП ссылаются на Робеспьера и его Комитет общественного спасения, но позиция авторов этого текста скорее заставляет вспомнить про генерала Корнилова и его неудавшийся путч 1917 года, ускоривший приход к власти большевиков. А Пригожин, с точки зрения Стрелкова и его товарищей, сам как раз и является одним из факторов этой смуты.
Разумеется, и те и другие заблуждаются. Якобинцы и большевики потому и смогли преодолеть смуту, что были выразителями радикальных потребностей, не просто выступая за системные преобразования, но и осуществляя их на практике. То, что консерваторам кажется смутой, на самом деле было революцией. И преодоление хаоса, порождаемого распадом старого режима, возможно именно ценой окончательной ликвидации его остатков. Говоря языком консерваторов, смуту, если уж она разразилась, можно обуздать только изнутри, реализовав повестку перемен.
Муссолини в Италии 1922 года удалось, совершив консервативный переворот, подавить назревавшую революцию. Но для этого ему нужно было бороться с уже вполне сформировавшимися левыми силами, а вовсе не с коррумпированной элитой. Ситуация в России сейчас не такова — массового организованного протеста нет, а потребность в переменах, даже если она абсолютно назрела объективно, не является осознанной и сформулированной в массовом сознании. Так что у пригожинской «превентивной контрреволюции» нет оппонента. В такой обстановке он в самом деле становится фактором дестабилизации. Так что вряд ли ему удастся повторить успех молодого Муссолини. А вот Стрелкову с его единомышленниками, в случае начала пресловутой «смуты», и в самом деле грозит повторить судьбу генерала Корнилова. Но вряд ли такая перспектива им понравится.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Два популярных лидера патриотов — Игорь Стрелков и Евгений Пригожин — не только не испытывают друг к другу симпатии, но и открыто высказывают взаимную ненависть. Конечно, тут можно искать личные причины, но всё же есть и что-то куда более значимое.
На первый взгляд они оба выступают за одно и то же. Оба не стесняясь критикуют военных, обвиняя их в многочисленных неудачах. Оба очень осторожно высказываются о президенте, даже если время от времени позволяют себе, не называя его по имени, выражать своё недовольство тем, как он руководит страной. Оба считают что надо, несмотря ни на всё происходящее вокруг, воевать дальше, хотя оба прекрасно понимают, насколько всё безнадежно. Оба настроены на сохранение существующего строя, но при условии наведения порядка и наказания «жирующей элиты».
Кстати, принципиальная разница между идеями левых и пропагандой правых популистов состоит в том, что левые, не идеализируя действующую элиту, видят корень зла не в её развращенности или продажности, а в самой системе, в структурах и отношениях, которые надо менять. Напротив, правый популизм, обрушивая громы и молнии на головы разложившихся верхов, не призывает менять систему, проводить структурные реформы или тем более пересматривать правила социальной и политической жизни. На место развращенной элиты должны прийти «правильные парни», готовые заботиться о народе (или нет). В основе своей такой популизм совершенно консервативен и его бурный взлет связан как раз с тем, что система находится в кризисе и её пытаются спасать хотя бы такими извращенными методами.
Именно в связи с этим многие комментаторы уже сравнивают Евгения Пригожина с Бенито Мусслини и прочат ему поход на Москву, аналогичный походу на Рим, организованному итальянским Дуче в 1922 году. Напротив, Стрелков и его товарищи, создавшие Клуб рассерженных патриотов, считают неизбежной смуту, которая начнется по окончании военных действий, и хотят собравшись с силами «задушить её в зародыше». В документах КРП ссылаются на Робеспьера и его Комитет общественного спасения, но позиция авторов этого текста скорее заставляет вспомнить про генерала Корнилова и его неудавшийся путч 1917 года, ускоривший приход к власти большевиков. А Пригожин, с точки зрения Стрелкова и его товарищей, сам как раз и является одним из факторов этой смуты.
Разумеется, и те и другие заблуждаются. Якобинцы и большевики потому и смогли преодолеть смуту, что были выразителями радикальных потребностей, не просто выступая за системные преобразования, но и осуществляя их на практике. То, что консерваторам кажется смутой, на самом деле было революцией. И преодоление хаоса, порождаемого распадом старого режима, возможно именно ценой окончательной ликвидации его остатков. Говоря языком консерваторов, смуту, если уж она разразилась, можно обуздать только изнутри, реализовав повестку перемен.
Муссолини в Италии 1922 года удалось, совершив консервативный переворот, подавить назревавшую революцию. Но для этого ему нужно было бороться с уже вполне сформировавшимися левыми силами, а вовсе не с коррумпированной элитой. Ситуация в России сейчас не такова — массового организованного протеста нет, а потребность в переменах, даже если она абсолютно назрела объективно, не является осознанной и сформулированной в массовом сознании. Так что у пригожинской «превентивной контрреволюции» нет оппонента. В такой обстановке он в самом деле становится фактором дестабилизации. Так что вряд ли ему удастся повторить успех молодого Муссолини. А вот Стрелкову с его единомышленниками, в случае начала пресловутой «смуты», и в самом деле грозит повторить судьбу генерала Корнилова. Но вряд ли такая перспектива им понравится.
О выборах в Турции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Эрдоган победил и победил предсказуемо, несмотря на очень серьезные проблемы в первом туре выборов. И дело не столько в поддержке действующего президента менее образованной и провинциальной частью турецкого общества, и тем более не в административном ресурсе, на что ссылаются либеральные комментаторы. Дело в политике оппозиции, которая не готова была говорить с большинством населения, с социальными низами, тоже демонстрировавшими недовольство, но не готовыми сделать выбор в пользу политики, предлагавшейся Кылычдароглу (не случайно, по мере развития избирательной кампании оппозиция не наращивала свои позиции, а теряла их).
Об этом на «Рабкоре» после первого тура выборов очень точно говорил Александр Рыбин, назвавший Кемаля Кылычдароглу «турецким Зюгановым». Это оппозиция, которая не готова, боится и не хочет брать власть. У неё нет четкого проекта, нет социальной миссии, нет внятных ответов на вопросы текущей повестки, кроме призыва избавиться от действующего правителя. В этом турецкая и российская политика крайне похожи, если только не делать поправку на несравненно больший уровень демократии в Турции (причем речь даже не о текущем моменте, когда сравнивать Россию приходится уже с африканскими государствами, да и то далеко не со всеми). Даже в относительно благополучные времена «управляемой демократии» Владислава Суркова, уровень открытости и подлинности турецкой политики был на порядок выше. В России политическую дискуссию в 2000-е годы заменяла более или менее изысканная демонстрация симулякров, а в последующее десятилетие поддержание даже видимости политической конкуренции превратилось в неразрешимую для власти задачу.
Тем не менее проблемы Эрдогана не только не решены, но по большому счету лишь начинаются. Серьезным предупреждением для него является то, что даже такая оппозиция смогла довести дело до второго тура и оказалась в двух шагах от победы. Страна расколота надвое и отторжение действующего президента и его курса стало очевидным фактом для большинства жителей крупных городов (что, впрочем, тоже знакомо и россиянам). Тем не менее главная проблема Эрдогана не в оппозиции, а в нем самом. Он в значительной мере исчерпал свой потенциал и свою миссию. Перспективы дальнейшего усиления державы в рамках неоосманского проекта по меньшей мере спорны. Руководство страны должно маневрировать и находить тактические решения, но за этим скрывается стратегический тупик. Как часто бывает, источник будущих трудностей — в прошлых успехах. Их надо развивать, на их основе надо строить что-то новое, а существующая власть может лишь продолжать старое. Турции нужен не возврат к «доэрдогановское» прошлое, которого всё равно уже не будет, а новый проект, объединяющий «продвинутые» крупные города и процветающие регионы «туристического» побережья с глубинкой, нуждающейся не в «традиционных ценностях», а в стимулах для развития.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Эрдоган победил и победил предсказуемо, несмотря на очень серьезные проблемы в первом туре выборов. И дело не столько в поддержке действующего президента менее образованной и провинциальной частью турецкого общества, и тем более не в административном ресурсе, на что ссылаются либеральные комментаторы. Дело в политике оппозиции, которая не готова была говорить с большинством населения, с социальными низами, тоже демонстрировавшими недовольство, но не готовыми сделать выбор в пользу политики, предлагавшейся Кылычдароглу (не случайно, по мере развития избирательной кампании оппозиция не наращивала свои позиции, а теряла их).
Об этом на «Рабкоре» после первого тура выборов очень точно говорил Александр Рыбин, назвавший Кемаля Кылычдароглу «турецким Зюгановым». Это оппозиция, которая не готова, боится и не хочет брать власть. У неё нет четкого проекта, нет социальной миссии, нет внятных ответов на вопросы текущей повестки, кроме призыва избавиться от действующего правителя. В этом турецкая и российская политика крайне похожи, если только не делать поправку на несравненно больший уровень демократии в Турции (причем речь даже не о текущем моменте, когда сравнивать Россию приходится уже с африканскими государствами, да и то далеко не со всеми). Даже в относительно благополучные времена «управляемой демократии» Владислава Суркова, уровень открытости и подлинности турецкой политики был на порядок выше. В России политическую дискуссию в 2000-е годы заменяла более или менее изысканная демонстрация симулякров, а в последующее десятилетие поддержание даже видимости политической конкуренции превратилось в неразрешимую для власти задачу.
Тем не менее проблемы Эрдогана не только не решены, но по большому счету лишь начинаются. Серьезным предупреждением для него является то, что даже такая оппозиция смогла довести дело до второго тура и оказалась в двух шагах от победы. Страна расколота надвое и отторжение действующего президента и его курса стало очевидным фактом для большинства жителей крупных городов (что, впрочем, тоже знакомо и россиянам). Тем не менее главная проблема Эрдогана не в оппозиции, а в нем самом. Он в значительной мере исчерпал свой потенциал и свою миссию. Перспективы дальнейшего усиления державы в рамках неоосманского проекта по меньшей мере спорны. Руководство страны должно маневрировать и находить тактические решения, но за этим скрывается стратегический тупик. Как часто бывает, источник будущих трудностей — в прошлых успехах. Их надо развивать, на их основе надо строить что-то новое, а существующая власть может лишь продолжать старое. Турции нужен не возврат к «доэрдогановское» прошлое, которого всё равно уже не будет, а новый проект, объединяющий «продвинутые» крупные города и процветающие регионы «туристического» побережья с глубинкой, нуждающейся не в «традиционных ценностях», а в стимулах для развития.
Крестьяне, переселившиеся в города на очередной волне индустриализации, сделались основным электоратом Эрдогана, но их дети уже становятся не сельскими мигрантами, остро переживающими конфликт с непривычными модернистскими ценностями, а горожанами во втором поколении, рабочими, служащими и интеллигентами. Именно это молодое поколение городских низов массово перешло в лагерь оппозиции, объединившись с традиционными средними слоями Анкары и Стамбула в остром желании перемен. Социальная демография растущего и, главное, развивающегося турецкого общества уже работает и будет работать против Эрдогана. Однако на данный момент эти новые общественные потребности так и не нашли своего политического выражения. Если и когда это произойдет, преобразования станут не только неизбежными, но и достаточно быстрыми. Вопрос в том, как это будет соотноситься с процессами, происходящими в России. Пока что приходится констатировать, что в плане свободы, демократии и политической зрелости турецкое общество далеко впереди нас.
https://www.youtube.com/watch?v=mkvF5ueiZFM
https://www.youtube.com/watch?v=mkvF5ueiZFM
YouTube
Выборы в Турции (Александр Рыбин, Михаил Балбус)
✅Поддержать работу канала «Рабкор» и освещение дела Кагарлицкого можно по реквизитам: 2200 7004 3856 6977 (Тинькофф)
Поддержать нас на Бусти на постоянной основе: https://boosty.to/rabkorleft
Карта для международных переводов: 4165 9816 0119 6631
Отправить…
Поддержать нас на Бусти на постоянной основе: https://boosty.to/rabkorleft
Карта для международных переводов: 4165 9816 0119 6631
Отправить…
Об экономике
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Недавно мне на глаза попался доклад академика Аганбегяна с оптимистическим названием «Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту». Правда, ничего оптимистического кроме названия там нет, зато есть много данных, подтверждающих ранее сделанные неутешительные прогнозы. Если очень коротко, то ущерб от СВО для хозяйства нашей страны оценивается академиком в 1 миллиард долларов в день, а для восстановления уровня мирного времени, как он считает, потребуется не менее трех лет.
Показательно, однако, что хозяйственный упадок начался задолго до того, как развернулись военные действия и были введены санкции. Похоже, что санкции и в самом деле не оказали решающего влияния на экономические процессы, поскольку деградация шла своим чередом и раньше. Она просто ускорилась и в некоторых отраслях приобрела действительно критический характер. Но поскольку в целом ситуация и так стабильно ухудшается на протяжении примерно 8-10 лет, то и резкого перелома не произошло. Это и есть та самая стабильность, к которой стремилась нынешняя власть и которой она вправду добилась. Мы не падаем с горы, а плавно катимся под гору. Иными словами, если бы раньше дела у нас обстояли лучше, что сейчас мы бы чувствовали себя намного хуже.
Вывод, который напрашивается, состоит в том, что одного лишь прекращения СВО даже при условии нормализации отношений с Западом и снятия санкций окажется недостаточно, чтобы переломить ситуацию. Причем вопрос о пресловутых репарациях можно вообще оставить за скобками, поскольку для этих целей будут использоваться замороженные на Западе российские средства, давно уже выведенные за границу олигархами и правительством. Эти деньги всё равно назад бы не вернулись ни при каких обстоятельствах. Не для того их выводили.
Главная проблема обнаруживается не в санкциях, которые лишь выявляют и усиливают накопившиеся слабости и противоречия, а в экономической политике и структуре. И надеяться, будто эти системные вопросы могут быть решены с помощью свободного рынка и частных инвестиций, нет никаких оснований. Рынок воспроизводит (и в лучшем смысле постепенно оптимизирует) сложившуюся структуру, реагируя на создаваемый ей спрос, тогда как надо структуру как раз радикально менять и формировать новый спрос в соответствии с потребностями развития.
Короче, существует принципиальный вопрос экономической и в значительной мере социальной реконструкции, который патриотическая и охранительская общественность в принципе не осознает, а либеральная осознает, но не может найти на него ответы, находясь в плену у своих идеологических догм. И кто бы какие политические лозунги сейчас ни выдвигал, перспектива есть только у тех людей и сил, которые готовы не только менять кадры и лозунги, но системно работать над радикальным преобразованием структуры хозяйства и общества.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Недавно мне на глаза попался доклад академика Аганбегяна с оптимистическим названием «Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту». Правда, ничего оптимистического кроме названия там нет, зато есть много данных, подтверждающих ранее сделанные неутешительные прогнозы. Если очень коротко, то ущерб от СВО для хозяйства нашей страны оценивается академиком в 1 миллиард долларов в день, а для восстановления уровня мирного времени, как он считает, потребуется не менее трех лет.
Показательно, однако, что хозяйственный упадок начался задолго до того, как развернулись военные действия и были введены санкции. Похоже, что санкции и в самом деле не оказали решающего влияния на экономические процессы, поскольку деградация шла своим чередом и раньше. Она просто ускорилась и в некоторых отраслях приобрела действительно критический характер. Но поскольку в целом ситуация и так стабильно ухудшается на протяжении примерно 8-10 лет, то и резкого перелома не произошло. Это и есть та самая стабильность, к которой стремилась нынешняя власть и которой она вправду добилась. Мы не падаем с горы, а плавно катимся под гору. Иными словами, если бы раньше дела у нас обстояли лучше, что сейчас мы бы чувствовали себя намного хуже.
Вывод, который напрашивается, состоит в том, что одного лишь прекращения СВО даже при условии нормализации отношений с Западом и снятия санкций окажется недостаточно, чтобы переломить ситуацию. Причем вопрос о пресловутых репарациях можно вообще оставить за скобками, поскольку для этих целей будут использоваться замороженные на Западе российские средства, давно уже выведенные за границу олигархами и правительством. Эти деньги всё равно назад бы не вернулись ни при каких обстоятельствах. Не для того их выводили.
Главная проблема обнаруживается не в санкциях, которые лишь выявляют и усиливают накопившиеся слабости и противоречия, а в экономической политике и структуре. И надеяться, будто эти системные вопросы могут быть решены с помощью свободного рынка и частных инвестиций, нет никаких оснований. Рынок воспроизводит (и в лучшем смысле постепенно оптимизирует) сложившуюся структуру, реагируя на создаваемый ей спрос, тогда как надо структуру как раз радикально менять и формировать новый спрос в соответствии с потребностями развития.
Короче, существует принципиальный вопрос экономической и в значительной мере социальной реконструкции, который патриотическая и охранительская общественность в принципе не осознает, а либеральная осознает, но не может найти на него ответы, находясь в плену у своих идеологических догм. И кто бы какие политические лозунги сейчас ни выдвигал, перспектива есть только у тех людей и сил, которые готовы не только менять кадры и лозунги, но системно работать над радикальным преобразованием структуры хозяйства и общества.
О государстве
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Глава частной военной компании публично оскорбляет и унижает военное руководство страны, на которую он вроде бы работает, а его подчиненные демонстративно поддерживают подобные выходки. В ответ военные (по утверждению «частников») минируют дороги по которым передвигаются эти подразделения. В то же самое время предводитель вооруженных формирований одной из областей государства обменивается обвинениями с руководством наемников, которые отвечают ему тем же. Обе стороны призывают друг друга поговорить по-мужски, пытаются назначить место для встречи, угрожают друг другу расправой.
Это не сцены из жизни средневекового общества и не пересказ недописанного ещё Дж. Мартином продолжения «Игры престолов», а всего лишь повтор сообщений из текущей ленты новостей. Эти события можно также с полным основанием использовать для иллюстрации к тезису Томаса Гоббса о «войне всех против всех». Как мы помним, Гоббс объяснял возникновение государства необходимостью положить конец такому состоянию. И если оно, напротив, снова возникает, то это явный признак разрушения государства.
В то время как многочисленные аналитики из числа эмигрантов или напуганные патриоты предсказывают распад России из-за этнических национализмов, религиозных распрей или регионального сепаратизма, на самом деле государство разрушается борьбой его собственных структур и группировок, создаваемых по инициативе всё того же федерального центра. И сталкиваются эти силы не для того, чтобы отгрызть себе кусочек территории, а для того, чтобы завладеть властью — полностью или частично, как получится.
В исторической перспективе ничего у них, разумеется, не получится. Всё-таки социальные и экономические условия XXI века не очень благоприятствуют развитию феодальных практик. А воевать друг с другом, не имея собственной оборонной промышленности, частные армии смогут не долго, даже если до подобного дойдет. Гоббс был прав — война всех против всех заканчивается не победой одной из сторон и даже не соглашением между ними, а именно общественным договором, смысл которого состоит как раз в устранении всех этих враждующих группировок. И кстати, автор «Левиафана» вовсе не утверждал, будто установившийся после этого режим должен обязательно стать деспотическим, ведь коллективным правителем может быть и парламент. Единственное, на чем настаивал Гоббс, это на том, что не может быть государства без монополии на насилие. А если данная монополия утрачена, то восстанавливать её будет уже другое государство. Пусть даже и на той же самой территории, с тем же самым населением. Отличным примером чего стала революция 1917 года.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Глава частной военной компании публично оскорбляет и унижает военное руководство страны, на которую он вроде бы работает, а его подчиненные демонстративно поддерживают подобные выходки. В ответ военные (по утверждению «частников») минируют дороги по которым передвигаются эти подразделения. В то же самое время предводитель вооруженных формирований одной из областей государства обменивается обвинениями с руководством наемников, которые отвечают ему тем же. Обе стороны призывают друг друга поговорить по-мужски, пытаются назначить место для встречи, угрожают друг другу расправой.
Это не сцены из жизни средневекового общества и не пересказ недописанного ещё Дж. Мартином продолжения «Игры престолов», а всего лишь повтор сообщений из текущей ленты новостей. Эти события можно также с полным основанием использовать для иллюстрации к тезису Томаса Гоббса о «войне всех против всех». Как мы помним, Гоббс объяснял возникновение государства необходимостью положить конец такому состоянию. И если оно, напротив, снова возникает, то это явный признак разрушения государства.
В то время как многочисленные аналитики из числа эмигрантов или напуганные патриоты предсказывают распад России из-за этнических национализмов, религиозных распрей или регионального сепаратизма, на самом деле государство разрушается борьбой его собственных структур и группировок, создаваемых по инициативе всё того же федерального центра. И сталкиваются эти силы не для того, чтобы отгрызть себе кусочек территории, а для того, чтобы завладеть властью — полностью или частично, как получится.
В исторической перспективе ничего у них, разумеется, не получится. Всё-таки социальные и экономические условия XXI века не очень благоприятствуют развитию феодальных практик. А воевать друг с другом, не имея собственной оборонной промышленности, частные армии смогут не долго, даже если до подобного дойдет. Гоббс был прав — война всех против всех заканчивается не победой одной из сторон и даже не соглашением между ними, а именно общественным договором, смысл которого состоит как раз в устранении всех этих враждующих группировок. И кстати, автор «Левиафана» вовсе не утверждал, будто установившийся после этого режим должен обязательно стать деспотическим, ведь коллективным правителем может быть и парламент. Единственное, на чем настаивал Гоббс, это на том, что не может быть государства без монополии на насилие. А если данная монополия утрачена, то восстанавливать её будет уже другое государство. Пусть даже и на той же самой территории, с тем же самым населением. Отличным примером чего стала революция 1917 года.