Приближение отопительного сезона всегда является одним из ключевых вызовов для жилищно-коммунального хозяйства любого региона, а в условиях суровой российской зимы заблаговременная и тщательная подготовка к нему приобретает стратегическое значение. От того, насколько качественно и своевременно будут выполнены все необходимые работы, зависит не только комфорт, но и безопасность миллионов граждан.
Заблаговременная и комплексная подготовка региональных систем ЖКХ к зимнему сезону – не просто рутинная обязанность, а стратегическая задача, требующая максимальной отдачи от всех уровней власти. Это целый комплекс мероприятий, охватывающий все сферы ЖКХ. Один из его элементов – статистическая отчетность. Росстат с 1 июля 2025 года ввел новую форму статотчетности 1-ЖКХ (зима) срочная. Теперь каждый год с июля по ноябрь, владельцы объектов коммунального и теплоэнергетического хозяйства будут ежемесячно направлять ее в территориальные управления ЖКХ субъектов, а те в свою очередь передавать сводные данные в федеральное Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
В эти данные входит, например, площадь многоквартирного жилищного фонда с централизованным или децентрализованным отоплением, количество объектов социального значения, котельные и их мощность, теплосети и теплонасосные станции, водопроводные сети, газопроводы и так далее. Нужно приводить сведения о финансах, выделенных на приобретение топлива для предприятий и образований ЖКХ, а также на текущий ремонт, модернизацию и строительство объектов жилищно-коммунального хозяйства.
Все это нужно для выявления «слабых мест», чтобы исключить риск серьезных аварий – прорывов теплотрасс, отключений воды и электричества, выхода из строя отопительных систем в самый мороз.

Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». Тарифы на ЖКХ существенно выросли, но приведет ли это повышение к росту качества услуг или хотя бы к устранению всех накопившихся в этой сфере проблем, никто в точности не знает. Чиновники с экспертами твердят, что узких мест в жилищно- коммунальной системе начиная с советских времен накопилось уже столько, что одними изменениями тарифной политики вопрос по существу не решить. Государство подсластило горькую июльскую пилюлю населению, пообещав взять на себя часть расходов на ремонт и модернизацию системы ЖКХ и даже наметив план инвестиций в эту бездонную отрасль. Между тем, с вызовами на коммунальном фронте страна и власть безостановочно сражаются вот уже много десятилетий подряд, начиная еще с тех пор, когда только начали издаваться первые ленинские декреты. Тогда проблемы с бытом объяснялись разрухой и наследием царизма, но годы шли, менялись эпохи с подходами, а население как жаловалось на перебои с теплом и водой, так и продолжает жаловаться и ругаться. Такое впечатление, что для отечественной коммуналки нет разницы между плановой системой хозяйствования и нынешним рынком с реформами и управляющими компаниями. Конечно, меняются технологии, а иногда дело доходит даже до замены старых труб, однако по сути ничего не меняется, и ситуация с ЖКХ неизменно остается напряженной. Согласно июльскому опросу ВЦИОМ, 33 процента граждан свидетельствуют об ухудшении дел в сфере коммунального хозяйства, еще 36 процентов не видят перемен хоть с какими-нибудь сдвигами, и только 21 процент опрошенных чувствуют себя на этом фоне теми счастливчиками, которым зимой в квартирах тепло, летом не жарко, а перебои с водой протекают незаметно. Безусловно, как сказал поэт, большое видится на расстоянии, поэтому для того, чтобы оценить эффективность введения новых повышенных тарифов на ЖКХ, требуется время. Однако страна уже проходила эксперименты и с пониженной, и с повышенной оплатой за коммуналку, а результат в итоге один и тот же, и он такой, который по-прежнему мало кого устраивает, кроме конечных получателей и распорядителей собранных денег. Да и эти получатели с распорядителями всё чаще жалуются на то, что никаких полученных от потребителей средств не хватает, потому что расходы все время опережают доходы. Такое положение вещей поневоле наводит на мысль о том, что дело может быть совсем не в том, сколько взимать с пользователей коммунальных услуг, а в том, что ни одна из опробованных систем наведения порядка в этой сфере толком не работает. И это значит, что пора реформировать всерьез и по-настоящему, сопрягая коммунальные перемены с рядом других ключевых изменений. Но время для такого коренного перелома еще, похоже, не пришло, а потому гражданам ничего не остается, кроме как доставать кошельки и платить по новым счетам.

Нация и этнос. Модернизация и межэтнические (межконфессиональные) разборки.

Когда в полиэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, а без него современной России не обойтись, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается при успешной реализации модернизационного проекта.

Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю «Сингапурская история» или малайзийского лидера Мохамада Махатхира «Путь вперёд» (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную «программу аффирмативных действий» в США, успешно реализованную в 1960-1980-х годах и весьма сплотившую полиэтническое американское общество, чего нельзя сказать о неуклюжих попытках отдельных представителей нашего внутрипола внедрить сегодня аналогичное действо. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о «ленинской национальной политике», приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений, укрепив как русский этнос, так и нацменьшинства, через создание Советской Нации. Даже чересчур укрепив, на мой взгляд, нерусские этносы.

Модернизация преодолевает этничность и порождает Нацию. Этнос (народ, «язык») — это природно-культурное явление, свойственное досубъектным (домодерновым) временам, а Нация — это социально-историческая общность, свойственная модерну, Новому Времени, начавшемуся в Европе полтысячелетия назад.

И Нация взрастает лишь тогда, когда возникает «критическая масса» экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников, граждан. Нация вбирает в себя наиболее динамичные элементы различных этносов, переплавляет их в гражданском обществе, в национальном капитале и национальном государстве. И напротив — застой и деградация, не говоря о демодернизации, возбуждает межэтническую, межконфессиональную  рознь, и фрустрация оборачивается ксенофобией. Таково базисное понимание межэтнических отношений.

В условиях модернизации и соответственно новых открывающихся возможностей самореализации человека независимо от его этнического происхождения и конфессиональной принадлежности затухают межэтнические (межконфессиональные) разборки, потому что в повседневных устремлениях и напряжениях прорыва выплавляется более высокая, чем этническая или конфессиональная, социально-историческая общность людей — выплавляется Нация, фундаментом которой в России исторически является государствообразующее Православие и русский этнос.

Нация была в США до расцвета разрушающей ЛГБТ-содомии, а также в СССР, где русский и носитель любого другого этноса свободно путешествовал и самореализовывался в контексте полиэтнической Русской Нации, которую мы  и хотим построить сейчас. Нация создана в Китае, где первичный экономический базис подавил-затмил коммунистическую надстройку, сделав китайцев гордыми за свою страну и счастливыми.

Увы, но специалистов по гармонизации межэтнических(и межконфессиональных) отношений в России практически нет. Старые практически вымерли, новые не обрели мудрость. Так что действовать приходится практически в одиночку в данном направлении с небольшой помощью отдельных учёных и общественных деятелей. И кое-кто, даже не открывая Энциклопедию, приходит к правильному пониманию различий этноса и Нации, что радует. Однако большинство ЛОМов пока остается в "сетях" мракобесия и/или графоманства...

Гармонизация межнациональных (межконфессиональных) отношений - деликатная штука, требующая высочайшей квалификации. Опасны как «перегибы», так и «недогибы» при реализации указанной политики. Надеюсь, что когда-нибудь правильное строительство Русской Нации приобретёт государственный уровень в рамках модернизации социально-экономического и политико-идеологического курса страны. Иного выхода нет. Или разрушение или Перемены, в том числе, в сфере «нацбилдинга».