В какую страховую компанию обращаться потерпевшему при ДТП – в свою или причинителя вреда?
В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ответчика был причинен вред здоровью истца, а также поврежден принадлежащий ему автомобиль. Истец был госпитализирован в больницу, где получил медицинскую помощь в стационарных условиях. После выписки мужчина обратился в страховую компанию, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью и ущерба транспортному средству.
Страховщик, а впоследствии и финансовый уполномоченный отказали в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что представленные медицинские документы не подтверждают получение заявителем травмы в результате ДТП и указали на наличие правовых оснований для обращения в страховую компанию истца.
Не согласившись, истец обратился в суд с иском к виновнику ДТП и его страховой компании о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки.
В результате назначенной судом судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводу, что выставленный истцу диагноз при лечении в больнице учитываться не должен, так как в его медицинских документах не описаны полученные им повреждения и симптомы закрытой черепно-мозговой травмы.
Суд первой инстанции установил, что вред имуществу и вред здоровью истца были причинены в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, в связи с чем взыскал с компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, страховое возмещение в пользу истца, а также с самого виновника ДТП в пользу истца возмещение ущерба и компенсацию морального вреда.
При этом суд учел, что потерпевший не может быть лишен права на возмещение вреда здоровью по формальным основаниям в связи с оценкой полноты заполнения органами полиции и медицинскими работниками сведений о состоянии здоровья истца, отражающих диагноз и симптоматику их проявления.
Суд апелляционной инстанции отменил принятое решение, указав, что полученные истцом в результате ДТП травмы не квалифицируются как вред здоровью, за который предусмотрена страховая выплата. Истцу отказано в части взыскания со страховой компании виновника ДТП страхового возмещения и разъяснено его право на обращение за возмещением ущерба в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с судом апелляционной инстанции, поскольку по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.
И только при условии, что ущерб причинен исключительно участвующим в столкновении транспортным средствам и ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, потерпевшему предоставлено право обратиться за страховым возмещением к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО. Причинение же вреда жизни и здоровью кого-либо или повреждение иного имущества исключает прямое возмещение убытков.
Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что обращение потерпевшего к страховщику ответчика было обусловлено причинением в результате ДТП вреда его здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении. Отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения ввиду неподтверждения причинения вреда здоровью экспертным заключением само по себе не отменяет право потерпевшего, госпитализированного по факту ДТП и получившего лечение, на обращение к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 88-4687/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ответчика был причинен вред здоровью истца, а также поврежден принадлежащий ему автомобиль. Истец был госпитализирован в больницу, где получил медицинскую помощь в стационарных условиях. После выписки мужчина обратился в страховую компанию, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью и ущерба транспортному средству.
Страховщик, а впоследствии и финансовый уполномоченный отказали в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что представленные медицинские документы не подтверждают получение заявителем травмы в результате ДТП и указали на наличие правовых оснований для обращения в страховую компанию истца.
Не согласившись, истец обратился в суд с иском к виновнику ДТП и его страховой компании о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки.
В результате назначенной судом судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводу, что выставленный истцу диагноз при лечении в больнице учитываться не должен, так как в его медицинских документах не описаны полученные им повреждения и симптомы закрытой черепно-мозговой травмы.
Суд первой инстанции установил, что вред имуществу и вред здоровью истца были причинены в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, в связи с чем взыскал с компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, страховое возмещение в пользу истца, а также с самого виновника ДТП в пользу истца возмещение ущерба и компенсацию морального вреда.
При этом суд учел, что потерпевший не может быть лишен права на возмещение вреда здоровью по формальным основаниям в связи с оценкой полноты заполнения органами полиции и медицинскими работниками сведений о состоянии здоровья истца, отражающих диагноз и симптоматику их проявления.
Суд апелляционной инстанции отменил принятое решение, указав, что полученные истцом в результате ДТП травмы не квалифицируются как вред здоровью, за который предусмотрена страховая выплата. Истцу отказано в части взыскания со страховой компании виновника ДТП страхового возмещения и разъяснено его право на обращение за возмещением ущерба в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с судом апелляционной инстанции, поскольку по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.
И только при условии, что ущерб причинен исключительно участвующим в столкновении транспортным средствам и ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, потерпевшему предоставлено право обратиться за страховым возмещением к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО. Причинение же вреда жизни и здоровью кого-либо или повреждение иного имущества исключает прямое возмещение убытков.
Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что обращение потерпевшего к страховщику ответчика было обусловлено причинением в результате ДТП вреда его здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении. Отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения ввиду неподтверждения причинения вреда здоровью экспертным заключением само по себе не отменяет право потерпевшего, госпитализированного по факту ДТП и получившего лечение, на обращение к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определение № 88-4687/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2025 г. № 8-П/2025 по делу о проверке конституционности по делу о проверке конституционности части первой статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Панова.
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд пояснил, в чью страховую компанию следует обращаться потерпевшим при ДТП
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250219/310639140.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда апелляционной инстанции, который запретил пострадавшему в ДТП обращаться за возмещением ущерба здоровью и имуществу в страховую компанию виновника аварии, сообщает в среду пресс-служба кассационной инстанции.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250219/310639140.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда апелляционной инстанции, который запретил пострадавшему в ДТП обращаться за возмещением ущерба здоровью и имуществу в страховую компанию виновника аварии, сообщает в среду пресс-служба кассационной инстанции.
РАПСИ
Суд пояснил, в чью страховую компанию следует обращаться потерпевшим при ДТП
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда апелляционной инстанции, который запретил пострадавшему в ДТП обращаться за возмещением ущерба здоровью и имуществу в страховую компанию виновника аварии, сообщает в среду пресс-служба кассационной…
Уважаемые подписчики, сообщаем, что Совет Судей Российской Федерации создал официальный телеграм-канал, в котором публикует актуальную информацию о своей деятельности.
https://www.tgoop.com/sovetsudey
#ВерховныйСудРФ
https://www.tgoop.com/sovetsudey
#ВерховныйСудРФ
В Первом кассационном суде общей юрисдикции начались стажировки судей судов кассационного округа
В связи с динамичным развитием законов и большим количеством дел в судах судьи стремятся к непрерывному повышению квалификации для укрепления авторитета судебной власти.
В целях разрешения вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности судов и процессе судопроизводства в начале февраля 2025 г. в судебных коллегиях по административным и уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции начались стажировки судей областных и республиканского судов кассационного округа.
Стажировка судей является одной из эффективных форм сотрудничества между Первым кассационным судом общей юрисдикции и судами регионов, основанном на готовности разрешить возникающие трудности при применении норм материального и процессуального права при рассмотрении дел.
В течение двух недель 8 судей посещают семинарские занятия по изучению актуальных правовых вопросов, с учетом изменений в действующем законодательстве, проводимые с участием судей Первого кассационного суда общей юрисдикции, присутствуют в открытых судебных заседаниях, а также знакомятся с судебной практикой кассационного суда при рассмотрении конкретных категорий дел. Возможность профессионального диалога с коллегами, обсуждения проблемных вопросов правоприменения способствует минимизации ошибок при дальнейшем рассмотрении судьями дел.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд
В связи с динамичным развитием законов и большим количеством дел в судах судьи стремятся к непрерывному повышению квалификации для укрепления авторитета судебной власти.
В целях разрешения вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности судов и процессе судопроизводства в начале февраля 2025 г. в судебных коллегиях по административным и уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции начались стажировки судей областных и республиканского судов кассационного округа.
Стажировка судей является одной из эффективных форм сотрудничества между Первым кассационным судом общей юрисдикции и судами регионов, основанном на готовности разрешить возникающие трудности при применении норм материального и процессуального права при рассмотрении дел.
В течение двух недель 8 судей посещают семинарские занятия по изучению актуальных правовых вопросов, с учетом изменений в действующем законодательстве, проводимые с участием судей Первого кассационного суда общей юрисдикции, присутствуют в открытых судебных заседаниях, а также знакомятся с судебной практикой кассационного суда при рассмотрении конкретных категорий дел. Возможность профессионального диалога с коллегами, обсуждения проблемных вопросов правоприменения способствует минимизации ошибок при дальнейшем рассмотрении судьями дел.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд
20-21 февраля 2025 г. в Москве посредством видео-конференц-связи проходит совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ.
В работе совещания принимают участие судьи Верховного Суда РФ, судьи судов общей юрисдикции, в том числе руководство и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, судьи арбитражных судов, руководство Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Открыл совещание Президент РФ Владимир Владимирович Путин. Глава государства подчеркнул, что надежная защита государственных интересов и прав и свобод граждан и юридических лиц является важнейшим фактором успешного развития страны. Эта главная конституционная обязанность возложена на каждого судью и российский суд в целом.
«Важное условие повышения качества правосудия – своевременное выявление и устранение судебных ошибок. Уже пять лет работают 14 новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, а также кассационный и апелляционный военные суды. Результаты их деятельности показывают, что удалось обеспечить более высокий уровень правовой защиты при рассмотрении дел. И это крайне важно для повышения доверия к объективности и независимости судебной системы, для утверждения принципов законности и справедливости в нашем обществе», - отметил Владимир Владимирович.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия и пристального внимания судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. Ведется работа по гуманизации уголовного законодательства и практики его применения.
С докладом по итогам работы судов в 2024 году выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
В начале своего выступления Ирина Леонидовна отметила, что в 2024 г. суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства, несмотря на неуклонный рост количества рассматриваемых дел. В 2024 году этот показатель составил более 42 миллионов.
Большое количество принимаемых каждый год нормативных правовых актов требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала. За отчетный период по вопросам правоприменения Пленум Верховного Суда принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики.
Обращаясь к вопросам судебной практики по гражданским делам, Председатель Верховного Суда РФ рассказала, что в порядке гражданского судопроизводства в прошлом году судами рассмотрено свыше 29 миллионов дел.
Наиболее многочисленными категориями остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности (15 миллионов) и споры, вытекающие из жилищного законодательства (10 миллионов). Сохраняется позитивная тенденция по сокращению количества споров о самовольном строительстве –13 тысяч, что на 13% меньше, чем в 2023 г.
Председатель Верховного Суда России обратила внимание, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан.
Говоря об административном производстве, Ирина Леонидовна отметила, что судебная нагрузка по этой категории возросла более, чем вдвое и составила свыше 4 миллионов 800 тысяч дел. Данный рост связан с возобновлением работы налоговых органов по обращению в суды, количество дел о взыскании с граждан налогов и сборов увеличилось почти в три раза –более 4 миллионов дел в 2024 г.
Судами общей юрисдикции в 2024 г. рассмотрено 5 миллионов 800 тысяч дел об административных правонарушениях. Увеличилось количество дел об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ.
Продолжая выступление, Ирина Леонидовна рассказала, что в 2024 г. судами рассмотрено 670 тысяч уголовных дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9 % меньше, чем в 2023 г.
Фото: пресс-служба Совета Судей РФ
В работе совещания принимают участие судьи Верховного Суда РФ, судьи судов общей юрисдикции, в том числе руководство и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, судьи арбитражных судов, руководство Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Открыл совещание Президент РФ Владимир Владимирович Путин. Глава государства подчеркнул, что надежная защита государственных интересов и прав и свобод граждан и юридических лиц является важнейшим фактором успешного развития страны. Эта главная конституционная обязанность возложена на каждого судью и российский суд в целом.
«Важное условие повышения качества правосудия – своевременное выявление и устранение судебных ошибок. Уже пять лет работают 14 новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, а также кассационный и апелляционный военные суды. Результаты их деятельности показывают, что удалось обеспечить более высокий уровень правовой защиты при рассмотрении дел. И это крайне важно для повышения доверия к объективности и независимости судебной системы, для утверждения принципов законности и справедливости в нашем обществе», - отметил Владимир Владимирович.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия и пристального внимания судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. Ведется работа по гуманизации уголовного законодательства и практики его применения.
С докладом по итогам работы судов в 2024 году выступила Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Леонидовна Подносова.
В начале своего выступления Ирина Леонидовна отметила, что в 2024 г. суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства, несмотря на неуклонный рост количества рассматриваемых дел. В 2024 году этот показатель составил более 42 миллионов.
Большое количество принимаемых каждый год нормативных правовых актов требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала. За отчетный период по вопросам правоприменения Пленум Верховного Суда принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики.
Обращаясь к вопросам судебной практики по гражданским делам, Председатель Верховного Суда РФ рассказала, что в порядке гражданского судопроизводства в прошлом году судами рассмотрено свыше 29 миллионов дел.
Наиболее многочисленными категориями остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности (15 миллионов) и споры, вытекающие из жилищного законодательства (10 миллионов). Сохраняется позитивная тенденция по сокращению количества споров о самовольном строительстве –13 тысяч, что на 13% меньше, чем в 2023 г.
Председатель Верховного Суда России обратила внимание, что важное место в судебной практике занимают дела о защите социальных прав граждан.
Говоря об административном производстве, Ирина Леонидовна отметила, что судебная нагрузка по этой категории возросла более, чем вдвое и составила свыше 4 миллионов 800 тысяч дел. Данный рост связан с возобновлением работы налоговых органов по обращению в суды, количество дел о взыскании с граждан налогов и сборов увеличилось почти в три раза –более 4 миллионов дел в 2024 г.
Судами общей юрисдикции в 2024 г. рассмотрено 5 миллионов 800 тысяч дел об административных правонарушениях. Увеличилось количество дел об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ.
Продолжая выступление, Ирина Леонидовна рассказала, что в 2024 г. судами рассмотрено 670 тысяч уголовных дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9 % меньше, чем в 2023 г.
Реализация мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства отражается на складывающейся практике назначения уголовного наказания. В 2024 г. 29 % лиц осуждены к реальному лишению свободы, а в отношении 71 % назначены альтернативные наказания, не связанные с реальным лишением свободы, либо применены положения об освобождении от наказания.
Ирина Леонидовна отдельно отметила эффективность сложившегося за последние 5 лет механизма устранения судебных ошибок кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции, которыми отменены и изменены судебные решения в отношении почти 30 тысяч лиц (около 5 % от числа всех осужденных).
Основными категориями совершаемых преступлений в 2024 г. стали преступления против собственности – 38 %, против личности – 24 %, а также против общественной безопасности и общественного порядка – 24 %.
В заключение Председатель Верховного Суда РФ отметила активную работу в сфере международного судебного сотрудничества, в рамках которого российские судьи принимают участие в работе профильных многосторонних площадок в рамках СНГ, ШОС и БРИКС.
Далее об актуальных вопросах гражданского судопроизводства выступил заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Глазов Юрий Владимирович.
Юрий Владимирович привел статистические данные о рассмотрении судами РФ гражданских дел в 2024 г. По существу с вынесением решения рассмотрено более 28 миллионов дел. Кассационными судами в 2024 г. рассмотрено более 202 тысяч гражданских дел. Говоря о показателях результатов работы кассационных судов общей юрисдикции по гражданскому производству отмечено, что наибольшее количество рассмотрено Первым кассационным судом общей юрисдикции – 34 241 жалоб и представлений, 32 876 дел.
Председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ рассказал о положительных результатах работы коллегии в виде достижения правовой определенности при рассмотрении различных категорий споров. О конкретных правовых позициях, выработанных Верховным Судом РФ, выступили председатели судебных составов судебной коллегии.
Далее заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Дисциплинарной коллегии Рудаков Сергей Валентинович выступил с докладом о практике привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
Совещание продолжится 21 февраля 2025 г.
#ВерховныйСудРФ
Ирина Леонидовна отдельно отметила эффективность сложившегося за последние 5 лет механизма устранения судебных ошибок кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции, которыми отменены и изменены судебные решения в отношении почти 30 тысяч лиц (около 5 % от числа всех осужденных).
Основными категориями совершаемых преступлений в 2024 г. стали преступления против собственности – 38 %, против личности – 24 %, а также против общественной безопасности и общественного порядка – 24 %.
В заключение Председатель Верховного Суда РФ отметила активную работу в сфере международного судебного сотрудничества, в рамках которого российские судьи принимают участие в работе профильных многосторонних площадок в рамках СНГ, ШОС и БРИКС.
Далее об актуальных вопросах гражданского судопроизводства выступил заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Глазов Юрий Владимирович.
Юрий Владимирович привел статистические данные о рассмотрении судами РФ гражданских дел в 2024 г. По существу с вынесением решения рассмотрено более 28 миллионов дел. Кассационными судами в 2024 г. рассмотрено более 202 тысяч гражданских дел. Говоря о показателях результатов работы кассационных судов общей юрисдикции по гражданскому производству отмечено, что наибольшее количество рассмотрено Первым кассационным судом общей юрисдикции – 34 241 жалоб и представлений, 32 876 дел.
Председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ рассказал о положительных результатах работы коллегии в виде достижения правовой определенности при рассмотрении различных категорий споров. О конкретных правовых позициях, выработанных Верховным Судом РФ, выступили председатели судебных составов судебной коллегии.
Далее заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Дисциплинарной коллегии Рудаков Сергей Валентинович выступил с докладом о практике привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
Совещание продолжится 21 февраля 2025 г.
#ВерховныйСудРФ
Назначен судья Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Указом Президента РФ от 21 февраля 2025 г. № 93 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации
в квалификационной коллегии судей Калужской области» судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции назначен
Фирсов Александр Александрович.
Поздравляем с назначением и желаем профессиональных успехов!
#первыйкассационныйсуд
Указом Президента РФ от 21 февраля 2025 г. № 93 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации
в квалификационной коллегии судей Калужской области» судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции назначен
Фирсов Александр Александрович.
Поздравляем с назначением и желаем профессиональных успехов!
#первыйкассационныйсуд
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый кассационный суд общей юрисдикции поздравляет с Днём защитника Отечества!
Материалы: из открытого источника сети «Интернет»
#первыйкассационныйсуд #поздравление
#первыйкассационныйсуд #поздравление
21 февраля 2025 г. посредством видео-конференц-связи продолжилось совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Иваненко Юрий Григорьевич выступил с докладом об итогах работы судов в порядке административного судопроизводства в 2024 г.
За прошедший год суды общей юрисдикции рассмотрели по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ 4 миллиона 800 тысяч дел, из которых окончено с вынесением судебного приказа - 3 миллиона 800 тысяч дел, с вынесением судебного решения – 897 тысяч дел.
Наиболее распространенной категорией дел являлось оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. За 2024 г. судами общей юрисдикции рассмотрено более 381 тысячи дел данной категории.
К числу наиболее распространенных категорий дел также относятся производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32 КАС РФ) (рассмотрено в 2024 г. более 154 тысяч дел), об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (гл. 29 КАС РФ) (более 71 тысячи дел), о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке (гл. 30 КАС РФ) (около 20 тысяч дел), о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено (гл. 27.1 КАС РФ) (18 тысяч дел) и об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (г. 25 КАС РФ) (12 тысяч дел).
Судьями судов общей юрисдикции и мировыми судьями в 2024 г. рассмотрено почти 6 миллионов дел об административных правонарушениях. Наибольшее число таких дел было рассмотрено по правилам гл. 15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней (760 тысяч дел, что на 13 % меньше, чем в 2023 г.).
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Иваненко Ю.Г. отметил, что Верховный Суд РФ приступил к разработке важного для правоприменения проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ о разграничении полномочий судов по рассмотрению дел в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Принятие данного проекта позволит правильно определять подсудность конкретным судам дел, различных по видам судопроизводства и категориям.
В ходе совещания отмечен рост нагрузки на кассационные суды общей юрисдикции, в том числе и Первого кассационного суда общей юрисдикции. В 2024 г. кассационными судами было рассмотрено 35 тысяч дел, что на 3,5 тысячи больше, чем в 2023 г.
Председатели судебных составов судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ выступили по вопросам правоприменительной практики при рассмотрении конкретных категорий административных дел и дел об административных правонарушениях.
#ВерховныйСудРФ
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Иваненко Юрий Григорьевич выступил с докладом об итогах работы судов в порядке административного судопроизводства в 2024 г.
За прошедший год суды общей юрисдикции рассмотрели по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ 4 миллиона 800 тысяч дел, из которых окончено с вынесением судебного приказа - 3 миллиона 800 тысяч дел, с вынесением судебного решения – 897 тысяч дел.
Наиболее распространенной категорией дел являлось оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. За 2024 г. судами общей юрисдикции рассмотрено более 381 тысячи дел данной категории.
К числу наиболее распространенных категорий дел также относятся производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32 КАС РФ) (рассмотрено в 2024 г. более 154 тысяч дел), об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (гл. 29 КАС РФ) (более 71 тысячи дел), о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке (гл. 30 КАС РФ) (около 20 тысяч дел), о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено (гл. 27.1 КАС РФ) (18 тысяч дел) и об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (г. 25 КАС РФ) (12 тысяч дел).
Судьями судов общей юрисдикции и мировыми судьями в 2024 г. рассмотрено почти 6 миллионов дел об административных правонарушениях. Наибольшее число таких дел было рассмотрено по правилам гл. 15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней (760 тысяч дел, что на 13 % меньше, чем в 2023 г.).
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Иваненко Ю.Г. отметил, что Верховный Суд РФ приступил к разработке важного для правоприменения проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ о разграничении полномочий судов по рассмотрению дел в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Принятие данного проекта позволит правильно определять подсудность конкретным судам дел, различных по видам судопроизводства и категориям.
В ходе совещания отмечен рост нагрузки на кассационные суды общей юрисдикции, в том числе и Первого кассационного суда общей юрисдикции. В 2024 г. кассационными судами было рассмотрено 35 тысяч дел, что на 3,5 тысячи больше, чем в 2023 г.
Председатели судебных составов судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ выступили по вопросам правоприменительной практики при рассмотрении конкретных категорий административных дел и дел об административных правонарушениях.
#ВерховныйСудРФ
О современных проблемах применения уголовного и уголовно-процессуального законов выступил заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Владимир Александрович Давыдов.
В своем выступлении Владимир Александрович отметил, что курс Верховного Суд РФ на гуманизацию законодательства и правоприменительной практики будет продолжен.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ озвучил статистические показатели работы судов за 2024 г. Для рассмотрения по существу в суд первой инстанции поступило 651 тысяча дел, окончено производство по 670 тысячам дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9,3 % меньше, чем в 2023 г. В 2024 г. 153 тысячи от общего числа лиц были осуждены к реальному лишению свободы.
«За последние десять лет общее количество дел, поступающих и рассматриваемых судами, сократилось на одну треть при таком же штатном и фактическом количестве судей. С учетом этого представляется, что мы вправе рассчитывать на повышение качества рассмотрения дел и сокращения сроков их рассмотрения», - отметил В.А. Давыдов.
Владимир Александрович на конкретных примерах судебной практики обратил внимание судов на вопросы правильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов.
На совещании также выступили Зателепин О.К.- судья Верховного Суда РФ и Шалумов М.С.-судья Верховного Суда РФ в почетной отставке, заместитель начальника управления - начальник отдела Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики, отдел систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства.
#ВерховныйСудРФ
В своем выступлении Владимир Александрович отметил, что курс Верховного Суд РФ на гуманизацию законодательства и правоприменительной практики будет продолжен.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ озвучил статистические показатели работы судов за 2024 г. Для рассмотрения по существу в суд первой инстанции поступило 651 тысяча дел, окончено производство по 670 тысячам дел в отношении 679 тысяч лиц, что на 9,3 % меньше, чем в 2023 г. В 2024 г. 153 тысячи от общего числа лиц были осуждены к реальному лишению свободы.
«За последние десять лет общее количество дел, поступающих и рассматриваемых судами, сократилось на одну треть при таком же штатном и фактическом количестве судей. С учетом этого представляется, что мы вправе рассчитывать на повышение качества рассмотрения дел и сокращения сроков их рассмотрения», - отметил В.А. Давыдов.
Владимир Александрович на конкретных примерах судебной практики обратил внимание судов на вопросы правильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов.
На совещании также выступили Зателепин О.К.- судья Верховного Суда РФ и Шалумов М.С.-судья Верховного Суда РФ в почетной отставке, заместитель начальника управления - начальник отдела Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики, отдел систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства.
#ВерховныйСудРФ
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции выступила на практическом семинаре для студентов Саратовской государственной юридической академии.
21 февраля 2025 г. судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Галина Алексеевна Желонкина приняла участие в практическом семинаре для студентов 2 курса Саратовской государственной юридической академии.
Темой занятия стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по административным делам.
В своем выступлении судья пояснила, что производство в суде кассационной инстанции регламентируется нормами главы 35 КАС РФ и предназначено для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (статья 318 КАС РФ), под которыми понимается обжалование в апелляционном порядке.
Галина Алексеевна рассказала о том, какие лица имеют право на обжалование судебного акта, порядке подачи кассационных жалобы, представления, требованиях, предъявляемых к их содержанию, и сроках кассационного обжалования.
На конкретных примерах из судебной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции судья рассказала об основаниях для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции.
В завершении занятия обучающиеся смогли задать интересующие их вопросы Галине Алексеевне. Общение с практикующим юристом способствует углублению знаний будущих юристов о праве и его механизмах, а также о судебной системе в Российской Федерации.
#первыйкассационныйсуд
21 февраля 2025 г. судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Галина Алексеевна Желонкина приняла участие в практическом семинаре для студентов 2 курса Саратовской государственной юридической академии.
Темой занятия стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по административным делам.
В своем выступлении судья пояснила, что производство в суде кассационной инстанции регламентируется нормами главы 35 КАС РФ и предназначено для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (статья 318 КАС РФ), под которыми понимается обжалование в апелляционном порядке.
Галина Алексеевна рассказала о том, какие лица имеют право на обжалование судебного акта, порядке подачи кассационных жалобы, представления, требованиях, предъявляемых к их содержанию, и сроках кассационного обжалования.
На конкретных примерах из судебной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции судья рассказала об основаниях для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции.
В завершении занятия обучающиеся смогли задать интересующие их вопросы Галине Алексеевне. Общение с практикующим юристом способствует углублению знаний будущих юристов о праве и его механизмах, а также о судебной системе в Российской Федерации.
#первыйкассационныйсуд
Ответчик поставила на миграционный и регистрационный учет в своих двух квартирах более 10 тысяч иностранных граждан и около 1 тысячи граждан РФ.
Собственник двух жилых помещений на протяжении пятнадцати лет осуществляла деятельность по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, лиц без гражданства по месту пребывания в РФ, а также по фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, иностранных граждан по месту жительства в РФ.
Достоверно зная, что указанные лица пребывать и проживать в ее квартирах не будут, ответчик передавала заверенные своей подписью соответствующие документы сотрудникам отдела по вопросам миграции ОМВД России и ГБУ КО «МФЦ Калужской области».
Заместитель прокурора города в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил запретить ей регистрацию граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства по месту жительства и месту пребывания в принадлежащих ей жилых помещениях более 6 и 5 человек соответственно.
Суд первой инстанции установил, что в результате осуществляемой ответчиком деятельности на миграционном и регистрационном учетах с 2009 по 2024 год состояло (состоит) более 10 тысяч иностранных граждан и около 1 тысячи граждан РФ. Из общего числа зарегистрированных и поставленных на миграционный учет граждан к уголовной ответственности привлечено 96 человек, к административной ответственности - 231 лицо.
Придя к выводу о превышении ответчиком дозволенных гражданским правом пределов осуществления правомочий собственника жилых помещений, с целью предотвращения установленных нарушений, суд счел необходимым ограничить права ответчика путем запрета осуществлять постановку на миграционный учет, регистрацию иностранных граждан, лиц без гражданства, граждан РФ в находящихся в ее собственности квартирах в количестве более 6 человек в одном жилом помещении и более 5 человек в другом.
Решение суда не распространяется в части постановки на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства и месту пребывания на собственников указанных жилых помещений и членов их семей, близких родственников.
Суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, признал деятельность ответчика опасной, причиняющей вред РФ, правам и интересам законно проживающих и пребывающих на территории РФ граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, создающей угрозу причинения вреда в будущем, поскольку фиктивная постановка на учет и регистрация способствует, в том числе возможности совершения нелегально пребывающими на территории страны лицами противоправных поступков, включая экстремизм и терроризм, препятствует установлению их местонахождения с целью привлечения к ответственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения.
Вопреки доводам ответчика об отсутствии закона, ограничивающего право постановки на миграционный учет иностранных граждан и регистрации граждан РФ в жилом помещении, осуществление ею в своих жилых помещениях деятельности, создающей угрозу причинения вреда, свидетельствует о нарушении установленных законом пределов реализации права собственности на указанное имущество, злоупотреблении своим правом, что является законным основанием к применению мер ответственности в виде соответствующего ограничения.
Определение № 88-2050/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Собственник двух жилых помещений на протяжении пятнадцати лет осуществляла деятельность по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, лиц без гражданства по месту пребывания в РФ, а также по фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, иностранных граждан по месту жительства в РФ.
Достоверно зная, что указанные лица пребывать и проживать в ее квартирах не будут, ответчик передавала заверенные своей подписью соответствующие документы сотрудникам отдела по вопросам миграции ОМВД России и ГБУ КО «МФЦ Калужской области».
Заместитель прокурора города в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил запретить ей регистрацию граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства по месту жительства и месту пребывания в принадлежащих ей жилых помещениях более 6 и 5 человек соответственно.
Суд первой инстанции установил, что в результате осуществляемой ответчиком деятельности на миграционном и регистрационном учетах с 2009 по 2024 год состояло (состоит) более 10 тысяч иностранных граждан и около 1 тысячи граждан РФ. Из общего числа зарегистрированных и поставленных на миграционный учет граждан к уголовной ответственности привлечено 96 человек, к административной ответственности - 231 лицо.
Придя к выводу о превышении ответчиком дозволенных гражданским правом пределов осуществления правомочий собственника жилых помещений, с целью предотвращения установленных нарушений, суд счел необходимым ограничить права ответчика путем запрета осуществлять постановку на миграционный учет, регистрацию иностранных граждан, лиц без гражданства, граждан РФ в находящихся в ее собственности квартирах в количестве более 6 человек в одном жилом помещении и более 5 человек в другом.
Решение суда не распространяется в части постановки на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства и месту пребывания на собственников указанных жилых помещений и членов их семей, близких родственников.
Суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, признал деятельность ответчика опасной, причиняющей вред РФ, правам и интересам законно проживающих и пребывающих на территории РФ граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, создающей угрозу причинения вреда в будущем, поскольку фиктивная постановка на учет и регистрация способствует, в том числе возможности совершения нелегально пребывающими на территории страны лицами противоправных поступков, включая экстремизм и терроризм, препятствует установлению их местонахождения с целью привлечения к ответственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения.
Вопреки доводам ответчика об отсутствии закона, ограничивающего право постановки на миграционный учет иностранных граждан и регистрации граждан РФ в жилом помещении, осуществление ею в своих жилых помещениях деятельности, создающей угрозу причинения вреда, свидетельствует о нарушении установленных законом пределов реализации права собственности на указанное имущество, злоупотреблении своим правом, что является законным основанием к применению мер ответственности в виде соответствующего ограничения.
Определение № 88-2050/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Команда Первого кассационного суда общей юрисдикции заняла призовое место в соревнованиях по волейболу среди судов Саратовской области.
22 февраля 2025 г. на базе Саратовского высшего артиллерийского командного училища состоялись соревнования по волейболу среди судов Саратовской области за «Кубок Защитников Отечества».
В турнире приняли участие 10 команд судов общей юрисдикции и арбитражных судов Саратовской области, а также Саратовского гарнизонного военного суда.
В команду Первого кассационного суда общей юрисдикции вошли судьи: Погодин Сергей Борисович, Кишаев Али Адамович, Захаров Владимир Валерьевич, Ванин Владислав Викторович, Чумаков Юрий Александрович, помощники судей: Антропов Даниил Петрович, Кибкало Иван Николаевич и Победоносцева Анастасия Андреевна, секретарь судебного заседания – Ярославцева Сабина Игоревна, главный специалист отдела делопроизводства – Щербакова Эльвира Эльдаровна, а также сотрудники отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: Губанов Дмитрий Витальевич, заместитель начальника отдела, и Капустинский Михаил Юрьевич, главный специалист.
Продемонстрировав слаженную игру, команда Первого кассационного суда общей юрисдикции вышла в финал Кубка вместе с командами Энгельсского районного суда Саратовской области, Саратовского областного суда и Заводского районного суда г. Саратова.
В итоге места распределились следующим образом: 1 место заняла команда Энгельсского районного суда Саратовской области, 2 место – команда Саратовского областного суда, 3 место - Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Поздравляем членов команды Первого кассационного суда общей юрисдикции с почетным третьим местом и благодарим за их мастерство, выносливость и победный дух!
#первыйкассационныйсуд
22 февраля 2025 г. на базе Саратовского высшего артиллерийского командного училища состоялись соревнования по волейболу среди судов Саратовской области за «Кубок Защитников Отечества».
В турнире приняли участие 10 команд судов общей юрисдикции и арбитражных судов Саратовской области, а также Саратовского гарнизонного военного суда.
В команду Первого кассационного суда общей юрисдикции вошли судьи: Погодин Сергей Борисович, Кишаев Али Адамович, Захаров Владимир Валерьевич, Ванин Владислав Викторович, Чумаков Юрий Александрович, помощники судей: Антропов Даниил Петрович, Кибкало Иван Николаевич и Победоносцева Анастасия Андреевна, секретарь судебного заседания – Ярославцева Сабина Игоревна, главный специалист отдела делопроизводства – Щербакова Эльвира Эльдаровна, а также сотрудники отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: Губанов Дмитрий Витальевич, заместитель начальника отдела, и Капустинский Михаил Юрьевич, главный специалист.
Продемонстрировав слаженную игру, команда Первого кассационного суда общей юрисдикции вышла в финал Кубка вместе с командами Энгельсского районного суда Саратовской области, Саратовского областного суда и Заводского районного суда г. Саратова.
В итоге места распределились следующим образом: 1 место заняла команда Энгельсского районного суда Саратовской области, 2 место – команда Саратовского областного суда, 3 место - Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Поздравляем членов команды Первого кассационного суда общей юрисдикции с почетным третьим местом и благодарим за их мастерство, выносливость и победный дух!
#первыйкассационныйсуд
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные решения в отношении бывшего начальника управления имущественных земельных отношений Липецкой области.
В 2014 г. начальник управления имущественных земельных отношений Липецкой области Крючкова О.В., зная о планируемых изменениях в федеральное законодательство в сфере землепользования, согласно которым запрещалась передача земельных участков без торгов, убедила свою знакомую формально взять в аренду земельный участок, чтобы в последующем за взятку переуступить право аренды на него другому лицу.
Крючкова О.В. привлекла для подыскания потенциального взяткодателя своего первого заместителя Бакланова М.Ю., который, в свою очередь, привлек других лиц, в том числе Писаренко В.Е., действовавших в интересах также и взяткодателя, за определенное денежное вознаграждение.
Вступив в преступный сговор, Бакланов М.Ю., Писаренко В.Е. и иные соучастники преступления, действуя в интересах взяткополучателя и взяткодателя, подготовили и оформили необходимые документы для заключения соглашения о передаче прав аренды земельного участка с взяткодателем, получив от него 10 миллионов рублей, 5 миллионов рублей из которых в виде взятки были переданы Крючковой О.В.
По приговору Советского районного суда города Липецка, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда, Крючкова О.В. признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ), и осуждена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 000 рублей, то есть десятикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности на гражданской службе, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции, сроком на 5 лет;
Бакланов М.Ю. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ), и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, то есть трехкратной суммы взятки, с лишением права занимать должности гражданской службы, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции, сроком на 5 лет;
Писаренко В.Е. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ), и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, то есть трехкратной суммы взятки.
Оспаривая вынесенные судебные решения, осужденные и их защитники указывали, что судом апелляционной инстанции дана формальная оценка достоверности доказательств, положенных в обоснование обвинительного приговора, проигнорированы доводы стороны защиты, указывающие на нарушения требований закона при постановлении приговора. Полагая, что в действиях осужденных отсутствует состав инкриминированных им преступлений, просили судебные акты отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.
В 2014 г. начальник управления имущественных земельных отношений Липецкой области Крючкова О.В., зная о планируемых изменениях в федеральное законодательство в сфере землепользования, согласно которым запрещалась передача земельных участков без торгов, убедила свою знакомую формально взять в аренду земельный участок, чтобы в последующем за взятку переуступить право аренды на него другому лицу.
Крючкова О.В. привлекла для подыскания потенциального взяткодателя своего первого заместителя Бакланова М.Ю., который, в свою очередь, привлек других лиц, в том числе Писаренко В.Е., действовавших в интересах также и взяткодателя, за определенное денежное вознаграждение.
Вступив в преступный сговор, Бакланов М.Ю., Писаренко В.Е. и иные соучастники преступления, действуя в интересах взяткополучателя и взяткодателя, подготовили и оформили необходимые документы для заключения соглашения о передаче прав аренды земельного участка с взяткодателем, получив от него 10 миллионов рублей, 5 миллионов рублей из которых в виде взятки были переданы Крючковой О.В.
По приговору Советского районного суда города Липецка, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда, Крючкова О.В. признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ), и осуждена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 000 рублей, то есть десятикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности на гражданской службе, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции, сроком на 5 лет;
Бакланов М.Ю. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ), и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, то есть трехкратной суммы взятки, с лишением права занимать должности гражданской службы, связанные с выполнением полномочий представителя власти либо с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции, сроком на 5 лет;
Писаренко В.Е. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ), и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, то есть трехкратной суммы взятки.
Оспаривая вынесенные судебные решения, осужденные и их защитники указывали, что судом апелляционной инстанции дана формальная оценка достоверности доказательств, положенных в обоснование обвинительного приговора, проигнорированы доводы стороны защиты, указывающие на нарушения требований закона при постановлении приговора. Полагая, что в действиях осужденных отсутствует состав инкриминированных им преступлений, просили судебные акты отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений, указав, что оценка исследованных по делу доказательств судами первой и апелляционной инстанций дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений являются обоснованными и мотивированными, их действия квалифицированы судом правильно, а назначенное каждому из них наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Содержание кассационных жалоб по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует какие-либо доказательства, а исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-333/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Содержание кассационных жалоб по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует какие-либо доказательства, а исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-333/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело