Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2025 г. № 10-П/2025 по делу о проверке конституционности абзаца пятого части первой статьи 21, абзаца седьмого части второй статьи 22, части четвертой статьи 60.2, части третьей статьи 93, статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи 133.1, а также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова.
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
👍7❤2
Водитель, осужденный за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть его супруги, настаивал на своей невиновности.
Еськин К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем в условиях снегопада, при ограниченной видимости, не убедившись, что его маневр не создает опасность для движения, с целью обгона попутных автомобилей выехал на встречную полосу проезжей части, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия супруга Еськина К.В., находившаяся на пассажирском сидении во время поездки, была госпитализирована в больницу, где скончалась.
По приговору Красноармейского городского суда Саратовской области, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Еськин К.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), и осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В кассационных жалобах осужденный, его защитники и потерпевшая – мать погибшей настаивали на невиновности Еськина К.В., обращая внимание, что смерть супруги осужденного наступила в результате осложнений, возникших в процессе ее лечения в больнице, а обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. Просили судебные решения отменить и прекратить производство по уголовному делу ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления.
По итогам рассмотрения дела Первый кассационный суд общей юрисдикции признал решения судов законными и обоснованными. Виновность Еськина К.В. в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Именно нарушение осужденным Правил дорожного движения повлекло смерть потерпевшей. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (дело № 77-866/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Еськин К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем в условиях снегопада, при ограниченной видимости, не убедившись, что его маневр не создает опасность для движения, с целью обгона попутных автомобилей выехал на встречную полосу проезжей части, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия супруга Еськина К.В., находившаяся на пассажирском сидении во время поездки, была госпитализирована в больницу, где скончалась.
По приговору Красноармейского городского суда Саратовской области, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Еськин К.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), и осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В кассационных жалобах осужденный, его защитники и потерпевшая – мать погибшей настаивали на невиновности Еськина К.В., обращая внимание, что смерть супруги осужденного наступила в результате осложнений, возникших в процессе ее лечения в больнице, а обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. Просили судебные решения отменить и прекратить производство по уголовному делу ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления.
По итогам рассмотрения дела Первый кассационный суд общей юрисдикции признал решения судов законными и обоснованными. Виновность Еськина К.В. в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Именно нарушение осужденным Правил дорожного движения повлекло смерть потерпевшей. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного постановления (дело № 77-866/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
👍16❤2
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Совет судей РФ предлагает использовать искусственный интеллект для автоматизации приказного производства
В последние годы в обществе всё более активно обсуждается вопрос о возможности использования систем искусственного интеллекта в рамках судопроизводства.
По мнению председателя Совета судей РФ Виктора Момотова, для России перспективным направлением является использование искусственного интеллекта в рамках приказного производства. В приказном производстве нет спора о праве, поэтому оно не предполагает полноценного исследования доказательств. Соответственно, риски, связанные с использованием искусственного интеллекта, в данном случае являются минимальными.
Потенциал автоматизации приказного производства уже был продемонстрирован экспериментами, которые проводились в судах Белгородской области в 2021 году и Амурской области в 2023 году. Благодаря этим экспериментам значительно сократилось время, которое тратится на подготовку судебного приказа и заполнение электронной карточки дела. Этот успешный опыт можно масштабировать на всю страну и предусмотреть в процессуальных кодексах механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суды в электронной форме.
Кроме того, искусственный интеллект способен заменить человека по некоторым другим категориям дел, в которых роль судьи является в большей степени технической (например, по делам об индексации присуждённых денежных средств).
#ВикторМомотов #Советсудей #искусственныйинтеллект #судопроизводство
👉Совет судей РФ. Подписаться
В последние годы в обществе всё более активно обсуждается вопрос о возможности использования систем искусственного интеллекта в рамках судопроизводства.
По мнению председателя Совета судей РФ Виктора Момотова, для России перспективным направлением является использование искусственного интеллекта в рамках приказного производства. В приказном производстве нет спора о праве, поэтому оно не предполагает полноценного исследования доказательств. Соответственно, риски, связанные с использованием искусственного интеллекта, в данном случае являются минимальными.
Потенциал автоматизации приказного производства уже был продемонстрирован экспериментами, которые проводились в судах Белгородской области в 2021 году и Амурской области в 2023 году. Благодаря этим экспериментам значительно сократилось время, которое тратится на подготовку судебного приказа и заполнение электронной карточки дела. Этот успешный опыт можно масштабировать на всю страну и предусмотреть в процессуальных кодексах механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суды в электронной форме.
Кроме того, искусственный интеллект способен заменить человека по некоторым другим категориям дел, в которых роль судьи является в большей степени технической (например, по делам об индексации присуждённых денежных средств).
#ВикторМомотов #Советсудей #искусственныйинтеллект #судопроизводство
👉Совет судей РФ. Подписаться
👍16❤2
Родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
Собственник садового центра обратилась в суд с иском к родителю несовершеннолетнего ребенка о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, устроенного сыном ответчика. В обоснование иска истец указала, что в результате поджога уничтожено и повреждено ее имущество, в том числе карниз и окна магазина, часть деревянного забора, бытовая техника, строительный и хозяйственный инвентарь.
Из материалов дела следует, что во время прогулки одиннадцатилетний сын ответчика нашел зажигалку и оставил ее себе. Увидев, что на соседнем участке садового центра никого нет, мальчик перелез через забор и поджег находившиеся там пакеты с корой, после чего убежал.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика – матери ребенка имело место его ненадлежащее воспитание, выразившееся в отсутствии должного надзора за его поведением, поэтому за вред, причиненный малолетним, должен отвечать его единственный родитель. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере более 500 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, указав, что условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение, под которым понимается неосуществление ими должного надзора за малолетними и безответственное отношение к их воспитанию. Ответчик не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом осуществляла контроль за несовершеннолетним сыном, а также доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, в связи с чем имеются правовые основания для ее привлечения к материальной ответственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Определение № 88-1359/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Собственник садового центра обратилась в суд с иском к родителю несовершеннолетнего ребенка о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, устроенного сыном ответчика. В обоснование иска истец указала, что в результате поджога уничтожено и повреждено ее имущество, в том числе карниз и окна магазина, часть деревянного забора, бытовая техника, строительный и хозяйственный инвентарь.
Из материалов дела следует, что во время прогулки одиннадцатилетний сын ответчика нашел зажигалку и оставил ее себе. Увидев, что на соседнем участке садового центра никого нет, мальчик перелез через забор и поджег находившиеся там пакеты с корой, после чего убежал.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика – матери ребенка имело место его ненадлежащее воспитание, выразившееся в отсутствии должного надзора за его поведением, поэтому за вред, причиненный малолетним, должен отвечать его единственный родитель. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере более 500 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, указав, что условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение, под которым понимается неосуществление ими должного надзора за малолетними и безответственное отношение к их воспитанию. Ответчик не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом осуществляла контроль за несовершеннолетним сыном, а также доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, в связи с чем имеются правовые основания для ее привлечения к материальной ответственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Определение № 88-1359/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
👍10🔥1
Forwarded from Новости РАПСИ
Кассация: причиненный детьми вред компенсируют их родители
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310686797.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310686797.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
РАПСИ
Кассация: причиненный детьми вред компенсируют их родители
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
👍6❤1
Приглашаем сотрудников на работу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Вакансии:
1. секретарь судебного заседания:
- отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам
- отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
- отдела обеспечения судопроизводства по административным делам
Требования:
- высшее образование по специальности, направлению подготовки «Юриспруденция», «Правоведение», «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность», «Судебная и прокурорская деятельность»;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
2. ведущий специалист отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам.
Требования:
- наличие высшего образования;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
3. специалист отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам.
Требования:
- наличие высшего образования;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
4. главный специалист финансово-бухгалтерского отдела.
Требования:
- наличие высшего образования по специальности, направлению подготовки «экономика», «финансы и кредит» или иным специальностям, направлениям подготовки, для которых законодательством об образовании Российской Федерации установлено соответствие данным специальностям, направлениям подготовки, указанным в предыдущих перечнях профессий, специальностей и направлений подготовки;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
5. ведущий консультант отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики.
Требования:
- высшее образование по специальности, направлению подготовки «Информационные системы и технологии», «Прикладная информатика», «Информатика и вычислительная техника» или иным специальностям и направлениям подготовки, для которых законом об образовании Российской Федерации установлено соответствие указанным специальностям и направлениям подготовки;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
Сотрудники Первого кассационного суда общей юрисдикции становятся частью коллектива профессионалов, готовых делиться своим опытом и оказывать помощь в развитии необходимых профессиональных качеств и умений для дальнейшего продвижения по службе.
Контакты отдела государственной службы и кадров:
телефон: (8452) 98-25-48, электронная почта: [email protected]
#первыйкассационныйсуд
Вакансии:
1. секретарь судебного заседания:
- отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам
- отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
- отдела обеспечения судопроизводства по административным делам
Требования:
- высшее образование по специальности, направлению подготовки «Юриспруденция», «Правоведение», «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность», «Судебная и прокурорская деятельность»;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
2. ведущий специалист отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам.
Требования:
- наличие высшего образования;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
3. специалист отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам.
Требования:
- наличие высшего образования;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
4. главный специалист финансово-бухгалтерского отдела.
Требования:
- наличие высшего образования по специальности, направлению подготовки «экономика», «финансы и кредит» или иным специальностям, направлениям подготовки, для которых законодательством об образовании Российской Федерации установлено соответствие данным специальностям, направлениям подготовки, указанным в предыдущих перечнях профессий, специальностей и направлений подготовки;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
5. ведущий консультант отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики.
Требования:
- высшее образование по специальности, направлению подготовки «Информационные системы и технологии», «Прикладная информатика», «Информатика и вычислительная техника» или иным специальностям и направлениям подготовки, для которых законом об образовании Российской Федерации установлено соответствие указанным специальностям и направлениям подготовки;
- требований к стажу государственной гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки не установлено.
Сотрудники Первого кассационного суда общей юрисдикции становятся частью коллектива профессионалов, готовых делиться своим опытом и оказывать помощь в развитии необходимых профессиональных качеств и умений для дальнейшего продвижения по службе.
Контакты отдела государственной службы и кадров:
телефон: (8452) 98-25-48, электронная почта: [email protected]
#первыйкассационныйсуд
❤16👍5⚡3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый кассационный суд общей юрисдикции поздравляет с Международным женским днем!
#первыйкассационныйсуд #поздравление
#первыйкассационныйсуд #поздравление
🔥29❤18👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Правосудие в искусстве
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными писателями, художниками, архитекторами, композиторами, певцами, артистами и кинематографистами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить название произведения, автора и выбрать правильный ответ. По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.
Эта комедия была написана после Отечественной войны 1812 г., в период подъёма духовной жизни России. В первую очередь ожидания были связаны с отменой крепостного права. В произведении поставлены важные вопросы того времени: о государственной службе, о суде, просвещении, воспитании, о рабском подражании дворян всему иностранному и презрении ко всему национальному, народному.
Видео из открытого источника сети «Интернет».
#первыйкассационныйсуд #правосудиевискусстве
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными писателями, художниками, архитекторами, композиторами, певцами, артистами и кинематографистами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить название произведения, автора и выбрать правильный ответ. По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.
Эта комедия была написана после Отечественной войны 1812 г., в период подъёма духовной жизни России. В первую очередь ожидания были связаны с отменой крепостного права. В произведении поставлены важные вопросы того времени: о государственной службе, о суде, просвещении, воспитании, о рабском подражании дворян всему иностранному и презрении ко всему национальному, народному.
#первыйкассационныйсуд #правосудиевискусстве
❤8👍2
Опубликован Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №3 март 2025 г.
Ознакомиться.
#ВерховныйСудРФ #судебнаяпрактика
Ознакомиться.
#ВерховныйСудРФ #судебнаяпрактика
👍10❤1
Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Т.В. приняла участие в семинаре-совещании по итогам работы судов общей юрисдикции Нижегородской области за 2024 г.
7 марта 2025 г. заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Т.В. приняла участие в семинаре-совещании по итогам работы судов общей юрисдикции Нижегородской области за 2024 г., который состоялся в Нижегородском областном суде.
В своем выступлении Татьяна Вениаминовна отметила достаточно высокое качество работы судов Нижегородской области по рассмотрению уголовных дел, при этом обратила внимание на проблемные вопросы правоприменения и на конкретных примерах провела анализ наиболее часто встречающихся ошибок, допускаемых судьями региона.
Подводя итоги, Татьяна Вениаминовна поблагодарила судей судов Нижегородской области за проделанную работу по отправлению правосудия и пожелала дальнейших профессиональных успехов.
Фото: объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
#первыйкассационныйсуд
7 марта 2025 г. заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Радченко Т.В. приняла участие в семинаре-совещании по итогам работы судов общей юрисдикции Нижегородской области за 2024 г., который состоялся в Нижегородском областном суде.
В своем выступлении Татьяна Вениаминовна отметила достаточно высокое качество работы судов Нижегородской области по рассмотрению уголовных дел, при этом обратила внимание на проблемные вопросы правоприменения и на конкретных примерах провела анализ наиболее часто встречающихся ошибок, допускаемых судьями региона.
Подводя итоги, Татьяна Вениаминовна поблагодарила судей судов Нижегородской области за проделанную работу по отправлению правосудия и пожелала дальнейших профессиональных успехов.
Фото: объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
#первыйкассационныйсуд
❤13👍3🔥1👏1
Субъективное недовольство заказчика результатом выполненной работы не является безусловным основанием для удовлетворения иска о защите прав потребителя.
Между школой в лице родителей выпускников и индивидуальным предпринимателем был заключен договор по изготовлению фотоальбомов учеников выпускного класса. По условиям договора исполнитель организовал и провел фотосъемку детей в соответствии с выбранным заказчиком видом и ценой выпускного альбома, а заказчик оплатил оказанные услуги.
После получения выпускных альбомов истец - мать одного из выпускников обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю об обязании его безвозмездно произвести изготовление выпускных альбомов в соответствии с договором, предоставить исходные отснятые фотоматериалы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.
Свои требования истец мотивировала тем, что выпускной альбом отличается от того, о чем договаривались стороны: обложка, количество разворотов и фотографий не соответствует тому, что выбирали и оговаривали при заказе, фотографии не обработаны, что портит композицию.
Суд первой инстанции установил, что согласно заявлениям родителей учеников претензий к индивидуальному предпринимателю по изготовлению фотоальбомов они не имеют, результат его работы соответствует всем ранее достигнутым договоренностям и согласованному макету. Учитывая, что истец не заключала с ответчиком индивидуальный договор по изготовлению фотоальбома для своих личных целей, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку изготовленные ответчиком фотоальбомы получены заказчиком в согласованном виде и количестве, переданы всем ученикам, а позиция истца о наличии недостатков в фотоальбомах является субъективным восприятием последней и не свидетельствует о ненадлежащем качестве выполненной ответчиком работы.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения без изменения, придя к выводу, что доводы истца о наличии недостатков фотоальбомов являются несостоятельными, поскольку представленные в материалы дела доказательства не свидетельствовали о нарушении ответчиком требований к качеству выполненных работ и, соответственно, о нарушении прав истца.
Определение № 88-716/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Между школой в лице родителей выпускников и индивидуальным предпринимателем был заключен договор по изготовлению фотоальбомов учеников выпускного класса. По условиям договора исполнитель организовал и провел фотосъемку детей в соответствии с выбранным заказчиком видом и ценой выпускного альбома, а заказчик оплатил оказанные услуги.
После получения выпускных альбомов истец - мать одного из выпускников обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю об обязании его безвозмездно произвести изготовление выпускных альбомов в соответствии с договором, предоставить исходные отснятые фотоматериалы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.
Свои требования истец мотивировала тем, что выпускной альбом отличается от того, о чем договаривались стороны: обложка, количество разворотов и фотографий не соответствует тому, что выбирали и оговаривали при заказе, фотографии не обработаны, что портит композицию.
Суд первой инстанции установил, что согласно заявлениям родителей учеников претензий к индивидуальному предпринимателю по изготовлению фотоальбомов они не имеют, результат его работы соответствует всем ранее достигнутым договоренностям и согласованному макету. Учитывая, что истец не заключала с ответчиком индивидуальный договор по изготовлению фотоальбома для своих личных целей, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку изготовленные ответчиком фотоальбомы получены заказчиком в согласованном виде и количестве, переданы всем ученикам, а позиция истца о наличии недостатков в фотоальбомах является субъективным восприятием последней и не свидетельствует о ненадлежащем качестве выполненной ответчиком работы.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения без изменения, придя к выводу, что доводы истца о наличии недостатков фотоальбомов являются несостоятельными, поскольку представленные в материалы дела доказательства не свидетельствовали о нарушении ответчиком требований к качеству выполненных работ и, соответственно, о нарушении прав истца.
Определение № 88-716/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
👍13❤3⚡1😍1
10 марта - Международный день женщин-судей.
Резолюцией, принятой 28 апреля 2021 года Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, 10 марта объявлен Международным днем женщин-судей.
Учреждение этого праздника подчеркивает значимость вклада женщин в обеспечении справедливого и законного правосудия во всем мире. Работа судьи требует полной самоотдачи — времени, знаний, опыта, терпения, душевных сил и стойкости в решении самых сложных дел.
Самоотверженный труд женщин-судей способствует формированию гармоничного и справедливого общества, за что мы их благодарим и желаем успехов в нелегкой, но такой важной работе по отправлению правосудия!
#первыйкассационныйсуд #поздравление
Резолюцией, принятой 28 апреля 2021 года Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, 10 марта объявлен Международным днем женщин-судей.
Учреждение этого праздника подчеркивает значимость вклада женщин в обеспечении справедливого и законного правосудия во всем мире. Работа судьи требует полной самоотдачи — времени, знаний, опыта, терпения, душевных сил и стойкости в решении самых сложных дел.
Самоотверженный труд женщин-судей способствует формированию гармоничного и справедливого общества, за что мы их благодарим и желаем успехов в нелегкой, но такой важной работе по отправлению правосудия!
#первыйкассационныйсуд #поздравление
❤25👍6🔥3👏3
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2025 г. № 11-П/2025 по делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой.
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
👍5
Розничная продажа алкогольной продукции не допускается вблизи образовательных организаций.
Родители, действующие в интересах своих четверых несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о прекращении деятельности принадлежащего ему пивного бара в качестве магазина и объекта общественного питания по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В обоснование иска истцы указали, что в нарушение законодательства Российской Федерации вход в пивной бар ответчика, расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома, находится на расстоянии менее 70 метров от входа на территорию образовательной организации – гимназии.
С целью установления юридически значимых по делу обстоятельств судом первой инстанции была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертами установлено, что расстояние между входом в пивной бар и входом в гимназию составляет 68,77 метров.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик при продаже алкогольной продукции в ходе оказания услуг общественного питания нарушает обязательные требования законодательства, предусмотренные Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. № 2220, Постановлением Администрации Городского округа Подольск от 29 июля 2020 № 844-П, согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории, расположенной на расстоянии не менее 70 метров от зданий образовательных организаций. Решением суда исковые требования истцов удовлетворены, на ответчика возложена обязанность прекратить деятельность пивного бара в арендуемом помещении первого этажа здания многоквартирного жилого дома, расположенного на территории, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Суд апелляционной инстанции оставил вынесенное решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о том, что пивной бар находится в пределах границ, прилегающей территории к образовательному учреждению, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Определение № 88-3680/2025 от 5 марта 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Родители, действующие в интересах своих четверых несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о прекращении деятельности принадлежащего ему пивного бара в качестве магазина и объекта общественного питания по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В обоснование иска истцы указали, что в нарушение законодательства Российской Федерации вход в пивной бар ответчика, расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома, находится на расстоянии менее 70 метров от входа на территорию образовательной организации – гимназии.
С целью установления юридически значимых по делу обстоятельств судом первой инстанции была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертами установлено, что расстояние между входом в пивной бар и входом в гимназию составляет 68,77 метров.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик при продаже алкогольной продукции в ходе оказания услуг общественного питания нарушает обязательные требования законодательства, предусмотренные Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. № 2220, Постановлением Администрации Городского округа Подольск от 29 июля 2020 № 844-П, согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории, расположенной на расстоянии не менее 70 метров от зданий образовательных организаций. Решением суда исковые требования истцов удовлетворены, на ответчика возложена обязанность прекратить деятельность пивного бара в арендуемом помещении первого этажа здания многоквартирного жилого дома, расположенного на территории, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Суд апелляционной инстанции оставил вынесенное решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о том, что пивной бар находится в пределах границ, прилегающей территории к образовательному учреждению, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Определение № 88-3680/2025 от 5 марта 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
👍9❤1🔥1
Смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора.
Заемщик оформил в банке договор потребительского кредита, предоставив в залог транспортное средство - автомобиль. Одновременно с этим заемщик заключил с иной организацией опционный договор, согласно которому в случае образования задолженности у кредитора общество приобретает у него транспортное средство в собственность в счет погашения указанной задолженности.
Спустя некоторое время заемщик умер. После принятия наследства наследники задолженность наследодателя по кредитному договору в добровольном порядке не погасили.
Банк обратился с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Ответчики предъявили встречные требования о признании договора потребительского кредита исполненным и возложении обязанности на общество исполнить опционный договор.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского кредита, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, становясь должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Установив, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд взыскал с ответчиком задолженность умершего по кредитному договору и заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении встречных требований ответчикам, суд первой инстанции указал, что по условиям опционного договора клиент может обратиться за его исполнением в случае непрерывной просрочки по кредиту в срок не менее 45 и не более 90 календарных дней. На момент смерти заемщика он не допустил просрочки платежа по кредитному договору ни одного раза. Просрочка началась после его смерти и на день предъявления банком иска в суд просрочка составила более 90 дней, в связи с чем основания для исполнения обязательств по опционному договору отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что согласно ст. 429.3 ГК РФ опционный договор прекращается в случае, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, при этом в данном случае смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора. Решения оставлены без изменения.
Определение № 88-2169/2025 от 13 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Заемщик оформил в банке договор потребительского кредита, предоставив в залог транспортное средство - автомобиль. Одновременно с этим заемщик заключил с иной организацией опционный договор, согласно которому в случае образования задолженности у кредитора общество приобретает у него транспортное средство в собственность в счет погашения указанной задолженности.
Спустя некоторое время заемщик умер. После принятия наследства наследники задолженность наследодателя по кредитному договору в добровольном порядке не погасили.
Банк обратился с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Ответчики предъявили встречные требования о признании договора потребительского кредита исполненным и возложении обязанности на общество исполнить опционный договор.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского кредита, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, становясь должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Установив, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд взыскал с ответчиком задолженность умершего по кредитному договору и заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении встречных требований ответчикам, суд первой инстанции указал, что по условиям опционного договора клиент может обратиться за его исполнением в случае непрерывной просрочки по кредиту в срок не менее 45 и не более 90 календарных дней. На момент смерти заемщика он не допустил просрочки платежа по кредитному договору ни одного раза. Просрочка началась после его смерти и на день предъявления банком иска в суд просрочка составила более 90 дней, в связи с чем основания для исполнения обязательств по опционному договору отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что согласно ст. 429.3 ГК РФ опционный договор прекращается в случае, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, при этом в данном случае смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора. Решения оставлены без изменения.
Определение № 88-2169/2025 от 13 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
👍12❤3👏1
В официальном сообществе суда ВКонтакте опубликован анализ статистических показателей деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2024 г.
Перейти к новости.
#первыйкассационныйсуд
Перейти к новости.
#первыйкассационныйсуд
VK
Первый кассационный суд общей юрисдикции. Пост со стены.
Анализ статистических показателей деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2024 г... Смотрите полностью ВКонтакте.
🔥6👏3❤2
Первый кассационный суд общей юрисдикции принял к рассмотрению уголовное дело в отношении бывшего временно исполняющего обязанности министра физической культуры и спорта Пензенской области Кабельского Г.Е.
Первым кассационным судом общей юрисдикции принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 апреля 2025 г. в 15.30 часов (по местному времени) уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. и кассационной жалобе защитника Кабельского Г.Е. - адвоката Куликова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2023 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 11 сентября 2024 г. в отношении Кабельского Г.Е.
В случае возникновения у представителей СМИ вопросов об аккредитации в судебное заседание Вы можете обратиться к пресс-секретарю суда - Епифановой Елене Андреевне, тел.: 8 (8452) 98-27-84.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Первым кассационным судом общей юрисдикции принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 апреля 2025 г. в 15.30 часов (по местному времени) уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. и кассационной жалобе защитника Кабельского Г.Е. - адвоката Куликова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2023 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 11 сентября 2024 г. в отношении Кабельского Г.Е.
В случае возникновения у представителей СМИ вопросов об аккредитации в судебное заседание Вы можете обратиться к пресс-секретарю суда - Епифановой Елене Андреевне, тел.: 8 (8452) 98-27-84.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
👏7🔥2❤1👍1