На завтра анонсирована премьера документального фильма, посвященного смерти артиста Мэттью Перри.

Если есть желание поиграть в конспирологию – то можно считать данную картину «закреплением» в общественном сознании официальной версии случившегося.

В которой, как можно понять из описания сего кино, нет места канадскому премьеру Трюдо.

Который, полагаем, вполне тянет на роль выгодополучателя от смерти Перри.

Не то, чтобы это было прям очень интересно, но тем не менее.

А какова реальная цена «гарантий безопасности», которые может пообещать тот же Кир Стармер, если посмотреть на динамику замены персонажей в домике на Даунинг-стрит в последнее время?

О том, что в принципе может скрываться за этим красивым термином, «гарантии безопасности», сейчас не будем – это отдельный вопрос.

«Фантомов» нам, может быть, и не дадут, — но уж девальвацию франка точно дадут…» ©

А кто-нибудь уже обыгрывал сочетание «Merz» - «Schmerz»*?

*В переводе с языка Шиллера и Гете – «боль», «страдание».

На фоне демарша Зеленского «мы не брали в долг, нам сказали, что это – подарок», сразу приходит на ум свежее заявление нынешней администрации относительно бардака, творившегося на чердаке у 46-го президента США.

Может ли это стать формальным поводом для дезавуирования любых слов Байдена, как публичных, так и тех, которые могли делаться не на публике?

Полагаем, что тут все будет зависеть от воли действующего президента США.

Который пока что всем своим поведением демонстрирует отсутствие желания принимать на себя ответственность за последствия решений предшественника.

И который тем более вряд ли готов мириться с тем, как эти решения воспринимались кем-то со стороны.

На новости про «свое НАТО», которое решил создать Зеленский, вспомнился анекдот про мышек, которым мудрая сова посоветовала в целях безопасности «стать ежиками».

Отказавшись комментировать нюансы соответствующей трансформации под тем предлогом, что она – специалист по стратегии, а не по всяким мелким нюансам.

То есть идея «обеспечивать финансирование, производство собственного оружия, создание контингентов» – все это, конечно, звучит очень мощно.

Осталось понять: за чей счет планируется данный банкет.

Если сообщение New York Times относительно якобы оказываемого ревизорству Маска сопротивления соответствует действительности – то речь может идти не просто о проверке пределов, до которых простираются полномочия знатного визионера.

Но, в первую очередь, об испытании на прочность всей команды 47-го президента США.

Так как все ведомства, упомянутые в числе недовольных требуемой Маском отчетностью, уже возглавляются выдвиженцами Трампа.

Если пуститься немного в конспирологию, то можно предположить, что достоверная информация о состоянии Йеллоустоунского вулкана должна в США должна являться одной из самых охраняемых тайн.

А на формирование легенд, скрывающих реальную ситуацию, должны выделяться серьезные ресурсы.

Впрочем, про это мы уже как-то раз тут писали )

115 лет назад, 13 (26) февраля 1910 г. родился советский военно-морской деятель, создатель отечественного океанского ракетно-ядерного флота, дважды Герой Советского Союза Сергей Георгиевич Горшков.

Есть мнение что когда польский вояка Скшипчак называет «безумными» планы Лондона и Парижа по отправке войск на контролируемые бандеровцами территории – то он выражает недовольство не самой идеей вторжения, но исключительно той формой, в которой ее предлагается реализовать.

И если бы речь шла о каком-то более серьезном контингенте с внятно поставленными задачами по силовому противостоянию России – то вельможный пан бился бы от этого плана в экстазе.

На всякий случай напомним, что речь идет о персонаже, мечтающем заполучить ядерное оружие для Польши, а, заодно, передать его Украине.

Не стоит подозревать его в чрезмерном здравомыслии – этого там нет от слова «совсем».

Может ли новость о трагедии в Ставрополе, где сельские собаки насмерть загрызли ребенка, стать еще безумнее?

Полагаем, да.

Это случится, если сейчас нам расскажут про привлечение к ответственности соседа несчастного ребенка, который пытался отогнать стаю зверей выстрелом из ружья.

Какой-нибудь особо рьяный господин при исполнении вполне может посчитать такое поведение «браконьерством», «хулиганством» или «стрельбой в неотведенном для этого месте».

Мы шутим, издеваемся?

Нет, увы, мы совершенно серьезны...

PS
Как мы расцениваем защиту невинного человека от угрозы, которая может быть адекватно остановлена только оружием: как право законопослушного владельца такого оружия, или как его обязанность?

Если второе – то нам нужно как следует подумать над тем, чтобы защитить самого защитника от тех, кто считает иначе, и кто готов ради буквы закона игнорировать его смысл.

Если первое – то об этом нам думать не хочется в принципе, до слишком уж нехороших вещей можно дойти на этом направлении...

Ждем от прекрасноликой публики громких воплей про то, что наезд на Джорджеску – это результаты работы самой честной в мире румынской правоохранительной системы и тамошнего несравненно-беспристрастного правосудия.

А отнюдь не дразнилка в адрес Вашингтона, где недвусмысленно осудили особенности национальных выборов в Румынии.

Может ли Европа создать себе полноценный военно-политический союз без участия США?

Полагаем, что если на этот вопрос отвечать односложно – то ответом будет «да, может».

Ну а если погружаться в конкретику – то все будет не так просто.

Скажем, под «без участия США» мы понимаем «без прямого участия» – или «полностью без контроля»?

Речь идет о полном отказе от патрон-клиентских отношений с англосаксонским миром - или о ситуационных разногласиях с конкретной персоной?

Этот блок планируется к работе вместе с НАТО – или вместо НАТО?

Кого мы понимаем под «Европой», создающей новый Альянс : существующие в Старом Свете международные политические структуры, в первую очередь – Евросоюз, или нечто иное, основанное на других принципах сотрудничества?

Дьявол, как известно, живет в нюансах, а тут их хватает.

Но вообще, собственный опыт создания военных альянсов без задействования США у европейцев есть.

Скажем, подобный блок был создан ими во второй половине 1930-х – начале 1940-х годов.

И, что характерно, создан он тогда был именно под эгидой Берлина.

Наши китайские партнеры очень ревностно относятся к тому, чтобы у них все было «самым-самым древним».

Так что «перенос» появления Великой Китайской стены на 300 лет «влево» неудивителен.

Если что тут и может вызывать удивление – так это то, что «состарить» Стену решили только на 300 лет.

А не, скажем, на три тысячи.

Впрочем, ничто не мешает это сделать в будущем.

Глупость какая-то.

Ну, исключат они Канаду из «Пяти глаз».

И что?

Типа Лондон после этого сразу перестанет делиться информацией с Оттавой?

Какие-то ритуальные пляски, мало связанные с реальными делами.

Как будто в Вашингтоне ищут, как бы еще пнуть Трюдо, прибегая для этого, в том числе, к таким вот странноватым экспромтам.

27 февраля – День сил специальных операций вооруженных сил России.

В этом году праздник отмечается в десятый раз: он был учрежден Президентом России Владимиром Путиным 26 февраля 2015 года, накануне первой годовщины начала освобождения Крыма от бандеровской оккупации.

Поздравляем всех причастных – и желаем им удачи в их очень непростом и очень важном ратном деле.

Берегите себя, мужчины!

Вас ждут дома с Победой!

Пан Ментцен или троллит небратьев – или степень его наивности намного превышает обычный для политика уровень.

Так называемая «Независимая Украина» физически не способна «положить конец культу Бандеры», так как этот культ составляет основу ее идентичности.

Убери его – и шаткий домик квазигосударственности рухнет, закопав под своими обломками всех, кто сейчас вовсю ручкается с западными хозяевами.

И со стороны старших товарищей Ментцена данное обстоятельство встречает если не одобрение – то полное понимание.