В основном, если речь заходит о попытках классифицировать государства по влиянию, что-то понятно только про державы (и то не очень; да и сама концепция, как по мне, скорее вредная, но сейчас не об этом). И даже с ними куча сложностей, потому что есть глобальные державы, великие державы, региональные, растущие... Споры по поводу вопросов державности много и они более заметны, чем значительно более интересный и для многих более актуальный мозговой штурм международников по всему миру по поводу того, что такое средние государства и как их определить.
Для начала статья замечательной Валерии Вершининой про то, как вообще понимаются средние державы в разных ТМО. В пару к ней ещё статья от Бритовой, где тоже про определения, но они сделаны через призму иерархии, функций и поведенческих признаков.
И бонусом два текста из прошлого номера International Relations. Первый, очень мне симпатичный, про то, что, может быть, от термина middle power пора отказаться. И ещё один - про то, что в любом случае наше нынешнее понимание этого словосочетания не очень.
Начинается этот текст фразой "It is hardly controversial to suggest that great power-centrism is an analytical problem for international relations", что, конечно, 🫀

у меня есть непраздный 🌟вопрос🌟
здесь, как я знаю, есть и студенты и взрослые, корееведы/востоковеды и нет
есть ли произведения восточноазиатской литературы, про которые вам хотелось бы [побольше] знать, чтобы получше понимать культурный контекст? или что, по вашему мнению, знать прямо точно нужно?
опустим, например, конфуцианское пяти- и четверокнижие, но вот кроме него интересуют все варианты.
свой список я примерно составила и попозже, наверное, поделюсь, но жажду чужих мнений.
можно и нужно предлагать в основном художественную литературу (и традиционную, и новую-новейшую), а также летописи и/или религиозные тексты, без которых сложно понимать восточноазиатскую повседневность и культуру, в том числе современную
писать можно вот сюда, любой ваш ответ ценен