Расстраиваюсь: не успела написать малюсенький рассказ для второго этапа турнира детской литературы на «Бумажном слоне».

Именно поэтому, чюваки, в эту среду вам от меня прилетела не жаба, а маленький бульдог и его товарищ лошеть. Мне кажется, этот щенок – вылитый герой моего первого детского рассказа. Ща о нём расскажу.

Когда вписывалась в турнир, хотелось попробовать сделать что-то совсем малышовое. Дело осложняла тема, доставшаяся мне в первом туре. Кому-то досталась тема «Друг», кому-то – «Храбрость», кому-то – «Я не волшебник, я только учусь». А мне досталась тема «В гостях у собаки Баскервилей».

🫠 Ну что тут поделаешь?

Попросила мужа вслух почитать мне рассказы Конан Дойля. Обратила внимание, что у Ватсона, когда он только познакомился с Холмсом, был щенок бульдога. И до кучи в один из вечеров встретила очень смешного английского бульдога, которого хозяйка называла «ЛЁЁЁШААА» (именно таким образом). Ну, и завертелось.

На втором этапе тема была попроще – «Будьте здоровы». Да и рассказ уже придумался. Это, знаете, самое обидное – когда идея уже есть, но остаётся где-то в унылом чуланчике идей. Там их уже целая коллекция. Но ничего, однажды я до неё доберусь! И напишу. И куда-нибудь пристрою – в конце концов, детскую сказку можно и на «Левитов-фест» отправить, и на «Русского Гофмана».

Зато теперь можно деанониться. Кажется, рассказ «Фифти-фифти» – самое доброе, что у меня вообще когда-либо получалось.

‼️ Вниманье! Всем, кто хотел бы участвовать в одном из главных литературных конкурсов фэнтези и фантастики, но думал, что всё продедлайнил: вы ещё успеваете.

«Бумажный Слон» любезно намекает, что будет принимать работы, пока разбирает огромное количество писем, поступивших на почту в последние дни. Так что выбирайте всё самое нарядное, дописывайте, редактируйте – и отправляйте.

Ну а я, ну а я
превращаюсь в муравья
справедливый судия.

А ещё дописала сегодня на конкурс АСИ свой первый научно-фантастический рассказ. Который прям фантастика-фантастика, без перверсий магии, а с допущением, основанном на реальных научных разработках.

Откровенно говоря, думаю, что для конкурса он довольно плох. Но хорош как заготовка для чего-то получше. Когда я уже отучу себя писать всё за два последних-распоследних дня?

Зато первый в жанре! Это очень приятно.

А завтра буду заканчивать домашки для мастерской фэнтези-романа, которая уже набрала обороты.

Мужаемся! И стараемся высыпаться.

Держите ночную картинку, которая мне долго уже очень нравилась, но я всё не знала, к чему бы её прикрепить.

#конкурсы

Большой пост с полезностями уже тут!

Эта бодрая, похожая на секту туса – мы. Не секта вовсе, а секция фантастики на семинаре «Мы выросли в России». Я о нём так и не рассказала – исправляюсь. Может, пригодится тем, кто раздумывает, стоит ли вообще подаваться на литературные резиденции и семинары.

Практически всё время, за исключением нескольких экскурсий, в Калининграде мы проводили так. Мастера – Сергей Чекмаев и Андрей Щербак-Жуков – разбирали рассказы нашей отважной десятки. Детально, вплоть до бита, до запятой (за что им, безусловно, уважение – такого тщательного подхода, говорят, не наблюдалось в других секциях). И мы, участники, друг друга тоже мурыжили, куда без этого.

Получила удовольствие от того, какие разные у ребят были рассказы – и как в них «отразились» авторы.

Выделила ошибки, которые повторялись чаще всего:

1️⃣ Искажение фактуры – ошибки в конструировании мира рассказа. Самого разного масштаба. Иногда автор выбирает проблему, в которой не разбирается, и «сыпется» сама суть конфликта. Иногда сеттинг получается недостоверным: анахронизмы, внутренние противоречия, стиль, не сочетающийся с выбранной эпохой etc.

Простое решение этой проблемы, о котором мы говорили не раз, – «писать о том, что знаешь». Сложное – взять и разобраться🥲

📝 Лукьяненко с «Дозорами», как рассказали мастера, в своё время пошёл по первому пути. «Ночной Дозор» он изначально задумывал в околоисторическом сеттинге. Но времени на раскачку не было, поэтому охотники на ведьм перекочевали в Москву нулевых. Главным образом – в окрестности ВДНХ, где жил автор (и чему я всегда радовалась, это ведь мой родной район!). И получилось хорошо – что ни говори, в первых «Дозорах» есть всё то, за что мы любим городское фэнтези.

2️⃣ Неудачные финалы. Отсутствующие, алогичные, слишком слабые относительно тональности рассказа и так далее.

Простое решение этой проблемы – начать с финала. Прямо взять и написать его, а потом уж всё остальное. Сложное – тщательно продумать финал. И хорошо понимать, куда ведёт сюжет.

3️⃣ Решение главной проблемы возможно с самого начала. Автор долго ведёт нас к ситуации, которая могла произойти и на старте. Весь путь, который проходят персонажи, оказывается ненужным.

Выход простой – постоянно задавать себе вопрос: что мешает героям решить проблему прямо здесь и сейчас? Существенные ли это препятствия?

➕И бонус – конкретно моя главная ошибка: при быстром, привычном современному читателю темпе чтения мой конкурсный рассказ воспринимается сложно.

Въедливый и проницательный читатель отыщет все намёки и соберёт «пазл». Но нормальный человек, который не привык воспринимать рассказ как головоломку, этим заниматься не будет.

Сергей Владимирович посоветовал подавать ключевую информацию «в лоб». Разжёвывать.

Андрей Викторович сказал, что просто получил от рассказа удовольствие. И ещё – что это больше, чем фантастика. Предложил подумать над публикацией в «Российском колоколе». Пока думаю!

И да, меня снова ждут на семинаре «МВР» – в той же секции, но с чем-нибудь в другом жанре. Местечко припасено! Поэтому интересно, когда и где будет «следующий раз». И когда и куда в следующий раз смогу выбраться я.

Как только будет такая возможность – обязательно приеду с чем-нибудь хорошим. И вам советую попробовать.