😱Исполнитель ГОЗ может стать обвиняемым по уголовному делу, даже если от заказчика не было жалоб…

⚡️По данным СК РФ, только за 8 месяцев 2024 года было возбуждено более 500 уголовных дел о преступлениях в сфере ОПК и выполнения государственного оборонного заказа.
 
Хотите избежать проблем?

Приходите на онлайн семинар Владимира Китсинга «Уголовное преследование исполнителей ГОЗ: стратегии защиты».

💪 В этом году мы серьезно усилили свою экспертизу в данном направлении, нам есть что рассказать.
Зарегистрироваться

На примерах недавних уголовных дел мы разберем: 

✅ за какие ошибки исполнителей могут привлечь к уголовной ответственности в 2025 году

✅ новый контекст уголовного правоприменения в сфере ГОЗ

✅ ключевые составы, риски и тренды уголовного преследования

✅ типичные уголовные нарушения

✅ способы защиты в рамках уголовных дел в сфере ГОЗ

Ждем всех неравнодушных к теме гособоронзаказа!

Дата: 28.01.2025
Время: 10:00 - 14:00
Зарегистрироваться

Фатальная ошибка предпринимателя 🔠: «денежное решение» проблемы привлечения к ответственности.

К сожалению, в российской правоприменительной практике нередко случается, что предприниматели, оказываясь в процессе привлечения к той или иной юридической ответственности или находясь под угрозой ее наступления, помышляют «решить» ✔️ возникшую проблему через предоставление должностным лицам выгод имущественного характера, т.е. через взятку.

В подавляющем большинстве случаев такие действия по освобождению от ответственности через «задаривание» 🫴 совершаются опрометчиво – в отсутствие понимания того:

➖ что по делу имеется положительная юридическая перспектива в защиту лица,

➖ что добиться положительного или относительно положительного исхода можно в абсолютно легальной плоскости при квалифицированной юридической помощи,

➖ что разрешение ситуации через дачу взятки только усугубит положение в отрицательную сторону – крайне высока вероятность, что ко всему прочему добавится еще один уголовный состав в виде ст. 291 УК РФ, и как следствие, скорее всего реальный срок лишения свободы.

Приговор Ворошиловского районного суда города Волгограда от 13.07.2018 по делу № 1-1/2018 содержит крайне поучительную историю о том, почему защита взяткой от обвинений в чем-либо, а в данном случае в налоговом уклонении – плохая идея:

🔶 ООО «М*» занималось на постоянной основе осуществлением подрядных работ по ремонту трубопроводов и теплосетей;

🔶 Руководитель компании и главный бухгалтер реализовывали в организации схему ухода от налога на прибыль и НДС посредством включения в декларации ложных сведений об оплате услуг 7 «лжепредприятий» – «за якобы приобретенные строительные материалы, а также оказанные субподрядные работы»;

🔶 В рамках проведения ОРМ «Обследование» сотрудниками регионального УЭБиПК ГУ МВД России в офисе компании были изъяты электронные носители информации, ноутбук и оригиналы бухгалтерских документов;

🔶 Осознав, что в изъятом ноутбуке Lenovo B590 💻 содержалась база данных «1С: Предприятие» одного из лжепредприятий, и видимо посчитав, что изъятые источники информации очевидно доказывают вину в совершении преступления, руководитель компании П.К. решил, что ситуация безнадежна, на основании чего осуществил дачу взятки в размере 500 000 руб. принимавшему участие в обследовании начальнику регионального УЭБиПК МВД России «за непринятие мер по надлежащей проверке фактов неуплаты налогов» и «возврат ноутбука»;

🔶 Забавно, что сами денежные средства, расцененные в качестве взятки, передавались в темном носке фирме «Kanzler» 🧦, оставленном за сиденьем автомобиля после разговора руководителя компании с полицейским о просьбе «замять дело»;

🔶 За дачу взятки руководитель ООО «М*» то был осужден, причем к весьма суровому наказанию – 5 лет колонии общего режима со штрафом в размере 30 180 000 рублей;

🔶 А вот за преступное налоговое уклонение директор компании и главный бухгалтер дважды оправдывались двумя разными судами за отсутствием состава преступления за недоказанностью – по упомянутому приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда и по Приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21.10.2019 по делу № 1-60/2019: «по делу не добыто достаточных доказательств для обвинения П.К.АА. и С.Ю.АА. в уклонении от уплаты налогов с организации» – указывал суд;

🔶 Таким образом, изъятые в рамках того обследования доказательства, по поводу которых передана взятка не играли ключевую роль и не рушили защитную перспективу дела;

🔶 Тем не менее руководитель и бухгалтер все же были осуждены по ст. 199 УК РФ, однако значимо то, что в этой ситуации бухгалтер получил условный срок, а руководителю в совокупности с ранее рассмотренным делом о взятке добавили еще реального срока лишения свободы.

Вывод истории на поверхности: быстрое «решение» проблемы привлечения к ответственности через взятку может вылиться в долгий срок заключения – стоит понимать, что практически любая ситуация имеет легальный и позитивный для лица выход, путь к которому можно найти в рамках грамотной юридической работы 🛡

#фатальныеошибкипредпринимателей

💪 Реализовывай национальный проект или проиграешь!

Совсем недавно закончился 2024 год, который отметился не только ростом числа уголовных дел в сфере государственного оборонного заказа, но и подведением итогов реализации национальных проектов "Демография", "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы", "Цифровая экономика" и других!

🔍 И, конечно, как часто бывает, недостижение поставленных результатов при использовании бюджетных денежных средств — лишний повод для повышенного интереса со стороны правоохранительных органов.

А что по поводу квалификации преступлений? Ничего нового, к сожалению или к счастью, не вышло — все сводится к извечной ст. 159 УК РФ (мошенничество), поэтому мы сконцентрируемся на сущности нарушений, которые могут совершаются организациями и индивидуальными предпринимателями при участии в реализации национальных проектов:

🔶 Подготовил подложные документы для получения субсидии? — Приговор Советского районного суда города Махачкалы от 23.05.2023 г. № 1-628/2023; Приговор Кировского районного суда города Астрахани от 04.08.2023 г. № 1-274/2023.

🔶 Сообщил ложную информацию о количестве денежных средств на банковском счете для принятия участия в национальном проекте "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы"? - Приговор Павинского районного суда Костромской области от 06.03.2024 г. № 1-4/2024(1-29/2023;).

🔶 Не реализовал мероприятия, которые требовалось провести по соглашению о субсидировании? - Приговор Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.12.2023 г. № 1-109/2023(1-492/2022;).

🔶 Решил провести образовательные мероприятия для "мертвых душ" в рамках национального проекта "Демография"? - Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28.06.2024 г. № 1-180/2024.

🔶 Использовал субсидию на иные цели, которые не соответствуют задачам национального проекта? - Приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от 06.06.2022 г. по делу № 1-54/2022.

❗️И напоследок хотелось бы оставить изюминку, которая очень похожа на типичную историю получения необоснованной налоговой выгоды!

Обычно руководители, пытаясь получить налоговый вычет по НДС, находят фиктивные организации, с которыми подписывают не менее фиктивные договоры. А теперь представьте, что кто-то специально находит множество "номинальных получателей" субсидии, а все денежные средства забирает себе - Приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 25.11.2024 г. № 1-361/2024.

📈 Причем для этого была создана автономная система, где "вербовщики-посредники" выполняют всю работу по поиску граждан, а затем передают субсидии "руководителю-организатору", который ожидает результата. Одним словом, выстроенная преступная схема продолжает жить и вне своей привычной среды!

Учитывая, что сейчас - время окончательного подсчета эффективности уходящих национальных проектов, вполне вероятно мы еще услышим о новых уголовных делах в данной сфере!

Если в деятельности вашей компании есть сделки, которые вызывают опасения, рекомендуем провести их уголовно-правовой аудит.

#уголовканацпроекты #фатальныеошибкипредпринимателей

📣 По мотивам нашего исследования на тему уголовного правоприменения в сфере ГОЗ на Право.ru вышла статья: «Хочешь в тюрьму — возьми госконтракт. Кого и за что сажают в сфере гособоронзаказа?»

Делимся выводами:

✅ Правоохранительные органы усилили контроль за исполнением гособоронзаказа: вводят новые статьи УК и возбуждают громкие уголовные дела.

✅ Самые частые нарушения связаны с завышением стоимости контрактов, срывом сроков и фальсификацией документов.

✅ Уголовная ответственность грозит как за собственные нарушения, так и за ошибки контрагентов.

✅ Сотрудничество со следствием не гарантирует смягчения наказания.

Больше выводов в статье 😊

😬Госзакупки-2025: гражданско-правовые, налоговые и уголовные риски, как выстроить работу, чтобы не попасть в поле зрения контролирующих органов
 
Нарушение установленного порядка участия в конкурсных процедурах или исполнения обязательств по контракту может доставить массу неприятностей.

🔎Государство следит за сферой госзакупок в режиме 24/7.

14.03.2025 обсудим, как при работе по госконтрактам избежать судебных преследований, претензий со стороны ФАС и ФНС, а также обвинений в мошенничестве.

На примере реальных дел мы разберем:

✅ Когда участнику закупок грозит уголовная ответственность
✅ Налоговые риски участников госзакупок
✅ Гражданско-правовые и административные риски участников госзакупок
✅ Правовые риски в сфере ГОЗ
Посмотреть программу

Дата: 14.03.2025
Время: 11:00 — 14:00
Место: Столешников переулок, 14, пространство «Plart»
Формат: онлайн и оффлайн

Участие в мероприятии бесплатное, но нужно зарегистрироваться.
Количество мест для очного участия ограничено.

Зарегистрироваться

Почему знать нюансы договорной работы в ГОЗ нужно не только юристу, но и руководителям, экономистам и бухгалтерам?🧐

Договорная работа в сфере государственного оборонного заказа — это сложный и многоуровневый процесс, который требует слаженного взаимодействия всех участников.

Часто считается, что разбираться в тонкостях договоров — это исключительно задача юристов. Однако на практике понимание нюансов договорной работы в ГОЗ необходимо каждому, кто вовлечен в процесс исполнения контракта.

⚡️Для руководителей отделов: стратегическое управление и минимизация рисков. Знание договорных обязательств помогает:
– Правильно распределять ресурсы и планировать работы.
– Избегать штрафов и санкций за неисполнение условий контракта.
– Быстро реагировать на изменения в договоре и согласовывать их с заказчиком.
– Понимать, какие обязательства берет на себя компания, и оценивать риски их выполнения.
– Без понимания договорной базы руководитель может поставить отдел или всю организацию в ситуацию, когда выполнение контракта становится невозможным.

⚡️Экономистам знание договорных условий позволяет:
— Корректно рассчитывать стоимость работ, учитывая все требования заказчика.
— Контролировать расходы и избегать перерасхода средств.
— Учитывать особенности финансирования в ГОЗ, такие как авансирование, этапность оплаты и т.д.
— Незнание нюансов договора может привести к ошибкам в расчетах, что чревато убытками для компании.

⚡️Для бухгалтеров:
— Учет в ГОЗ имеет свою специфику, и бухгалтеру важно понимать условия договора, чтобы
правильно отражать все операции.
— Своевременно реагировать на изменения в договоре, которые влияют на учет.

Договор в ГОЗ — это не просто формальность, а основа для работы всех подразделений. Когда каждый участник процесса четко понимает свои обязанности - это повышает шансы на успешное выполнение контракта и получение прибыли.

Руководители, экономисты и бухгалтеры, которые разбираются в условиях контракта, становятся ценными специалистами, способными защитить интересы компании и обеспечить выполнение обязательств на высшем уровне.

Наши коллеги, компания «ГИД ПО ГОЗ», приглашает на практикум по договорной работе всех и, как вы поняли, не только юристов😉

Подробнее о программе можно прочитать ЗДЕСЬ