Суд также запретил Bayerische Landesbank совершать следующие действия, связанные с данным спором:
В соответствии с определением суда, Bayerische Landesbank обязан в течение двух недель с момента вступления данного определения в силу:
В случае неисполнения Bayerische Landesbank любого из вышеуказанных запретов или обязательств, он будет обязан выплатить в пользу ООО «Русхимальянс» судебную неустойку в размере 273,1 млн евро.
Ранее мы писали о вынесении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области антиискового запрета против немецкого банка Commerzbank AG по спорам, связанным с банковской гарантией Commerzbank AG за неисполнение немецкой инжиниринговой компанией Linde GmbH.
Ранее мы писали о направлении Девятым арбитражный апелляционный судом данного дела на новое рассмотрение.
Ранее мы писали о том, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области о принятии обеспечительных мер по иску МКАО «Распериа трейдинг лимитед» к АО «Райффайзенбанк» и ряду других структур в виде запрета на отчуждение акций АО «Райффайзенбанк».
Ранее мы писали о том, что Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Euroclear Bank S.A./N.V. о привлечении к участию в деле о банкротстве Euroclear Bank S.A./N.V. в качестве третьих лиц Банка России и НРД.
Рассмотрение заявления члена совета директоров ПАО «Группа «Русагро» перенесено на 13 февраля 2025 г.
Дела рассматриваются в закрытом режиме.
Ранее мы писали об удовлетворении Арбитражным судом Московской области требований госорганов о приостановлении осуществления корпоративных прав зарубежными компаниями в отношении ПАО «Группа «Русагро», АО «АБ Холдинг» и ООО «Городской супермаркет».
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если еще не посмотрели второй сезон «Игры в кальмара» (или, тем более, первый) - это наша рекомендация! А мы пока пофантазировали, с какими заданиями могли бы столкнуться участники «Игры в кальмара» среди юристов
#out_of_office
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Данное разрешение действует для целей осуществления (исполнения) сделок (операций) с заблокированными в результате введения ограничительных мер иностранными ценными бумагами, в рамках выданных уполномоченными иностранными органами разрешений.
Ранее мы писали о частичном удовлетворении требований АО «Юникредитбанк» Арбитражным судом города Москвы по данному делу.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в рубрике #право_в_деле Александр Аничкин и Ольга Захарова подготовили обзор дела акционеров ПАО Сбербанк о принудительном переводе учета прав на акции в российскую инфраструктуру.
Два физических лица обратились в российский депозитарий АО Райффайзенбанк с заявлением о принудительном переводе учета прав на акции ПАО Сбербанк, которыми они владели через иностранного брокера / депозитария. Заявители намеревались воспользоваться процедурой, установленной Законом № 319-ФЗ, позволяющей перевести учет прав на ценные бумаги российских эмитентов, заблокированных в иностранной депозитарной системе, в российский контур. Заявители предоставили документы, подтверждающие права на ценные бумаги, а именно распечатки отчетов от иностранного брокера / депозитария, однако АО Райффайзенбанк отказало в переводе учета прав, ссылаясь на отсутствие нотариально заверенной выписки со счета депо, открытого в иностранном депозитарии.
Акционеры обратились в суд с требованием к АО Райффайзенбанк осуществить принудительный перевод учета прав на их акции ПАО Сбербанк. Суды трех инстанций встали на сторону ответчика.
22 января 2025 года Верховный Суд Российской Федерации Определением № 305-ЭС24-16565 отменил судебные акты нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение. Верховный Суд увидел нарушение российским депозитарием Закона № 319-ФЗ в предъявлении завышенных формальных требований к документам, подтверждающим права на ценные бумаги. Верховный Суд установил, что депозитарий, рассматривающий заявление о принудительном переводе учета прав, не может требовать от заявителей доказать права на активы по стандарту доказывания «за пределами разумных сомнений». Депозитарий должен учитывать, какие документы объективно доступны заявителям в разумных пределах, и может отказать в удовлетворении заявления только при наличии «весомых оснований» полагать, что представленные депозитарию документы являются недостоверными, с учетом информации и ресурсов, доступных депозитарию как профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
Изложенная позиция Верховного Суда имеет значение для толкования и иных нормативных актов, связанных с переводом прав на ценные бумаги в российскую инфраструктуру, например, Федерального закона № 470-ФЗ о регулировании так называемой «принудительной редомициляции» экономически значимых организаций.
📝 Более подробный анализ Определения читайте в наших карточках ниже.
⏰ ~ 9 мин
Два физических лица обратились в российский депозитарий АО Райффайзенбанк с заявлением о принудительном переводе учета прав на акции ПАО Сбербанк, которыми они владели через иностранного брокера / депозитария. Заявители намеревались воспользоваться процедурой, установленной Законом № 319-ФЗ, позволяющей перевести учет прав на ценные бумаги российских эмитентов, заблокированных в иностранной депозитарной системе, в российский контур. Заявители предоставили документы, подтверждающие права на ценные бумаги, а именно распечатки отчетов от иностранного брокера / депозитария, однако АО Райффайзенбанк отказало в переводе учета прав, ссылаясь на отсутствие нотариально заверенной выписки со счета депо, открытого в иностранном депозитарии.
Акционеры обратились в суд с требованием к АО Райффайзенбанк осуществить принудительный перевод учета прав на их акции ПАО Сбербанк. Суды трех инстанций встали на сторону ответчика.
22 января 2025 года Верховный Суд Российской Федерации Определением № 305-ЭС24-16565 отменил судебные акты нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение. Верховный Суд увидел нарушение российским депозитарием Закона № 319-ФЗ в предъявлении завышенных формальных требований к документам, подтверждающим права на ценные бумаги. Верховный Суд установил, что депозитарий, рассматривающий заявление о принудительном переводе учета прав, не может требовать от заявителей доказать права на активы по стандарту доказывания «за пределами разумных сомнений». Депозитарий должен учитывать, какие документы объективно доступны заявителям в разумных пределах, и может отказать в удовлетворении заявления только при наличии «весомых оснований» полагать, что представленные депозитарию документы являются недостоверными, с учетом информации и ресурсов, доступных депозитарию как профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
Изложенная позиция Верховного Суда имеет значение для толкования и иных нормативных актов, связанных с переводом прав на ценные бумаги в российскую инфраструктуру, например, Федерального закона № 470-ФЗ о регулировании так называемой «принудительной редомициляции» экономически значимых организаций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в рубрике #Чайная_церемония мы хотим рассказать нашим читателям о том, какая древняя легенда кроется за китайским Новым годом и его традициями, чем уникален этот праздник в нынешнем году и что символизирует собой наступающий год змеи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM