Итак, итоги!

Вчера ночью я остановил голосования и пребывал в предвкушении составления нового списка. Подготовил таблички (расслаблялся вечером пятницы как мог), опубликовал их, начал искать победителей для просмотра и... понял, что попал впросак. Оказалось, что в итоговое голосование прокрались "фантомные" фильмы имени ИИ. Да ещё и победили. И если в мультипликации проблема решалась относительно спокойно - можно взять фильм, занявший второе место, то вот в документалках трагедия обратилась в комедию, потому что все три фильма либо не существуют, либо найти доказательств их существования не удаётся. Здесь я вручную подобрал фильм, который относительно подходит под описание - "Christian Boltanski: Dead or Alive?". Что тут скажешь - shame on me. Графику, естественно, тоже пришлось обновлять.
Какие уроки можно вынести из этой истории:
1. Работайте с ИИ с осторожностью. ИИ хорош в обработке ограниченной информации или чётко алгоритмизированных действиях, но даже здесь он может привнести отсебятину и не оптимален в методах.
2. Всегда проверять фактологию за ИИ, особенно если она касается "нишевой" информации. Единственная категория, которую я полностью проигнорировал в проверке - документалки. Я просто забыл это сделать - и вот итог.
3. Проверяйте ИИ самостоятельно, не доверяйте перепроверку самому ИИ. При замене "Хлебного мотоцикла" на "Синюю птицу" я застолбил директиву выдавать только реально существующие проекты и повёлся на заверения, что мол вот "Синяя птица" точно существует. Существовать-то она существует, вот только это не 2010-е, а 1970, не Филиппины, а СССР, ну вы поняли.
4. Следующий список точно буду составлять вручную, нафиг-нафиг.

Сам список:
1. Лакричная пицца
2. Капернаум
3. Сказание о принцессе Кагуя
4. Дитя человеческое
5. Christian Boltanski: Dead or Alive ?
6. Демоны
7. Волосы
8. До свидания, Чарли
9. Весна на Заречной улице
10. Тень сомнения
11. Гроздья гнева
12. Метрополис

Всем большое спасибо за участие!

Эта книга появилась в семейной библиотеке совершенно случайно. Моя дочь - не самый отъявленный чтец, однако и совсем не читающей её назвать нельзя. Единственный момент - ей больше по душе комиксы. Я знаю, что давить на детей с чтением нельзя (хотя иногда руки чешутся) - это даст кратковременный результат, но может отбить любовь к самостоятельному чтению, если не навсегда, то на долгие годы, поэтому здесь я просто следую за интересами.

Так как живём мы сейчас в Черногории, покупка книг на русском языке - отдельный квест. В местных магазинах есть русскоязычные отделы, но выбор там не самый большой. И вот в один из походов я обнаружил среди традиционного набора классических томиков и целой полки романов Колин Гувер (поистине странное сочетание) красную книжку Джеффа Кинни. Она привлекла меня, с одной стороны, достаточно крупным шрифтом для комфортного чтения ребёнком (ещё и имитирующим почерк), с другой стороны, обилием забавных, но простых в исполнении рисунков. Рисунков, которые тут же отослали меня в собственное детство, напомнили тетрадки с комиксами собственного производства. Мог ли я устоять перед покупкой? Конечно, нет.

Когда дочь принялась за книгу и за день проглотила половину, я возрадовался первый раз. Второй раз я возрадовался, когда она попросила продолжение. Пришлось выискивать способы доставки. И пусть последующие книги заходили не так скоро, но всё-таки читались.
Сам я прочитал только первую часть. Но дважды. Первый раз, чтобы понимать, что же так понравилось моей дочери. Второй - уже на вечернем чтении, потому что этого захотел младший сын.

Джефф Кинни во многом похож на своего героя Грега Хеффли. Он тоже был не самым популярным ребёнком, любил видеоигры и чувствовал себя "не в центре внимания". Его детство в семье с четырьмя детьми повлияло на атмосферу книг.

Если смотреть на "Дневник слабака" с морализаторской колокольни, то произведение, если не повергнет в шок, то точно попадёт в чёрный список.
"Книга ничему не учит", "разве так поступать детям нормально?", "ни за что бы не читал/а такое своим детям", "бросьте эту зарубежную муть, ведь есть простой советский..."

Я, конечно, подробно отзывы не изучал, но не удивлюсь, если такие точки зрения имеются (если вы их придерживаетесь, напишите, пожалуйста, в комментариях). Да, главный герой - отнюдь не паинька, и ведёт себя не очень правильно, принимает странные решения и способен на предательство. Научился ли он чему-нибудь за время истории - большой вопрос. Иногда он жесток и нарциссичен.

Впрочем, не стоит думать, что автор этого не понимает. Ещё как понимает. В интервью The Guardian он отмечает, что Грег – не герой, а антигерой, полный недостатков. Но именно это и делает его интереснее для читателей. Кинни стремился показать тревожный возраст "до подростков", когда дети сильно различаются физически и социально. Он не пытался показать "идеального" ребёнка или "правильную" траекторию. Нет. Цель - показать, что ты не один такой ходишь со своей тревогой, что бывает очень сложно отреагировать на жизненные ситуации, когда ты ещё не начал осознавать себя как взрослая личность, но и "малышнёй" уже не являешься. Короче, показать, что ты не один и дать возможность посмеяться над преувеличенными моментами из жизни главного героя, чтобы легче относиться к своим собственным. И происходит это не только за счёт странных решений героя, но и лексики, простой, сленговой, уже не детской, но ещё не оформившейся. И, разумеется, книга не относится к себе серьёзно - это набор комичных ситуаций, которые взрослому могут показаться простыми и "бородатыми". Вот только целевая аудитория - дети, для них такие приколы в самый раз.

Буду ли я читать остальные книги из серии - неверное, нет. Просто потому что для меня это простовато. Но хотел бы я такую книгу в детстве и буду ли я покупать продолжение детям - конечно, да, если они сами этого захотят.

Пока подыскивал фильм для замены в категории с документалками, набрёл на сайт
https://www.thedarkroomrumour.com/en
В основном он посвящён искусству фотографии и работе со снимками. Есть относительно небольшая подборка нишевых документальных фильмов/видео, статьей. Доступ работает по подписке, но есть бесплатный период на 7 дней (не с картой РФ) - вполне может хватить, чтобы посмотреть материал по конкретным темам.

Christian Boltanski: Dead or Alive?
Вот и текст по мотивам первого просмотренного фильма из списка - документалке о фотографе, художнике, скульпторе, работавшем с темами памяти, хрупкости, утраты и смерти
https://telegra.ph/Hrupkoe-iskusstvo-pamyati-Kristian-Boltanski-03-13

За последнее время у меня накопилось немного книг на английском, к которым буду потихоньку подходить. Первые три лежат ещё с прошлого года.
Андрича и Янагихару приобрёл, гуляя по сербским книжным. Мимо Рушди не смог пройти уже в местном будванском магазине.
Хэмингуэй и Оуэнс - покупки этого месяца. Сейчас дочитываю "Самшитовый лес" и дальше берусь за "Людей среди деревьев" (какая-то древесная траектория вырисовывается).
Кстати, о "Самшитовом лесе" - это восторг! "Ложится мгла на старые ступени" этого года. А значит год уже удался. Обязательно вернусь к Анчарову позже.

Вспомнил о существовании рубрики с переводом подборки книжных новинок от NYT
Подборка от 13 марта
https://telegra.ph/NYT-ot-13-marta-03-16

В прошлом месяце я решил переслушать "Горе от ума". Как оказалось, это идеальная книга и для вдумчивого чтения и для фонового прослушивая (как старый-добрый сериал, как "Ирония судьбы" под Новый год), всё благодаря легкости языка и многочисленным фразам, которые "разлетелись в народ": "Служить бы рад, прислуживаться тошно", "Ах! злые языки страшнее пистолета", "Счастливые часов не наблюдают", "Дома новы, да предрассудки стары", "А судьи кто?" и многие-многие другие.

Я не буду строить из себя эксперта, который переоткрыл конкретно эту классику из школьной программы.
Во-первых, я - не эксперт (как больно было эту фразу писать, аж в сердце защемило).
Во-вторых, я вряд ли скажу что-то из фактологии.
В-третьих, если хотите базово познакомиться с контекстом и анализом, то вам лучше сходить к Полке

Расскажу о выборе аудиоверсии и одном забавном наблюдении.

Снова убедился, насколько важно выбрать правильного, подходящего чтеца для аудиокниги. Сперва я попробовал на Яндекс.Книгах вот эту версию в исполнении Вячеслава Манылова. Не могу сказать, что это было плохо. Нет, скорее слишком неторопливо и архаично. Текст начинал умирать под слоем пыли.
Вторая версия была в исполнении Александра Клюквина. На ней и остановился, потому что здесь было всё: и динамика, и живость, и уместный отыгрыш. В комментариях также отдают должное работе Александра. Возможно, это не лучшее прочтение "Горе от ума", я остальные не пробовал, но точно достойное, поэтому, если надумаете - рекомендую.

В процессе осмысления, читал различные материалы, в том числе и уже названную Полку. И зацепила меня следующее предложение:

В общем и целом, за исключением одного Белинского, в 1839 году написавшего разгромную критику на «Горе от ума», самобытность, талантливость и новаторство комедии ни у кого больше не вызывали сомнений.

Хм, что же такого написал Белинский, как он разгромил пьесу? Начну с того, что добрая половина статьи уходит не на разбор собственно "Горе от ума", а на разбор "Ревизора". А в конце "обрушивается" следующим абзацем:

Выведем окончательный результат из всего сказанного нами о «Горе от ума», как оценку этого произведения. «Горе от ума» не есть комедия, по отсутствию или, лучше оказать, по ложности своей основной идеи; не есть художественное создание, по отсутствию самоцельности, а следовательно, и объективности, составляющей необходимое условие творчества. «Горе от ума» — сатира, а не комедия: сатира же не может быть художественным произведением.
И в этом отношении «Горе от ума» находится на неизмеримом, бесконечном расстоянии ниже «Ревизора», как вполне художественного создания, вполне удовлетворяющего высшим требованиям искусства и основным философским законам творчества.
Но «Горе от ума» есть в высшей степени поэтическое создание, ряд отдельных картин и самобытных характеров, без отношения к целому, художественно нарисованных кистию широкою, мастерскою, рукою твердою, которая если и дрожала, то не от слабости, а от кипучего, благородного негодования, ⟨с⟩ которым молодая душа еще не в силах была совладеть. В этом отношении «Горе от ума», в его целом, есть какое-то уродливое здание, ничтожное по своему назначению, как, например, сарай, но здание, построенное из драгоценного паросского мрамора, с золотыми украшениями, дивною резьбою, изящными колоннами...
И в этом отношении «Горе от ума» стоит на таком же неизмеримом и бесконечном пространстве выше комедий Фонвизина, как и ниже «Ревизора».

С одной стороны, это достаточно звонкая пощёчина, с другой, если я когда-нибудь что-то более-менее художественное, я буду не прочь оценки: "Ваша книга где-то между творчеством Гоголя и Фонвизина". Неплохая компания.

Полезные ссылки
"Горе от ума" версия Вячеслава Манылова
"Горе от ума" версия Александра Клюквина
Статья на "Полке"
Белинский о "Горе от ума"

"До свидания, Чарли"

https://telegra.ph/Do-svidaniya-CHarli-03-23

Пока писал текст, вспомнил, что раньше использовал систему оценок для фильмов. Решил немного переработать её и опробовать в статье. Всё ещё много субъективщины, но теперь она категоризирована, да.
Кстати, в том году для фиксирования впечатлений/оценок перешёл на Letterboxd. Добавляйтесь, если вы там тоже есть.

Чтение на английском для меня стало возможностью медленного чтения.
Словарный запас не позволяет свободно бежать по тексту, да и грамматические нюансы не всегда поддаются с первого взгляда. Но в этом есть свои плюсы. Я вынужден постоянно застревать, осмысливать и пережевывать прочитанное. Нужно искать перевод, а если это очевидно устойчивое, но незнакомое выражение, то тем более. А тут ещё и фамилия чья-то как будто знакомая, приходится искать. При чтении на русском этот навык, к сожалению, немного атрофировался, да и психика у меня так устроена, что я легко достраиваю мнимое целое по обломкам фактов, рисую общую картину, забивая на нюансы.
Из минусов - иногда торопыжество побеждает и некоторые отрывки переводятся настолько вольно, насколько это (не)возможно.

Новая подборка от New York Times за 20 марта подъехала. Тут про приквел "Голодных игр" немного есть

https://telegra.ph/Podborka-novinok-ot-New-York-Times-20-marta-03-27

То ни одного сериала не смотрю, то сразу несколько начинаю. Судя по первым сериям - годные.

Для семейного просмотра с детьми:

Тайны Салфер-Спрингс // Secrets of Sulphur Springs
Семья по прихоти отца бросает всё и переезжает в его городок детства для восстановления заброшенного отеля. Вот только по слухам в отеле живёт призрак девочки, пропавшей 30 лет назад. Кто начнёт разбираться в происходящем? Конечно же дети. В наличии мистика, тайны маленького городка, путешествия во времени.

Для любителей медицинских сериалов и драмы:

Больница Питт // The Pitt
Каждая серия - один час из смены врачей неотложной помощи больницы в Питтсбурге. Сериал жёсткий с точки зрения натурализма травм и ситуаций. После двух очень плотных на события серий мысль о том, что это всего лишь первые два часа смены, сильно давит. К сложным медицинским и психологическим ситуациям добавляются личные проблемы героев, наличие студентов в команде, административные проблемы и угроза увольнения/закрытия больницы.

Читая сегодня обсуждения обложек классики в "кошачей" стилистике, поймал себя на мысли, что возмущает меня не она, а злость, с которой эту стилистику не принимают, удивила "тонкокожесть".
Издательство выпустит книгу в такой обложке и... что произойдёт?
Это оскорбит автора? Скажу по секрету, он немножко умер и возмутиться не сможет, а додумывать за мёртвых - так себе затея.
Это оскорбило вас? Каким образом? Вас не заставляют покупать конкретно это издание, выбор (вот чудеса) всё ещё остаётся. Хотите Печорина с ушками - welcome, не хотите - возьмите привычный для вас формат.
Издание книг - это пока/к счастью/увы бизнес. А бизнес подразумевает решения. Решения могут быть удачными, а могут быть провальными. Если такой формат никто не будет покупать, то и продолжения не будет. А если будут, значит возмущавшиеся - нецелевая аудитория.

Расслабьтесь.

Удивительный опыт совместного чтения (точнее его попытки): дети смеялись каждый вечер от "Как приручить дракона", но при том единогласно отказались слушать уже после третьей главы.

А мне-то уже интересно!

Поделюсь последними заметками по поводу просмотренного/прочитанного/отыгранного за последнее время.
1. Очень медленно читаю The People in The Trees Янагихары. Сейчас где-то на 1/3, но думаю пойду на ускорение. Читать интереснее, чем "Маленькую жизнь", всё из-за самой истории. Нет давления на психику (по крайней мере пока) однотипным приёмом. Её просто интереснее читать.
2. Досмотрели "Больницу Питт" - сериал не без шероховатостей: уж сильно выделяются по подаче, назовём это "остро социальные" вставки ("повесточные" здесь не подходит), иногда они смотрятся более уместно (когда отдают должное прошлым поколениям врачей или показывают медицинские новинки). а иногда - нет. Но общие впечатления - крайне положительные. Не для семейного просмотра, некоторые медицинские сцены показаны уж очень детально (привет всем, кто смотрел 11 серию).
3. Прослушал "Капитанскую дочку" - сейчас для меня магия прозы Пушкина в том, как она живо и легко звучит. Возвращаясь к теме сакрализации литературы, "пропущенная глава" явно демонстрирует, что Пушкин - это не только (а может не столько) талант, сколько работа над текстом - насколько тяжело(сло)весно она звучит, настолько же выверенно и легко воспринимается итоговый вариант.
4. Прохожу свежую адаптацию Silent Hill 2. Пока бродил по жилому комплексу "Вудсайд", поймал себя на мысли, что периферически оцениваю планировку квартир и насколько они подошли бы для переезда ("вот тут две спальни", "вот тут зал большой", "тут хороший книжный шкаф", "вот тут немного подкрасить и будет неплохо"). Пока новая версия скорее нравится, узкие пространства, звуки и неопределённость всё ещё хорошо нагнетают. У команды разработчиков немного другой взгляд на подачу, чуть более реалистичный, и он смотрится уместно. Но... но... Как же они снизили градус при первой встрече с Пирамидоголовым! Надеюсь, что дальше он станет более харизматичным.

Пришёл с голосованием по подборкам NYT. Пока моя потребность в переводе удовлетворяется чтением. И ресурсов на письменный перевод пока не хватает.
Но делиться подборками новинок от NYT мне кажется интересным. Я, например, присмотрел так себе несколько книжек и жду посылочку из ирландского магазина (почему бы и нет).

Вопрос в следующем: нужны ли подборки от NYT? И если да, то в каком формате?

Пока я вижу несколько вариантов:
1. Закидывать статью в оригинале
2. Закидывать статью с чатжптишным переводом
3. Закидывать просто список книг за определённую дату с ссылками на GoodReads

Подборка книг New York Times от 27 марта

Так как большинство проголосовало за вариант с GoodReads, сделал подборку в таком варианте + добавил очень короткие описания. Лично мне приглянулись Counting Backwards, Twist и The Colony. А фаворит по обложке - Tilt. Вообще, любопытная подборка в этот раз

Counting Backwards – Binnie Kirshenbaum
Оценка: 4.0
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/203166729-counting-backwards
Художница сталкивается с деменцией мужа.

Twist – Colum McCann
Оценка: 3.85
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/215361877-twist
Писатель исследует подводные кабели и связи.

Yoko: The Biography – David Sheff
Оценка: 4.33
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/214151491-yoko
Жизнь Йоко Оно вне тени.

Sister Europe – Nell Zink
Оценка: 3.52
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/215361985-sister-europe
Ночь на церемонии в Берлине.

The Colony – Annika Norlin
Оценка: 4.0
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/228667772-colony
Коммуна в лесу: утопия или кошмар.

Tilt – Emma Pattee
Оценка: 3.91
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/214151301-tilt
Поиски мужа в разрушенном Портленде.

Ghosts of Iron Mountain – Phil Tinline
Оценка: 4.26
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/214152284-ghosts-of-iron-mountain
Мистификация, изменившая мышление Америки.

There Is No Place for Us – Brian Goldstone
Оценка: 4.29
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/215362634-there-is-no-place-for-us
Бездомные работающие семьи в Атланте.

Подборка книг New York Times от 3 апреля

Нагоняем разрыв по статьям. Вижу, что в голосовании подравнялся вариант с оригинальной версией. Подумал, что это требует от меня наименьших усилий, и добавил её тоже
Эта подборка лично мне показалась менее интересной. Я для себя отметил "Flesh", люблю я такое (да и обложка . Ещё любопытно выглядит "Heartwood".

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ

Fagin the Thief – Allison Epstein
Оценка: 4.26
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/213870090-fagin-the-thief
Переосмысленный образ Фагина из "Оливера Твиста".

Heartwood – Amity Gaige
Оценка: 4.10
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/220259184-heartwood
Триллер о пропавшей на Аппалачской тропе женщине и её поисках.

The Usual Desire to Kill – Camilla Barnes
Оценка: 3.70
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/216510030-the-usual-desire-to-kill
Ироничный роман о пожилой британской паре, живущей в старом доме во Франции, рассказанный их дочерью

Ecstasy: Poems – Alex Dimitrov
Оценка: 3.86
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/215805777-ecstasy
Стихи о страсти и самоощущении.

Sad Tiger – Neige Sinno
Оценка: 4.18
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/215548671
Мемуары о пережитом сексуальном насилии в детстве и его последствиях.

Fan Service – Rosie Danan
Оценка: 3.91
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/214537762-fan-service
Романтическая комедия о бывшей звезде сериала, внезапно ставшей настоящим оборотнем, и его отношениях с фанаткой.

Flesh – David Szalay
Оценка: 4.03
Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/214152261-flesh
Роман о молодом венгре, чья жизнь меняется после череды событий, раскрывающий темы отчуждения и поиска смысла.