Старый пёс, канарейка и ужин

Вчера во второй раз сходила как эксперт на питчинги «Литагентов», было хорошо и интересно.
Если отвлечься от всегда захлёстывающей меня после любых мало-мальски публичных выступлений самоуничижительной рефлексии (косноязычие, страх перед камерой, вечно чувствую себя персонажем старинной юморески «Кролики — это не только ценный мех»), в которой организаторы и авторы уж точно не виноваты, то остаётся только благодарность.

Зачем всякие питчинги нужны авторам и полезны ли, уже много раз обсуждалось и холивары гремели («Даааа, полезны, я так издателя нашёл!», «Нееееет, с меня хотят бабла за участие, я в такое не играю!»). На мой взгляд, полезны хотя бы тем, что ты, готовя презентацию, сам для себя приводишь в систему всё про свой текст: что это, для кого, о чём в двух словах, а потом слышишь, как это воспринимается со стороны, при этом могут всплыть неожиданные штуки. Впрочем, я не автор и могу ошибаться.

А остановиться хотела как раз на том, чем это полезно для редакторов. Ну помимо очевидных шансов найти в свой портфель годный текст. Ещё и своеобразной реабилитацией начинающих авторов в издательских глазах.) Если долго без всяких защитных средств вглядываться в ревущую бездну самотёка, можно если не с ума съехать, то как минимум заработать некий профдеформационный страх и искажённую картину мира пишущих. Вменяемые, тактичные люди с хорошими текстами зачастую теряются в море трэша и неадеквата. По опенколлам с рассказами это особенно хорошо видно: на один просто читабельный текст штук 15–20 детских проб пера, шизофазии и всякого такого. Про сопроводительные письма уж я не говорю, начинает складываться впечатление, что половина пишущих не училась в школе и половина от этой половины страдает душевными расстройствами. Доходит до того (слышала о таком от коллег не раз), что редактор просто боится лишний раз вступить в переписку с самотёчным автором, потому что очень часто на этом обжигался, от «я ему слово, он мне десять» до обвинений в глупости и некомпетентности, угроз, обещаний пожаловаться в вышестоящие инстанции и прочего.

Картина эта, разумеется, во многом не соответствует действительности. Талантливых, умных, интеллигентных и прекрасно пишущих — много. И по идее страдать от хамского поведения отдельных коллег по перу и прошлых душевных травм редактора они не должны. Так вот, на мероприятиях вроде питчингов, где есть предварительный отбор текстов и грамотная, корректная модерация, призванная сделать так, чтобы всем было комфортно, авторы и редакторы, кажется, могут посмотреть друг на друга более-менее без страха. Увидеть за текстами и должностями живых людей. Вот за это организаторам таких встреч бесконечное спасибо.

#будни_и_праздники

www.tgoop.com/knigi_melicenta/1207

4.9K viewsIrina Epifanova, edited  Jan 30 at 13:43

Вчера во второй раз сходила как эксперт на питчинги «Литагентов», было хорошо и интересно.
Если отвлечься от всегда захлёстывающей меня после любых мало-мальски публичных выступлений самоуничижительной рефлексии (косноязычие, страх перед камерой, вечно чувствую себя персонажем старинной юморески «Кролики — это не только ценный мех»), в которой организаторы и авторы уж точно не виноваты, то остаётся только благодарность.

Зачем всякие питчинги нужны авторам и полезны ли, уже много раз обсуждалось и холивары гремели («Даааа, полезны, я так издателя нашёл!», «Нееееет, с меня хотят бабла за участие, я в такое не играю!»). На мой взгляд, полезны хотя бы тем, что ты, готовя презентацию, сам для себя приводишь в систему всё про свой текст: что это, для кого, о чём в двух словах, а потом слышишь, как это воспринимается со стороны, при этом могут всплыть неожиданные штуки. Впрочем, я не автор и могу ошибаться.

А остановиться хотела как раз на том, чем это полезно для редакторов. Ну помимо очевидных шансов найти в свой портфель годный текст. Ещё и своеобразной реабилитацией начинающих авторов в издательских глазах.) Если долго без всяких защитных средств вглядываться в ревущую бездну самотёка, можно если не с ума съехать, то как минимум заработать некий профдеформационный страх и искажённую картину мира пишущих. Вменяемые, тактичные люди с хорошими текстами зачастую теряются в море трэша и неадеквата. По опенколлам с рассказами это особенно хорошо видно: на один просто читабельный текст штук 15–20 детских проб пера, шизофазии и всякого такого. Про сопроводительные письма уж я не говорю, начинает складываться впечатление, что половина пишущих не училась в школе и половина от этой половины страдает душевными расстройствами. Доходит до того (слышала о таком от коллег не раз), что редактор просто боится лишний раз вступить в переписку с самотёчным автором, потому что очень часто на этом обжигался, от «я ему слово, он мне десять» до обвинений в глупости и некомпетентности, угроз, обещаний пожаловаться в вышестоящие инстанции и прочего.

Картина эта, разумеется, во многом не соответствует действительности. Талантливых, умных, интеллигентных и прекрасно пишущих — много. И по идее страдать от хамского поведения отдельных коллег по перу и прошлых душевных травм редактора они не должны. Так вот, на мероприятиях вроде питчингов, где есть предварительный отбор текстов и грамотная, корректная модерация, призванная сделать так, чтобы всем было комфортно, авторы и редакторы, кажется, могут посмотреть друг на друга более-менее без страха. Увидеть за текстами и должностями живых людей. Вот за это организаторам таких встреч бесконечное спасибо.

#будни_и_праздники

BY Старый пёс, канарейка и ужин