Предыдущий рассказ многим понравился, поэтому я нашла ещё одного блестящего автора новелл.
Амброз Бирс не был мистиком и склонялся к рационалистическому толкованию таинственного и загадочного, но допускал существование непознанного и непознаваемого.
Отсюда двойственность большинства его «страшных» новелл: нередко в одном и том же тексте автор предлагает двоякую интерпретацию событий - и рационалистическую, и «сверхъестественную».
Предлагаю прочитать «Хозяин Моксона», рассказ, в котором много актуальных рассуждений в эпоху нейросети и роботов.
Обсудим в воскресенье.
Амброз Бирс не был мистиком и склонялся к рационалистическому толкованию таинственного и загадочного, но допускал существование непознанного и непознаваемого.
Отсюда двойственность большинства его «страшных» новелл: нередко в одном и том же тексте автор предлагает двоякую интерпретацию событий - и рационалистическую, и «сверхъестественную».
Предлагаю прочитать «Хозяин Моксона», рассказ, в котором много актуальных рассуждений в эпоху нейросети и роботов.
Обсудим в воскресенье.
🔥6❤3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11