Новый большой обзор самых популярных ютуб-каналов и самых просматриваемых роликов. В том числе поговорим про работу "фабрик контента", обсудим трудности "Популярной политики", новые успехи The Breakfast Show и "И грянул Грэм", а также кринжовейшее интервью актера Гогунского Ксении Собчак, беседу Дудя с Веникдиктовым (опять!), продолжающийся триумф кликбейта и странности с донатами Шария.

И топ-20 табличкой.

С украинского Евромайдана прошло уже больше 11 лет, но он остаётся незаживающей раной в душе Владимира Путина. Недавно на ПМЭФ глава РФ опять заявил, что в 2014-м «переворот» в Украине устроили американцы и потом якобы сами признались в содеянном, сказав, что истратили на это миллиарды долларов.

Что подразумевал Путин? Вероятно, речь об эпизоде 19 декабря 2013-го, когда тогдашняя замгоссекретаря США Виктория Нуланд давала пресс-конференцию по итогам визита в Украину (того самого, когда американка раздавала печенье на Евромайдане — и протестующим, и их противникам из спецназа «Беркут»). Речь Нуланд не тянула на историческую — аккуратные формулировки, обтекаемые заявления: народ Украины хочет демократии, у президента Януковича есть выбор, насилие над мирными протестующими недопустимо, призываем всех к миру. Просто между делом дипломатка напомнила, что Штаты всегда желали добра постсоветской Украине:

«Мы [в 1991–2013 годах] инвестировали более пяти миллиардов долларов, чтобы помочь украинцам в достижении безопасности, процветания и демократии».

Что это за деньги? Нуланд говорила о стандартных программах процветавшего в ту пору USAID: обучение наблюдателей на выборах, помощь независимым СМИ и НКО, содействие в борьбе с эпидемиями и многое другое, что американцы тогда делали по всему свету (до 2012 года — включая и Россию). Эффективность ныне разогнанного USAID можно оспаривать, но до сих пор нет никаких доказательств, что в Украине вместо работы с гражданским обществом агентство готовило путчистов-наёмников.

Вот только в Кремле озвученное Нуланд число сразу подали как явку с повинной. Мол, понятно, о какой демократии и чьей безопасности идёт речь — бандеровский путч проплатили Штаты! О российской конспирологии быстро узнали в самих США. В апреле 2014-го журналисты CNN спросили замгоссекретаря: вот русский депутат Никонов говорит, что вы признались в потраченных на заговор в Киеве миллиардах, это правда? Нуланд в ответ повторила, когда и на какие цели Вашингтон переводил средства Киеву.

Переубедило ли это кого-то в путинском окружении? Разумеется, нет. В июне 2015 года Николай Патрушев подал ложь о саморазоблачении Нуланд как факт, а в 2017-м за этим известным конспирологом повторил лично Путин. Ну а дальше теорию про «пять миллиардов на Майдан» регулярно воспроизводил кто-либо из пропагандистов или «ястребов» второго-третьего эшелона.

Такое объяснение, видимо, удобно не только для пропаганды, но и для самоуспокоения «коллективного Путина». Ведь российское руководство никогда и никаких других протеже не обхаживало так страстно, как команду Виктора Януковича той далёкой зимой. В обмен на отмену евроинтеграции Киеву обещали и скидки на газ, и кредит в $15 млрд. Предположу, в путинской картине мира нет места для сомнений: раз такие сверхщедрые посулы не сработали, то украинцев попросту перекупили.

Но американцы (или кто-либо другой) не могли профинансировать переворот в Киеве, поскольку переворота там и не было. Переворот — это когда кто-то (обычно военные) захватывает власть в считанные часы или дни. А не когда гражданские выходят на площадь, расходятся и возвращаются туда же в течение трёх месяцев подряд. Украинский протест зимы 2014-го можно оценивать по-разному, но сперва это был именно стихийный протест без чётких требований. Сперва Евромайдан вообще не ставил целью свергать президента, а победил он скорее из-за ошибок самого Януковича. К развязке экс-президент оказался в полном одиночестве и вынужденно бежал в Россию.

Кремлю и Лубянке по-прежнему кажется, что признать это — ниже их достоинства. Отсюда проистекал и изначальный замысел «СВО»: завалим оставшихся людей Януковича деньгами, а те обеспечат встречу российских солдат с цветами и пресловутый «Киев за три дня». Затея снова кончилась провалом, но едва ли Путин, Патрушев и компания пересмотрели свои взгляды по украинскому вопросу. Просто треклятых «бендеровцев» всё время кто-то спонсирует.

Ого, пишут, сегодняшний отставник Старовойт застрелился.

Старовойт считался человеком Ротенбергов. Если его бывший зам Смирнов дал на него показания, то он теоретически мог дать показания и на "старших товарищей". Но теперь, надо полагать, цепочка обрывается.

Про Старовойта — по горячим следам.

Журналист Александр Баунов о том, как самоубийство (или убийство) Старовойта может изменить настроения в российском правящем классе:

«Самоубийство федерального министра Старовойта, даже если останется единичным случаем, всё равно — рубежное для правящей верхушки событие.

Когда Путин говорил, что у нас не 37-й год, он имел в виду и то, что российский режим придерживается сложившейся при Хрущёве конвенции — не убивать друг друга. Отставка и тюрьма (тоже не сразу) были возможны, смерть — нет.

Смерть была зарезервирована для предателей — прежде всего поменявших сторону людей присяги: спецслужбистов и военных. Даже видные оппозиционеры добавились к этому списку не сразу, а, видимо, лишь после того, как Путин дал себя убедить, что они тоже не враги, а предатели: работают по заданию чужих спецслужб, а российскими политиками только прикидываются.

Теперь смерть распространилась и на категорию, у которой раньше была «бронь» — провинившихся высоких чиновников.

Собственно, версий самой смерти три. Самоубийство по совести (воровство принесло страшные страдания людям подопечного региона) или от страха: пугающий контекст сталинских сроков, приговора Иванову, арест Алексея Смирнова, бывшего заместителем, прежде чем стать губернатором, тюрьма военного времени — всё это создало очень мрачный контекст. И, наконец, версия ликвидации в наказание.

Первую общество сочтёт маловероятной, третью — даже по нашим временам несколько конспирологической (хотя только что вроде как выбросился из окна вице-президент «Транснефти»). Так что приоритетной будет вторая.

Но не среди чиновников. Чиновникам третья версия не покажется такой уж невероятной. В только что опубликованном отрывке из книги Александры Прокопенко о чиновниках после начала СВО как раз рассказывается, как идея наказания смертью, ликвидации за лишнее или лишнему сказанное слово распространилась в этой среде буквально с первых недель войны. Сколько бы следствие ни тверди́ло про самоубийство, там больше поверят собственным страхам.

А что, например, воровство на военных делах Путин приравнял к предательству — все могут себе вообразить. Так что с сегодняшнего дня для высоких чиновников больше не «не 37-й год».

Съезд КПРФ — казалось бы, не то событие, что сулит яркий инфоповод. Но на прошлых выходных товарищи Геннадия Зюганова справились с этой задачей. Съезд официальных преемников КПСС объявил ошибкой доклад Хрущёва о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956 году.

«[Доклад] содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В. Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности».

В финальной резолюции много славословий диктатору и поношений в адрес его неблагодарного выдвиженца. При этом документ не объясняет, в чём именно соврал в феврале 1956 года Хрущёв в отношении Сталина — его просто клеймят за предательство, раскол в соцлагере и «анархический индивидуализм». Что ж, давайте сами почитаем текст хрущёвского выступления, благо, что он с 1989 года находится в публичном доступе (до этого считался секретным, хотя его содержание было известно многим).

Доклад Хрущева принято считать «антисталинским», хотя на деле речь там идёт о частичной критике, а не о полноценном осуждении покойного предшественника. Здесь важно помнить про исторический контекст. В 1956 году заканчивалась борьба за власть среди сталинских наследников. И новый фактический глава государства хотел успокоить советских чиновников: по-сталински править он не будет и потому партийцам больше не нужно бояться ни Колымы, ни Коммунарки. Потеря должности теперь не значит потери жизни, свободы и материальных благ.

Собственно, львиная доля закрытого доклада Хрущёва как раз про это. Мол, плох не сам Сталин, и даже не столько его методы, сколько то, что от отдельных перегибов порой страдали «честные коммунисты». Причём именно честные: спикер в выступлении прямо отделял их от «врагов ленинизма — троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев» (открытых противников Сталина внутри ВКП(б) реабилитируют только в Перестройку). Про коллективизацию, «кулацкую операцию», гонения на верующих и многие другие преступления Сталина не сказано ничего: очевидно потому, что Хрущёв сам считал всё это верным.

Да, понятно, что для современников и такая критика Сталина выглядела светопреставлением — свершения вчерашнего полубога (пусть и не все) разбирают, точно поступки простого смертного (хоть и в узком кругу). Но всё-таки — это не полноценная проработка прошлого, а скорее политтехнологический акт. Похожей по смыслу была и вторая антисталинская кампания Хрущёва: когда в 1961–1962 годах тело Сталина вынесли из Мавзолея, названные в честь него города переименовали, а памятники ему массово поубирали с площадей. Судя по всему, терявший поддержку первый секретарь КПСС пытался так сплотить потенциальных сторонников, молодое поколение в партии.

Получилось не очень: в 1964-м Хрущёва всё-таки сместили на пленуме ЦК КПСС. Честили его там много за что — и за самодурство, и за провальные реформы, и за просчёты во внешней политике — но не за ХХ съезд и не за «десталинизацию по-стахановски» начала 1960-х. А сместивший Хрущёва Брежнев за 18 лет у власти так и не рискнул полноценно возродить сталинский культ (хотя частичная «реабилитация» Сталина произошла).

Трудно сказать, зачем сейчас КПРФ понадобилось доставать из шкафа скелет почти 70-летней давности, и насколько добровольно они на это пошли. Примечательно, что в конце мая в непочтении к Сталину коммунистов с думской трибуны упрекал Вячеслав Володин, а на самом партсъезде присутствовал первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко. Не исключено, что таким путём кремлевское начальство пытается снести формальную преграду на пути ползучей ресталинизации и одновременно отвадить от протестного голосования за КПРФ антисталинский электорат в крупных городах.

Если так, получилось иронично: в 1956-м Хрущёв иносказательно декларировал, что коммунисты больше не должны гибнуть по прихоти режима. А в 2025-м коммунисты же — по прихоти другого режима — заявляют, что Хрущёв был вруном и фальсификатором.

#реклама

«Я просто фотограф — ну какая виза талантов в США?» «А я работаю менеджером, разве русскоговорящий менеджер может сейчас переехать в Америку?» «Легализация в США за инвестиции? А если не одобрят и я потеряю деньги?»

Я часто слышу рассуждения людей, которые сомневаются: могут ли они переехать в США для жизни и работы. Сомнения понятны, но часто необоснованны. Чтобы убедиться в этом, обращайтесь в компанию «Мигратор», где вам помогут получить визу талантов, рабочую визу, инвесторов или предпринимателя.

Вы оставляете заявку в «Мигратор», с вами связываются, общаются и сразу честно отвечают: подходите вы для дальнейшей работы или нет. Если подходите, компания берется за ваш кейс и помогает получить нужную визу. А если иммиграционные службы США вам отказывают — то «Мигратор» возвращает деньги в полном объеме. Это прописано в договоре.

Кому стоит обращаться? Всем, кто успешен в своей сфере: будь вы художник или спортсмен, менеджер или стартапер, инвестор или предприниматель. Сотрудники «Мигратора» оценят вашу заявку. Если нужно, пиар-отдел прокачает ваш кейс. Например, если у вас не хватает публичных выступлений или публикаций в СМИ, вам с этим помогут. Это усилит вашу заявку в глазах иммиграционной службы США. А дальше — лицензированные адвокаты соберут документы и сделают всю работу за вас. У адвокатов «Мигратора», кстати, средний опыт работы 15 лет и 95% успешных кейсов.

Сомневаться нормально. Ненормально ничего не делать. Начните с бесплатной заявки для консультации, чтобы оценить свои шансы на легальный переезд в США: migrator.me/kolezev_us

Бывший глава штаба Надеждина Дмитрий Кисиев рассказал, что его лишили приобретенного российского гражданства:

«Меня лишили гражданства России

В теплый и солнечный томский день, когда я шел на тренировку, ко мне подошли сотрудники полиции, задержали «по ориентировке». Доставили в отдел. Заходит сотрудник в балаклаве. Вручает заключение.

Меня лишают гражданства России на основании того,что негативно влияю на политическую и социальную стабильность общества. Ни много ни мало, создаю угрозу национальной безопасности.

Я гражданство получил как крымчанин в 2014 году. Все люди, которые получили гражданство так же, как я, — выходит, под угрозой его лишения.

Не могу не заметить, что решение это приняли сейчас, когда я активно планирую кампанию в Госдуму, встречаюсь с людьми, обсуждаю планы, ищу кандидатов. Так что очевидно, что это политическое решение. Занимаешься политикой в России?

Нет, мы выдавим тебя в маргинальное поле, уезжай из страны, ничего не делай. Буду обжаловать».

У меня с Дмитрием Кисиевым как-то выходило в интервью, вот оно.

Интересно: в Вологодской области, где губернатор — безумный сталинист Филимонов, прокуратура потребовала убрать поставленный при нем памятник Сталину, и суд с этим согласился. Филимонов утверждает, что памятник все равно будет стоять. Сюжет любопытный.

Из уст высокопоставленных российских чиновников, банкиров и депутатов все чаще звучат тревожные заявления, что в экономике РФ начинаются большие проблемы. Похоже, страх экономического коллапса, за который придется отвечать экономическому блоку, пересилил страх перед силовиками, и теперь условные «либералы» в путинском окружении начинают говорить, что ситуация стала угрожающей. Некоторые даже находят смелость признавать, что главная проблема российской экономики — это война против Украины, а цифры роста ВВП, которыми так гордится Путин, по сути не означают ничего хорошего.

В новом видео послушаем заявления чиновников и попробуем понять, что происходит с российской экономикой. Я лично думаю, что как только Путин увидит, что есть серьезный риск опустения полок в магазинах, он тут же согласится на любой мир и постарается быстрее снять санкции. Поводом для массовых протестов станут не права человека или политические свободы, не война, не диктатура как таковая, а дефицит товаров, очереди или резкий рост цен. Это было предпосылками или триггерами для краха и Российской Империи, и СССР. Путин знает, что «джинсы и колбаса», как бы их ни высмеивали, очень важны, и постарается сделать все, чтобы россияне их не лишились.

https://youtu.be/2jHMdvX4Th0

***

Партнер видео: надежный VPN BlancVPN: скидка 58% по промокоду KOLEZEV и гарантия возврата 30 дней. Переходите по ссылке https://blanc.link/KOLEZEV и пользуйтесь свободным интернетом с BlancVPN

YouTube вводит вроде бы небольшие изменения в правила монетизации, которые касаются оригинальности контента. Но некоторые следящие за рынком издания (например, Techcrunch) предполагают, что сервис может скоро оставить без монетизации видео, которые создаются с помощью AI. Такого AI-generated контента становится все больше, делать его легко, он заполняет видеохостинг, и доходы создателей оригинального «живого» контента могут снижаться. Будет логично, если YouTube постарается дестимулировать загрузку AI-контента, лишив его монетизации.

В целом я как автор скорее приветствую это. Хотя есть риски, что система иногда будет ошибаться и лишать монетизации обычные ролики. Ну и какие-то элементы AI-контента (типа иллюстраций или видеовставок) возможны и во вполне оригинальном авторском контенте. Поэтому, надеюсь, YouTube не будет рубить с плеча.

Некоторое время назад я писал, что меня должны внести в список экстремистов Росфинмониторинга (это ожидалось с 1 июня). Странно, но не внесли.

Основания в законе позволяют, но, видимо, это будут делать не автоматически (как предполагал мой адвокат и некоторые опрошенные мной медиа-юристы), а в качестве отдельной дополнительной меры. Поведение репрессивной системы не всегда предсказуемо, так что когда эта мера будет применена ко мне и будет ли вообще, не ясно.

Но я пока что вернул возможность донатить через бот @tribute мне с российских карт. Можно отправить разовый донат или подписаться на регулярный. Если подпишитесь на регулярный, напишите мне в @kolezev_inbox_bot, вас ждет небольшой подарок в виде подписки на мой закрытый канал.

Оформить донат в рублях можно по этой ссылке.

Как интересно: РИА Новости сначала написало, что Путин прислал на похороны Старовойта венок, а потом аннулировало новость. (увидел у @rucriminalinfo)

Интересно, разбегутся ли после этого с похорон министры и вице-премьеры.

Недавно Владимир Путин разглагольствовал про «ногу русского солдата» и заявлял, что «не исключает» захвата города Сумы с областью. Насколько реален такой поворот войны и что вообще сейчас происходит на фронте?

Многие вспомнят, как в мае провластные СМИ анонсировали масштабное наступление российских войск. Это не оказалось блефом: за июнь ВС РФ уже захватили более 500 кв. км территории Украины (для сравнения: за всё лето 2024-го захватили 700–800 кв. км). Причём, как отмечает украинский OSINT-проект «Око Гора», россияне наступают всё агрессивнее, их изначальный темп продвижения уже вырос двукратно.

Но пока нельзя говорить, что Россия добилась стратегического перевеса. ВСУ удерживают все значимые прифронтовые города: и Константиновку, и Купянск, и Лиман, и Покровск, и Часов Яр. Больше того, украинцы по-прежнему удерживают отдельные кварталы в Торецке и Волчанске, куда российская армия вроде как зашла ещё полгода и год назад соответственно. Так что львиная доля из вышеупомянутых 500 км2 — это закрашивание «серой зоны» или «флаговтыки», значимые больше для пропаганды и отчётов наверх.

Конкретно в Сумской области в мае и июне ВС РФ создали на севере региона ощутимый плацдарм, но об угрозе ни областной столице, ни другим городам речи пока не идёт. Наступающие медленно идут на юг: малыми тактическими группами, с минимальным применением тяжёлой техники. Пока не похоже, что российская армия готовит там по-настоящему крупную операцию с осязаемой стратегической целью. Нет такого ощущения и на других участках фронта.

Если суммировать всё сказанное военными аналитиками — Русланом Левиевым, Яном Матвеевым и Ильёй Абишевым из Русской службы Би-би-си — вырисовывается следующая картина. Российское командование намеренно отказалось от единого решающего наступления в пользу попеременных ударов в разных местах. Если посмотреть последние сводки, то видно, что жарко становится то на Запорожье, то под харьковским Купянском, то на Новопавловском направлении.

Война из просто позиционной окончательно перешла в схватку на истощение. Российская сторона пытается использовать преимущество в живой силе. С этой целью, по-видимому, и затеваются бесконечные «размены пехотой». ВС РФ вынуждают украинцев постоянно терять людей и притом постоянно отступать на разных направлениях, а это создаёт риски кризисных ситуаций.

Конкретно сейчас опасения наблюдателей с украинской стороны связаны не с Сумщиной или Покровском, а с недавно образовавшимся Новопавловским направлением (граница Донецкой и Днепропетровской областей). Константин Машовец («Zvиздец Мангусту») допускает, что ВСУ находятся там на грани крупного тактического поражения. Впрочем, весной украинские военкоры точно так же «хоронили» свой контроль над Купянском, но ВСУ, несмотря на все трудности, до сих пор удерживают этот город в Харьковской области.

Неясно только, насколько долго хватит возможностей украинской армии — особенно на фоне всей неопределённости с западной (прежде всего, американской) военной помощью. Financial Times уже сообщала об опасениях лидеров стран НАТО. Они допускают, что фронтовая ситуация для ВСУ может серьёзно ухудшиться к осени 2025 года, а представители Киева уже якобы кулуарно согласны на перемирие. На фоне таких слухов российская сторона едва ли будет менять стратегию: давить по всем фронтам и мелким штрихом закрашивать карту юга и востока Украины в свой цвет, пускай даже жертвуя целыми ротами ради захвата разбомбленных деревень.

Офицеры ВС РФ не стали ценить жизни своих подчинённых выше. И это, как видно, не баг, а фича. По оценкам The Economist, в среднем командование платит одной солдатской жизнью ради захвата 0,038 км2 (грубо говоря, площади пяти футбольных полей), а всего в мае-июне российская армия, по их подсчетам, уже потеряла убитыми более 30 тысяч человек. Это больше, чем в любой другой период войны. Но для Путина главное, чтобы перед смертью солдаты успели поставить ногу на чужую землю — значит, оттуда уходить нельзя.

Плохие новости от ютуба для русскоязычных каналов. Это может сильно уменьшить доходы от монетизации, которые после блокировки ютуба в России и массового включения VPN существенно выросли.

То родное государство проблем подкинет, то платформа. Выживай как хочешь.

Эта новость меня, понятно, в ночи встревожила, но необходимы уточнения:

1. Новость The Insider, похоже, построена на единственном пока письме, которое получил единственный блогер — Wylsacom, его публикацию и обсуждают в профильных каналах.

2. В самом этом письме не сказано о том, что YouTube полностью прекратит показ рекламы на русскоязычных каналах. Там сказано, что система таргетинга обновлена, чтобы лучше гарантировать показ целевой рекламы в определенных регионах, выбранных рекламодателем, так как некоторые из них жалуются на нецелевой показ в русскоязычном сегменте. The Insider интерпретировал это максималистски: «теперь реклама не будет отображаться российским зрителям на русскоязычных каналах, даже если они используют VPN с иностранным IP-адресом». Будут ли изменения настолько всеобщими, мы пока не знаем.

Некоторые профильные каналы призывают не нагнетать панику и говорят, что YouTube еще с ноября 2024 года начал корректировать доходы с учетом VPN, и это привело лишь к незначительным колебаниям доходов.

Паниковать не надо никогда. Но все-таки я бы исходил из того, что проблемы с монетизацией будут. Мы же не предполагаем, что YouTube решил разобраться только с каналом Wylsacom. Вполне возможно, что они ищут пути решения сложившейся проблемы и тестируют их на отдельных каналах, а потом могут начать применять шире.

(Если кто не понимает, то суть проблемы в том, что из-за блокировки ютуб в России россияне массово включили VPN через иностранные сервера, поэтому таргетинг рекламы часто ошибается и начинает показывать им рекламу стран, где расположены VPN-сервера. Часто это страны Западной Европы, где рекламные показы сравнительно дороги. В результате россияне смотрят рекламу европейских компаний, и создатели контента получают от этого хорошие доходы — монетизация у некоторых выросла в разы.

Но рекламодатели, конечно, недовольны, так как они, получаются, впустую тратят деньги на эту рекламу. Для YouTube это проблема, так как они теряют доверие рекламодателей. У Google (YouTube) должно быть много данных, чтобы определить реальную географию пользователя с учетом VPN, поэтому они могут менять систему таргетинга, чтобы учитывать новую реальность.

С учетом того, что другие источники финансирования (обычная монетизация в России, продажа рекламы) для независимых медиа стали недоступны, а другие (сбор донатов, грантовое финансирование) сильно осложнены, это может стать серьезной проблемой для российских общественно-политических каналов на ютубе; монетизация ютуба сегодня является заметной частью бюджета многих каналов).