Скромное очарование тоталитаризма.

Для интересующихся историей нашей любимой Партии и советской идеологии вообще.

https://rabkrin.org/trushkov-v-v-neizvestnaya-programma-vkpb-2018-kniga/

Я люблю читать антикоммунистов, за что часто ругам. Но уже поздно меняться.

В число моих любимчиков входит Айн Рэнд, хотя ни одного из монументальных трудов Алисы Зиновьевны до конца я так и не прочел - в силу их какой-то невероятной скуки.

Но сейчас, во времена, когда в эпической схватке жабы и гадюки - то есть либералов и правых консерваторов, - победу стали одерживать последние, не грех лишний раз вспомнить об идейном наследии этой женщины-гиганта, чей идейный арсенал лежит в основе этих самых правых консерваторов.

В данном случае Зиновьевна говорит, что коммунизм, социализм, фашизм и нацизм только незначительные вариации одного самого главного монстра - коллективизма.

Не будет вторгаться в сферу действий русского Минюста, который борется в последнее время с отождествлением нацизма и коммунизма - до этого, правда, русское Начальство само форсило эту тему, при этом вплоть до того, что коммунизм хуже чем нацизм.

Как обычно у наших ультраправых друзей, мы видим перевод стрелок (это когда вор кричит "Держите вора!").

Крайний индивидуализм вообще-то гораздо ближе к идеологии фашизма (частью которого нацизм является). Хотя фашизм и обращается к массам - и в этом смысле является массовым движением, только у него эти массы - это в первую очередь расы и народы - но это только одна сторона.

Опять же, социализм и коммунизм делят массы совсем на иных принципах, чем фашизм и нацизм - на принципах классовых. Это не такая уж мелочь, а совсем даже другое дело.

Но вот черты индивидуализм, которые являются интегральной частью фашизма.

Культ личности вождя – фашистский лидер представляется как исключительный человек, обладающий особой волей и интуицией, которая выше рационального мышления и демократических процедур.

Идея героического индивида – пропагандируется образ отдельного человека (воина, революционера, активиста), который ставит себя выше норм морали, права и коллективных интересов.

Социальный дарвинизм – акцент на борьбе сильных индивидуумов, оправдание элитарности и превосходства избранных над массами.

Презрение к слабым – фашистская идеология критикует концепции гуманизма, равенства и социальной защиты, утверждая, что человек должен выживать за счёт силы воли и превосходства.

Ничего из этого в социализме и коммунизме есть (если что-то подобное иногда проявляется - например, в вождизме - то это противоречит нашим базовым принципам).

Теперь про коллективизм.

Хотя с антропологией я и менее знаком - увы, на все время не хватает, есть еще космология и лингвистика - но все-таки в курсе некоторых идей.

В том числе и о том, что именно коллективизм есть то качество, которое позволило homo стать теми, кто они есть - то есть создать цивилизацию (иногдашняя ее неразумность есть как раз следствие архаики).

И в этом смысле коллективизм ближе природе человека именно в смысле как совокупность людей, живущих в социуме.

То есть, по-простому, крайних индивидуалистов, которые тянули все на себя ("атлантов", по терминологии Алисы Зиновьевны), тогдашний коллектив быстро ставил на место в виде удара каменным топором по темечку, потому что выживание коллектива требовало обратного - совместной работы, взаимопомощи и даже альтруизма (альтруизм - это вообще одна из системообразующих основ коммунизма, кстати).

А вот "атланты" (мне, мне, всё мне, всё для меня, любимого) - они выживанию очень мешали. Поэтому эволюция в течении сотен тысяч лет "атлантов" отсеивала - и правильно делала.

Если не до конца - что мы видим в лице Абрамовича, Чубайса и прочих Цукербергеров - то эта не вина эволюции, а ее беда.

Так что коллективизм, товарищи, это именно то, на чем род человеческий и стал тем, кем он стал.

А вот как раз "атланты"-индвидуалисты тащат нас нас назад, в дебри Homo homini lupus est.

И с фашизмом/нацизмом у них общего поболе, при этом не внешнего, а сущностного.

Перший Комсомольський Осередок на Селі (ukr.) | The First Komsomol Cell in the Village;
Vilen Chekanyuk, 1958.

Я с интересом слежу за придурком Милеем и евоной Аргентиной. И, как обычно, читаю наших идеологических оппонентов, то есть т.н. либертарианцев, которые в восторге от реформ этого дурачка.

Не будучи, конечно, специалистом по всем вопросам, поэтому с интересом послушал Олега Комолова, который подвел некоторые промежуточные итоги аргентинского чуда (в перьях).

К нему и отсылаю, но вот что я не понял. Все, что описал Комолов нам, старикам, которые таки не увидят решающих битв мировой революции, вообще-то знакомо по 80-м годам прошлого века. Это всё та же самая рейганомика и тэтчеризация. Один к одному.

Для чего к этому изобретать какие-то новые названия: либертарианство, анархокап? Старый добрый людоедский неолиберализм - сейчас в Финляндии, кстати, примерно такое же. Предыдущие жулики, то есть эсдеки, набрали кредитов, долгов и раздули бюрократию, пришедшие на смену неолибералы режут госрасходы и дают разгуляться супербогатым (за счет простонародья). Обыкновенные капиталистические качели, вообще ничего нового.

https://youtu.be/fb14kpBdcZE?si=pi4OYS258mIQUxAn

В России за последние пару лет вышло несколько интересных книг, посвященных военным конфликтам - как мировым, так и региональным.

А добрые люди их выкладывают в Интернет.

Вот книга про ирано-иракскую войну, интересная и полезная в том смысле, что некоторые сравнивают ее с некоторыми современными событиями.

Мы же, как обычно, считаем самой правильной войной войну классовую.

Файл fb2 в архиве.

https://drive.google.com/file/d/1EHSeZ92cHN5h52WUyiQLy_nf7XQ3oBfe/view?usp=drive_link

«Микроэлектроника при социализме, для благосостояния народа».

"Microelectronics in Socialism, For the Welfare of the People".

Poster from the German Democratic Republic, 1981.

Жил-был человек...

Пишут вот, что при либералах США - в лице USAID - финансировало, в числе прочего "$47 тыс. на «трансгендерную оперу» в Колумбии".

Забавно конечно, наблюдать, вой на либеральном болоте, включая русских уезжантов-грантососов. Поживите, как мы, красные, живем, без заграничного финансирования... Впрочем, есть еще Европа, так что без харчевания не останутся.

Однако, как всегда, есть одно маленькое, но большое НО.

Будет ли лучше для человечества - включая Россиюшку, если в США, которые были, есть и будут главным империалистическим хищником на планете, на смену трансгендерным генералам-адмиралам, набранным по квотам на девиации, снова придут суровые мужики a la Маккартур, Паттон, Хейг и прочие шварцкопфы?

В России сейчас начат такой большой проект - выпуск 24 (по-моему) томов "История России". В его рамках в прошлом году вышел том, посвященный Русской революции и Гражданской войне (1917-1922). Добрые люди отсканировали (не без погрешностей, увы) и выложили в Сеть.

Не читал, но авторы интересные, при этом разные по своим убеждениям.

Опять же, в какой-то степени около официальная точка зрения, что тоже любопытно.

https://drive.google.com/file/d/1Vsnm2XQkAWmT6IASfu2l7C1FfTfq332J/view?usp=drive_link

Трамп сказал, что сделает вместе с Израилем из сектора Газа (очищенную от палестинцев) Ривьеру.

В силу своего неистребимого любопытства, которое погубило уже не одну кошку, интересуюсь, в том числе и совсем подзаборными формами жизни. То есть поэтому на одном канале послушал какого-то совсем подзалупного (сорри) русского нацика, который конечно же воюет на стороне Украины.

Родноверие, неоязычество, прочий вздор, то есть полный набор, но не об этом мой размышлений.

Нацик сказал в числе прочего, что многие его коллеги пришли к этому бреду после прочтения книг Юлиуса Эволы и Рене Генона. Кто не знает - это такие стыдливые фашисты-теоретики без газовых камер (впрочем, это еще тоже спорно).

То есть какой-то русский молодой человек прочел книжку такого вот "философа" - и стал откровенной фашней.

И начинаешь думать, что может быть правильно советские кондовые цензоры из моего крайне нелюбимого Главлита делали, что не пускали к советским людям подобного рода идеологический яд?

Но...

Кому-то ведь по этой логике и зеркально: начитаются, понимаешь, всяких этих ваших Ленинов и Марксов (или даже сидящего ни вообще за что смиреннейшего Бориса Юлича) - и пошли новый 1917-й год устраивать!

Так что все-таки неправильно, когда цензура. И чтобы "молодежь и подростки" (тм) не отравлялись всякой ерундой - для этого нужно просто очень здоровое общество, в основе которой правильные идеи. И еще постоянная работа по созданию иммунитета ко всяким гнилым идейкам.

Тупая идеологическая стерильность тут не работает, как показал опыт нашего СССР.

"Илон Маск призвал закрыть «Голос Америки» и «Радио Свобода»".

Есть конспирология.

Илона Маск так потому ругает марксистов и коммунистов, окопавшихся повсюду, что сам-то он наш, глубоко законспирированный настоящий советский человек, который не стал ждать прихода Красной Армии (как мы, грешные), а занялся делом. Отсюда, кстати, и его интерес к космосу, который тоже лежал в глубине советского проекта.

Я совершенно согласен со многими комментаторами моих заметок в той части, что разгон либерально-глобалистских демпартийных коррумпированных гадюшников, которым занимаются Трамп с Маском, вообще-то ничего хорошего не сулит - а, наоборот, в случае, если им получится сделать"Америку грейт эген" (снова великой), то это будет для многих других на нашем глобусе только хуже.

Годвина включать некошерно, но вспоминм, как один нехороший человек довольно таки быстро сделал из расхлябанной Веймаровской Германии весьма грозную и эффективную военно-экономическую силу, приведение которой в груду кирпичей потребовало у СССР очень и слишком большой цены.

Понятно, что Трамп, конечно, не Гитлер, а просто классический империалист, и не факт, конечно, что у Трампа это вообще получится. Так что либеральный вой на болоте приятно, конечно, но...

Мне опять написали, что я, в силу своего неистребимого советского космофильства, смешиваю коммунизм и космонавтику.

Я, конечно, мальчик взрослый (даже чересчур) и знаю, что коммунизм в первую голову это про ликвидацию частной собственности на средства производства, ликвидацию эксплуатации человека человеком (и, некоторые забывают почему-то - государством тож), за настоящую власть народа и максимальную свободу.

Но прогрессизм - это тоже неотъемлемая часть коммунизма как общего комплекса идей. То есть и наука и обращенность в будущее.

И само его, коммунизма, возникновение в XIX веке как массового явления неразрывно связано с тогдашней промышленной и научно-технической революцией.

Совпадение, конечно, но специальная теория относительности Эйнштейна появилась в 1905 году, когда произошла первая русская революция (которая не была, кстати, локальным явлением где-то там в йебеньках Евразии, а имела международный отклик), а общая теория той же самой относительности того же самого Эйнштейна - за год до главной русской революции, которая еще более повлияла на весь мир.

Опять же - стремление вверх ("всё выше и выше и выше") проходит через всю советскую историю. Самолеты, аэронавтика (стратостаты Сталина, о которых молодежь и подростки (тм) знают недостаточно, а жаль), затем космонавтика. И носило все это не только военно-прикладной характер - какой военно-технический смысл посадить сработанный гением советских ученых, инженеров и рабочих аппарат на поверхность Венеры, где царит реальный ад?

Потому что между коммунизмом и космонавтикой как самым передовым фронтиром между нами и Неведомым есть какая-то глубинная связь, которую мне, в силу пробелов в образовании, трудно описать более строго, но на интуитивном уровне для меня эта связь безусловна.

Вот прибалтийские лимитрофы отключились от бывшей общесоветской электрической сети.

По этому поводу в Европах праздник, а президент Литвы в очередной раз попрощался с Лениным. Гуд бай, так и сказал, Ленин, и теперь ток в наши розетки пойдёт правильный, европейский, а не коммунистический.

Не дает им покоя Ленин - как бы и СССР уже с лишком 30 лет нет, а все с Лениным прощаются. Ильич у потомков легионеров SS (и, по совместительству, потомков номенклатуры КПСС) сильно, видать, в печенках сидит.

Кто будет платить за банкет освобождения и сколько этот самый ток будет стоить - об этом почему-то молчат. Пример Финляндии показывает, что стоить будет больше.

Однако мне вот чего интересует.

Unplugging, то есть отключение, мотивируется тем, что Россия не сможет больше использовать электричество как оружие шантажа всех этих географических недоразумений, вспоминая слова одного пролетарского поэта.

Но Россия когда использовала электричество (и прочие углеводороды) как оружие? Я вот не помню, чтобы Москва когда-нибудь говорила: Не дадите русским гражданам полноценное гражданство вместо серых паспортов с графой "Пришелец" (alien) - это реально, мне эстонские русские показывали, - или там будете закрывать русские школы - выключим нахрен свет и отключим газ!

Не было такого ни разу, насколько я помню.

Потому что в Москве при власти барыги и жулики на самом деле-то.

Один из известнейших русских типа левых блогеров выпустил в Ю-Тьюбе, где у него 357 000 подписчиков, видео с незамысловатым названием "Почему я ненавижу СССР".

В котором, с присущим ему задором, рассказал своим зрителям про то, каким же неправильным был этот самый СССР, глядя с горных высот настоящего и правильного марксизма.

Про СССР можно много и долго рассказывать, что в нем было не так, я и сам периодически это делал за почти уже 20 лет своей жизни в окаянных соцсетях, но невольно возникает мысль: а это вообще надо делать здесь и сейчас (стал часто слышать отвратительное сочетание "в моменте" - тоже, небось, какая-то калька с английского)?

Так вот, правильно ли это делать в данном моменте, когда по всему миру голову поднимают не просто правые, а самое что ни на есть ультраправочьё, когда зиговать скоро станет не только можно, но и нужно, когда можно уже не стесняться говорить о симпатиях к Гитлеру, когда в России пышным цветом расцветает самое что ни есть черносотенство - и это еще только цветочки, ягодки на подходе.

В этот самый момент это, конечно, для левых прямо самая такая актуальная вещь, как в 100500 первый раз радостно ковыряться в советских косяках.

Знаете ли, что я вам скажу. Сейчас, в феврале 2025 года, когда как скоро третья годовщина известно чего, вполне допустимо, глядя на состояние того места в Евразии, где когда-то был СССР, сказать однозначно: можно тщательно собрать всё советское говнище - которое было, конечно, потому что в СССР жили люди, а не ангелы Господни, которые не какают - умножить его на 10 и все равно это не пойдёт ни в какое сравнение с тем говнищем, что мы имеем сейчас. В моменте.

Добрые люди выкладывают в Сеть интересные (даже если и узкоспециальные) книги.

"Советская помощь в развитии экономики Социалистической Республики Вьетнам в 1976-1985 гг."

https://drive.google.com/file/d/1XXmbz7szB8_ZN0SHgPGnk9xBkPdkC3TH/view?usp=drive_link