По поводу возможной войны Россия – НАТО.
Я думаю, что с очень большой степенью вероятности она может начаться в ближайшее время.
Если кто-то на Западе думает, что москвичей, которые почти три года живут в центре возможного ядерного апокалипсиса , можно чем-то напугать, очень сильно ошибается.
Поверьте, Москва и москвичи к войне готовы. Но вот нужна ли эта бесполезная война?
Бесполезная почему? Так она ничего ровным счётом не изменит.
Вот повторю свой прогноз на ход течения данной войны:
1.На мой взгляд, если ядерное оружие и будет применено, то это будет локальное применения ЯО. Скорее же всего, ядерное оружие будет играть ту же роль, что и химическое оружие во время Второй мировой войны. То есть война , если она не дай Бог случится, будет вестись обычными вооружениями.
2.Война эта будет в парадигме он-лайн, то есть все жертвы среди гражданского населения будут фотографироваться на гаджеты и моментально тиражироваться с социальных сетях. Ввиду этого стороны, скорее всего, будут воздерживаться от ударов по гражданским объектам.
3.Надо понимать, что как Россия , так и страны НАТО – это общества постмодернистские. Ни у кого нет мобилизационной идеологии. Поэтому отхода от фундаментальных принципов информационных обществ не произойдёт.
4.Скорее всего, стороны в случае начала военных действий даже сохранят дипломатические отношения. И ведение военных действий будет сочетаться с переговорным процессом.
5.Скорее всего, стороны сохранят даже торговые отношения. Собственно, мы сейчас и видим транзит российского газа через Украину, это мало, кого удивляет.
6.Мы не увидим ни Абрамсов под Москвой, ни медали за город Вашингтон. Стороны не способны вести глобальные наступательные действия на территории друг друга. А тем более осуществлять режим оккупации территорий друг друга – для этого нужен мощный репрессивный аппарат, а у сторон его нет. И нужна идеология, которой у сторон также нет.
7.Действия на земле возможны в тех регионах, где есть гражданская война, как на Украине. А таких регионов кроме Украины и нет (даже Прибалтика на такую роль не тянет).
8.А значит, война между Россией и НАТО будет вестись по формуле «Украина +». То есть те же боевые действия на Украине, плюс обмен ударами обычными вооружениями.
Что ж, все смотрим за сошедшим с ума Байденом. И готовимся к войне.
Я думаю, что с очень большой степенью вероятности она может начаться в ближайшее время.
Если кто-то на Западе думает, что москвичей, которые почти три года живут в центре возможного ядерного апокалипсиса , можно чем-то напугать, очень сильно ошибается.
Поверьте, Москва и москвичи к войне готовы. Но вот нужна ли эта бесполезная война?
Бесполезная почему? Так она ничего ровным счётом не изменит.
Вот повторю свой прогноз на ход течения данной войны:
1.На мой взгляд, если ядерное оружие и будет применено, то это будет локальное применения ЯО. Скорее же всего, ядерное оружие будет играть ту же роль, что и химическое оружие во время Второй мировой войны. То есть война , если она не дай Бог случится, будет вестись обычными вооружениями.
2.Война эта будет в парадигме он-лайн, то есть все жертвы среди гражданского населения будут фотографироваться на гаджеты и моментально тиражироваться с социальных сетях. Ввиду этого стороны, скорее всего, будут воздерживаться от ударов по гражданским объектам.
3.Надо понимать, что как Россия , так и страны НАТО – это общества постмодернистские. Ни у кого нет мобилизационной идеологии. Поэтому отхода от фундаментальных принципов информационных обществ не произойдёт.
4.Скорее всего, стороны в случае начала военных действий даже сохранят дипломатические отношения. И ведение военных действий будет сочетаться с переговорным процессом.
5.Скорее всего, стороны сохранят даже торговые отношения. Собственно, мы сейчас и видим транзит российского газа через Украину, это мало, кого удивляет.
6.Мы не увидим ни Абрамсов под Москвой, ни медали за город Вашингтон. Стороны не способны вести глобальные наступательные действия на территории друг друга. А тем более осуществлять режим оккупации территорий друг друга – для этого нужен мощный репрессивный аппарат, а у сторон его нет. И нужна идеология, которой у сторон также нет.
7.Действия на земле возможны в тех регионах, где есть гражданская война, как на Украине. А таких регионов кроме Украины и нет (даже Прибалтика на такую роль не тянет).
8.А значит, война между Россией и НАТО будет вестись по формуле «Украина +». То есть те же боевые действия на Украине, плюс обмен ударами обычными вооружениями.
Что ж, все смотрим за сошедшим с ума Байденом. И готовимся к войне.
18 ноября стало в Латвии перформансом факельных шествий, историю же все уже забыли
Telegram
Журналист на всю голову
Сегодня, 18 ноября, как раз тот день, когда необходимо поставить вопрос о восстановлении снесенного два года назад памятного камня в честь Николая Свемпа, одного из основателей современной Латвии. Николай Свемп был членом Народного совета Латвии и 18 ноября…
Немного о концепциях внешней политики.
Как видится, Россия в отношении США в Восточной Европе и на постсоветском пространстве должна проводить политику сдерживания. Это крайне эффективная низкозатратная линия с высоким КПД.
Основная мысль - контроль США над Восточной Европой, Прибалтикой, рядом других стран постсоветского пространства должен стоить в материальном и организационном, а также репутационном планах Вашингтону максимально дорого.
Есть такое правило для зоны разлома между российской и европейско-атлантической цивилизациями - контроль этой зоны крайне сложное дело.
Так вот, для США контроль над Восточной Европой, Прибалтикой и рядом других стран постсоветского пространства ( раз уж США их контролируют) должен быть головной болью
Как видится, Россия в отношении США в Восточной Европе и на постсоветском пространстве должна проводить политику сдерживания. Это крайне эффективная низкозатратная линия с высоким КПД.
Основная мысль - контроль США над Восточной Европой, Прибалтикой, рядом других стран постсоветского пространства должен стоить в материальном и организационном, а также репутационном планах Вашингтону максимально дорого.
Есть такое правило для зоны разлома между российской и европейско-атлантической цивилизациями - контроль этой зоны крайне сложное дело.
Так вот, для США контроль над Восточной Европой, Прибалтикой и рядом других стран постсоветского пространства ( раз уж США их контролируют) должен быть головной болью
Объявление: поезд прибывает в Санкт-Петербург, город-герой Ленинград
Строить выводы о возможном начале третьей мировой в районе финско - российской границы преимущественно на основе того, что повреждён кабель, связывающий Финляндию и Германию, как минимум странно. Так как прошлый раз все делали разные выводы после разрыва подводного газопровода между Финляндией и Эстонией, а через год было установлено, что виноват китайский корабль
Telegram
AUF1
💥Startet der dritte Weltkrieg in Karelien?
Viele Ereignisse und Analysen von Fachleuten deuten darauf hin, dass in der Grenzregion zwischen Finnland und Russland der dritte Weltkrieg ausgelöst werden könnte. Die Zerstörung der Kommunikationsleitung C-Lion1…
Viele Ereignisse und Analysen von Fachleuten deuten darauf hin, dass in der Grenzregion zwischen Finnland und Russland der dritte Weltkrieg ausgelöst werden könnte. Die Zerstörung der Kommunikationsleitung C-Lion1…
На официальном логотипе празднования 80 -летия Победы в Великой Отечественной войне мы видим георгиевскую ленту. А все-таки символом Победы является гвардейская лента, которая на колодке медали "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». Гвардейская лента отличается от георгиевской наличием двух оранжевых опушек шириной по миллиметру оранжевого цвета по краям
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Гатчинском парке
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На двенадцатом Балтийском форуме соотечественников в Санкт-Петербурге рассказываю о недавно вышедшей книге «Удерживающие русского зарубежья». Это сборник под редакцией Александра Гапоненко и Леонида Мухина.
В нём есть и моя статья об уникальном политике – Юрии Петропавловском.
Скачать книгу и прочитать её можно по ссылке
В нём есть и моя статья об уникальном политике – Юрии Петропавловском.
Скачать книгу и прочитать её можно по ссылке
Между тем Китай с 30 ноября вводит для Латвии ( сроком на год) безвизовый режим с возможностью безвизового пребывания граждан Латвии в КНР в течение 30 дней.
Что ж, судя по данному сообщению, латвийско - китайские отношения развиваются достаточно динамично.
Что ж, судя по данному сообщению, латвийско - китайские отношения развиваются достаточно динамично.
Сильная кандидатура на пост посла в Вашингтон
Telegram
РИА Новости
Александр Дарчиев, директор департамента Северной Америки МИД России, которого в СМИ называли кандидатом на пост посла России в США, прибыл в Госдуму.
Консультации по назначению и отзыву послов в других странах, как правило, сначала проходят в обеих палатах…
Консультации по назначению и отзыву послов в других странах, как правило, сначала проходят в обеих палатах…
Москва в ответ на продолжающееся нарушение Финляндией Парижского мирного договора должна выдвинуть проистекающие из данных фактов нарушений требования о выплате Финляндией России двух триллионов 800 миллиардов евро.
В настоящий момент на территории Финляндии в 100 км от границы с РФ проходят самые крупные артиллерийские учения НАТО в Европе. Организация Финляндией подобного взаимодействия Сил обороны с НАТО прямо нарушает Парижский мирный договор 1947-го года. Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А взаимодействие с НАТО является явным превышением данных функций.
Напомню, что такими же нарушениями Парижского мирного договора в этой части являются как недавнее подписание Финляндией оборонного соглашения с США, так и вступление страны в НАТО.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.
Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».
Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
В настоящий момент на территории Финляндии в 100 км от границы с РФ проходят самые крупные артиллерийские учения НАТО в Европе. Организация Финляндией подобного взаимодействия Сил обороны с НАТО прямо нарушает Парижский мирный договор 1947-го года. Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А взаимодействие с НАТО является явным превышением данных функций.
Напомню, что такими же нарушениями Парижского мирного договора в этой части являются как недавнее подписание Финляндией оборонного соглашения с США, так и вступление страны в НАТО.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.
Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».
Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.